Wikipedia

Brucazione

Labrucazioneè un tipo di erbivoria in cui unerbivoro(o, più strettamente parlando, unfolivoro) si ciba di foglie,germogliteneri, ofruttidipiantead alto fusto, generalmente legnose, come gliarbusti.[1]Ciò contrasta ilpascolo,solitamente associato ad animali che si cibano dierbao di altra vegetazione bassa. Altrimenti detto, gli animali da pascolo sono animali che si nutrono principalmente di erba, mentre i gli animali da brucazione sono animali che si nutrono principalmente di non-erbe, ovvero di dicotiledoni sia legnose sia erbacee. In entrambi i casi, un esempio di questa dicotomia è dato dallecapre(che sono animali da brucazione) e dallepecore(che sono animali da pascolo); questi dueruminantistrettamente correlati utilizzano sorgenti di cibo diverse.

Cervo pomellatoin fase di brucazione
Antilope caprioloin fase di brucazione

Cibo da brucare

modifica

Il materiale a base di piante che viene mangiato è dettocibo da brucare[2]ed è preso in maniera naturale direttamente dalla pianta, anche se i proprietari di bestiame come le capre e i cervi possono tagliare ramoscelli o rami per nutrire il loro bestiame.[3]Nelle regioni temperate, i proprietari raccolgono il cibo da brucare prima dell'autunno, lo essiccano e lo immagazzinano come scorta per l'inverno. In tempo di siccità, i mandriani possono tagliare i rami al di là del raggiungimento del loro bestiame, come foraggio a livello del terreno. Nelle regioni tropicali, dove la pressione di popolazione spinge i proprietari a ricorrere a ciò più spesso, sussiste un pericolo permanente di esaurimento delle scorte. Gli animali in cattività possono essere nutriti con il cibo da brucare come sostituzione delle loro sorgenti di cibo naturale; nel caso dei panda, il cibo da brucare può essere costituito da caschi di foglie di banano, germogli di bambù, pini sottili, pecci, abeti e rami di salice, paglia ed erbe native.[4]

Se la popolazione di animali brucanti cresce troppo, tutto il cibo da brucare che può essere da loro raggiunto può essere mangiato. Il livello risultante sotto il quale si trovano solo poche o addirittura nessuna foglia è conosciuto comesoglia di brucazione.[5]Se la sovra-brucazione continua per troppo tempo, l'abilità di riproduzione dell'ecosistema può venire compromessa, in quanto le nuove piante non riescono a sopravvivere abbastanza a lungo da crescere sufficientemente alte da essere al di fuori della portata degli animali.[6]

Rimozione della corteccia

modifica

La rimozione della corteccia è collegata alla brucazione. Nelle scienze forestali in particolare essa rappresenta un problema, in quanto gli alberi possono ammalarsi e di conseguenza morire. Anche se non muoiono comunque gli alberi possono soffrire di infezioni fungine che compromettono il valore del legno. Con la crescita della popolazione di cervi in alcuni luoghi, come inAustria,la ricerca di cibo implica che lo scortecciamento raggiunga livelli economicamente seri in alcune zone boschive. Vi è una differenza di modalità dal punto di vista delle stagioni: in inverno, la corteccia viene masticata in quanto gli alberi sono in parte congelati. D'estate, invece, con la corteccia più morbida, si possono notare lunghe strisce di corteccia strappate dagli alberi.

Alcune specie di alberi sono più gradevoli di altre, e alcuni cervi sono più propensi ad effettuare lo scortecciamento rispetto ad altri. Il maschio del cervo, inoltre, tende a scorticare gli alberi con le sue corna.

Sovra-brucazione

modifica

La sovra-brucazione avviene qualora una comunità di erbivori sovrappopolata o densamente concentrata eserciti una pressione estrema sulle piante, riducendo lacapacità portante dell'ambienteed alterando le funzioni ecologiche del loro habitat.[7][8][9]Esempi di erbivori sovra-brucanti nel mondo comprendono i Koala in Australia Meridionale, i mammiferi introdotti in Nuova Zelanda, e i cervidi nelle foreste del Nord America e d'Europa.[8][10][11]

Panoramica

modifica
Cartello presso l'esperimento a lungo termine sulle alci aHomer,inAlaska

Learee recintateper cervi sono utilizzate per determinare gli impatti ecologici deicervidi,permettendo agli scienziati di confrontare la flora, la fauna ed il suolo in aree interne ed esterne ai recinti.[10][12]I cambiamenti nelle comunità delle piante in risposta all'erbivoria riflettono la gradevolezza diversificata delle piante sulla sovrabbondante erbivoria così come l'abilità variabile delle piante a tollerare alti livelli di brucazione.[8]I cambiamenti di composizione e di struttura nella vegetazione forestale possono avere effetti a cascata sull'interoecosistema,fra cui effetti sulla stabilità e qualità del suolo, suimicro e macro invertebrati,sui piccoli mammiferi, sugli uccelli canterini, e forse persino sui grandi predatori.[8][9][10][13]

Cause

modifica

Esistono varie cause per la sovrabbondanza di erbivori e per la conseguente sovra-brucazione. Gli erbivori possono essere introdotti in luoghi in cui le piante native non si sono evolute per resistere alla brucazione, e i predatori non si sono adattati a cacciare lespecie invasive.[9]In altri casi, le popolazioni di erbivori superano i livelli storici a causa di una caccia o di una pressione di predazione ridotte. Per esempio, i carnivori sono diminuiti in Nord America nell'ultimo secolo e le regolamentazioni di caccia sono divenute più severe, contribuendo così a far crescere le popolazioni di cervidi in tutto il Nord America.[14]Inoltre, i cambiamenti delpaesaggiodovuti allo sviluppo umano, come per esempio nell'agricoltura e nella selvicoltura, possono creare delle zone boschiveframmentatetra le quali si spostano i cervi, brucando in habitatdi prima successionealla periferia.[15]I campi agricoli e i giovani alberiselvicolturaliforniscono ai cervi cibo di alta qualità, portando allasovrappopolazionee ad un aumento della pressione di brucazione sulle piante delsottoboscoforestale.[8]

Effetti sulle piante

modifica
Capre su un albero

La sovra-brucazione influenza le piante a livello individuale, di popolazione e dicomunità.Gli effetti negativi della brucazione sono maggiori fra le specie intolleranti, come i membri del genereTrillium,che hanno tutti i tessutifotosinteticie gli organi riproduttivi all'apice dello stelo singolo.[16]Ciò implica che un cervo può mangiare tutti i tessuti fotosintetici e riproduttivi in una volta, riducendo così l'altezza della pianta, le capacità fotosintetiche, e il tasso riproduttivo.[16]Questo è un esempio di come la sovra-brucazione possa portare alla perdita di individui riproduttivi in una popolazione, e ad una mancanza direclutamentodi piante giovani. Le piante differiscono anche per la loro gradevolezza agli erbivori. In presenza di alte densità di erbivori, alle piante che sono altamente selezionate come cibo da brucare possono mancare piccoli e grandi individui dalla popolazione[16]Al livello di comunità, la brucazione intensa da parte dei cervi nelle foreste porta a delle riduzioni nell'abbondaza di arbusti erbacei gradevoli del sottobosco, e fa invece aumentare legraminoidie lebriofiteche sono rilasciate dalla competizione per la luce.[9][16][17]

Effetti sugli altri animali

modifica

La sovrabrucazione può cambiare la struttura forestale vicina al suolo, la composizione delle specie di piante, la densità della vegetazione, e la quantità di foglie morte, con varie conseguenze per gli altri animali che vivono nella foresta.[8]Molte specie di invertebrati che vivono nel suolo dipendono dalla copertura vegetativa vicina al suolo e dagli strati di foglie morte per l'habitat; questi invertebrati possono essere persi dalle aree con intensa brucazione.[18]Inoltre, la selezione preferenziale di certe specie di piante da parte degli erbivori può influenzare gli invertebrati strettamente associati a quelle piante.[18]Gli uccelli canterini migratori che abitano nella foresta dipendono dalla densa vegetazione del sottobosco per l'habitat di nidificazione e di alimentazione e le riduzioni nella biomassa delle piante del sottobosco causate dai cervi possono portare a declini delle popolazioni di uccelli canterini della foresta.[8][19]Infine, la perdita della diversità delle piante del sottobosco associata alla sovra-brucazione degli ungulati può influenzare i piccoli mammiferi che dipendono da questa vegetazione per la copertura e il cibo.[13]

Gestione e ripristino

modifica
GiovaneAlce d'Alaskache bruca sugli ontani

La sovra-brucazione può portare le comunità delle piante verso stati di equilibrio che sono reversibili solo se il numero di erbivori viene estremamente ridotto per un periodo sufficiente, e vengono intraprese azioni per ripristinare le comunità di piante originali.[8]

La gestione per ridurre la popolazione di cervi prevede un approccio in tre punti:

  • vengono messe da parte grandi aree di vecchie zone boschive contigue con canopie chiuse,
  • viene incrementata la popolazione dei predatori,
  • viene intensificata la caccia degli erbivori sovrabbondanti.[8]

Deirefugiasotto forma di cumuli di alberi abbattuti dal vento, affioramenti rocciosi sporgenti, oalberi infermierisopraelevati sul suolo forestale possono fornire alle piante substrato protetto dalla brucazione dei cervidi.[20][21][22]Questi refugia possono contenere una proporzione della comunità delle piante che esisterebbero senza la brucazione, e possono differire significativamente dalla flora che si trova nelle vicinanze brucate.[20]Se gli sforzi di gestione fossero focalizzati verso la riduzione della popolazione di cervidi nell'area, questi refugia potrebbero servire come modello per il ripristino del sottobosco nella comunità delle piante circostante.[20]

Note

modifica
  1. ^Chapman, J.L. and Reiss, M.J.,Ecology: Principles and Applications.Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1999. p. 304. (tramite Google books, 25 febbraio 2008)
  2. ^Wordreference English to Italian: Browse.
  3. ^St. John's College, Oxford:Forest Glossary:Browse, Browsewood.
  4. ^Buy a bunch of browse for the bears,Animals AsiaArchiviatoil 18 luglio 2011 inInternet Archive.
  5. ^Texas Parks & Wildlife, "Browsing Pressure";accesso 16 febbraio 2016.
  6. ^University of Pennsylvania, "Special Issue: Deer eating the future of Pennsylvania's Forests!Archiviatoil 5 ottobre 2016 inInternet Archive.";accessed 2016.02.16.
  7. ^Relationships between Introduced Black-tailed Deer and the Plant Life of the Queen Charlotte Islands, British Columbia. - Google Scholar,suscholar.google.ca.URL consultato l'8 marzo 2017.
  8. ^abcdefghiSteeve D. Côté, Thomas P. Rooney, Jean-Pierre Tremblay, Christian Dussault e Donald M. Waller,Ecological Impacts of Deer Overabundance,inAnnual Review of Ecology, Evolution, and Systematics,vol. 35, 1º gennaio 2004, pp. 113–147.
  9. ^abcdPojar, J., Lewis, T., Roemer, H., e Wilford, D.J. 1980. Relationships between Introduced Black-tailed Deer and the Plant Life of the Queen Charlotte Islands, British Columbia. Manoscritto non pubblicato, Ministry of Forests, Smithers, B.C. 63 p.
  10. ^abcDavid A. Wardle, Gary M. Barker, Gregor W. Yeates, Karen I. Bonner e Anwar Ghani,Introduced Browsing Mammals in New Zealand Natural Forests: Aboveground and Belowground Consequences,inEcological Monographs,vol. 71, 1º gennaio 2001, pp. 587–614,DOI:10.2307/3100037.
  11. ^Desley A. Whisson, Victoria Dixon, Megan L. Taylor e Alistair Melzer,Failure to Respond to Food Resource Decline Has Catastrophic Consequences for Koalas in a High-Density Population in Southern Australia,inPLOS ONE,vol. 11, n. 1, 6 gennaio 2016, pp. e0144348,DOI:10.1371/journal.pone.0144348,ISSN1932-6203(WC·ACNP),PMC4703219,PMID26735846.
  12. ^James S.; Jordan,Deer browsing in northern hardwoods after clearcutting. Effect on height, density, and stocking of regeneration of commercial species,1º gennaio 1967.URL consultato il 28 gennaio 2018(archiviato dall'url originaleil 9 marzo 2017).
  13. ^ab(EN) J.R. Flowerdew,Impacts of woodland deer on small mammal ecology,inForestry,vol. 74, n. 3, 1º gennaio 2001, pp. 277–287,DOI:10.1093/forestry/74.3.277,ISSN0015-752X(WC·ACNP).
  14. ^(EN) Simon Chollet e Jean-Louis Martin,Declining woodland birds in North America: should we blame Bambi?,inDiversity and Distributions,vol. 19, n. 4, 1º aprile 2013, pp. 481–483,DOI:10.1111/ddi.12003,ISSN1472-4642(WC·ACNP).
  15. ^(EN) William S. Alverson, Donald M. Waller e Stephen L. Solheim,Forests Too Deer: Edge Effects in Northern Wisconsin,inConservation Biology,vol. 2, n. 4, 1º gennaio 1988, pp. 348–358,JSTOR2386294.
  16. ^abcdDavid J. Augustine e David Decalesta,Defining deer overabundance and threats to forest communities: From individual plants to landscape structure,inÉcoscience,vol. 10, n. 4, 1º gennaio 2003, pp. 472–486,DOI:10.1080/11956860.2003.11682795,ISSN1195-6860(WC·ACNP).
  17. ^Simon Chollet, Christophe Baltzinger, Soizic Le Saout e Jean-Louis Martin,A better world for bryophytes? A rare and overlooked case of positive community-wide effects of browsing by overabundant deer,inÉcoscience,vol. 20, n. 4, 1º dicembre 2013, pp. 352–360,DOI:10.2980/20-4-3627,ISSN1195-6860(WC·ACNP).
  18. ^ab(EN) A.J.A. Stewart,The impact of deer on lowland woodland invertebrates: a review of the evidence and priorities for future research,inForestry,vol. 74, n. 3, 1º gennaio 2001, pp. 259–270,DOI:10.1093/forestry/74.3.259,ISSN0015-752X(WC·ACNP).
  19. ^Vitek Jirinec, Daniel A. Cristol e Matthias Leu,Songbird community varies with deer use in a fragmented landscape,inLandscape and Urban Planning,vol. 161, 1º maggio 2017, pp. 1–9,DOI:10.1016/j.landurbplan.2017.01.003.
  20. ^abcSimon Chollet, Christophe Baltzinger, Lukas Ostermann, Flore Saint-André e Jean-Louis Martin,Importance for forest plant communities of refuges protecting from deer browsing,inForest Ecology and Management,vol. 289, 1º febbraio 2013, pp. 470–477,DOI:10.1016/j.foreco.2012.10.043.
  21. ^Over-browsing in Pennsylvania creates a depauperate forest dominated by an understory tree: Results from a 60-year-old deer exclosure,suBioOne,DOI:10.3159/torrey-d-11-00018.1.URL consultato l'8 marzo 2017.
  22. ^Zachary T. Long, Walter P. Carson e Chris J. Peterson,Can Disturbance Create Refugia from Herbivores: An Example with Hemlock Regeneration on Treefall Mounds,inThe Journal of the Torrey Botanical Society,vol. 125, n. 2, 1º gennaio 1998, pp. 165–168,DOI:10.2307/2997303,JSTOR2997303.

Voci correlate

modifica

Altri progetti

modifica
Controllo di autoritàLCCN(EN)sh2007020107·J9U(EN,HE)987007556960105171
Portale Biologia:accedi alle voci di Wikipedia che trattano di biologia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Brucazione&oldid=138492313"