Impero latino di Costantinopoli

Impero latino d'Oriente
	Impero latino d'Oriente - LocalizzazioneL'Impero Latino con i suoi vassalli (in giallo) e gli stati Greci subentrati all'Impero Bizantino (in rosso) dopo iltrattato di Ninfeo nel 1214.
Dati amministrativi
Nome completo	Impero di Romania
Nome ufficiale	Imperium Romaniae
Lingue ufficiali	Latino
Lingue parlate	Greco,francese,veneto
Capitale	Costantinopoli
Dipendente da	Repubblica di Venezia; Secondo Impero Bulgaro; Impero di Nicea
Dipendenze	Regno di Tessalonica(fino al 1224); Ducato di Atene; Contea palatina di Cefalonia e Zante; Principato d'Acaia; Ducato di Nasso; Unioni personali sottoBaldovino I; Contea delle Fiandre; Contea di Hainaut Unioni personali sottoBaldovino II; Marchesato di Namur
Politica
Forma di Stato	Stato crociato
Forma di governo	Monarchia assolutafeudale
Imperatore latino	Baldovino I; Enrico; Pietro; Iolanda di Fiandra(come reggente); Roberto I; Maria di Courtenay(come reggente); Giovanni(come reggente); Baldovino II;
Nascita	1204conBaldovino I
Causa	Quarta crociata
Fine	1261 conBaldovino II
Causa	Riconquista di Costantinopoli
Territorio e popolazione
Bacino geografico	Stretto dei Dardanelli,Stretto del Bosforo
Territorio originale	Grecia,Anatolia
Massima estensione	339,000 km² nel1204
Economia
Valuta	Moneta latina
Commerci con	Repubblica di Venezia,Stati Crociati
Religione e società
Religioni preminenti	cristianesimo ortodosso
Religione di Stato	cattolicesimo
Religioni minoritarie	cattolicesimo
Classi sociali	Nobili,Mercanti,Contadini
Evoluzione storica
Preceduto da	Impero bizantino
Succeduto da	Impero bizantino
Ora parte di	Grecia; Turchia; Bulgaria

L'Impero latino di Costantinopoli(1204-1261), detto ancheImpero latino d'Oriente,fu il risultato dellaquarta crociata,indetta dapapa Innocenzo IIIper la riconquista diGerusalemme,ma conclusa con il saccheggio e lapresa di Costantinopoli.Per la città e per l'impero fu un periodo di grande decadenza, terminato solo con la riscossa dell'imperatore bizantino Michele VIII Paleologochericonquistò la capitale.

La frammentazione dell'impero bizantinodopo il1204:l'impero latino (rosso), l'impero di Nicea(grigio), l'impero di Trebisonda(viola) e ildespotato d'Epiro(verde scuro); i confini sono molto incerti, in più è anche rappresentato l'impero bulgaro(verde chiaro).

Tale impero veniva percepito daicrociaticome uno Statocattolicosuccessore dell'Impero romano d'Oriente.Baldovino I,conte delle Fiandre,venne incoronato come primo Imperatore il 16 maggio1204;al rivaleBonifacio del Monferratovenne affidato il regno di Tessalonica.

Storia

IBalcanie l'Asia Minorenel1230,l'impero di Bulgaria(verde chiaro), ildespotato d'Epiro(verde scuro), l'impero latino (rosa), l'impero di Nicea(grigio),impero di Trebisonda(viola)

L'impero bizantino alla fine delXII secolosi era indebolito, perdendo in sequenza laSerbia,laCroazia,laDalmaziae laBulgaria.Le lotte tra il figlio del deposto imperatoreIsacco Angelo(Alessio) e suo zio, il despotaAlessio IIIinnescarono conseguenze allora imprevedibili. Dopo essere stato imprigionato col padre, Alessio (IV) riuscì a fuggire, rivolgendosi aVenezia.In questa città si trovavano concentrate le forze dellaquarta crociatain attesa di imbarcarsi per laTerrasanta,ma prive dei fondi necessari a pagare il trasporto con le navi veneziane (1202).

Il dogeEnrico Dandoloebbe allora la brillante idea di offrire loro il trasporto in cambio dellaconquista della città ribelle di Zara,che era uno degli scali sulla rotta di Terrasanta. Questa decisione fu presa solo dopo l'ostilità degli zaratini, che non volevano acconsentire al necessario scalo tecnico dell'imponente flotta. I crociati accettarono di collaborare con Venezia, ma il saccheggio e la conquista di una città cattolica suscitò in seguito un'ondata di scandalo nella cristianità.Papa Innocenzo IIIscomunicò i veneziani, ma non arrivò a una paradossale scomunica dei crociati, formalmente suoi inviati. A Zara il Dandolo ricevette degli emissari diFilippo di Svevia,cognato di Alessio di Bisanzio, figlio del detronizzato Isacco, che gli chiesero aiuto per rovesciare l'attuale imperatore che usurpava il trono.^[1]

La posta era molto allettante e Alessio aggiunse sul piatto una forte ricompensa in denaro e la ricomposizione delloScisma d'Oriente.Fu così che nel1203i veneziani e i crociaticonquistarono Costantinopoli,rovesciando Alessio III, restaurando Isacco e Alessio IV e prendendo sostanzialmente possesso della città, che fu successivamente saccheggiata duramente con unsecondo assedio,in seguito alle proteste dell'aristocrazia bizantina, stanca delle prepotenze e delle ingerenze occidentali (1204).

Inizialmente il titolo di Imperatore fu offerto aldoge Enrico Dandoloche saggiamente rifiutò, vista la difficoltà di mantenere il potere così lontano daVenezia.Per questo in seguito ad un vero e proprio contratto tra veneziani e crociati, le terre dell'ormai ex impero bizantino vennero spartite traBaldovino conte di Fiandra,eletto da un consiglio di sei veneziani e sei baroni "imperatore di Romània", che ne prese un quarto; un quarto venne preso dal marchese Bonifacio di Monferrato, comandante supremo della crociata, il quale aveva confidato nell'elezione, ma i veneziani gli avevano preferito Baldovino, date le sue "simpatie" perGenova;un altro quarto andò ai principi e baroni franchi che avevano preso parte all'impresa; l'ultima parte, che venne successivamente aumentata di un ottavo nella definitiva revisione delle assegnazioni - e quindi ammontava, come si disse allora, ad “una quarta parte e mezza” - venne presa dai veneziani, che si appropriarono delleisole della Greciae dei principali scali navali, assicurandosi il monopolio dei traffici nel Mediterraneo orientale a discapito dei rivali genovesi. Tutti i feudatari, ma non il doge veneziano, erano tenuti alla fedeltà nei confronti dell'imperatore. Poiché quest'ultimo era stato scelto tra i baroni, a Venezia spettò la scelta del nuovo patriarca della Chiesa di rito latino, creata in quell'occasione. Il doge veneziano avrebbe acquisito da questo momento il titolo di “Signore di un quarta parte e mezza di tutto l’impero di Romania”: era in effetti il vero imperatore di Costantinopoli. Intanto i nobili bizantini si erano rifugiati ai confini dell'ex impero, dove si organizzarono in piccoli stati (Nicea,Trebisonda,Epiro), meditando la rivincita.^[2]

NelloIonioi veneziani ottenneroModonee la vicinaCoronesulla punta meridionale dellaMorea,e la fortificarono. Queste città diventarono i "due occhi della Repubblica" ( "oculi capitales Communis" ): tutte le navi che tornavano dalLevanteavevano l'ordine tassativo di farvi sosta, per dare e ricevere informazioni su pirati e convogli.^[3]

Papa Innocenzo III fu imbarazzato dal prezzo che era costata la ricomposizione dello scisma e ben presto ci si dovette accorgere che in realtà la frattura tra latini e ortodossi era invece profonda più che mai. Dopo pochi decenniGiovanni III Vatatzesi alleò con igenovesiper fare piazza pulita dei rivali, arrivando ad impadronirsi di tutte le province orientali e poi diTessalonica(1246). Nel1261 Michele VIII PaleologosconfisseBaldovino IIgrazie all'appoggio di Genova, che guadagnò una posizione di preminenza nel Levante. La nuova dinastia tentò di ricucire i rapporti diplomatici tra Oriente e Occidente, ma l'impero era ormai duramente provato dalla rapace dominazione latina.

Il titolo di Imperatore latino

Il nome latino dell'imperatore eraImperator Romaniae,o Imperatore di Romània. Questo nome, che all'incirca significa "terra romana", non ha niente a che vedere conl'attuale e omonima nazione;piuttosto, era la forma latina del titolo del cosiddettoImperatore romano d'Oriente,che l'Imperatore latino sperava di rimpiazzare. L'Impero bizantino non venne infatti mai definito come tale nel corso della sua esistenza: tale definizione è di natura storiografica a posteriori, infatti il titolo dell'imperatore eraBasileus Rhomaion,ovveroImperatore dei Romani,per via della diretta continuità con l'Impero romanodopo la suddivisione tra Oriente e Occidente del395.L'Impero latino avanzò pretese su tutti i territori controllati dall'Impero bizantino fin dal momento in cuiCostantinopolivenne conquistata, ed esercitò il controllo su parte dellaGrecia(gliStati crociati:ilRegno di Tessalonica,ilPrincipato d'Acaia,ilDucato di Atene).

Gran parte del territorio rimase però nelle mani degli stati rivali guidati dagli aristocratici dell'ex-Impero, come ilDespotato d'Epiro,l'Impero di Nicea,e l'Impero di Trebisonda,anche se i parenti di Baldovino, conte delle Fiandre, combatterono lungamente per assicurarsene il dominio. L'Impero latino ebbe termine il 25 luglio1261,quandoMichele VIII Paleologoriprese Costantinopoli, deponendo l'ultimo imperatore,Baldovino II.

Per circa un secolo a seguire gli eredi di Baldovino II continuarono comunque ad usare il titolo di Imperatore di Costantinopoli e vennero formalmente considerati dai sovrani occidentali come i legittimi sovrani dei restanti Stati Latini dell'Egeo,fino alla ripresa dei suddetti territori da parte della dinastia deiPaleologi(che dedicarono maggiore priorità alla riconquista delle province elleniche, condannando quelle anatoliche ad una precoce sottomissione agliOttomani).

Imperatori latini di Costantinopoli, 1204-1383

Effettivi, 1204-1261

Titolari, 1261-1383

Baldovino II(1261-1273)
Filippo di Courtenay(1273-1283)
Caterina I di Courtenay(1283-1308)
Caterina II di Valois-Courtenay(1308-1346)
Roberto di Taranto(1346-1364)
Filippo II di Taranto(1364-1373)
Margherita d'Angiò (1373-1380)
Giacomo di Baux(1380-1383) (Giacomo cedette le sue pretese al titolo al ducaLuigi I d'Angiò,pretendente anche al trono diNapoli,ma Luigi e i suoi discendenti non usarono mai il titolo).

Note

^Zorzi,pp. 102-103.
^Lane,pp. 50-51.
^Lane,p. 53.

Bibliografia

Franco Cardinie Marina Montesano,Storia medievale,Firenze,Le MonnierUniversità, 2006,ISBN 88-00-20474-0.
Charles Diehl,Figure bizantine,traduzione di Maria Stella Ruffolo, introduzione diSilvia Ronchey,Torino,Einaudi,2007[1927],ISBN 978-88-06-19077-4.
Frederic C. Lane,Storia di Venezia,traduzione di Franco Salvatorelli, Torino, Einaudi, 1991,ISBN 88-06-12788-8.
Alvise Zorzi,La Repubblica del Leone. Storia di Venezia,Milano, Tascabili Bompiani, 2001,ISBN 88-452-9136-7.