Razza mediterranea

presunta sub-razza europoide

Larazza mediterraneaè una delle tre presunte sub-razzeeuropoidielencate daWilliam Z. RipleyinThe Races of Europe(1899), insieme a quellanordicaealpina,accomunata globalmente per caratteristicheantropometricheeculturaliin unaciviltà mediterranea.

Secondo Ripley, i membri di questo gruppo razziale sono presenti principalmente nelle aree geografiche che si affacciano sulmare Mediterraneocome l'Europa meridionale(Italia,Grecia,Albania,Spagna,Portogallo), parte delMaghreb(Tunisia,Algeria,Marocco,Libia) e delMedio Oriente(Turchia,Siria,Libano,Palestina).

Le caratteristiche fisiche che accomunano i mediterranei sono:pelleolivastra o bianco avorio,capelligeneralmente scuri o neri,occhiprevalentemente scuri, cranio di forma allungata o moderata, viso stretto e allungato, corporatura snella e naso sottile.[1]

Oggi non si parla più di razza mediterranea essendo questa solo unfenotipoosservabile in gruppi di popolazioni anchegeneticamente distantifra loro[1].

Storia degli studi

modifica

Primi dibattiti

modifica

I primi dibattiti sulle differenze culturali e fisiche tra nord e sud europei appaiono già in epoca classica. Gli storicigrecieromaniconsideravano ipopoli germaniciecelticome dei selvaggi daicapelli rossiobiondi.Secondo il filosofoAristotele,il popolo greco si trovava in una posizione geografica ideale per via del clima intermedio tra i rigori del nord e la mollezza del sud, che consentiva la coesistenza di coraggio ed ingegno (Politica,libro VII).

L'oratore romanoPublio Cornelio Tacitonella sua operaDe origine et situ Germanorumsosteneva la purezza etnica delle tribù germaniche, essendo esse il frutto di rapporti interculturali avvenuti tra civiltà nordeuropee accomunate dalla stessa razza e lingua.[2][3][4]

Nel corso delXIX secolo,le differenze culturali e religiose tra l'Europanord-occidentaleprotestantee quellacattolico-romana del sud furono reinterpretate in termini razziali.[5]

Irlandesedi tipo mediterraneo da Augustus Henry Keane,Man, Past and Present(1899).

Ottocento e prima metà del Novecento

modifica

Durante l'Ottocento e la prima metà del Novecento, ilrazzismo scientificoe la questione della razza è stato al centro di un acceso dibattito tra la comunità scientifica.

La prima descrizione fisica e sociale della razza mediterranea (allora chiamata "razza celtica") fu formulata dallo scienziato scozzese William Rhind nel1851[6].

PerWilliam Z. Ripley(The Races of Europe,1899) le caratteristiche principali della razza mediterranea erano capelli e occhi scuri, viso allungato, craniodolicocefaloe naso stretto[7].

Soprattutto inGran Bretagna,GermaniaeStati Unitiveniva promossa in quegli anni la superiorità dellarazza nordica,indicata comerazza superioreda molti acclamati studiosi dell'epoca tra i qualiArthur de Gobineau;i popoli dell'Europa orientale e meridionale erano invece considerati inferiori, secondo la convinzione che lacaduta dell'Impero romano d'Occidentefosse da attribuire allamescolanza razziale.[8]

All'inizio del novecento moltissimi italiani emigrarono negliStati Uniti.Una volta sbarcati aEllis Island,nella baia diNew York,venivano divisi perrazzae computati in due diversi registri:razza iberica/mediterraneada una parte erazza alpinadall'altra. Questa divisione fu ufficialmente avallata dalla Commissione Dillingham del Senato degli Stati Uniti[9]che nel1911ribadì la stretta correlazione degli Italiani del Sud con gli Iberici dellaSpagnae iBerberidelNord Africa.Nel "Dictionary of Races and Peoples"[10]era precisato, inoltre, che tutti gli abitanti della penisola propriamente detta, compresa laLiguria,appartenevano alla razza degli Italiani del Sud.[11]Larazza Hamitica,di cui gli italiani avrebbero fatto parte, pur non essendo connessa allarazza nera,avrebbe avuto alcune tracce disangue negroidein Nord Africa ed in alcune zone dellaSicilia,con rilevanza non solo nell'aspetto fisico, ma anche nel carattere e nelle inclinazioni.[12]

La principale motivazione che spinse molti razzisti a ritrattare o dibattere la presunta inferiorità dei mediterranei fu che le prime e più importanti civiltà del mondo antico:Babilonia,Antico Egitto,Antica Grecia,Antica Roma,come sottolineato daGiuseppe Sergi,erano effettivamente di origine mediterranea, e comunque i popoli nordici fossero nati dalla mescolanza di sangue tra eurasiatici.[13][14] I principali oppositori dellateoria nordicistausavano come prove proprio l'eredità culturale e storica lasciata dalle civiltà mediterranee, contrariamente al nomadismo e all'imbarbarimento dei popoli nordeuropei.[15]

PerCarleton S. Cooni mediterranei occupano il centro della scena; la loro area di concentrazione maggiore è precisamente quella in cui la civilizzazione è più antica.Anche C. G. Seligman affermò che "deve essere riconosciuto che la razza mediterranea ha in effetti più meriti di qualsiasi altra essendo responsabile della grande civiltà mediterranea[16].

Coon nella sua riedizione diThe Races of Europedel1939teorizzò che i primi mediterranei raggiunsero l'Europa nel periodomesoliticoimportando larivoluzione neolitica;successivamente, nel tardoneolitico,un'altra varietà di statura più alta costruttrice dimegaliti,dettaAtlanto-Mediterranea,emigrò sul continente europeo raggiungendo anche leisole Britannichee laScandinavia[17].

Sia Coon cheEarnest Hootonconcordavano con Sergi sul fatto che la razza nordica fosse una variante settentrionale di quella mediterranea, differenziatasi da quest'ultima attraverso un processo diselezione naturaleche favorì ladepigmentazione[18].D'altra parte una certa tendenza minoritaria albiondismo(capelli e/o occhi chiari) era stato notata da Coon e altri autori anche nella razza mediterranea propriamente detta[1].

Fascismo

modifica
Benito Mussolini

Ilfascismo italiano,soprattutto ai suoi inizi, promosse la mediterraneità degli italiani. In un discorso tenuto aBolognanel1921,Benito Mussolinidichiarò che "il fascismo è nato... da una profonda, necessità perenne di questa nostrarazza arianae mediterranea"[19].In questo discorso Mussolini si riferiva agli italiani come al ramo mediterraneo della razza ariana, nel senso di un popolo di retaggioindoeuropeo[13].

Secondo il fascismo la razza era vincolata principalmente da fondamenti spirituali e culturali, per cui una gerarchia razziale si doveva basare su questi fattori. Mussolini respinse con forza la nozione secondo cui esistessero ancora razze biologicamente pure[20].Il fascismo italiano respinse altresì la concezione nordicista della razza ariana che idealizzava gli ariani "puri" con i capelli biondi e gli occhi azzurri[13].L'antipatia di Mussolini e di altri fascisti italiani verso il nordicismo era dovuta principalmente al fatto che le teorie nordiciste propugnate da alcunitedeschie, soprattutto,anglosassoniconsideravano i popoli mediterranei come dei degenerati[21].In un discorso tenuto aBarinel1934,Mussolini ribadì il suo atteggiamento negativo verso il nordicismo: "Noi possiamo guardare con un sovrano disprezzo talune dottrine d'oltralpe, di gente che ignorava la scrittura con la quale tramandare i documenti della propria vita, in un tempo in cuiRomaavevaCesare,VirgilioeAugusto''".

Tuttavia, nel1938,con lo stretto rapporto che si venne a creare tra l'Italia e laGermania nazista,il governo fascista riconobbe ufficialmente l'eredità nordica degli italiani e la loro origine nordico-mediterranea.

Dopoguerra e mondo contemporaneo

modifica

Con ladichiarazione sulla razzaformulata dall'UNESCOnel 1950, viene a decadere la scientificità del razzismo e dei suoi studi. Oggi esiste un ampio consenso scientifico sul fatto che non esistono razze umane in senso biologico.[22][23]

L'ipotesi di un popolo mediterraneo accomunato da secoli di storia e rapporti è comunque accettato da molti scienziati, ed è oggi uso corrente parlare di "etnia mediterranea".[24][25][26][27]È invece diverso "civiltà mediterranea" che espone l'unità culturale e storica tra i diversi popoli affacciatisi nelMare nostrum.

  1. ^abcCarleton S. Coon on the Mediterranean RaceArchiviatoil 1º febbraio 2009 inInternet Archive.- from C.S. Coon, Caravan: the Story of the Middle East, 1958, pp. 154-157
  2. ^Summary of Tacitus's views,subartleby.com.URL consultato il 4 aprile 2018(archiviato dall'url originaleil 17 dicembre 2008).
  3. ^Full text of Tacitus's Germania,suunrv.com.
  4. ^Encyclopedia Britannica - Discussion of Nordicist use of Tacitus,susearch.eb.com.
  5. ^Georg Hegelclaimed that the Latin people maintained "the principle of disharmony" in contrast to the Germans.Johann Fichteasserted that the Mediterraneans were deficient because of the corruption of their language. See Poliakov, L., The Aryan Myth, 1974
  6. ^Rhind, William (1851). Second-Class Book of Physical Geography. Edinburgh.
  7. ^Ripley (1899), The Races of Europe, p. 121; Synonyms column shortened
  8. ^Vedi anche:Gobineau e Chamberlain.Le teorie razziali di Gobineau successivamente riprese daHouston Stewart ChamberlaineRichard Wagner;[1]Archiviatoil 13 maggio 2021 inInternet Archive.e dal regime nazista.[2]
  9. ^(EN)Testi ufficiali della Commissione Dillingham del Senato degli Stati Uniti(1911) - Vol. 5:Dictionary of races or peoples
  10. ^(EN)[3]Archiviatoil 23 gennaio 2009 inInternet Archive.(1911) - Vol. 5:Dictionary of races or peoples- Prelinger Library - Internet Archive
  11. ^DalDictionary of races or peoplespag. 81: «All of the people of the peninsula proper and of the islands of Sicily and Sardinia are South Italian. Even Genoa is South Italian.».
  12. ^(EN) Robert F. Harney (1993) «From the Shore of Hardship: Italians in Canada» Toronto: Centro Canadese Scuola e Cultura Italiana "Ed. SoleilISBN 0-921831-34-X
  13. ^abcGilette, Racial Theories in Fascist Italy, 2002
  14. ^Gilette 2002
  15. ^The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland,Vol. 54. (Gen. - Giu., 1924), p. 30.
  16. ^The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland,Vol. 54. (Jan. - Jun., 1924), p. 30.
  17. ^Carleton S. Coon,The Races of Europe,1939
  18. ^Melville Jacobs, Bernhard Joseph Stern. General anthropology. Barnes & Noble, 1963. P. 57.
  19. ^Neocleous, Mark 1997. p. 35 "
  20. ^Glenda Sluga.The Problem of Trieste and the Italo-Yugoslav Border: Difference, Identity, and Sovereignty in Twentieth-Century.SUNY Press, 2001. P. 52.
  21. ^Aaron Gillette (2001/2002). Racial Theories in Fascist Italy. Routledge
  22. ^American Association of Physical Anthropologists,AAPA Statement on Race and Racism,suAmerican Association of Physical Anthropologists,2019.
  23. ^A. Templeton,Evolution and notions of human race,in J. Losos e R. Lenski (a cura di),How Evolution Shapes Our Lives: Essays on Biology and Society,Princeton University Press, 2016, pp. 346-361,DOI:10.2307/j.ctv7h0s6j.26.
    «[T]he answer to the question whether races exist in humans is clear and unambiguous: no. ( "La risposta alla domanda se le razze esistano negli esseri umani è chiara e inequivocabile: no." )»
    .
  24. ^Estratto da un discorso del genetista e antropologoLuigi Luca Cavalli-SforzainL'evoluzione della cultura:«Nel Bacino mediterraneo, la somiglianza tra i popoli che si affacciano sul mare è molto notevole.»
  25. ^(FR)Diversité des allotypes des immunoglobulines d'une population berbère de la vallée de Tacheddirt,dalle dichiarazioni diJean-Michel Dugoujonsul popolo mediterraneo: «Le popolazioni mediterranee formano un'entità antropologica di gran lunga più coerente di quella proposta e formatasi negli altri continenti.»
  26. ^Relazione del rapporto di vicinanza e comunanza genetica tra i popoli mediterranei:Dopo uno studio genetico e antropologico effettuato su alcuni popoli presenti nel Mediterraneo: Calabresi e Siciliani per l'Italia,Valenciani, Ibicenchi e Maiorchini per laSpagna,tunisini, marocchini, turchi e iracheni; è emerso che la differenza genetica è molto bassa eccetto per i marocchini. La conclusione è che «I tunisini (per citare un esempio) non hanno mostrato significativi livelli di diversità con le popolazioni nordiche, come dichiarato da altri (…) La differenza genetica con le popolazioni medio orientali e la parte occidentale del Mediterraneo è davvero bassa, situazione probabilmente dovuta agli effetti provocati dalle innumerevoli migrazioni di massa avvenute nelNeolitico.Solo i nativi del Marocco hanno mostrato un consistente differente genetico dagli altri mediterranei, anche con i popoli vicini ad esso. Questo mostra l'importanza che ha avuto lostretto di Gibilterranell'impossibilità di rapporti con mediterranei-iberici e di strategia geografica, ma anche che per una prossimità genetica sono necessari rapporti tra i diversi ceppi mediterranei come avvenuto nelle diverse ondate migratorie.»
  27. ^Il genetismo tra le popolazioni berbere[collegamento interrotto],suwww3.interscience.wiley.com.
    «La vicinanza genetica osservata tra i popoliberberie gli europei meridionali rivela che questi due gruppi hanno un comune antenato. Sono due le ipotesi discusse:
    • Le origini dell'etnia sono da ricercare nelPaleoliticoquando l'evoluzione anatomica e le prossimità geografiche hanno portato allo sviluppo dell'uomo moderno dal Mar Mediterraneo al Medio oriente;
    • Le origini dell'etnia sono da ricercare nel Vicino Oriente, iniziando da reperti di 10.000 anni or sono delNeolitico(Ammerman & Cavalli-Sforza 1973; Barbujani et al. 1994; Myles et al. 2005; Rando et al. 1998).
    I comuni polimorfismi che definiscono le linee H e V tra i berberi e gli europei meridionali potrebbero essere stati influenzati da i passaggi di civiltà attraverso lo stretto di Gibilterra. Lo scambio genetico potrebbe, però, aver avuto luogo lungo la Preistoria, quando durante la glaciazione i popoli europei si sono stabiliti in aree temperate e calde circa 15.000 anni fa (come evidenziano i lineamenti mitocondriali H e U5b).»

Bibliografia

modifica
  • Aaron Gilette,Racial Theories in Fascist Italy,London, Routledge, 2002.
  • Emil Ludwig,Talks with Mussolini,Boston, Brown Little, 1933, p. 202.
  • Bertil Lundman,The Races and Peoples of Europe,New York, IAAEE, 1977.
  • Leon Poliakov,The Aryan Myth,New York, Basic Books, 1974.

Voci correlate

modifica
Controllo di autoritàLCCN(EN)sh85083229·J9U(EN,HE)987007563017805171