Corte suprema degli Stati Uniti d'America
LaCorte suprema degli Stati Uniti d'America(abbreviatoSCOTUS,lett."Supreme Court of the United States" ) è la più alta corte della magistratura federale degliStati Uniti d'America.In quantocorte suprema,ha ampia giurisdizione di appello di ultima istanza su tutti i casi di tribunali federali e tribunali degli Stati federati che incrociano il diritto federale e possiede giurisdizione originale su una ristretta gamma di casi, in particolare «tutti i casi che riguardano ambasciatori, altri ministri e consoli pubblici e quelli in cui uno Stato è parte». In quantocorte costituzionale,la Corte detiene il potere dicontrollo di legittimità costituzionale(judicial review,lett."revisione giudiziaria" ), la facoltà di invalidare unalegge ordinariaper violazione di una disposizione dellaCostituzione degli Stati Uniti d'America.È anche in grado di annullare gliordini esecutivi presidenzialiin caso di violazione della Costituzione o della legge ordinaria federale.[1]Tuttavia, può agire solo nell'ambito specifico della sua competenza. La Corte può decidere su casi aventi connotazioni politiche, ma ha stabilito di non avere il potere di decidere su questioni meramente politiche.
Corte suprema degli Stati Uniti d'America | |
---|---|
Sigillo della Corte suprema | |
I Giudici della Corte suprema nel 2022 | |
Nome originale | Supreme Court of the United States |
Sigla | SCOTUS |
Stato | Stati Uniti |
Tipo | Corte suprema,corte costituzionale |
Istituito | 4 marzo 1789 |
da | Costituzione degli Stati Uniti d'America |
Presidente | John G. Roberts |
Nominato da | Presidente degli Stati Uniti d'America |
Numero di membri | 9 |
Durata mandato | A vita, o fino a ritiro o rimozione (per Giudice) |
Sede | Palazzo della Corte suprema degli Stati Uniti d'America,Washington |
Sito web | supremecourt.gov/ |
Istituita dall'Articolo III della Costituzione degli Stati Uniti,la composizione e le procedure della Corte suprema furono inizialmente stabilite dal1º Congresso degli Stati Uniti d'Americanel 1789. Come successivamente stabilito nel 1869, la Corte è composta dalPresidente della Corte supremae ottoGiudici associati.Ogni Giudice ha un mandato a vita, il che significa che rimane nella Corte fino a quando non muore, si dimette o viene rimosso dall'incarico.[2]Quando un posto è vacante, ilPresidente degli Stati Uniti,con il consenso delSenato,nomina un nuovo Giudice. Ogni Giudice dispone di un solo voto per decidere i casi discussi dalla Corte. Quando è nella maggioranza, il Presidente della Corte decide chi scrive il parere della Corte; in caso contrario, il Giudice più anziano nella maggioranza assegna il compito di redigere il parere.
La Corte si riunisce nelPalazzo della Corte suprema degli Stati Uniti d'AmericaaWashington.Ha il proprio corpo di forze dell'ordine, la "Polizia della Corte suprema".
Nomina dei Giudici, mandato e dimensione della Corte
modificaL'Articolo II della Costituzione degli Stati Uniticonferisce alPresidente degli Stati Unitiil potere di proporre e, con il consenso confermativo delSenato degli Stati Uniti,di nominare funzionari pubblici, compresi i Giudici della Corte suprema. Questa clausola è un esempio del principio democratico di base dei pesi e contrappesi inerente alla Costituzione. Il Presidente ha il potere plenario di proporre, mentre il Senato possiede il potere plenario di respingere o confermare il candidato. La Costituzione non stabilisce le qualifiche per il posto di Giudice, quindi un Presidente può proporre chiunque in quel ruolo, e il Senato non può stabilire alcuna qualifica o limitare in altro modo la scelta del Presidente.[3]
La Costituzione prevede che i Giudici «mantengano le loro funzioni per tutta la loro buona condotta». Con il termine «buona condotta» s'intende che i Giudici possono servire per il resto della loro vita, a meno che non si dimettano o vengano messi sotto accusa e condannati.[4]Seguendo la logica dell'impeachment negli Stati Uniti,un Giudice della Corte può essere sottoposto ad accusa dallaCamera dei rappresentanticon un voto di maggioranza semplice; spetta poi al Senato, che assume il ruolo digiuria,condannare o meno il Giudice imputato con2⁄3dei senatori presenti per confermare la condanna.[5]
L'Articolo III della Costituzione non specifica la dimensione della Corte suprema. Pertanto, il potere di alterare la dimensione della Corte viene affidato alCongresso degli Stati Uniti,tramite legge ordinaria federale, che inizialmente ha istituito una Corte suprema di sei membri composta da un Presidente della Corte e cinque Giudici associati attraverso ilJudiciary Act,1789.Con ilJudiciary Act,1869,la dimensione della Corte è stata portata a nove membri e da allora non è più stata cambiata.[6]
Giurisdizione e poteri
modificaLa Corte suprema ha "giurisdizione originale" (lett."original jurisdiction" ) ed esclusiva sui casi tra due o più Stati,[7]ma può rifiutarsi di esaminare tali casi.[8]Possiede anche giurisdizione originale ma non esclusiva per «tutti i casi che riguardano ambasciatori, altri ministri e consoli pubblici e quelli in cui uno Stato è parte; tutte le controversie tra gli Stati Uniti e uno Stato federato; e tutte le azioni o procedimenti da parte di uno Stato contro i cittadini di un altro Stato o contro gli stranieri».[7]
La "giurisdizione di appello" (lett."appellate jurisdiction" ) della Corte è costituita dai ricorsi, tramitecertiorari,dalleCorti d'appello degli Stati Uniti(più raramente dalleCorti distrettuali),[9]della "Corte d'appello degli Stati Uniti per le forze armate",[10]la "Corte suprema di Porto Rico",[11]la "Corte suprema delle Isole Vergini",[12]la "Corte d'appello del Distretto di Columbia"[13]e «giudizi o decreti definitivi emessi dal più alto giudice di uno Stato federato su cui si potrebbe decidere».[13]Nell'ultimo caso, può essere presentato ricorso alla Corte suprema da un tribunale di Stato federato inferiore se la più alta corte dello Stato ha rifiutato di esaminare un appello o non è competente a giudicare un appello.
Il sistema giudiziario federale e l'interpretazione della Costituzione da parte della magistratura hanno ricevuto scarsa attenzione nei dibattiti al momento della stesura e ratifica della Costituzione. Il potere dicontrollo di legittimità costituzionale(judicial review) infatti, non vi è menzionato da nessuna parte. Negli anni successivi, la questione riguardo se il potere di controllo di legittimità fosse anche solo voluto dagli autori della Costituzione è stata rapidamente esacerbata dalla mancanza di prove relative alla questione.[14]Tuttavia, il potere della magistratura di ribaltare leggi e ordini esecutivi che ritiene illegittime o incostituzionali è unprecedenteormai consolidato. Molti deipadri fondatori degli Stati Uniti d'Americaaccettarono la nozione dicontrollo di legittimità costituzionale;inIl Federalista,n. 78,Alexander Hamiltonha scritto: «Una Costituzione è infatti, e deve essere considerata dai giudici, come una legge fondamentale. Spetta quindi a loro accertare il suo significato, nonché il significato di ognilegge ordinariaproveniente dalpotere legislativo.Se dovesse esserci un conflitto inconciliabile tra le due, quella che ha la precedenza e la validità superiore dovrebbe naturalmente essere preferita; o, in altre parole, la Costituzione [e ognilegge costituzionale,ndr] dovrebbe essere preferita rispetto alla legge ordinaria».[15]
La Corte suprema stabilì fermamente il suo potere di dichiarare le leggi incostituzionali nel casopietra miliarediMarbury contro Madison,1803,consolidando il sistema statunitense di pesi e contrappesi. In questo senso la Corte suprema è l'interprete autentico e finale dellaCostituzione degli Stati Uniti d'Americae proprio in virtù di questa alta rappresentatività, usufruisce dellateoria dei poteri implicitiper operare il potere di controllo di legittimità.[16]
Quello che vale per le leggi ordinarie non vale però per gli emendamenti costituzionali. La Corte suprema degli Stati Uniti non possiede la capacità di controllo di legittimità sulla costituzionalità di nuove leggi costituzionali o emendamenti costituzionali, né ha la capacità di abrogare un emendamento costituzionale precedente: in sostanza, negli Stati Uniti non esistonolimiti alla revisione costituzionaleportata avanti dal potere legislativo. Pertanto alcune sentenze della Corte potrebbero essere annullate da futuri emendamenti costituzionali. Tuttavia, il robustofederalismostatunitense rende la Costituzione piuttosto blindata e difficile da modificare: prima di entrare a far parte della Costituzione, le proposte di emendamenti devono essere ratificate da3⁄4dei parlamenti degliStati federati degli Stati Uniti d'America.[17]
Composizione
modificaAttualmente ci sono nove Giudici alla Corte suprema: il Presidente della CorteJohn G. Robertse otto Giudici associati. Tra gli attuali membri della Corte,Clarence Thomasè il Giudice più longevo, con un mandato di 33 anni e 43 giorni; l'ultima Giudice entrata far parte della Corte èKetanji Brown Jackson,con un mandato di 2 anni e 158 giorni.
Nome | Nascita | Nominato da | Inizio del mandato | Giudice sostituito |
---|---|---|---|---|
27 gennaio 1955 Buffalo(New York) |
George W. Bush | 29 settembre 2005 | William Rehnquist | |
23 giugno 1948 Pin Point(Georgia) |
George H. W. Bush | 23 ottobre 1991 | Thurgood Marshall | |
1º aprile 1950 Trenton(New Jersey) |
George W. Bush | 31 gennaio 2006 | Sandra Day O'Connor | |
25 giugno 1954 New York(New York) |
Barack Obama | 8 agosto 2009 | David Souter | |
28 aprile 1960 New York(New York) |
Barack Obama | 7 agosto 2010 | John Paul Stevens | |
29 agosto 1967 Denver(Colorado) |
Donald Trump | 7 aprile 2017 | Antonin Scalia | |
12 febbraio 1965 Washington |
Donald Trump | 6 ottobre 2018 | Anthony Kennedy | |
28 gennaio 1972 New Orleans(Louisiana) |
Donald Trump | 27 ottobre 2020 | Ruth Bader Ginsburg | |
14 settembre 1970 Washington |
Joe Biden | 30 giugno 2022 | Stephen Breyer |
Selezione di casi e sentenze importanti della Corte suprema
modifica- Marbury contro Madison,1803(judicial review)
- McCulloch contro Maryland,1819(teoria dei poteri impliciti)
- Gibbons contro Ogden,1824(commercio tra Stati federati)
- Dred Scott contro Sandford,1857(schiavitù negli Stati Uniti d'America)
- Casi dei diritti civili,1883(diritti civili)
- Plessy contro Ferguson,1896(dottrina "separati ma uguali")
- Lochner contro New York,1905(diritto del lavoro)
- Wickard contro Filburn,1942(regolamento federale dell'attività economica)
- Brown contro l'ufficio scolastico di Topeka,1954(segregazione razziale nelle scuole)
- Engel contro Vitale,1962(preghiere promosse dagli Stati federati nell'istruzione pubblica)
- Distretto scolastico di Abington contro Schempp,1963(lettura dellaBibbiae recita delPadre nostronell'istruzione pubblica degli Stati Uniti)
- Gideon contro Wainwright,1963(diritto aequo processo)
- Griswold contro Connecticut,1965(contraccezione)
- Miranda contro Arizona,1966(diritti dei detenuti e degli imputati)
- In re Gault,1967(diritti deiminoriindagati)
- Loving contro Virginia,1967(matrimonio interrazziale)
- Lemon contro Kurtzman,1971(attività religiose nell'istruzione pubblica)
- New York Times Co. contro Stati Uniti,1971(libertà di stampa)
- Eisenstadt contro Baird,1972(contraccezione)
- Roe contro Wade,1973(aborto)
- Miller contro California,1973(oscenità)
- Stati Uniti contro Nixon,1974(privilegio esecutivo)
- Buckley contro Valeo,1976(finanziamento delle campagne elettorali)
- Chevron contro Natural Resources Defense Council, Inc.,1984(diritto amministrativo)
- Bush contro Gore,2000(elezioni presidenziali negli Stati Uniti d'America)
- Lawrence contro Texas,2003(sodomia)
- Distretto di Columbia contro Heller,2008(diritto a detenere e portare armi)
- Cittadini Uniti contro la Commissione elettorale federale,2010(finanziamento delle campagne elettorali)
- Stati Uniti contro Windsor,2013(matrimonio tra persone dello stesso sesso)
- Contea di Shelby contro Holder,2013(diritto di voto)
- Obergefell contro Hodges,2015(matrimonio tra persone dello stesso sesso)
- Bostock contro Contea di Clayton,2020(discriminazione sul lavoro nei confronti di personeLGBT)
- McGirt contro Oklahoma,2020(diritti disovranità tribale)
- Dobbs contro Jackson Women's Health Organization,2022(aborto)
- New York State Rifle and Pistol Association contro Bruen,2022(diritto a detenere e portare armi)
- Students for Fair Admissions contro Harvard,2023(azione positiva)
Note
modifica- ^(EN)About the Supreme Court,suUnited States Courts.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Essays on Article III: Good Behavior Clause,suHeritage.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Essays on Article II: Appointments Clause,suHeritage.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)How the Federal Courts Are Organized: Can a federal judge be fired?,suFederal Judicial Center.URL consultato il 17 settembre 2021(archiviato dall'url originaleil 15 settembre 2012).
- ^(EN)IMPEACHMENT,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Why the Supreme Court ended up with nine justices—and how that could change,suNational Geographic,20 settembre 2020.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^ab(EN)28 U.S. Code § 1251 - Original jurisdiction,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Supreme Court Declines to Hear Challenge to Colorado’s Marijuana Laws,suThe New York Times,21 marzo 2016.URL consultato il 17 settembre 2021(archiviato dall'url originaleil 21 marzo 2016).
- ^(EN)28 U.S. Code § 1254 - Courts of appeals; certiorari; certified questions,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)28 U.S. Code § 1259 - Court of Appeals for the Armed Forces; certiorari,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)28 U.S. Code § 1258 - Supreme Court of Puerto Rico; certiorari,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)28 U.S. Code § 1260 - Supreme Court of the Virgin Islands; certiorari,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^ab(EN)28 U.S. Code § 1257 - State courts; certiorari,suCornell Law School.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN) Kermit L. Hall, Kevin T. McGuire,Institutions of American Democracy: The Judicial Branch,Oxford University Press,2005, pp. 117–118,ISBN978-0-19-517172-3.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Alexander Hamilton,Federalist No. 78,suWikisource.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN) Samuel Willard Crompton,McCulloch V. Maryland: Implied Powers of the Federal Government,Chelsea House Pub, 2007,ISBN978-0-79-109262-0.URL consultato il 17 settembre 2021.
- ^(EN)Constitutional Amendment Process,suNational Archives and Records Administration.URL consultato il 17 settembre 2021.
Bibliografia
modifica- (EN) Timothy R. Johnson, Jerry Goldman,A Good Quarrel: America's Top Legal Reporters Share Stories from Inside the Supreme Court,2009,DOI:10.3998/mpub.243263,ISBN978-0-472-11636-2.
- (EN) Rodney A. Smolla,A Year in the Life of the Supreme Court,Duke University Press, 1995,ISBN978-0-82-231665-7.
- (EN) Vanessa A. Baird,Answering the Call of the Court: How Justices and Litigants Set the Supreme Court Agenda,vol. 6, n. 1, 2008,DOI:10.1017/S1537592708080250.
- (EN) Michael A. Foley,Arbitrary and Capricious: The Supreme Court, the Constitution, and the Death Penalty,Praeger, 2003.
- (EN) Ilya Shapiro,Cato Supreme Court Review 2007-2008,Cato Institute, 2008,ISBN978-1-93-399517-5.
- (EN) Pamela C. Corley,Concurring Opinion Writing on the U.S. Supreme Court,State University of New York,2010.
- (EN) Henry J. Abraham,Justices, Presidents, and Senators: A History of the U.S. Supreme Court Appointments from Washington to Bush II,5ª ed., Rowman & Littlefield Publishers, 2007,ISBN978-0-74-255895-3.
- (EN) John E. Semonche,Keeping the faith: a cultural history of the U.S. Supreme Court,Rowman & Littlefield Publishers, 2000,ISBN978-0-58-524589-8.
- (EN) Rosalee Clawson, Eric Waltenburg,Legacy and Legitimacy: Black Americans and the Supreme Court,Temple University Press, 2009.
- (EN) Harold J. Spaeth, Jeffrey A. Segal,Majority Rule or Minority Will: Adherence to Precedent on the US Supreme Court by Harold J. Spaeth and Jeffrey A. Sega,Università della Carolina del Sud,1999.
- (EN) Martin Clancy,Tim O'Brien,Murder at the Supreme Court. Lethal Crimes and Landmark Cases,Prometheus Books, 2013,ISBN978-1-61-614648-1.
- (EN) Timothy R. Johnson,Oral Arguments and Decision Making on the United States Supreme Court,State University of New York,2004,ISBN978-0-79-146103-7.
- (EN) Garrison Nelson, Maggie Steakley, James Montague,Pathways to the US Supreme Court: From the Arena to the Monastery,1ª ed., Palgrave Macmillan, 2013,ISBN978-1-34-946332-9.
Voci correlate
modificaAltri progetti
modifica- Wikimedia Commonscontiene immagini o altri file suCorte Suprema degli Stati Uniti d'America
- Wikinotiziecontiene l'articoloUSA: la Corte Suprema dichiara incostituzionale il bando delle armi,26 giugno 2008
- Wikinotiziecontiene l'articoloStati Uniti: il Senato conferma la nomina di Sonia Sotomayor come giudice della Corte Suprema,7 agosto 2009
Collegamenti esterni
modifica- (EN)Sito ufficiale,susupremecourt.gov.
- (EN) Brian P. Smentkowski,Supreme Court of the United States,suEnciclopedia Britannica,Encyclopædia Britannica, Inc.
- Opere di Corte suprema degli Stati Uniti d'America,suMLOL,Horizons Unlimited.
- (EN)Opere di Corte suprema degli Stati Uniti d'America,suProgetto Gutenberg.
- (EN)Audiolibri di United States Supreme Court/Corte suprema degli Stati Uniti d'America,suLibriVox.
- (EN)Opere riguardanti United States. Supreme Court/United states, supreme court/USA Supreme Court/Supreme Court (VS)/États-Unis. Supreme Court/Etats-Unis. Supreme Court/Corte suprema degli Stati Uniti d'America,suOpen Library,Internet Archive.
- (EN)Corte suprema degli Stati Uniti d'America,suGoodreads.
Controllo di autorità | VIAF(EN)144945827·ISNI(EN)0000 0001 2176 610X·BAV494/34279·LCCN(EN)n79006848·GND(DE)35650-5·BNF(FR)cb118637117(data)·J9U(EN,HE)987007269244105171·NSK(HR)000388620 |
---|