Soft power(traducibile initalianoconpotere dolceopotere convincitivo) è un termine utilizzato nella teoria dellerelazioni internazionaliper descrivere l'abilità di un potere politico di persuadere, convincere, attrarre e cooptare tramite risorse intangibili quali "cultura, valori e istituzioni della politica"[1].Il termine è stato coniato al principio degli anni novanta daJoseph S. Nye, Jr.,della Harvard Kennedy School of Government. Nye partiva dall'idea che a dominare l'atlante geopolitico nel mondoglobalizzatodebba essere non lo scontro di civiltà, ma un complesso meccanismo di interdipendenze (appunto, ilpotere dolce), attraverso cui gli Stati Uniti potessero migliorare la propria immagine internazionale e rafforzare il proprio potere, in contrapposizione all'esercizio dell'hard power(potere duro, o coercitivo), e della conseguente dispendiosa ricerca di nuovi e costosisistemi d'arma[2].

Copertina diSoft Power,diJoseph Nye(2004)

Origine e significato

modifica

Il termine è stato coniato dal professore diHarvardJoseph Nye,che ne rimane il più importante propositore, in un articolo apparso nel 1990 suThe Atlantic Monthly[3],ripreso nei libriBound to Lead: The Changing Nature of American Power(1990) eIl paradosso del potere americano(2002) (p. X), e trattato separatamente inSoft Power(2004). Sebbene la sua utilità come teoria descrittiva non è indenne da contestazioni, il concetto di soft power è entrato da allora nel discorso politico.

Il soft power è "l'altra faccia del potere"[4],contrapposto e complementare all'hard power,misura storicamente predominante della potenza nazionale tramite indici quantitativi (popolazione, capacità militari reali,PILnazionali) quale stima qualitativa del grado in cui i valori o la cultura percepiti da una nazione (o individuo) ispirano affinità sugli altri. Nye lo considera una forma efficace di esercizio del potere inteso come capacità di ottenere i risultati desiderati, alternativo alla corruzione e all'uso di metodi coercitivi propri del cosiddetto "potere duro", quali le pressioni e l'isolamento economico ovvero l'impiego della forza militare.

Il successo del soft power dipende pesantemente dallareputazionedegli attori nella comunità internazionale, così come dal flusso di informazioni tra gli attori. Il soft power è perciò spesso associato con la nascita dellaglobalizzazionee della teorianeoliberistadellerelazioni internazionali.

Lacultura di massae imediasono puntualmente indicati come fonti del soft power, come lo sono la diffusione di una lingua nazionale, o un particolare insieme di strutture normative. Una nazione con un ampio accumulo di soft power e con la benevolenza che genera può ispirare gli altri all'acculturazione[5],evitando il ricorso a costose spese in hard power.

Le tre dimensioni della distribuzione del potere

modifica

L'importanza del soft power può essere meglio compresa evitando di considerare meramente gliStati Unitiquali "unica"superpotenzain un mondo «unipolare» "[6],riconoscendo come sulle questioni economiche e sul terreno dei rapporti transnazionali (lotta alterrorismo,cambiamenti climatici,emergenze sanitarie) non possano più agire da soli (tesi già sostenuta da Nye neIl paradosso del potere americano).

La distribuzione del potere fra i paesi "nell'era dell'informazione globale" si gioca su una scacchiera tridimensionale:

  1. la "scacchiera superiore delle questioni politico-militari"
  2. la "scacchiera dell'economia"
  3. "la scacchiera inferiore dei rapporti transnazionali"

Se gliStati Unitidominano la prima scacchiera, l'Europaunita ha pari peso nella scacchiera economica mentre sulla scacchiera inferiore il potere è sparso caoticamente e le categorie tradizionali (unipolarità vs. multipolarità) sono inapplicabili[7].

Il soft Power degli Stati Uniti è caratterizzato da libero mercato, politiche democratiche e diritti umani[8].

Principali attori delsoft powernel mondo

modifica

Vi sono stati tentativi di stilare una sorta di classifica delle nazioni che più influenzano il mondo con gli strumenti del soft power. È il caso dei tentativi della compagnia Monocle che nel 2013 ha pubblicato il suo quarto studio annuale con il nome di Soft Power Survey[9]:

Posizione Nazione
1 Germania
2 Regno Unito
3 Stati Uniti
4 Francia
5 Giappone
6 Svezia
7 Australia
8 Svizzera
9 Canada
10 Italia
  1. ^Joseph Nye,Soft Power,cap. I, p. 9
  2. ^J. Nye, "The misleading metaphor of decline",The Atlantic Monthly,marzo 1990, pp. 86-94.
  3. ^"The misleading metaphor of decline",suwordspy.URL consultato il 4 maggio 2019(archiviato dall'url originaleil 15 ottobre 2014).
  4. ^J. Nye, op. cit., cap. I, p. 8
  5. ^Economic warfare on the silver screen- Interview of Violaine Hacker,Copia archiviata,sufrance24.URL consultato il 23 maggio 2015(archiviato dall'url originaleil 19 gennaio 2012).
  6. ^J. Nye, op. cit., cap. I, p. 6
  7. ^J. Nye, op. cit., cap. V, p. 172
  8. ^Cronaca del declino culturale americano,suRivista Studio,29 ottobre 2024.URL consultato il 20 novembre 2024.
  9. ^Soft Power Survey 2013 - Monocle Film / Affairs

Bibliografia

modifica

Collegamenti esterni

modifica
Controllo di autoritàGND(DE)1172933596