Vai al contenuto

Édouard Drouyn de Lhuys

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Édouard Drouyn de Lhuys
Ministro degli Esteri della Francia
Durata mandato20 dicembre1848–
2 giugno1849
PresidenteOdilon Barrot
PredecessoreJules Bastide
SuccessoreAlexis de Tocqueville
Durata mandato9 gennaio1851–
24 gennaio1851
PresidenteAlphonse Henri d'Hautpoul
PredecessoreJean Ernest Ducos de La Hitte
SuccessoreAnatole Brénier de Renaudière
Durata mandato28 luglio1852–
7 maggio1855
PresidenteNapoleone III
PredecessoreLouis de Turgot
SuccessoreAlexandre Colonna Walewski
Durata mandato15 ottobre1862–
1 settembre1866
PresidenteNapoleone III
PredecessoreÉdouard Thouvenel
SuccessoreCharles de La Valette(ad interim)
Dati generali
Partito politicoComitato di Rue de Poitiers
FirmaFirma di Édouard Drouyn de Lhuys

Édouard Drouyn de Lhuys(Parigi,19 novembre1805–Parigi,1º marzo1881) è stato unpoliticofrancese. Fu per quattro volteministro degli Esteri.Durante il mandato dal1848al1849dispose la repressione dei moti dellaRepubblica romana.Fu ministro degli Esteri una seconda volta per alcuni giorni nel1851e successivamente con ilSecondo Imperodal1852al1855e dal1862al1866.Durante questi ultimi due mandati la sua politica,conservatricee filoaustriaca, mirò a contenere le iniziativeliberalie filoitaliane dell'imperatoreNapoleone III.

Guidò la politica estera alleato dell'imperatriceEugenia.Sostenne nel1853l'intervento francese al fianco dellaGran Bretagnacontro laRussia(Guerra di Crimea), ma non riuscì a convincere l'Austriaa fare altrettanto. Dimessosi per il rifiuto di Napoleone III di vagliare una sua proposta di pace alla Russia, fu poi richiamato all'incarico e sostenne le rivolte anti-russe inPolonianel 1863 (Rivolta di Gennaio).

Fu ostacolato da Napoleone III che si appropriò gradualmente degli affari Esteri costringendolo a firmare laConvenzione di settembrecon l'Italia.Ancora in contrasto con Napoleone III favorevole allaPrussiae all'Italia che avevano attaccato l'Austria (Guerra austro-prussiana), nel 1866 abbandonò definitivamente la vita politica.

Monarchia di luglio e Seconda Repubblica (fino al 1852)

[modifica|modifica wikitesto]

Édouard Drouyn de Lhuys intraprese fin da giovane la carriera diplomatica che interruppe quando, nel1842,durante laMonarchia di luglio,fu eletto deputato. Prima dellaRivoluzione francese del 1848e l'instaurazione dellaSeconda Repubblicacondusse una vivace campagna contro il governo diFrançois Guizot.Alla caduta di quest'ultimo Drouyn de Lhuys fu eletto all'assemblea costituente (23 aprile 1848). Divenuto presidente della RepubblicaLuigi Napoleone,fu nominato per la prima volta ministro degli Esteri il 20 dicembre1848[1].

Nel1849,Drouyn de Lhuys, che aveva servitoLuigi Filippoe conservava una preferenza per l'orleanismo,era già favorevole ad un'alleanza conservatrice con l'Austriae si schierò contro laRepubblica Romana.Dopo lo sbarco delle truppe francesi aCivitavecchiail 24 aprile, rompendo ogni indugio, diede infatti disposizioni al generaleNicolas Oudinotdi avanzare verso le forze diGaribaldi,con le quali i francesi si scontrarono il 30 aprile 1849[2][3],dando inizio al conflitto che vedrà vittorioso il Secondo Impero.

Drouyn de Lhuys riteneva che gli interessi francesi fossero agevolati da unaGermaniae un'Italia divise; benché, in quello stesso aprile 1849, affermò che laFranciaavrebbe accolto un ingrandimento dellaPrussiase ciò avesse comportato la distruzione dellaSanta Alleanzadi Russia, Prussia e Austria[4].

Compromesso dalle sue tendenze filopapiste[5],nel giugno del 1849 fu sostituito alla carica di ministro degli Esteri daAlexis de Tocquevillee fu inviato come ambasciatore aLondra.Con tale mandato risolse il cosiddetto “Affare Don Pacifico” mediando fra laGrecia,protetta della Francia, e laGran Bretagnacon la quale i rapporti peggiorarono[6].Nello stesso1850si riappacificò con Londra grazie allaprima guerra dello Schleswigche vide la Prussia combattere contro glistati scandinavi.In quella occasione l'ambasciatore francese arrivò a proporre un'alleanza tra Francia, Russia e Gran Bretagna per ristabilire l'ordine nell'Holstein.Per ragioni diverse Londra e San Pietroburgo lasciarono cadere la proposta[7].

Tornato definitivamente aPariginel gennaio1851,fu nominato nuovamente ministro degli Esteri conservando la carica per pochi giorni (10-24 gennaio).

Con il colpo di Stato del 2 dicembre 1851,Luigi Napoleonemise fine alla Seconda Repubblica e il 14 gennaio1852fu emanata la nuova costituzione. Drouyn de Lhuys fu eletto senatore e nominato di nuovo ministro degli Esteri il 28 luglio. Contrario alla formazione di un secondo impero francese, operò con l'ambasciatore austriaco a Parigi, Joseph Alexander von Hübner (1811-1892), affinché il piano di Luigi Napoleone fallisse o quantomeno risultasse innocuo[8].Tutto ciò con poco successo, poiché il 21 novembre 1852 la nuova costituzione fu ratificata da un plebiscito e Luigi Napoleone assunse la carica di Napoleone III imperatore diFrancia.

Ministro degli esteri di Napoleone III: la Crimea (1853-1855)

[modifica|modifica wikitesto]
Lo stesso argomento in dettaglio:Guerra di Crimea.
La flotta russa sconfigge quella turca nellaBattaglia di Sinope(30 novembre 1853), dopo la quale Drouyn de Lhuys sostenne l'intervento francese contro la Russia.

Con l'acuirsi nel1853della crisi fra laRussiada un lato e l'Impero ottomano,laGran Bretagnae laFranciadall'altro, il ministro degli esteri Drouyn de Lhuys espresse una politica dapprima attendista e poi, dopo lasconfitta della marina turca a Sinope(30 novembre), interventista[9].

La sua azione prevedeva però anche la mobilitazione dell'Austria.Nell'alleanza con Vienna, infatti, Drouyn de Lhuys vedeva un freno alle tendenze rivoluzionarie diNapoleone IIIe, nello stesso tempo, un contrappeso all'influenza inglese che pure gli tornava gravosa[10].

Il 27 marzo1854,a seguito del rifiuto dello ZarNicola Idi abbandonare iprincipati turco-danubiani,la Gran Bretagna e la Francia entrarono in guerra al fianco dell'Impero ottomano contro la Russia. Nonostante ciò ebbe inizio un intenso lavoro di Drouyn de Lhuys e del ministro degli Esteri austriacoKarl Buolper convincere la Russia alla pace, nonché uno schema di trattato per un'eventuale alleanza con l'Austria da sottoporre alla Gran Bretagna[11].

Le quattro condizioni preparate dai due ministri degli Esteri erano in buona parte già state accettate nei fatti dalla Russia. Rimaneva la rinuncia ai principati danubiani e il ridimensionamento della potenza russa nelMar Nero.Il 19 luglio 1854 furono presentate al governo inglese, che però non volle sottoscriverle. Tanto meno utile fu, dieci giorni dopo, il consenso di Londra ad un trattato di alleanza con Vienna, poiché i russi in agosto abbandonarono i principati danubiani annullando ilcasus belli:a questo punto fu Buol, il 5 agosto, a rifiutarsi di firmare l'alleanza. Drouyn de Lhuys era alla disperazione, cercò di non lasciarsi sfuggire l'Austria e con questa si accordò sui quattro punti (di cui, dopo l'abbandono dei principati, ne rimaneva in piedi solo uno) da sottoporre alla Russia. Londra per non trovarsi isolata aderì e l'8 agosto furono scambiate le note d'accettazione. Dopo pochi giorni gli austriaci occuparono pacificamente i principati danubiani[11].

Il tentativo però di Drouyn de Lhuys di far scendere materialmente in guerra l'Austria al fianco della coalizione fallì; nonostante il ministro francese si fosse prodigato nei mesi precedenti ad assicurare, durante l'eventuale intervento dell'esercito austriaco in Oriente, di tenere sotto controllo ilRegno di Sardegna[12],anche con le armi[13].

Le trattative con l'Austria

[modifica|modifica wikitesto]
Karl Buol,ministro degli Esteri austriaco, fu quasi sempre in sintonia con Drouyn de Lhuys.

Solo dopo essersi accertato che avrebbe potuto evitare lo scontro armato, il 2 dicembre1854,Buoladerì ad un'alleanza anglo-franco-austriaca che sortì l'effetto positivo per la coalizione di bloccare un ingente quantitativo di truppe russe lontane dal teatro delle operazioni inCrimea.

In cambio i francesi, nella speranza di un intervento militare dell'Austriaal loro fianco, il 22 dicembre1854conclusero un accordo segreto impegnandosi a mantenere l'ordine in Italia nel caso l'esercito asburgico si fosse unito a quello francese in battaglia.

Drouyn de Lhuys si ritenne moderatamente soddisfatto: con l'alleanza del 2 dicembre pensò di aver provocato una frattura tra Austria eRussia,con il trattato del 22 dicembre ritenne di aver messo un ostacolo fraNapoleone IIIe le sue velleità antiaustriache in Italia[14].

A seguito dello stallo militare in Crimea e nel tentativo di portare sul campo un alleato belligerante, Drouyn de Lhuys si trovò a giocare una difficile partita fra l'Austria, ora anche alleata, e il suo nemico storico, ilRegno di Sardegna. Dovette vagliare, infatti, nel dicembre del 1854 la proposta inglese di far partecipare ilPiemontealla guerra. Il ministro francese raccomandò rispetto nei confronti dell'Austria, rifiutando l'ipotesi che una potenza di secondaria importanza come il Regno di Sardegna potesse un domani partecipare alla conferenza di pace[15].

La situazione militare imponeva, però, di cedere e per l'alleanza con il Piemonte Drouyn de Lhuys nel gennaio1855finì con l'esporsi ai malumori dell'Austria che accusò laFranciadi non avere fiducia in Vienna e ricorrere alla “rivoluzionaria” Torino. Drouyn de Lhuys, esasperato dal comportamento dilatorio austriaco ebbe un grave diverbio con l'ambasciatore Hübner e comunicò al ministero degli Esteri di Vienna che dopo tutte le esitazioni dell'Austria, che tanto avevano giovato alla Russia, ora la Francia aveva il diritto di allearsi con chi più le piaceva per vincere la guerra[16].

Le dimissioni

[modifica|modifica wikitesto]
Napoleone III di Franciacontestò la linea filoaustriaca di Drouyn de Lhuys costringendolo nel 1855 alle dimissioni

Per uscire dalla difficile situazione, le potenze in guerra decisero di incontrarsi aViennail 15 marzo1855e iniziare quella che doveva essere una conferenza di pace. L'unico punto ancora in discussione erano le limitazioni navali che la potenza attaccante, laRussia,doveva subire per ottenere la pace.

Drouyn de Lhuys propose che ilMar Nerovenisse completamente disarmato delle navi russe e di quelle turche. La Russia rifiutò eBuolchiese di concederle una flotta pari a quella di prima della guerra, ma bilanciata da una flotta anglo-francese in loco. Il ministro francese ebbe paura di perdere l'alleanza austriaca proprio nel momento in cuiNapoleone III,mettendo in pericolo la sicurezza interna del Paese, parlava di raggiungere laCrimeae prendere il comando dell'esercito. Decise, così, di accettare la proposta austriaca e il ministro degli Esteri britannicoJohn Russellnel timore di perdere a sua volta l'alleanza della Francia lo seguì[17].

Sia Drouyn de Lhuys che Russell ebbero paura di non poter tornare con la pace fatta e, benché avessero avuto ordini diversi, accettarono la proposta austriaca e tornarono alle rispettive capitali per difenderla. Il 3 maggio 1855 il governo britannico decise con riluttanza di seguire la strada aperta da Drouyn de Lhuys che però si scoprì non avere più voce in capitolo. Tornato a Parigi il 30 aprile, infatti, trovò che Napoleone III, reduce da un viaggio aLondra,si era definitivamente convinto di poter continuare la guerra a oltranza. Il 4 maggio Drouyn de Lhuys ebbe con lui l'incontro decisivo alla presenza dell'ambasciatore inglese Henry Cowley (1804-1884) e del ministro della GuerraJean Vaillant,entrambi in linea con le idee di Napoleone III. La proposta austriaca di concedere alla Russia una flotta pari a quella di prima della guerra bilanciata da una squadra navale anglo-francese non fu accettata e Drouyn de Lhuys il giorno dopo diede le dimissioni, che furono ufficializzate il 7 maggio 1855[18].Fu sostituito daAlexandre Walewski.

Le dimissioni di Drouyn de Lhuys rappresentarono un punto critico delle relazioni franco-austriache. Esse significarono il rinsaldarsi dell'amicizia franco-britannica e il sovrapporsi della politica personale di Napoleone III alla politica filo-austriaca del ministero degli Esteri francese, nonché il progressivo isolamento e indebolimento dell'Austria fino allaDuplice alleanzadel 1879[19].

La pausa (1855-1861)

[modifica|modifica wikitesto]

Dopo le dimissioni, Drouyn de Lhuys si ritirò in campagna. Continuò a scrivere all'Imperatore di tanto in tanto, ma declinando gli inviti a corte, eccetto che per la visita della reginaVittoria di Gran Bretagna(17-28 agosto 1855). Tornò a Parigi e nel febbraio 1856 abitava in Roue d'Anjou, 12. Un articolo dell'organo ufficiale del governoLe Moniteurlo persuase quello stesso anno a dare le dimissioni anche da senatore. Isolato, si convinse che per la benevolenza concessagli a Vienna daFrancesco Giuseppe,Napoleone III aveva avuto un moto di gelosia nei suoi confronti[20].

Tuttavia i suoi rapporti con l'Imperatore migliorarono e il 27 gennaio1858tornò per la prima volta dal suo ritiro alla residenza imperiale delleTuileries.L'occasione, un banchetto in stile austriaco in onore del principeLiechtenstein,fu anche l'espressione di un temporaneo riavvicinamento della Francia all'Austria[21].

Con laSeconda guerra di indipendenza(1859) però, che vide il Secondo Impero schierarsi con il Piemonte contro l'Austria, la stella di Drouyn de Lhuys sembrò definitivamente tramontata.

Ministro degli esteri di Napoleone III: nazionalismi (1862-1866)

[modifica|modifica wikitesto]
L'imperatrice Eugeniaconvinse Napoleone III a ridare l'incarico a Drouyn de Lhuys di cui condivideva le idee conservatrici
La sede dal 1853 del ministero degli Esteri francese, alQuai d'Orsay,37, a Parigi. Drouyn de Lhuys ne fu il primo "inquilino".

Dopo la proclamazione delRegno d’Italia(17 marzo 1861) le cose iniziarono a cambiare, poichéNapoleone III,sostenitore per motivi di politica interna delloStato Pontificio,iniziò a temere per le sorti del potere temporale del Papa. Nell'estate1862il ministro degli Esteri francese in caricaÉdouard Thouveneltentò di risolvere laQuestione romanacon un accordo con il governo italiano: la capitale sarebbe stata spostata daTorinoaFirenze(che sarebbe divenuta la capitale definitiva del regno) e le truppe francesi in difesa diRomasarebbero state ritirate. Iclericalifrancesi e l'imperatriceEugenia,loro portavoce, considerarono questa eventualità come un primo passo per la conquista italiana di Roma. Napoleone III fu quindi persuaso dalla consorte a richiamare Drouyn de Lhuys, che riprese le funzioni di ministro degli Esteri il 15 ottobre1862[22].

In difesa della Polonia

[modifica|modifica wikitesto]

Il primo atto di Drouyn de Lhuys fu di rompere i negoziati con l'Italia cominciati da Thouvenel, benché furono poi gli avvenimenti dellarivolta polacca del gennaio 1863a concentrare l'attenzione sua e di tutta Europa. IlRegno di Polonia,vassallodellaRussia,si era ribellato e con laConvenzione di Alvenslebendi febbraio Russia ePrussiastabilirono la possibilità di far sconfinare le loro truppe inPoloniaper catturare i rivoluzionari.Napoleone III,Drouyn de Lhuys e tutte le fazioni della corte francese furono d'accordo a condannare la convenzione[23].

Il 21 febbraio1863,il ministro degli Esteri francese propose allaGran Bretagnae all'Austriauna nota comune di protesta a Berlino, ma il suo tentativo di allontanare dalla Russia e rivolgere contro la Prussia le ostilità dei francesi favorevoli alla Polonia fallì. La Russia rispose evasivamente ad una prima nota delle tre potenze e in modo assolutamente negativo ad una seconda, del 17 giugno, per la creazione di uno Stato autonomo polacco. Drouyn de Lhuys insistette allora per un'altra nota, che fu consegnata ai primi di agosto e che condannava la politica russa colpevole di non considerare nelle sue azioni militari il contesto europeo: a questo punto anche laFranciasi sentiva libera di operare in questo modo. Sembrò ricostituirsi l'alleanza di Crimea, ma per la Polonia non ci fu molto altro da fare[24].Austria e Gran Bretagna rimasero infatti fredde all'invito ad agire della Francia che subì l'isolamento internazionale[25].

La questione danese

[modifica|modifica wikitesto]

Nel febbraio 1864 scoppiò laSeconda guerra dello Schleswig:PrussiaeAustriaattaccarono laDanimarcache aveva rivendicato loSchleswig-Holstein,di lingua tedesca. L'alleanza delle due potenze conservatrici fu accolta volentieri da Drouyn de Lhuys che pensò, grazie ad essa, di liberareNapoleone IIIdalle tentazioni antiaustriache. Iniziate le ostilità e scontatone l'esito, il ministro degli Esteri francese fece presente che se ci fosse stato ingrandimento territoriale di Prussia o Austria, questo avrebbe dovuto essere bilanciato da un analogo ingrandimento dellaFrancia,ad esempio sul confine delReno[26].

Drouyn de Lhuys, che pensava ad uno Stato autonomo e amico di Parigi destinato a servire da cuscinetto tra Francia e Germania sul versante sinistro del Reno, il 9 febbraio1864ne raccomandò la realizzazione all'ambasciatore prussiano Robert Heinrich Ludwig von der Goltz (1817-1869); senza molto successo[27].

La crisi intanto si acuiva, poiché le truppe della coalizione tedesca erano entrate, il 19 febbraio, nel territorio nazionale danese. A quel punto laGran Bretagnaprotestò violentemente mobilitando la flotta della Manica e in alcuni ambienti francesi si credette di poter cogliere il momento e scatenare una guerra contro la Prussia al fianco di Londra. Per Drouyn de Lhuys sarebbe stato troppo e volle invece mantenere una posizione equidistante fra i contendenti, benché energica: usò da un lato un tono minaccioso con l'ambasciatore prussiano e dall'altro ricordò all'ambasciatore britannico Cowley il rispetto delTrattato di Londra del 1852[28][29][30].

Il 25 giugno 1864 la Gran Bretagna decise di non scendere in guerra, a meno che non fosse stata minacciata l'indipendenza della Danimarca, lasciando così i ducati dello Schleswig-Holstein al loro destino.

La Convenzione di settembre

[modifica|modifica wikitesto]
Lo stesso argomento in dettaglio:Convenzione di settembre.

In quello stesso periodo Napoleone III cominciò a liberarsi dal controllo di Drouyn de Lhuys e dei filoaustriaci. L'Imperatore riprese, infatti, l'iniziativa diplomatica sul settore italiano e nonostante le resistenze del suo ministro degli Esteri, il 15 settembre1864concluse un accordo in base al quale le truppe francesi dovevano essere ritirate da Roma entro due anni. In cambio l'Italia si impegnava a non attaccare Roma e a trasferire la capitale da Torino a Firenze; in pratica la politica per la quale Thouvenel si era dovuto dimettere due anni prima. L'invio diVincent Benedetti,sostenitore di Thouvenel, come ambasciatore francese a Berlino fu il segno che Napoleone III si era definitivamente sottratto al controllo di Drouyn de Lhuys[31].

Le trattative per l'alleanza italo-prussiana

[modifica|modifica wikitesto]
Lo stesso argomento in dettaglio:Alleanza italo-prussiana.
L'ambasciatore austriaco Richard von Metternich formava con Drouyn de Lhuys e l’imperatrice Eugenia la fazione anti-italiana della corte francese.

Con la salita al potere diOtto von Bismarcknel 1862, laPrussiasi dimostrò sempre più insofferente nei confronti dell'Austriache esercitava la sua influenza su tutta laConfederazione germanica.Analogamente l'Italia,desiderosa di completare l'unità nazionale, era alla ricerca di un'occasione per sottrarre ilVenetoall'Austria.Le due esigenze si concretizzarono nelle trattative che porteranno all'alleanza italo-prussianadel1866.

Prima della guerra contro l'Austria, Prussia e Italia si preoccuparono di assicurarsi l'appoggio della Francia. In questa prima fase, che si aprì nella primavera del1865,Napoleone IIIsi tenne deliberatamente in disparte, lasciando la condotta della politica francese a Drouyn de Lhuys e alla imperatriceEugenia[32].

Il 13 agosto, il ministro degli Esteri francese inviò una lettera al Presidente del Consiglio italianoAlfonso La Marmoradisilludendolo: Napoleone III non aveva voglia di guerre e sperava che Austria e Prussia se la vedessero tra loro, di modo da ottenere qualche vantaggio a tempo debito. Il consiglio che Drouyn de Lhuys dava all'Italia era di temporeggiare e aspettare le condizioni poste da Vienna e Berlino. Comunque, concluse il ministro, la Francia non sarebbe scesa in guerra accanto dell'Italia[33].

Più complessa fu la trattativa con la Prussia. Drouyn de Lhuys, speranzoso che nello scontro imminente fosse l'Austria a vincere, auspicò un'alleanza di Vienna con gli Stati minori dellaConfederazione germanicaper umiliare la Prussia. Ma negli incontri che Napoleone III ebbe conBismarckvennero prospettati importanti ingrandimenti territoriali e la linea di Drouyn de Lhuys fu respinta. Napoleone III, soprattutto, per motivi di politica interna era ossessionato dal Veneto, che andava sottratto all'Austria e consegnato all'Italia[34].

A pochi giorni dall'inizio delle ostilità che avrebbero portato allaGuerra austro-prussianae allaTerza guerra di indipendenza,il ministro degli Esteri francese riassunse le sue aspirazioni in un colloquio con l'ambasciatore austriacoRichard von Metternich.Costui ne fece partecipe il suo ministro degli EsteriAlexander von Mensdorffil 29 maggio 1866. Drouyn de Lhuys gli disse che Napoleone III non avrebbe consentito, in caso di vittoria dell'Austria, ad uno stravolgimento della penisola italiana, ma che sarebbe stato forse possibile ingrandire i territori delloStato Pontificio.Benché, aggiunse, laFrancia,che era contraria all'unità italiana, avrebbe visto con piacere il riformarsi di stati indipendenti in Italia. Per l'Austria si trattava, secondo Drouyn de Lhuys, di aspettare il termine dell'alleanza italo-prussiana(che sarebbe scaduta a luglio), attaccare e battere la Prussia, cedere comunque il Veneto ma con ilporto di Veneziasmilitarizzato, consentire all'ingrandimento dello Stato Pontificio, aumentare la potenza nei confronti della Prussia e dell'Oriente e, quindi, attendere la fine dell'utopia italiana[35].

L'Austria non si fece convincere dal ministro degli Esteri francese: provocò la guerra e in poche settimane la perse.

Le trattative per la fine della Guerra austro-prussiana

[modifica|modifica wikitesto]
LaConfederazione germanicadi cui nel 1866 Drouyn de Lhuys reclamò alcuni territori per la Francia ad Ovest del Reno, ne scaturirono una crisi con la Prussia e le sue dimissioni.

Sconfitta militarmente, l'Austriaoffrì ilVenetoallaFrancia(non aveva rapporti con l'Italia) per ottenere subito la pace.Napoleone IIIil 4 luglio 1866 propose allora la sua mediazione ai tre belligeranti, i quali accettarono. Drouyn de Lhuys credette che la sua politica fosse stata accettata: la Francia avrebbe proposto condizioni moderate aPrussiaeItaliae, in caso di rifiuto, si sarebbe alleata con l'Austria contro di loro. Napoleone III la pensava invece diversamente e in questo fu aiutato daBismarckche offrì all'Austria condizioni di pace moderate[36].

Tra il 4 e il 10 luglio ci fu uno scontro con fasi alterne che vide Drouyn de Lhuys, l'ambasciatore Metternich e la principessaEugeniada un lato, e il consigliere di Napoleone IIIEugène Rouher,il principeJérômee, in ultimo, l'Imperatore stesso dall'altro. Quest'ultimo si impose e il 26 luglio fu firmato l'Armistizio di Nikolsburgche accoglieva le aspettative di Bismarck, sottraeva il Veneto all'Austria e non stabiliva alcun compenso per la Francia, la nazione mediatrice della pace[37].

A Drouyn de Lhuys, cresciuto alla vecchia scuola diplomatica dei compensi, tutto ciò sembrò ingiusto e tre giorni prima la firma dell'armistizio diede istruzioni all'ambasciatore a Berlino Vincent Benedetti di chiedere alla Prussia le frontiere del 1814 e i territori delRegno di Bavierae delGranducato d'Assiaad Ovest del Reno, minacciando una rottura definitiva. Bismarck rispose rifiutando di cedere anche un solo villaggio tedesco, facendo scoppiare una crisi tra Francia e Prussia. Napoleone III sconfessò allora, il 12 agosto 1866, il suo ministro degli Esteri al quale non rimase altro che dimettersi, lasciando definitivamente la vita politica. Gli succedette temporaneamente Eugène Rouher e, dal 1º settembre,Charles de La Valette[38].

Finché rimase ministro, Drouyn de Lhuys cercò di intralciare ogni proposta italiana finalizzata ad ottenere le migliori condizioni possibili sull'Austria[39].

Gli ultimi anni (1867-1881)

[modifica|modifica wikitesto]

Ritiratosi dalla vita politica, Drouyn de Lhuys si consacrò allaAcadémie des sciences morales et politiques(in italiano: “Accademia delle scienze morali e politiche” ). Morì aParigiil 1º marzo1881.

Onorificenze

[modifica|modifica wikitesto]

Al 1861 Drouyn de Lhuys era stato insignito delle seguenti onorificenze[40][41]:

Note

[modifica|modifica wikitesto]
  1. ^Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, p. 44 (note).
  2. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 61.
  3. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, pp. 104-105.
  4. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 61, 63.
  5. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, p. 106.
  6. ^Il cosiddetto "Affare Don Pacifico" scoppiò quando un suddito britannico di origine ebraico-portoghese, David ( “Don” ) Pacifico, ebbe ad Atene la casa saccheggiata da greci ortodossi. Le autorità greche non vollero riconoscergli un risarcimento danni e la Gran Bretagna arrivò a bloccare con le sue navi da guerra i porti greci, cosa che portò la Francia a protestare. Drouyn de Lhuys, venne momentaneamente richiamato a Parigi, ma il suo intervento fu decisivo affinché la Grecia cedesse sulla questione (26 aprile 1850)
  7. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 81.
  8. ^Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, p. 110.
  9. ^Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Firenze, 1968, pp. 257-258.
  10. ^Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, p. 212.
  11. ^abTaylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 116-117.
  12. ^Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Firenze, 1968, pp. 307-309.
  13. ^Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Firenze, 1968, p. 315.
  14. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 122.
  15. ^Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Firenze, 1968, p. 416.
  16. ^Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Firenze, 1968, pp. 425-426.
  17. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 130.
  18. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 130-131.
  19. ^Alessandro Galante Garronenell'introduzione a: Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, pp. 28-29.
  20. ^Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, p. 367.
  21. ^Hübner,Nove anni di ricordi,Milano, 1944, pp. 508-509.
  22. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 202.
  23. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 205.
  24. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 206-209.
  25. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, pp. 336-337.
  26. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 221-223.
  27. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, p. 431.
  28. ^Il Trattato di Londra (1852) oltre a sancire l'inviolabilità del territorio danese, assegnava i ducati danesi personalmente aFederico VII di Danimarcascomparso nel 1863 e al quale era succedutoCristiano IXappartenente ad un'altra dinastia e quindi non in diritto di acquisire i ducati.
  29. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 223.
  30. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, p. 432.
  31. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 232.
  32. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, p. 236.
  33. ^Giordano,Cilindri e feluche,Roma, 2008, p. 56.
  34. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 237-238.
  35. ^Di Rienzo,Napoleone III,Roma, 2010, pp. 441-442.
  36. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 248-249.
  37. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 250-251.
  38. ^Taylor,L'Europa delle grandi potenze,Bari, 1961, pp. 255-256.
  39. ^Giordano,Cilindri e feluche,Roma, 2008, p. 79.
  40. ^Calendario Reale per l'anno 1861,Ceresole e Panizza, Torino, s.d. ma 1861, pp. 330-331.
  41. ^Almanacco Reale del Regno delle Due Sicilie per l'anno 1855,Napoli, Stamperia Reale, s.d., p. 403.

Bibliografia

[modifica|modifica wikitesto]
  • Joseph Alexander von Hübner,Nove anni di ricordi di un ambasciatore austriaco a Parigi sotto il Secondo Impero (1851-1859),Istituto per gli studi di politica internazionale, Milano, 1944.
  • Alan John Percival Taylor,The Struggle for Mastery in Europe 1848-1918,Oxford, Clarendon Press, 1954 (Ediz. Ital.L'Europa delle grandi potenze. Da Metternich a Lenin,Laterza, Bari, 1961).
  • Franco Valsecchi,L'alleanza di Crimea,Vellecchi, Firenze, 1968.
  • Giancarlo Giordano,Cilindri e feluche. La politica estera dell'Italia dopo l'Unità,Aracne, Roma, 2008ISBN 978-88-548-1733-3.
  • Eugenio Di Rienzo,Napoleone III,Salerno, Roma, 2010.ISBN 978-88-8402-693-4

Voci correlate

[modifica|modifica wikitesto]

Altri progetti

[modifica|modifica wikitesto]

Collegamenti esterni

[modifica|modifica wikitesto]
Controllo di autoritàVIAF(EN)17525718·ISNI(EN)0000 0000 8097 1392·BAV495/156133·CERLcnp00801506·GND(DE)116227206·BNF(FR)cb13069509g(data)
 Portale Biografie
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Édouard_Drouyn_de_Lhuys&oldid=135411332"