Dogmatismo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ildogmatismoè quella corrente filosofica contrapposta alcriticismoe all'idealismo,che facendo derivare ilpensierodall'Esserepresuppone la supremazia dell'oggettorispetto alsoggetto,dellarealtàsull'idea,e a volte persino dellanaturasullospirito.Diostesso è concepito immanente allaNatura,e anzi identificatoin totocon quest'ultima (panteismo).

Non si tratta però di semplicematerialismo,[1]poiché Dio e natura, sebbene uniti e indissolubili, sono visti in un'unità complementare: la natura è soltanto la manifestazione concreta e tangibile di Dio, che tuttavia vive esclusivamente in essa, essendo essenziale al Soggetto divenire oggetto di se stesso, cioè oggettivarsi. Il soggetto infatti si configura come tale solo in rapporto a un oggetto. E l'oggetto a sua volta è sempre solo oggettorispetto aun soggetto. Ne consegue la corrispondenza tra le strutture intime dellarealtà,e quelle dell'intelletto.[2]

Il maggiore esponente del dogmatismo è consideratoSpinoza(1632-1677).[3]Lo si ritrova anche nellostoicismo.[4]NelNovecentovi aderìEinstein.[5]

Origini ed evoluzione del termine

[modifica|modifica wikitesto]

Al termine "dogmatismo" si attribuivano in origine (e si attribuiscono ancora oggi) significati con sfumature diverse; oltre cheSpinoza,ad esso venivano ricondotte quellateologiee filosofie che pongono l'Essere al di sopra del Pensiero, come ad esempio iltomismoaristotelico,antitetiche in questo all'idealismoneoplatonico.Durante l'Illuminismoesso passò a indicare spregiativamente un atteggiamento mentale che dà per scontata l'esistenza di una realtàmetafisicaindipendentemente dalla sperimentazione empirica, o, per altri aspetti, da un'analisirazionale.

Kant

[modifica|modifica wikitesto]

Ad un peggioramento della sua accezione contribuì in particolare il filosofo tedescoImmanuel Kant(1724-1804) con la sua operaCritica della ragion pura,in seguito alla quale egli si riconobbe debitore alloscetticoempiristaDavid Humedi averlo fatto uscire «dal sonno dogmatico».[6]Per dogmatismo Kant intende una fiducia cieca nella capacità dellaragionedi produrre da sola un sapere validoa prioriin virtù della corrispondenza tra forme dell'essere e forme del pensiero.[7]Secondo Kant questa corrispondenza non sussiste, perché ilnoumeno(l'essere in sé), che era l'oggetto della metafisica tradizionale, è inconoscibile, essendo del tutto estraneo al soggetto conoscente.

Fichte

[modifica|modifica wikitesto]

Il filosofoidealistaJohann Gottlieb Fichte(1762–1814) obiettò tuttavia che la posizione kantiana era ancora dogmatica, perché se il noumeno fosse inconoscibile, allora non si potrebbe neppure postularne l'esistenza. Egli identificò pertanto il dogmatismo colrealismo,quale sistema filosofico che abbia al centro lacosa in sé(il noumeno di Kant), e dove il soggetto risulti in secondo piano nella conoscenza.

Postulare l'esistenza di una cosa in sé indipendentemente dal soggetto è per Fichte una posizione a-critica e irrazionale, perché ogni fatto, ogni realtà va compresa alla luce delle ragioni del suo costituirsi: ogni fatto cioè rimanda all'atto che lo pone. Il dogmatismo invece crede in modo conformista e non ragionato che la realtà sussista autonomamente dall'Io.Secondo Fichte, all'inizio non c'è un criterio razionale per preferire il dogmatismo all'idealismo,[8]ma quest'ultimo rivela la sua superioritàlogicaedeticasolo una volta abbracciato. Ed è solo abbracciando l'idealismo che si può salvare l'essenza delcriticismokantiano.

Schelling

[modifica|modifica wikitesto]

In seguito il filosofo idealistaFriedrich Schelling(1775-1854), succeduto a Fichte, vedrà tuttavia il criticismo e il dogmatismo non più contrapposti, ma complementari. Se è vero, infatti, che non esiste soggetto senza oggetto (dogmatismo), è ugualmente vero che non c'è oggetto senza soggetto (idealismo): entrambi i punti di vista colgono un aspetto della medesima realtà.[9]

La differenza è che, mentre l'idealismo è una filosofia dell'infinito,la quale dal soggetto muove verso l'oggetto, il dogmatismo è una filosofia del finito, che dall'oggetto muove verso il soggetto. Il primo assume l'autocoscienzacome principio originario, il secondo invece, per giustificare il dato dell'essere,è costretto a un regresso all'infinito a meno di non approdare anch'esso, alla fine, all'autocoscienza stessa.[10]Quest'ultima dunque rappresenta il loro punto d'incontro, l'Assolutoche unisce realismo e criticismo; ed è un'unione immediata, perché nessuno dei duepoli,né il soggettivo né l'oggettivo, ha la preminenza sull'altro:pensante e pensatosono nell'autocoscienza una cosa sola.

Al giorno d'oggi

[modifica|modifica wikitesto]

Al giorno d'oggi il termine "dogmatismo" si è evoluto in senso fortemente negativo, e indica per lo più un atteggiamento acritico di pregiudizio, di cieca adesione adogmipolitici, ideologici, o religiosi;[11]ma non mancano i casi in cui al dogmatismo viene associato un significato positivo, in particolare quando lo si vuole contrapporre alla corrente opposta delloscetticismo.Secondo la definizione diPierre Hadot(presente nell'operaLa cittadella interiore) il dogma è «un principio universale che fonda e giustifica una certa condotta pratica e che si può formulare in una o più proposizioni»: con questa espressione egli vuole dire che alcuni sistemi filosofici come ledottrine stoichepoggiano su dogmilogicamentesensati riguardanti lanaturaultima della realtà.[12]

Note

[modifica|modifica wikitesto]
  1. ^«Si può dire che ilpathosdi Spinoza, nella negazione della trascendenza di Dio rispetto al mondo, sia, in verità, espressione di una profondissima religiosità che non permette di accettare l'autonomia ontologica del mondo. Proprio perché il mondo non può avere tale autonomia rispetto a Dio, Dio diventa causa immanente e non trascendente» (intervista aVittorio Hösle,Copia archiviata,suemsf.rai.it.URL consultato il 9 giugno 2013(archiviato dall'url originaleil 29 luglio 2012).
  2. ^L'espressione che sintetizza maggiormente la concezione dogmatica è appunto quella coniata da Spinoza (cfr.Gustavo Bontadini,Appunti di filosofia,pag. 86,Milano, Vita e Pensiero, 1996): «Ordo et connexio idearum idem est ac ordo et connexio rerum», ossia «L'ordine e la connessione delle idee è identica a quella che sussiste nella realtà» (Spinoza,Ethica,II, pr. VII).
  3. ^«Spinoza è considerato giustamente il filosofo dogmatico per eccellenza» (Marco Iannucci,Libertà, politica e religione in Spinoza,prima parte, cap. II, § 3, Mimesis, 2019). Il dibattito su Spinoza ebbe inizio durante la stagione dell'idealismo tedesco:«Nella misura in cui il dogmatismo può essere coerente, il suo più coerente prodotto è lospinozismo» (Fichte,Scritti sulla dottrina della scienza,pag. 291, Novara, UTET, 2013ISBN 978-88-418-9397-5).
  4. ^In contrapposizione alloscetticismodiArcesilao(cfr.Gli scettici).
  5. ^«Einstein [...] assunse il realismo dogmatico come base per la scienza della natura» (Werner Heisenberg,Psychics and Philosophy[1958], trad. it. di G. Gnoli,Fisica e Filosofia,pag. 101, Il Saggiatore, Milano 1994). Einstein sosteneva tra l'altro: «Mi affascina il panteismo di Spinoza, ma ammiro ben di più il suo contributo al pensiero moderno, perché egli è il primo filosofo che tratta il corpo e l'anima come un'unità e non come due realtà separate» (cit. in Brian,Einstein a life,1996, pag. 127); e ancora: «Io credo nel Dio di Spinoza che si rivela nell'ordinaria armonia di ciò che esiste» (cit. in Pietro Greco,Einstein: vita e opere del padre della relatività,Alpha Test, 2008, pag. 16).
  6. ^«L'avvertimento di David Hume fu proprio quello che, molti anni or sono, primo mi svegliò dal sonno dogmatico e dette un tutt'altro indirizzo alle mie ricerche nel campo della filosofia speculativa» (Immanuel Kant,Prolegomeni ad ogni metafisica futura che potrà presentarsi come scienza,1783).
  7. ^Storicamente per Kant il dogmatismo era rappresentato dalrazionalismoproprio della filosofialeibniziano-wolffiana,i cui allievi avevano molto influenzato la filosofia prussiana fino alla sua epoca.
  8. ^«Il primo procedimento si chiama idealismo, il secondo dogmatismo. Da tutto ciò risulta abbastanza evidente che questi due sono gli unici sistemi filosofici possibili. Secondo il primo sistema le rappresentazioni accompagnate dal sentimento della necessità sono prodotti di quell'intelligenza ch'è il presupposto che le giustifica, mentre in base al secondo sistema sono prodotti di una cosa in sé che ne è il presupposto. [...] Di questi due sistemi l'uno non può confutare direttamente l'altro, perché il contrasto che li divide riguarda il principio di per sé indeducibile... Si negano totalmente a vicenda. Non hanno in comune alcun punto in cui potersi intendere l'un l'altro e accordarsi insieme» (Fichte, dallaPrima Introduzione alla "Dottrina della scienza",1794).
  9. ^«Il dogmatismo [...] non è più capace del criticismo di raggiungere l'assoluto come oggetto attraverso laconoscenzateoretica,poiché [...] la filosofia teoretica riposa proprio su questa opposizione del soggetto e dell'oggetto. Non resta dunque ai due sistemi che fare dell'assoluto [...] un oggetto diazioneo contribuire alla realizzazione dell'assoluto con l'azione» (Schelling,Lettere filosofiche su dogmatismo e criticismo,1795-1796, trad. in Perone,Storia del pensiero filosofico,vol. III, Torino, SEI, 1989, pag. 48).
  10. ^«Il dogmatismo, per cui l'essere è l'originario, non può in generale offrire la sua spiegazione che con un regresso all'infinito, giacché la serie di cause e di effetti che la sua spiegazione percorre potrebbe esser chiusa soltanto per mezzo di qualcosa che sia ad un tempo causa ed effetto di sé. [...] Il dogmatismo conseguente esiste nellospinozismo;a sua volta però lo spinozismo può continuare ad esistere come sistema reale solo comescienza della natura,il cui risultato finale ridiventa principio dellafilosofia trascendentale.Da tutto ciò è evidente che l'autocoscienza circoscrive tutto l'orizzonte del nostro sapere anche esteso all'infinito» (Schelling,Sistema della filosofia trascendentale,1800, trad. inGrande Antologia Filosofica,vol. XVIII, Milano, Marzorati, 1971, pag. 148).
  11. ^Dogmatismo,suEnciclopedia Treccani.URL consultato il 29 dicembre 2018.
  12. ^Pierre Hadot,La cittadella interiore. Introduzione ai «Pensieri» di Marco Aurelio,cap. III, § 1, pag. 41, Vita e Pensiero, 1996.

Bibliografia

[modifica|modifica wikitesto]
  • Baruch Spinoza,Etica,Pgreco editore, 2010ISBN 8895563204.
  • Friedrich W. Schelling,Lettere filosofiche su dommatismo e criticismo,a cura di G. Semerari, Laterza, 1995ISBN 884204623X.
  • Emanuela Pistilli,Tra dogmatismo e scetticismo. Fonti e genesi della filosofia di F. H. Jacobi,Fabrizio Serra Editore, 2008ISBN 8862271204.
  • Pierre Hadot,La cittadella interiore. Introduzione ai «Pensieri» di Marco Aurelio(1992), traduzione di A. Bori e M. Natali, Vita e Pensiero, 1996ISBN 8834308085.

Voci correlate

[modifica|modifica wikitesto]

Altri progetti

[modifica|modifica wikitesto]

Collegamenti esterni

[modifica|modifica wikitesto]
Controllo di autoritàThesaurus BNCF47638·LCCN(EN)sh85038783·J9U(EN,HE)987007557813405171
 Portale Filosofia:accedi alle voci di Wikipedia che trattano di filosofia
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dogmatismo&oldid=141377942"