Encomio di Elena
| Encomio di Elena | |
|---|---|
 | |
| Autore | Gorgia |
| 1ª ed. originale | V secolo a.C. |
| Genere | orazione |
| Sottogenere | encomio |
| Lingua originale | greco antico |
L'Encomio di Elenaè uno dei due soli testi che delsofistaGorgia,che ci sono pervenuti.[1]In esso pone l'obiettivo di scagionareElena,moglie diMenelao,dalla terribile colpa di aver provocato, abbandonando il marito per seguireParidea Troia, la sanguinosaguerra di Troia.L'argomento non era nuovo: Gorgia prendeva spunto infatti da un filone preesistente che, inaugurato dal poeta liricoStesicoronella celebrePalinodia,sosteneva che la donna in realtà non andò mai a Troia e che al suo posto, con Paride, partì un fantasma (ingrecoεἴδωλον,eidolon). Questo fatto scagionava laregina di Spartacome causa del decennale conflitto. Nel solco di questa orazione epidittica, ancheIsocrateavrebbe scritto un'opera omonima con il medesimo intento.
Struttura
[modifica|modifica wikitesto]L'encomio è una dimostrazione della forza della parola che è capace, mediante un opportuno utilizzo, di ribaltare il convincimento popolare, risultato di secoli di tradizioni, a proprio piacimento. La forza della parola è intesa come "gran dominatore". Infatti, secondo ilsofista,la parola riesce a dominare le emozioni; la poesia, ad esempio, riesce a suscitare nell'ascoltatore le stesse emozioni del poeta.[2]
Il sofista, in questo testo, per discolpare Elena presenta una serie di implicazioni logiche secondo le quali essa non è realmente colpevole del conflitto tra i greci e i troiani: si riferisce, infatti, allaτύχη(tyche,"fortuna", "caso", "destino" ), all'eros,alla persuasione della parola e alla forza fisica.
Elena è innocente, poiché il movente del suo gesto è esterno alla sua responsabilità. Schematizzando, Elena può aver agito per questi motivi:
- Per decreto degli déi: non si era potuta opporre al fato;
- Era stata rapita con la forza;
- Era stata persuasa dalle parole di Paride;
- Era stata vinta dalla passione amorosa.
- Per volere della sorte
- Per decreto di necessità (destino)
Nel primo caso Elena non ha colpa, in quanto nemmeno gli déi stessi potevano opporsi alFato.Se rapita, Elena è una vittima, e la colpa va data a Paride. Di nuovo, se innamorata, Elena è una vittima, poiché fuAfroditea farla innamorare, come ricompensa a Paride per averla giudicata vincitrice dellaMela d'Oro.Infine, se persuasa dalle parole, ancora una volta è da ritenersi innocente, dal momento che, insita nelle parole, è presente una fortissima carica persuasiva, se queste sono pronunciate da un abile oratore, e sono più apprezzabili coloro che si fanno ingannare dalla bellezza delle parole rispetto a coloro che rimangono insensibili ad esse[3]
Sempre per far percepire la potenza della parola, il potere d'ingannare che esse celano, Gorgia conclude ad effetto dicendo che la sua opera vale sì a difesa di Elena, ma per lui solo come gioco dialettico. Se nulla è, le parole non dicono la verità; anche Elena, che dalla tradizione antica greca è criticata assai aspramente, può essere innocente, e anzi degna di compassione.
Con Gorgia assistiamo pertanto a un profondo mutamento nel rapporto tra discorso, persuasione e verità, rispetto ad autori precedenti come Parmenide ed Eraclito. Per Parmenide la verità è inconcussa e universale, ed è accessibile solo tramite l'articolazione necessaria della ragione. Questa è l’unica via percorribile, perché l’altra via, basata sui sensi e sulle opinioni, è fallace e impercorribile. Secondo Eraclito, invece, laphysisnon è rigida e oscilla da un opposto all’altro. Parimenti, il linguaggio si modula sullo stesso ritmo di oscillazione dei contrari, affermando al contempo l'essere e il non essere delle cose; un linguaggio che mantiene un carattere oscuro, oracolare, proprio perché, sela natura ama nascondersi(frg. B123 D-K), anche il linguaggio si muoverà nell'ambito della dis-velatezza. Gorgia, infine, impone un labile confine tra verità e persuasione; nell’Encomio di Elena, infatti, sostiene l’innocenza di Elena non tanto o non solo perché convinto della sua non colpevolezza, quanto come gioco dialettico, esercizio di stile retorico volto, appunto, a persuadere, prima e contro ogni contenuto di verità.
Potremmo quasi concludere che, in assenza di un criterio oggettivo di verità, il discorso sofistico non ha più come oggetto di riferimento un preciso essere delle cose, un ordine pre-costituito, ma esso stesso produce l'ordine che è chiamato a designare; il discorso è sempre discorso persuasivo, in quanto creatore di una verità che è prodotta nell'atto stesso di nominarla.
Il relativismo gnoseologico e ontologico implicito nelle assunzioni dei sofisti rende vana la ricerca di un criterio oggettivo per giudicare la realtà; la nozione stessa di mondo e realtà inconcussa o la presenza di una verità unica non hanno più luogo, tutto è soggettivo. Le opinioni dei singoli costituiscono singole realtà e verità, dove i singoli non sono più considerati, alla stregua deidormientieraclitei, come coloro che non sapevano cogliere lavera natura delle cose,confinati quindi nella sfera dell’ignoranza; se i fenomeni si presentano a noi in modo diverso in base alla sensibilità e alle percezioni, e se la conoscenza ha sempre come fondamento le sensazioni, ne consegue che ogni discorso veicola singole opinioni, a volta condivise, della realtà, ma opinioni che equivalgono a singole verità.
Note
[modifica|modifica wikitesto]- ^Early Greek Philosophy, Volume VIII Sophists, Parte 1
- ^Gorgia / A. V. Lebedev // Grigoriev - Dinamica. - M.: Grande Enciclopedia Russa, 2007. - P. 425. - ( Grande Enciclopedia Russa: [in 35 volumi] / redattore capo Yu. S. Osipov; 2004-2017, vol. 8). —ISBN 978-5-85270-338-5
- ^Die Fragmente der Vorsokratiker,cfr. 82 B 23 DK.
Bibliografia
[modifica|modifica wikitesto]- S. Giombini,Gorgia epidittico. Commento filosofico all'«Encomio di Elena», all'«Apologia di Palamede», all'«Epitaffio»,Milano, Aguapiano, 2018.
- Gorgia,Encomio di Elena,a cura di R. Pezzano, Milano, La Vita Felice, 2021.
- Léna Bourgeois,Les stratégies de persuasion dans l'Éloge d'Hélène de Gorgias,Revue de philosophie ancienne, vol. XXXV, no 2017|1, 2017, p. 15-50
- Nicolas Tenaillon,L'éloge d'Hélène… et de Gorgias,Philosophie Magazine, no 51 « L'art de bien parler »,
- Galanin R.B. Retorica di Protagora e Gorgia. - San Pietroburgo.: Casa editrice RKhGA, 2016. - 264 p.
Altri progetti
[modifica|modifica wikitesto]
Wikisourcecontiene il testo completo della traduzione italiana dell'Encomio di Elena
| Controllo di autorità | VIAF(EN)25157523287027031189·BAV492/10520·LCCN(EN)no2012145655·GND(DE)4692754-2·BNF(FR)cb12338156d(data)·J9U(EN,HE)987007351842405171 |
|---|
