Lingue sinitiche

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Lingue sinitiche
Parlato inAsia, in particolareCina continentale
Tassonomia
FilogenesiLingue sinotibetane
lingue sinitiche
Codici di classificazione
ISO 639-5zhx
Glottologsini1245(EN)
Linguasphere79-AAA
Le lingue sinitiche in Cina

Lelingue siniticheolingue siniche( hán ngữ tộc )[1]sono unafamiglia linguisticaappartenente al più esteso gruppo dellelingue sinotibetane[2][3].Essa comprende tutte levarietà linguistichedel cinese, motivo per cui l'espressione è spesso sinonimo dilingue cinesi.

L'utilizzo di questa espressione esprime con maggior precisione il fatto che, dal punto di vista dell'analisilinguistica,le diverse varietà del cinese possono legittimamente essere intese come una famiglia dilingue a sé stanti,dotate di specifiche caratteristiche comuni che giustificano la loro appartenenza a un comune denominatore chiamato "lingua cinese"[4][5].Si tratta di una interpretazione che si affianca alla concezione tradizionale (affermatasi per ragioni storiche, culturali e politiche) secondo cui le diverse parlate dellaCina continentalesarebbero invece dellevarianti dialettalidi un'unicalingua cinese.

La lingua cinese come gruppo unico secondo Ethnologue 2020 conta 1,3 miliardi di parlanti, di cui 1,12 parla il cinese mandarino (cioè le varietà settentrionali).

Classificazione

[modifica|modifica wikitesto]

Nella prima metà del novecento era comunemente accettata l'ipotesi che le lingue sinitiche costituissero una delle due branche primarie della famiglia delle lingue sinotibetane (l'altra branca essendo costituita dallelingue tibeto-birmane), ma con il passare degli anni questa interpretazione è stata più volte messa in discussione. Differenti teorie collocano la famiglia delle lingue sinitiche in diverse posizioni nel diagramma filogenetico della famiglia sinotibetana.

Una questione tuttora aperta e controversa è se lalingua Baifaccia parte o meno del gruppo delle lingue sinitiche[6].Con l'eccezione della lingua Bai pertanto, l'uso del termine "sinitico" è da considerarsi equivalente a quello di "cinese".

Schema delle lingue sinitiche

[modifica|modifica wikitesto]

Assumendo che il bai sia sinitico, esso si discostò approssimativamente al tempo delcinese antico,forse prima. Al tempo delcinese medio,anche lelingue min(cioè il gruppo dell'hokkien) si erano divise.[7]Le lingue riconducibili al cinese medio includono ilmandarino,ilwu,l'hakkae loyue(cioè il cantonese). Via via che si fanno altre ricerche comparative, si trova che ulteriori "dialetti" sono mutuamente inintelligibili rispetto alla loro lingua madre; gli ultimi ad essere distinti come lingue furono lohuizhou,iljin,ilpinghuae ilqiongwen,anche se le rimanenti varietà wu e yue non sono tuttemutuamente intelligibili,o hanno un'intelligibilità molto limitata. Alcune varietà all'interno del cinese rimangono non classificate.

Sinitico
Cinese antico
Min

Lingueminbei

Mindong

Minzhong

Puxian

Lingueminnan

Cinese medio

Lingueguan

Linguewu

Linguegan

Xiang

Lingueyue

?Lingua bai

Cinese non classificato
Escludendo quelle esclusive di minoranze etniche, le principali varietà non classificate del cinese sono:
  1. ^"Sinitico" o "sinico" significa "relativo alla Cina" o ai Cinesi. Deriva dalla parola greco-latinaSīnai,"i Cinesi", probabilmente dall'araboSīn,"Cina". (Oxfor English Dictionary)
  2. ^Anatole Lyovin (1997),An Introduction to the Languages of the World,Oxford University Press
  3. ^George van Driem (2001),Languages of the Himalayas: An Ethnolinguistic Handbook of the Greater Himalayan Region.Brill. pp. 329ff.
  4. ^N. J. Enfield (2003), p. 69,Linguistics Epidemiology,Routledge.
  5. ^Vedi anche, ad esempio, W. Hannas (1997),Asia's Orthographic Dilemma,University of Hawaii Press.
  6. ^Van Driem (2001), p. 380: "Il ba'i... potrebbe formare un costituente del sinitico, benché uno pesantemente influenzato dal lolo-burmese."
  7. ^Mei Tsu-lin (1970), "Tones and Prosody in Middle Chinese and The Origin of The Rising Tone",Harvard Journal of Asiatic Studiesn. 30, pp. 86–110