Notitia dignitatum

Notitia dignitatum
Titolo originale	Notitia dignitatum et administrationum omnium tam civilium quam militarium
Altri titoli	Ragguaglio di tutti i ranghi e uffici sia civili che militari
Illustrazione dallaNotitia Dignitatum.
Autore	ignoto
1ª ed. originale	inizio del V secolo
Editio princeps	Basilea,Hieronymus Froben, 1552
Genere	trattato
Lingua originale	latino

LaNotitia dignitatum et administrationum omnium tam civilium quam militarium( "Ragguaglio di tutti i ranghi e uffici sia civili che militari" ) è un documento redatto da un anonimo e attribuito dagli studiosi ad un periodo compreso tra la fine delIV secoloe l'inizio del regno dell'Imperatore romano d'OccidenteValentiniano III(425-455). La sua notevole importanza documentaria per la conoscenza amministrativa del tardoImpero romanoè in parte diminuita dall'incertezza se l'originale derivasse o meno da vere e proprie fonti ufficiali.

Il documento è diviso in due parti, una per l'Impero d'Orientee una perquello d'Occidente,dove elenca una lista di alti dignitari imperiali con le loro aree di competenza, oltre aicorpi militari,secondo la distribuzione territoriale. L'originale dellaNotitiaè conservato presso laBiblioteca nazionale di FranciaaParigi,e risalirebbe alRinascimento.Contiene, infine, numerose illustrazioni, molte delle quali riproducono i segni di riconoscimento dei diversi ufficiali e delle unità militari.

Il documento e la nuova riorganizzazione imperiale

La parte orientale

L'impero romano all'epoca della morte diTeodosio Inel395,con la divisione amministrativa dell'impero inprefettureediocesi.

La nuova organizzazione politico/militare descritta dallaNotitia dignitatumfu certamente il frutto di una lunga evoluzione durata circa un secolo, dalle 12DiocesidiDiocleziano(284-305), passando attraverso il sistemacostantiniano,per concludersi con la definitiva divisione dell'Impero romanoinOccidentaleedOrientalevoluta daTeodosio Ied in 13 diocesi. Ecco come risulta suddivisa la scala gerarchica della parte Orientale, dove all'Imperatorerispondevano dueprefetti del Pretorio,oltre a unPraefectus urbis Constantinopolitanae,unMagister officiorumed unComes domesticorum:

1. Praefectus praetorio Orientis,da cui dipendevano 3Vicariper leDiocesiAsiana,PonticaeThracia,mentre quelle dell’Aegyptuse d'Orienteerano controllate direttamente dal Prefetto del Pretorio.Le 4 diocesi erano a loro volta divise in province, governate da 1Proconsul,12Consulares,1Correctore 32Praesides.Le province dell'Egitto erano 5,dell'Asia 10,Pontiche 10e 6 della Tracia,mentre 15 province orientali erano governate direttamente dal Prefetto del Pretorio Orientis
2. Praefectus praetorio Illyrici,da cui dipendevano 1Vicariper laDiocesidiMacedonia,mentre quella dellaDaciaera controllata direttamente dal Prefetto del Pretorio.Le 2 diocesi erano a loro volta divise in province, governate da 1Proconsules,3Consulares,1Correctore 8Praesides.Le province della Dacia erano 5e quelle della Macedonia 6.

A questa struttura seguiva parallelamente una conseguente divisione territoriale delleforze militari,come segue:

1. Magister militum praesentalis I,che controllava 2ducesper l’Egitto(Dux ThebaidoseDux Libyarum) e 1Comes limitis Aegypti;
2. Magister militum praesentalis II,da cui dipendeva 1duxper ilPonto(Dux Armeniae) ed un altroComes per Isauriam;
3. Magister militum per Orientem,da cui dipendevano 6ducesper l'Oriente(Dux Foenicis,Dux Syriae,Dux Palaestinae,Dux Osrhoenae,Dux Mesopotamiae,Dux Arabiae);
4. Magister militum per Thracias,da cui dipendevano 2ducesper laTracia(Dux Moesiae secundaeeDux Scythiae);
5. Magister militum per Illyricum,da cui dipendevano 2ducesper l'Illirico(Dux Daciae ripensiseDux Moesiae primae).

Struttura dell'alto comando militare nell'esercito romano-orientale intorno al 395. I comandi e le dimensioni dell'esercito sono basati sulle informazioni fornite dallaNotitia Dignitatum Orientis.Imagistri militumorientali, al comando deicomitatus,erano direttamente dipendenti all'Imperatore. Iducessono mostrati come soggetti al loromagister militumdiocesano, come suggerito da Jones ed Elton. Le ubicazioni date indicano gli usuali quartieri invernali nel periodo.

La sezione orientale dellaNotitiaè datata intorno al 395, anno della definitiva divisione dell'Impero in due parti. A quell'epoca, secondo laNotitia,vi erano in Oriente due eserciti presentali imperiali (comitatus praesentales), ognuno comandato da unmagister militum praesentalis,il rango militare più alto, dipendente direttamente dall'Imperatore. Essi comprendevano unità principalmente di rango palatino. In aggiunta, vi erano trecomitatusregionali, in Illyricum orientale, e nelle diocesi di Tracia e di Oriente, comprendenti per lo più truppe di rangocomitatenses.Ognuno era comandato da unmagister militum,anch'esso dipendente direttamente dall'Imperatore.

Un'anomalia in Oriente consiste nell'esistenza di due corpi di truppe dilimitanei,in Egitto e in Isauria, ognuno comandato da uncomes rei militaris,invece che da undux,dipendente direttamente dall'Imperatore, secondo laNotitia.Tuttavia, i decreti imperiali emanati intorno al 440 mostrano che entrambi questi ufficiali dipendevano dalmagister militum per Orientem.Una possibile spiegazione per questa discrepanza è che tra il 395 e il 440 vi fossero stati dei cambiamenti nell'organizzazione dell'esercito. Alla più tarda tra le due date, se non prima, ilMM per Orientemera evidentemente divenuto il comandante supremo dell'esercito di tutta la prefettura d'Oriente (che comprendeva anche l'Anatolia e l'Egitto) e non solo della diocesi di Oriente.

I 13ducesdi frontiera orientali sono elencati nellaNotitiaper diocesi di residenza: Illyricum orientale (2duces), Tracia (2), Pontica (1), Oriente (6) e Egitto (2).Jones ed Elton sostengono che, dal 360 in poi, iducesfossero dipendenti dal comandante del lorocomitatusdiocesano: ilmagister militumper Illyricum, Thracias, Orientem ed ilcomesper Aegyptum, rispettivamente (sulla base di evidenze in Ammiano per il periodo 353-78 e da 3 superstiti decreti imperiali datati 412, 438 e 440).Ildux Armeniaeè mostrato sotto la diocesiPontica,il cui comandante militare non è elencato nellaNotitia,ma era probabilmente ilmagister praesentalisII al tempo dellaNotitia.Più tardi, ildux Armeniaevenne a trovarsi probabilmente sotto l'egida delmagister militum per Orientem.La struttura orientale come presentata nellaNotitiarimase in gran parte intatta fino al tempo diGiustiniano I(527-65).

La parte occidentale

In Occidente la divisione era leggermente differente. All'Imperatorerispondevano sempre dueprefetti del Pretorio,oltre a unPraefectus urbis Romae,unMagister officiorum,unQuaestor sacri palatiied unComes domesticorum,come segue:

1. Praefectus praetorio Italiae,da cui dipendevano 3Vicariper leDiocesidellacittà di Roma,d'Italiae d'Africa.
2. Praefectus praetorio Galliarum,da cui dipendevano 3Vicariper leDiocesidelleSeptem Provinciae,delleSpagnee delleBritannie.

A questa struttura corrispondeva parallelamente una divisione territoriale delle unità militari (numeri), ma considerando anche che le forze andavano suddivise trafanteria(con a capo ilMagister peditum praesentalis) ecavalleria(con a capo ilMagister equitum praesentalis), come segue:

1. numeri intra Italiam,agli ordini delComes Italiaee delDux Raetiae primae et secundae;
2. numeri intra Gallias,agli ordini dei funzionari militari:Magister equitum per Gallias,Comes tractus Argentoratensis,Dux Belgicae secundae,Dux Germaniae primae,Dux Mogontiacensis,Dux Sequanicae,Dux tractus Armoricani et Neruicani;
3. numeri intra Illyricum,agli ordini delComes Illyrici,delDux Pannoniae secundae,delDux Valeriae ripensise delDux Pannoniae primae et Norici ripensis;
4. numeri intra Hispanias,agli ordini delComes Hispaniae;
5. numeri intra Tingitaniam,agli ordini delComes Tingitaniae;
6. numeri intra Africam,agli ordini delComes Africae,delDux limitis Mauretaniae Caesariensise delDux limites Tripolitani;
7. numeri intra Britannias,agli ordini delComes Britanniarum,delComes litoris Saxonici per Britanniase delDux Britanniarum.

Struttura dell'alto comando dell'esercito romano-occidentale nel periodo tra il 410 e il 425. I comandi e le dimensioni dell'esercito sono basati sulle informazioni fornite dallaNotitia Dignitatum.Le relazioni traducesecomitesvengono riportate secondo la struttura dell'Oriente romano, con iducessoggetti al comandante maggiore nella loro diocesi (mentre laNotitiali riporta direttamente sotto ilmagister utriusque militiae).Le ubicazioni date indicano gli usuali quartieri invernali nel periodo.

La sezione occidentale venne completata considerevolmente più tardi della sezione orientale, intorno al 425, dopo che l'Occidente fu devastato e in parte occupato dalle tribù barbare.Tuttavia, sembra che la sezione occidentale sia stata aggiornata a più riprese, nel corso del periodo tra il 400 e il 425: per esempio le disposizioni per la Britannia sono da datare a prima del 410, in quanto è in quella data che le truppe romane si ritirarono definitivamente dall'isola.Ciò riflette la confusione dell'epoca, a causa della quale le disposizioni delle armate e dei comandi cambiavano costantemente a seconda delle necessità del momento; ne è esempio la notevole consistenza numerica delcomitatusdi Spagna, che non era una diocesi di frontiera, ma che dovette in quegli anni affrontare le invasioni diVisigoti,Suebi,AlanieVandali.Di conseguenza, la sezione occidentale dellaNotitianon rappresenta la struttura del comando occidentale come era nel 395 (che presumibilmente all'epoca era molto simile a quella del comando orientale così come descritta dallaNotitia). Inoltre, laddove la sezione orientale rappresenta un inizio (la struttura essenziale dell'esercito romano-orientale), la sezione occidentale rappresenta un esercito in crisi e prossimo alla sua dissoluzione. La scala del disordine in cui era caduto l'esercito in questo periodo è illustrata dall'analisi di Heather delle unità nell'esercito occidentale. Di 181 reggimenti dicomitatenseselencati per il 425, solo 84 esistevano prima del 395; e molti reggimenti dicomitatenseserano semplicemente unità dilimitaneipromosse acomitatenses(ovveropseudocomitatenses), implicando la distruzione o la dissoluzione di circa 76 reggimenti dicomitatensesnel corso del periodo 395-425.A partire dal 460, l'esercito occidentale si era in larga parte dissolto.

La struttura occidentale differiva sostanzialmente dall'orientale. In Occidente, l'Imperatore non aveva il controllo diretto dei comandanti dei suoicomitatusregionali, che invece erano dipendenti a un generalissimo militare, il cui titolo, secondo laNotitia,era quello dimagister peditum praesentalis(letteralmente: "maestro della fanteria alla presenza dell'Imperatore" ), ma noto da altre fonti comemagister utriusque militiae(abbreviazione: MVM, letteralmente "maestro di entrambe le milizie", cioè di fanteria e di cavalleria). Tale ufficiale era effettivamente il comandante supremo di tutti gli eserciti occidentali, con un deputato noto dallaNotitiacomemagister equitum praesentalis,del singolo ma grande esercito presentale occidentale. Subordinati al MVM vi erano i comandanti di tutti icomitatusdiocesani in Occidente: Gallia, Britannia, Illyricum (Occidentale), Africa, Tingitania e Hispania. In contrasto alle loro controparti orientali, tutti di rangomagister militum,i comandanti deicomitatusregionali occidentali avevano tutti il rango inferiore dicomes,salvo per ilmagister equitum per Gallias.Ciò si può spiegare con il fatto che tutti icomitatus,ad eccezione di quello della Gallia, avevano una dimensione inferiore ai 20 000–30 000 soldati tipicamente comandati da unmagister militum.Questa struttura anomala, con l'Imperatore messo in ombra da un generalissimo, era sorta durante il periodo dominato dal generale di origine vandalaStilicone(395–408), che era stato nominato da Teodosio I come tutore e reggente del figlio e successore in OccidenteOnorio.Dopo l'uccisione di Stilicone nel 408, una serie di deboli imperatori permise che questa situazione continuasse, sotto i successori di Stilicone (specialmenteAezioeRicimero), fino alla dissoluzione dell'Impero d'Occidente nel 476.

Secondo laNotitia,dieci dei dodiciducesoccidentali erano direttamente soggetti al MVM e non al lorocomesregionale.Questo non è in linea con la situazione in Oriente e probabilmente non riflette nemmeno la situazione né del 395, né del 425. Sarebbe stata chiaramente un'organizzazione poco pratica, in quanto la mancanza di un comandante di tutto il teatro di operazioni avrebbe reso impossibile ogni efficace operazione congiunta tracomitatuselimitanei.Il periodo caotico 406-25 probabilmente provocò ripetuti cambiamentiad hocnelle relazioni tra comandanti e subordinati a seconda delle necessità del momento. Di fronte ai dati confusi delle redazioni precedenti, l'estensore finale dellaNotitiapresumibilmente decise di utilizzare la semplice soluzione di mostrare tutti questi ufficiali come dipendenti direttamente al MVM. Tuttavia, una traccia della vera organizzazione sopravvive: laNotitiamostra iducesdellaCaesariensiseTripolitaniacome dipendenti alcomes Africae.La carta dell'organizzazione occidentale qui elenca iducessotto il rispettivo ufficiale superiore nella diocesi, riflettendo la situazione più probabile.L'unicoduxche probabilmente dipendeva direttamente al MVM era ildux Raetiae I et II,le cui province appartenevano alla diocesi di Italia.

Galleria d'immagini

Per una più dettagliata galleria di immagini si rimanda alla voce:elenco di legioni romane.

Bibliografia

• Beniamino M. Di Dario,La 'Notitia Dignitatum'. Immagini e simboli del Tardo Impero Romano,Edizioni AR, Padova, 2006,ISBN978-88-89515-99-0.
• Adrian Goldsworthy,Storia completa dell'esercito romano,Logos, Modena, 2007,ISBN978-88-7940-306-1.
• Yann Le Bohec,Armi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero,Carocci Editore, Roma, 2008,ISBN 978-88-430-4677-5.
• (ES) Julio Rodríguez González,Historia de las legiones Romanas,Almena, Madrid, 2003,ISBN978-84-96170-02-5.
• Peter Heather,La caduta dell'Impero romano: una nuova storia,Milano, Garzanti, 2006,ISBN978-88-11-68090-1.
• Hugh Elton,Warfare in Roman Europe, AD 350–425,Oxford University Press, 1996,ISBN978-0-19-815241-5.
• Adrian Goldsworthy,Roman Warfare,2000.
• Arnold Hugh Martin Jones,The later Roman Empire, 284-602: a social, economic, and administrative survey,Norman, University of Oklahoma Press, 1964,ISBN9780801833540.

Voci correlate

• Esercito romano
• Laeti
• Valentiniano III
• Impero Romano
• De mirabilibus urbis Romae
• Notitia Urbis Constantinopolitanae

Altri progetti

Altri progetti

• Testo completo
  (Wikisource)
• Wikimedia Commons

• Wikisourcecontiene il testo completo dellaNotitia dignitatum
• Wikimedia Commonscontiene immagini o altri file sullaNotitia dignitatum

Collegamenti esterni

• Late Roman Shield Patterns,studio sulle unità militari dellaNotitia
• "Notitia Dignitatum",supvv.ntnu.no.
• "Compilation 'notitia dignitatum'",sunotitiadignitatum.org.
• "Map of the Roman stateaccording to the Compilation 'notitia dignitatum "
• "La Notitia Dignitatum. Immagini e simboli del tardo impero",estratto dall'opera del Di Dario

Controllo di autorità	VIAF(EN)184758026·J9U(EN,HE)987007289709605171