Prigioniero
Unprigionieroè un soggetto che, per una serie di motivi, viene privato o si priva della propria libertà d'azione[1].Solitamente il prigioniero sconta una o più pene la cui natura varia da contesto a contesto, come, ad esempio, lareclusione,ilavori forzatie latortura.
Tipologie
[modifica|modifica wikitesto]Esistono vari tipi di prigioniero:
- Detenuto
- Detenuto fantasma
- Internato civile
- Ostaggio
- Prigioniero di coscienza
- Prigioniero di guerra
- Prigioniero politico
- Schiavo
Effetti negativi della prigionia
[modifica|modifica wikitesto]Isolamento
[modifica|modifica wikitesto]Alcuni dei più gravi danni psicologici vengono subiti dai prigionieri quando sono costretti all'isolamentonelle celle di massima sicurezza per lunghi periodi poiché sottoposti adeprivazione sensorialee impossibilitati a entrare in contatto con terzi. Questi periodi di tempo molto lunghi trascorsi in quasi totale solitudine possono portare alladepressione,disturbi del controllo degli impulsi, problemi di concentrazione e memoria, distorsioni della percezione, allucinazioni, forte ansia generalizzata, disturbi di panico, amnesia e a cambiamenti della fisiologia del cervello. In assenza di un contesto sociale che sia necessario per convalidare le percezioni del loro ambiente, i prigionieri diventano facilmente manipolabili, anormalmente sensibili ed eccessivamente vulnerabili all'influenza esercitata da coloro che li tengono sotto custodia. La connessione sociale e il supporto fornito dall'interazione con altri sono prerequisiti fondamentali per permettere al prigioniero di adattarsi in contesti in cui la reclusione dura a lungo. Chi vive in tali situazioni, tende a evitare il contatto con il prossimo: spesso i prigionieri, che sono inizialmente riluttanti all'idea di vivere in totale solitudine, iniziano a provare paura all'idea di entrare in relazione con gli altri. Possono diventare letargici e apatici e non essere più in grado di controllare la propria condotta quando vengono rilasciati dall'isolamento. Possono diventare in un certo modo succubi della struttura carceraria, che diventa per loro l'unico luogo in cui riescono a rimanere mentalmente stabili.[2]
I prigionieri isolati che hanno malattie mentali pre-esistenti sono più suscettibili a tali danni. Questi possono degenerare in comportamenti autolesionisti, o a tendenze suicide e alla psicosi.[2]
Effetti psicologici
[modifica|modifica wikitesto]Sindrome delle unità abitative speciali (Special Housing Units syndrome SHU)
[modifica|modifica wikitesto]Alcuni degli effetti avversi più estremi subiti dai detenuti sembrano essere causati dall’isolamento per lunghi periodi. Quando detenuti in "Unità abitative speciali" (SHU), i prigionieri sono soggetti a deprivazione sensoriale e mancanza di contatto sociale che possono avere un grave impatto negativo sulla loro salute mentale.
Tra questi prigionieri è stata osservata una condizione psicopatologica identificata come "sindrome SHU". I sintomi sono caratterizzati da problemi di concentrazione e memoria, distorsioni della percezione e allucinazioni. La maggior parte dei detenuti affetti dalla sindrome SHU presentano ansia generalizzata estrema e disturbo di panico, con qualche amnesia sofferente[3].
Lo State-Trait Anxiety Inventory (STAI) è stato sviluppato per comprendere i meccanismi alla base dell’ansia. L'ansia di statodescrive l'ansia che si verifica in una situazione stressante mentre l'ansia di trattoè la tendenza a sentirsi ansiosi in molte situazioni a causa di un insieme di convinzioni che un individuo ha che minaccia il suo benessere[4].
La sindrome SHU è un termine creato dallo psichiatra Stuart Grassian per descrivere i sei meccanismi di base che si verificano a livello cognitivo nei prigionieri che si trovano in isolamento o in celle di livello supermax (ossia di super massima sicurezza). I sei meccanismi di base che si verificano insieme sono:
- Iperreattività agli stimoli esterni
- Distorsioni percettive
- Illusioni e allucinazioni
- Attacchi di panico
- Difficoltà con il pensiero
- Concentrazione e memoria
- Pensieri ossessivi invadenti
- Paranoia palese
Stuart Grassian ha proposto che i sintomi siano unici e non si trovino in nessun'altra situazione[5].
Lunghi periodi possono portare a depressione e cambiamenti nella fisiologia del cervello. In assenza di un contesto sociale necessario per convalidare la percezione del loro ambiente, i prigionieri diventano altamente malleabili, anormalmente sensibili e mostrano una maggiore vulnerabilità all’influenza di coloro che controllano il loro ambiente. La connessione sociale e il supporto fornito dall’interazione sociale sono prerequisiti per l’adattamento sociale a lungo termine come detenuto.
I prigionieri mostrano l’effetto paradossale del ritiro sociale dopo lunghi periodi di isolamento. Si verifica uno spostamento dal desiderio di un maggiore contatto sociale alla paura di esso. Possono diventare letargici e apatici e non essere più in grado di controllare la propria condotta una volta rilasciati dall'isolamento. Possono arrivare a dipendere dalla struttura carceraria per controllare e limitare la loro condotta.
I soggiorni a lungo termine in isolamento possono causare ai detenuti lo sviluppo di depressione clinica e disturbo del controllo degli impulsi a lungo termine[6].Quelli con malattie mentali preesistenti corrono un rischio maggiore di sviluppare sintomi psichiatrici. Alcuni comportamenti comuni sono l'automutilazione, le tendenze suicide e la psicosi[3].
Sindrome di Stoccolma
[modifica|modifica wikitesto]La sindrome psicologica conosciuta comesindrome di Stoccolmadescrive un fenomeno paradossale in cui, nel tempo, gli ostaggi sviluppano sentimenti positivi nei confronti dei loro rapitori[7].L'ego della vittima sviluppa una serie di meccanismi di difesa per sopravvivere e far fronte allo stress in una situazione traumatica[8].
Cultura del detenuto
[modifica|modifica wikitesto]La fondazione della sociologia etnografica carceraria come disciplina, da cui deriva la maggior parte della conoscenza significativa della vita e della cultura carceraria, è comunemente attribuita alla pubblicazione di due testi chiave[9]:The Prison Community[10]di Donald Clemmer, che fu il primo pubblicato nel 1940 e ripubblicato nel 1958; e il classico studio di Gresham SykesThe Society of Captives[11],anch'esso pubblicato nel 1958. Il testo di Clemmer, basato sul suo studio su 2.400 detenuti in tre anni presso il Menard Correctional Center dove lavorò come sociologo clinico[12],si diffuse la nozione dell’esistenza di una cultura e di una società distinta dei detenuti con valori e norme antitetici sia all’autorità carceraria che alla società in generale.
In questo mondo, per Clemmer, questi valori, formalizzati come il "codice del detenuto", fornivano precetti comportamentali che univano i prigionieri e favorivano l'antagonismo nei confronti degli agenti carcerari e dell'istituzione carceraria nel suo complesso. Il processo attraverso il quale i detenuti acquisiscono questo insieme di valori e linee guida comportamentali mentre si adattano alla vita carceraria viene chiamato "prigionizzazione",che definisce come" l'assunzione, in misura maggiore o minore, degli usi popolari, dei costumi, dei costumi e della cultura generale di il penitenziario "[13].Tuttavia, mentre Clemmer sosteneva che tutti i prigionieri sperimentassero un certo grado di "prigionizzazione", questo non era un processo uniforme e fattori come la misura in cui un prigioniero si coinvolgeva nelle relazioni di gruppo primarie nella prigione e il grado in cui si identificava con la società esterna hanno avuto tutti un impatto considerevole[14].
La "prigionizzazione" come inculcazione di una cultura carceraria è stata definita dall'identificazione con i gruppi primari in carcere, dall'uso del gergo e dell'argot carcerario[15],dall'adozione di rituali specifici e da un'ostilità verso l'autorità carceraria in contrasto con la solidarietà dei detenuti ed è stata affermata da Clemmer per creare individui acculturati in uno stile di vita criminale e deviante che ostacolava tutti i tentativi di riformare il loro comportamento[16].
In opposizione a queste teorie, diversi sociologi[17]europei hanno dimostrato che i detenuti sono spesso frammentati e i legami che hanno con la società sono spesso più forti di quelli forgiati in carcere, in particolare attraverso l’azione del lavoro sulla percezione del tempo[18].
Codice di condanna
[modifica|modifica wikitesto]Il codice carcerario era teorizzato come un insieme di norme comportamentali tacite che esercitavano un impatto pervasivo sulla condotta dei detenuti. La competenza nel seguire le routine richieste dal codice determinava in parte l'identità del detenuto[19].Come insieme di valori e linee guida comportamentali, il codice della pena faceva riferimento al comportamento dei detenuti nell'antagonizzare il personale e alla solidarietà reciproca tra detenuti nonché alla tendenza alla non divulgazione alle autorità penitenziarie delle attività dei detenuti e alla resistenza al programmatore di riabilitazione[20].Pertanto, è stato visto come un'espressione e una forma di resistenza comunitaria e ha consentito la sopravvivenza psicologica dell'individuo sotto sistemi di controllo carcerario estremamente repressivi e irreggimentati[21].
Sykes ha delineato alcuni dei punti più salienti di questo codice così come applicato nel dopoguerra negli Stati Uniti:
- Non interferire con gli interessi dei detenuti.
- Mai denunciare una truffa.
- Non essere invadenti.
- Tenere lontana la schiena da un uomo.
- Non mettere un ragazzo in difficoltà.
- Essere fedele alla tua classe.
- Essere calmi.
- Prendersi il proprio tempo.
- Non portare calore.
- Non sfruttare i detenuti.
- Non scappare.
- Essere difficile.
- Essere cauto e cercare di essere un uomo.
- Non parlare mai di rapporti sessuali.
- Avere una connessione.
- Essere acuti[22].
Note
[modifica|modifica wikitesto]- ^prigionièro,sutreccani.it.URL consultato il 15 luglio 2022.
- ^ab(EN) Bruce A. Arrigo, Jennifer Leslie Bullock,The Psychological Effects of Solitary Confinement on Prisoners in Supermax Units,inInternational Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology,novembre 2007.
- ^abBruce A. Arrigo, Jennifer Leslie Bullock,The Psychological Effects of Solitary Confinement on Prisoners in Supermax Units,inInternational Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology,vol. 52, n. 6, novembre 2007, pp. 622–40,DOI:10.1177/0306624X07309720,PMID18025074.
- ^G. D. Walters,Separate Roles for State and Trait Anxiety in the Formation of SHU Syndrome: Testing a Moderated Mediation Hypothesis.,inPrison Journal,vol. 102, n. 1, 2022, pp. 25–46,DOI:10.1177/00328855211069142.
- ^L. Guenther,Subjects Without a World? A Husserlian Analysis of Solitary Confinement,inHuman Studies,vol. 34, n. 3, 2011, pp. 257–276,DOI:10.1007/s10746-011-9182-0.
- ^(EN) John Pratt, David Brown, Mark Brown, Simon Hallsworth e Wayne Morrison,The New Punitiveness,Routledge, 17 giugno 2013,ISBN978-1-134-01855-0.
- ^(EN) David King,Six Days in August: The Story of Stockholm Syndrome,National Geographic Books, 4 agosto 2020,ISBN978-0-393-63508-9.
- ^Stockholm Syndrome - Law Enforcement Policy and Ego Defenses of the Hostage | Office of Justice Programs,suojp.gov.URL consultato il 14 novembre 2023.
- ^Jonathan Simon,The 'Society of Captives' in the Era of Hyper-Incarceration,inTheoretical Criminology,vol. 4, n. 3, 1º agosto 2000, p. 287,DOI:10.1177/1362480600004003003.Ben Crewe,Male prisoners' orientations towards female officers in an English prison,inPunishment & Society,vol. 8, n. 4, 2006, pp. 395–421,DOI:10.1177/1462474506067565.
- ^Donald Clemmer,The Prison Community,New York, Holt, Rhineheart and Winston, 1940.
- ^Gresham M. Sykes,The Society of Captives: A Study of a Maximum Security Prison,Princeton, Princeton University Press, 1958,ISBN978-0691130644.
- ^Donald Clemmer,Leadership Phenomena in a Prison Community,inJournal of Criminal Law and Criminology,vol. 28, n. 6, Mar–Apr 1938, pp. 861–872,DOI:10.2307/1136755,JSTOR1136755.
- ^Victoria R. DeRosia,Living Inside Prison Walls: Adjustment Behavior,1. publ., Westport, CT, Praeger, 1998, p. 23,ISBN978-0-275-95895-4.
- ^John R. Faine,A self-consistency approach to prisonization,inSociological Quarterly,vol. 14, n. 4, Autumn 1973, p. 576,DOI:10.1111/j.1533-8525.1973.tb01392.x.
- ^Joycelyn M. Pollack,Prisons: Today and Tomorrow,Ontario, Jones & Bartlett Publishers Inc., 2006, pp. 95–96,ISBN978-0-7637-2904-2.
- ^Charles Bright,The Powers that Punish: Prison and Politics in the Era of the "Big House," 1920-2009,Ann Arbor, University of Michigan Press, 1996, p. 6,ISBN978-0-472-10732-2.
- ^Thomas Mathiesen,T. (1965) The Defences of the Weak: a Study of Norwegian Correctional Institution, London: Tavistock
- ^Guilbaud, Fabrice (2010) "Working in Prison: Time as Experienced by Inmate-Workers",[1]51-Annual English Selection-Supplement, p. 41-68
- ^Rod Watson e Wes Sharrock,Conversational actions and organizational actions(PDF), vol. 8, n. 2, 1990, p. 26.URL consultato il 9 aprile 2011(archiviato dall'url originaleil 24 settembre 2015).
- ^Augustine Brannigan,Review: D. Lawrence Wieder,Language and Social Reality: The Case of Telling the Convict Code,inContemporary Sociology,vol. 5, n. 3, maggio 1976, pp. 349–350,DOI:10.2307/2064132,JSTOR2064132.
- ^Mark Colvin,Review: David Ward.Alcatraz: The Gangster Years,inThe American Historical Review,vol. 115, n. 1, febbraio 2010, p. 247,DOI:10.1086/ahr.115.1.246.
- ^(EN) Joycelyn M. Pollock,Prisons: Today and Tomorrow,Jones & Bartlett Learning, 2006,ISBN978-0-7637-2904-2.URL consultato il 16 febbraio 2024.
Voci correlate
[modifica|modifica wikitesto]Altri progetti
[modifica|modifica wikitesto]
Wikimedia Commonscontiene immagini o altri file suldetenuto
Collegamenti esterni
[modifica|modifica wikitesto]- prigionièro,suVocabolario Treccani,Istituto dell'Enciclopedia Italiana.
- prigionièro,susapere.it,De Agostini.
- (EN)prisoner,suEnciclopedia Britannica,Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controllo di autorità | Thesaurus BNCF917·LCCN(EN)sh85106950·GND(DE)4022782-0·BNF(FR)cb133187752(data)·J9U(EN,HE)987007536359905171·NDL(EN,JA)00572476 |
|---|
