Periodo di Uruk
Ilperiodo di Uruk(IV millennio a.C.) è una fase culturale delVicino Oriente antico,che prende il nome dalla città diUruk.La fase di Uruk è preceduta dalperiodo di Ubaid(con cui viene fatto tradizionalmente iniziare ilcalcoliticorelativo all'areamesopotamica[1]) e precede ilperiodo di Gemdet Nasr.[2]
Il periodo di Uruk è generalmente diviso in due fasi:[3]
- antico-Uruk (3500-3200 ca.)
- tardo-Uruk (3200-3000 ca.)
Altri autori ritengono che il periodo di Uruk abbia avuto inizio non intorno al 3500 a.C., ma 500 anni prima o più, avendo dunque avuto una durata più lunga (oltre 1000 anni), e lo dividono in tre fasi. In questa scansione, del primo periodo o "periodo antico" si hanno pochissime notizie, del periodo intermedio si hanno notizie soprattutto da territori posti al di fuori dellaBassa Mesopotamia,comeSheikh Hassansul medioEufrate,Tell BraknellaSiriaorientale oHacinebi TepeinAnatolia.Sono nel più tardo periodo Uruk giungono testimonianze dalla Bassa Mesopotamia.[4]
La scansione cronologica di Uruk è individuata in base ai livelli dell'Eanna,il tempio di Uruk che successivamente, in epoca tardo-Uruk, sarà ormai sviluppato in un vasto complesso.[5]Quindi, alla fase Ubaid appartengono i livelli 18-15 di Uruk, mentre quelli dal 14 al 6 appartengono alla fase antico-Uruk[5].
La fase antica di Uruk al nord viene spesso denominata ancora in base alla sequenza diGawra[5].
Il tardo periodo di Uruk è caratterizzato da una crescita della popolazione e degli insediamenti, e probabilmente da un maggiore stratificarsi della società. È poi in questa fase che, per la prima volta nella storia umana, è possibile constatare l'emergere di eserciti e dell'arte dellaguerra.[6]La metallurgia è in quel periodo orientata ormai a tutti i metalli, incluse leghe come ilbronzo.L'arte ceramica vede l'introduzione deltornio.[7]Sempre nel Tardo-Uruk emerge lascrittura cuneiforme,che traduce in forma scritta lalingua sumerica[8].La scrittura sutavolette d'argillaè accompagnata dall'introduzione delsigillo cilindrico(in uso fin dalla fase intermedia di Uruk).[7]Uruk 3 corrisponde alperiodo di Gemdet Nasr,intorno al 3000 a.C. Complessivamente, queste fasi tardo-Uruk e di Gemdet Nasr vengono dette anche "fase proto-letterata". A quest'ultima, segue poi la cosiddetta "fase protodinastica".[9]
Il periodo di Uruk avrà una enorme influenza sulla storia della Mesopotamia, che verrà avvertita anche al di fuori di quest'area, in Anatolia, nelMediterraneo,nell'Altopiano iranicoe nelGolfo persico.[7]
Caratteristiche
[modifica|modifica wikitesto]La cultura di Uruk seguì, per preminenza nella Bassa Mesopotamia, la precedenteCultura di Ubaid.Il cambio della città egemone non comportò una rottura nell'evoluzione storica degli eventi perché il progresso tecnologico ed urbanistico proseguì secondo le linee già tracciate. La scansione nella periodizzazione è evidenziata da un cambio di stile nella produzione ceramica, che con Uruk diviene lustrata, sia in grigio che in rosso.[10]Si avvertono anche importanti passi verso una gestione centralizzata del potere[5].Mancano dati certi per ricostruire con precisione il ritmo di crescita degli insediamenti: è possibile però seguire lo sviluppo delle tecnologie e dei complessi templari[5].
Sul piano demografico, il periodo di Uruk è caratterizzato da una tendenza allo svuotamento delle campagne per lo spostamento progressivo della popolazione all'interno dei centri urbani, come avviene per lo stesso insediamento di Uruk. Nella fase antica, corrispondente ai livelli 14-6 dell'Eanna (3800-3400 a.C. ca.), in un raggio di diversi chilometri scompaiono i villaggi e la popolazione si addensa nel sito principale (che in quel periodo copriva un'area di 70 ettari). Al nord, nella zona di Nippur-Adab, il processo di urbanizzazione fu meno intenso e determinò la formazione di piccoli insediamenti sparsi piuttosto che di poche aree di grande concentrazione demografica. Nella fase tardo Uruk, corrispondente ai livelli 5-3 dell'Eanna (3400-3000 a.C. ca.) si assiste ad un processo inverso, con una crisi progressiva dell'urbanizzazione in tutta l'Alta Mesopotamia e le zone limitrofe, con un ripopolarsi dei villaggi, crisi che sarà meno evidente nella zona di Uruk.[11]
Il lavoro
[modifica|modifica wikitesto]
Nella fase del tardo-Uruk il processo di urbanizzazione mostra alcune novità. A fianco dell'originario nucleo templare cittadino comincia a svilupparsi un pololaicopalatino. Prosegue la specializzazione artigianale, come testimoniano le numerose e dettagliate liste di professioni rinvenute negli archivi templari. Si nota anche una progressiva standardizzazione dei manufatti: la ceramica viene prodotta altornioo anche a stampo; anche la metallurgia adotta la tecnica a stampo; la tessitura passa dal contesto domestico a quello dei laboratori templari, che impiegano fondamentalmente mano d'opera composta di donne e di minori.[12]
Un'importante conseguenza del processo di urbanizzazione consiste nella trasformazione dei rapporti sociali tipici della cultura del villaggio basata sui rapporti famigliari ed il lavoro domestico. Si consolida progressivamente una stratificazione sociale che vede al suo apice la classe sacerdotale ed amministrativa poi quella degli artigiani specializzati dei laboratori (maestri e apprendisti) ed infine quella dei contadini (soggetti a tributi ecorvée). Il giovane apprendista così si troverà più legato al suo maestro che non al padre e sarà attratto da nuovi stimoli, come la possibilità di carriera. Alla collocazione prestabilita e familiare dei ruoli nell'economia di villaggio viene sostituita l'affermazione personale. Conseguenza di questo processo sarà anche l'emergere del concetto di proprietà privata e personale che sostituirà progressivamente quello di proprietà familiare (tutti i membri della famiglia erano parimenti proprietari della terra che costituiva un bene quasi inalienabile). Ancora conseguenza di queste trasformazioni sarà la ricerca del prestigio sociale, che distingue le diverse categorie in base alle loro specializzazioni lavorative. "La società di specialisti diventa automaticamente una società stratificata in classi".[13]
Lebevelled-rim bowls
[modifica|modifica wikitesto]
A partire dallo strato XII dell'Eannadi Uruk appaiono delle scodelle dette "a bordo tagliato di sbieco" (ininglesebevelled-rim bowls,spesso abbreviato in BRB). Erano prodotte astampo[14](quindi non con il tornio[15][16]) in quantitativi molto grossi, tanto che è diffusa la convinzione (Hans Nissen,Greg Johnson[17]) che si trattasse di recipienti per le razioni di pasti "di ambito extra-familiare", da destinare agli "operai" occupati a realizzare le grosse costruzioni coordinate da un potere centrale (le organizzazioni templari, che si raccolgono attorno a centri di un culto destinato ormai a divinità personali, come sembra suggerire il fatto che nei singoli insediamenti compaiono diversi templi).[5][18]
Fasi successive
[modifica|modifica wikitesto]Successivamente, con l'affermarsi dellascrittura,comincia il periodo più strettamentestoricodella storia sumera, con il periodo detto diCultura di Gemdet Nasr(3000-2900) e poi ilPeriodo Protodinastico I(2900-2750 a.C.), che vede il progressivo affermarsi delle variecittà-statosumere.
Cronologia
[modifica|modifica wikitesto]
| Schema cronologico del calcolitico delVicino Oriente[19] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 4500 | Mesopotamia | Khūzestān | Siria | Anatolia | |
| Sud | Nord | ||||
| 4000 | Ubaidantico (=Ubaid 3) Eridu11-9 |
Ninive3 Gawra17-14 |
Susiana C Mehmeh |
AmuqD |
Mersina16 |
| 3500 | Ubaidtardo (=Ubaid 4) Eridu8-6 Uruk18-15 |
Ninive3 Gawra13-12 |
Bayat SusaA |
Amuq E |
Mersina15 |
| Schema cronologico dellarivoluzione urbana[20] | |||||
| 3500 | Bassa Mesopotamia | Alta Mesopotamia | Iran occidentale | Siria | Anatoliaorientale |
|---|---|---|---|---|---|
| 3200 | anticoUruk Uruk14-9 Eridu5-4 |
Gawra11-10 |
Khuzistan:SusaB Zagros:Godin 7 Fars:anticoBanesh |
AmuqF Hama K |
Malatya7 |
| 3000 | tardoUruk Uruk8-4 Eridu3-2 Nippur16-15 |
Gawra9 Ninive4 Tell Brak( "tempio dell'occhio" ) |
Khuzistan: tipoUruk Zagros: Godin 5-6 Fars:medio Banesh |
Habuba Kebira Gebel Aruda |
Malatya 6A Hassek Kurban Hüyük6 Mersin14-13 |
| 2900 | Gemdet Nasr Uruk3 Nippur14-12 |
Gawra8 Ninive5 |
Khuzistan: Susa C Zagros: Godin 4 Fars: tardo Banesh |
Amuq G Hama K |
Malatya 6B Kurban Hüyük 5 Mersin 12 |
Note
[modifica|modifica wikitesto]- ^Liverani 2009,p. 90.
- ^Crawford,p. 18.
- ^Liverani 2009,p. 107.
- ^Crawford,pp. 16 e 23.
- ^abcdefLiverani 2009,p. 100.
- ^Crawford,pp. 16-17.
- ^abcCrawford,p. 17.
- ^Liverani 2009,p. 133.
- ^Liverani 2009,p. 159.
- ^Liverani 2009,p. 99.
- ^Liverani 2009,pp. 118-9.
- ^Liverani 2009,p. 112.
- ^Liverani 2009,pp. 112, 114.
- ^Liverani 2009,p. 126.
- ^Jack Cheng,Bevel-rimmed Bowls,in chnm.gmu.edu.
- ^È di Uruk il più anticotornio da vasaio(ma il suo uso è certo anche per la cultura di Ubaid e non solo in Bassa Mesopotamia, ma anche in Iran). L'uso del tornio è vistosamente attestato con il livello 8 dell'Eanna e non solo per le produzioni in serie (cfr.Liverani 2009,p.100).
- ^Thomas Wight Beale, «Bevelled Rim Bowls and Their Implications for Change and Economic Organization in the Later Fourth Millennium B.C.», inJournal of Near Eastern Studies,vol. 37, n. 4 (ottobre 1978), The University of Chicago Press, p. 289.
- ^Liverani 2009,p. 127.
- ^Liverani 2009,p. 92.Le date indicate si appoggiano allacronologia media.
- ^Liverani 2009,p. 147.Le date indicate si appoggiano allacronologia media.
Bibliografia
[modifica|modifica wikitesto]- Harriet Crawford,Sumer and the Sumerians,Cambridge University Press, 1997.
- Mario Liverani,Antico Oriente: storia, società, economia,Roma-Bari, Laterza, 2009,ISBN978-88-420-9041-0.
Voci correlate
[modifica|modifica wikitesto]- Protostoria del Vicino Oriente
- Cultura di Ubaid
- Cultura di Gemdet Nasr
- Periodo Protodinastico (Mesopotamia)
- Bevelled-rim bowls
- Cretula
- Sumeri
- Storia dei Sumeri
Altri progetti
[modifica|modifica wikitesto]
Wikimedia Commonscontiene immagini o altri file superiodo di Uruk
Collegamenti esterni
[modifica|modifica wikitesto]- Ilene M. Nicholas, «The function of bevelled-rim bowls: a case study at the TUV mound, Tal-e Malyan, Iran», inPaléorient,1987, vol. 13, n. 2, pp. 61–72.
