Vai al contenuto

Fonologia storica dei nessi consonantici inglesi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Nellafonologia storica dei nessi consonantici inglesivi furono vari fenomeni riguardanti igruppi consonantici.

Semplificazione dei nessi con H

[modifica|modifica wikitesto]

Tali riduzioni colpirono molti nessi consonantici comincianti per/h/,che hanno perso questa stessa in vari dialetti inglesi.[1]

Semplificazioni di /hw/

[modifica|modifica wikitesto]
  • Tra queste indichiamo la semplificazione di/hw/in/h/davanti alle vocali/oː/e/uː/avvenuta già nell'antico inglese.Ciò è dovuto all'influenza sul fonema /h/ stesso delle vocali posteriori arrotondate, che gli conferiscono un'articolazione labiovelare facendo così diventare/hw/allofonodi/h/davanti alle stesse;/hw/,inizialmente fonemico, finì per essere percepito appunto come un mero allofono. Questo si può osservare in "how"come,derivato appunto da questa modifica dell'inglese antico (). Lo stesso accadde più tardi a "who"chi:in inglese antico la vocale eraā,così che il nesso /hw/ si mantenne e l'ortografia acquisì, in inglese medio, il nesso "wh"; ma a causa di sviluppi vocalici successivi la vocale passò ad /uː/, scatenando lo stesso fenomeno.
  • In seguito/hw/(scrittowh) e/w/si fusero in/w/(convergenzawine-whine). È avvenuto nella maggior parte delle varietà; tra i dialetti reticenti troviamo l'inglese irlandese,l'inglese scozzesee l'inglese sudamericano. Questo avvenne dopo la semplificazione di/hw/in/h/,dunquewh-è normalmente/w/davanti alle ortografichea,e,iey,ma/h/davanti a un'ortograficao.(Una A scritta, in alcune varietà, è normalmente un fonema/ɒ/od/ɔː/davanti a/w/).

Semplificazione di /hj/

[modifica|modifica wikitesto]

Lasemplificazione di/hj/avviene in alcune varietà, e provoca una semplificazione del nesso/hj/in/j/.[2]Si hanno quindi pronunce come/juːdʒ/perhugee/juːmən/perhuman;heweewesono omofoni. È meno diffusa della semplificazione di WH, e spesso stigmatizzata. Escludendo gli accenti colpiti daelisione di acca,il fenomeno si ritrova negliStati Unitie in particolare negli accenti diFiladelfiaeNew York,e anche nell'area degli accenti delCorkall'interno dell'inglese irlandese.In alcune varietà il nesso/hj/(pronunciato spesso in realtà[çj]) viene semplificato in[ç]e dunqueheweyewdiventano una coppia minima, differente solo nella consonante iniziale ([çuː]e[juː]).[1][3][4]

Semplificazione di /hl/, /hr/ ed /hn/

[modifica|modifica wikitesto]

Queste semplificazioni avvennero ininglese medio,e colpirono i nessi/hl/,/hr/e/hn/,che vennero semplificati in/l/,/r/,e/n/.Le parole inglesi antichehlāf, hringehnutudivenneroloaf, ringenutin inglese moderno.

Riduzione dei nessi con /j/

[modifica|modifica wikitesto]

Elisione di iod

[modifica|modifica wikitesto]

L'elisionedi iod è l'elisionedel fonema/j/in alcuni contesti in cui segue un'altra consonante tautosillabica (della stessa sillaba).

L'elisione di iod davanti a[uː]avviene in quasi tutte le varietà nei contesti seguenti:[1]

Accenti come l'inglese gallese,in cui permane un contrasto nellecoppie minimecomechews/choose,yew/you,threw/throughla prima parola di queste contiene un dittongo[ɪu]e la seconda[uː]:[1]

Altre varietà hanno esteso il fenomeno ad altri contesti, sempre a patto che la consonante scatenante sia tautosillabica con[j]:

L'elisione di iod in questi ultimi contesti è stato a lungo considerato errato od almeno non-standard, ma oggi viene applicato anche da istruiti parlanti dellaReceived Pronunciation.[1]NelGeneral Americanl'elisione di iod si estende anche a questi casi:

Talvolta, la conservazione del nesso in questi contesti è stata una pietra di confine tra canadesi e statunitensi. Tuttavia un sondaggio condoto nell'area diGolden Horseshoe,nell'Ontariodel sud, nel 1994, indicò che oltre l'80% degli intervistati sotto i 40 anni pronunciavastudentenewssenza iod.[5]

Le aree in rosa indicano le zone statunitensi in cui permane un'opposizione tra/ɪu/e/u/.[6]

In pratica il General American applica un'elisione di iod dopo qualsiasiconsonante alveolare.Alcuni accenti però mantengono distinte coppie qualiloot/luteedo/dewponendo un dittongo/ɪu/laddove nell'RP si pronuncia/juː/,ottenendo[lut]/[lɪut], [du]/[dɪu],etc.[6]

Tuttavia in parole comeannual,menu,volume,Matthew,continue,ecc., dove prima diod c'è una separazione delle sillabe, il fenomeno non avviene.

Alcuni dialetti dell'Anglia orientale, come aNorfolk,estendono l'elisione di iod anche dopo consonanti che non siano alveolari, rendendo coppie comepure/poor,beauty/booty,mute/moot,cute/cootomofone.[1]Molti spettatori della TV britannica sono avvezzi al modo in cuiBernad Matthewspronuncia nelle pubblicitàbootiful(cioè come verrebbe scritto nella sua pronuncia priva di iod) al posto dibeautiful.

Nei dialetti dove venga pronunciato lo iod, le grafieeu,ew,uCV(doveCindica una consonante eVuna vocale),ueeui,difeud,few,mute,cueesuitnormalmente trascrivono/juː/o/ɪu/,mentreooeoudimoonesoup,scrivono solitamente/uː/.

Lacrasidi iod è un processo per cui vengonopalatalizzatii gruppi[dj],[tj],[sj]e[zj]rispettivamente in[dʒ],[tʃ],[ʃ]e[ʒ].

Nelle sillabe atone, avviene in molte varietà, venendo così prodotte pronunce del tipo:

educate /ˈɛd͡ʒʊkeɪt/
nature /ˈneɪt͡ʃər/
pressure /ˈprɛʃər/
measure /ˈmɛʒər/
azure /ˈæʒər/

Alcuni accenti si spingono anche alle sillabe toniche, come intuneedune;sono esempi l'inglese australiano,ilCockney,l'Estuary English,l'inglese irlandese(pochi parlanti),Terranova,Sudafricae in parte[8]inNuova Zelanda,inglese scozzese(molti parlanti), e persino nelleFilippine(molti parlanti, influenzati dalle loro lingue native), producendo pronunce come:

dew /ˈdʒuː/
tune /ˈtʃuːn/
resume /rəˈʒuːm/
assume /əˈʃuːm/

Questo rende molte coppie omofone; per esempio, nel caso di/dʒ/,dew,due,eJewpossono avere una pronuncia coincidente.

Il fenomeno è tradizionalmente escluso dallaReceived Pronunciation.

Altre riduzioni a inizio di parola

[modifica|modifica wikitesto]

Semplificazione di /wr/ in /r/

[modifica|modifica wikitesto]

Il fenomeno causa la semplificazione di/wr/in/r/,rendendo omofone le coppierapewrap,riteewriteecc. omofone.

L'antico inglese possedeva un'opposizione tra/wr/e/r/,dove la prima implicava un arrotondamento delle labbra. In inglese medio ciò scomparve e tutti i fonemi /r/ iniziali confluirono in[rʷ].[senza fonte]

/wr/e/r/sono ancora distinti nel dialetto dorico delloscots,derivato dall'inglese medio: qui/wr/si realizza come/vr/.

Semplificazione di /kn/ in /n/

[modifica|modifica wikitesto]

Il fenomeno, avvenuto nell'inglese moderno, provoca la semplificazione del nesso/kn/in/n/rendendo omofona la coppiaknot-not.

Tutte le parole con la radicekndalle iniziali inglesi antichecn-al tempo erano pronunciate tutte con una/k/(attualmente muta) davanti alla/n/.Tali parole sono comune nellelingue germaniche,tanto che molte pronunciano ancora la/k/.Ne sono esempi l'antenata della parola modernaknee,cnēo,pronunciata/kne͡oː/,e la parola tedesca sorellaKnie,pronunciata/kniː/.

Quasi tutte le varietà hanno operato la semplificazione piuttosto recentemente; sarebbe avvenuta inizialmente nell'inglese colto nel XVII secolo, dunque Shakespeare probabilmente non la operava.

Semplificazione di /ɡn/ in /n/

[modifica|modifica wikitesto]

Il fenomeno causò la riduzione del nesso consonantico iniziale/ɡn/in/n/.Ininglese medio,le parole scritte congncomegnat,gnostic,gnome,ecc. avevano il nesso/ɡn/(oggi muto)[9].La canzoneThe Gnuscherza su questo, nonostante lagdignuè probabilmente sempre stata muta in inglese, dato che questa parola non entrò nella lingua fino al tardo XVIII secolo.[10]IltrombettistaKenny Wheelerha scritto poiGnu High,gioco di parole con l'omofonoNew High.

Semplificazione dei nessi con /s/

[modifica|modifica wikitesto]

Il fenomeno consiste nella caduta della/s/nei nessi consonantici iniziali seguiti daocclusivesordeche avviene nell'inglese deiCaraibi.Questo provoca il passaggio in inizio di parola dell'occlusiva e la suaaspirazione,ottenendo le seguenti pronunce:

spit → 'pit ([ˈspɪt] [ˈpʰɪt])
stomach → 'tomach ([ˈstɐmək] [ˈtʰɐmək])
spend → 'pen ([ˈspɛnd] [ˈpʰɛn]) (dove agisce un ulteriore fenomeno di semplificazione in fine di parola)
squeeze → 'queeze ([ˈskwiːz] [ˈkʰwiːz])

Riduzione dei gruppi consonantici finali

[modifica|modifica wikitesto]

Riduzione dei gruppi finali

[modifica|modifica wikitesto]

Nell'inglese vernacolare afroamericano e dei Caraibi si verifica una semplificazione dei nessi consonantici finali, che può lasciare come traccia unageminazioneleggera della nuova consonante finale. Tra gli esempi:

test → tes' ([tʰɛst] [tʰɛs])
desk → des' ([ˈdɛsk] [ˈdɛs])
hand → han' ([ˈhænd] [ˈhæn])
send → sen' ([ˈsɛnd] [ˈsɛn])
left → lef' ([ˈlɛft] [ˈlɛf])
wasp → was' ([ˈwɑːsp] [ˈwɑːs])

Dunque il plurale ditestedesk(contrariamente agli standardtestsedesks) può essere dunquetessesedesses,a causa della stessa regola che in inglese genera damess(finente per /s/) il pluralemesses.[11][12][13][14]

Semplificazione di /mb/ finale in /m/

[modifica|modifica wikitesto]

Si verifica nell'inglese moderno, per cui il gruppo/mb/finale passa ad/m/.In inglese medio, molte parole scritte conmbvenivano pronunciate con il nesso/mb/come inplumb,lamb— oggi la loro pronuncia vuole soltanto/m/— mentre in altre qualilimbeclumbvenne aggiunta una B muta peripercorrettismo.[15]

Semplificazione di /ŋg/ finale in /ŋ/

[modifica|modifica wikitesto]

Si verifica nell'inglese moderno, per cui il gruppo/ŋg/finale passa ad/ŋ/.In inglese medio, le parole scritte conngvenivano pronunciate con il nesso/ŋg/come inking,thing— oggi la loro pronuncia vuole soltanto/ŋ/.

Creazione di nessi consonantici

[modifica|modifica wikitesto]

Convergenzaprince-prints

[modifica|modifica wikitesto]

Laconvergenzaprince-printsè la fusione dei nessi/ns/e/nts/che avviene in molti parlanti inglesi, per i qualiprinceeprintssono omofoni come[prɪnts].Una[t]viene inserita tra la[n]e la[s].Ugualmente lafricativa[ʃ]diventa[tʃ]dopo[n],rendendo omofoni anchepinscherepincher.

Il fenomeno può estendersi anche ad altri gruppi:

Alterazioni dei nessi consonantici

[modifica|modifica wikitesto]

Rotacismo di iod

[modifica|modifica wikitesto]

Ilrotacismodi iod è un fenomeno applicato da alcuni parlanti dell'inglese vernacolare afroamericano[16]per cui/j/accompagnata da consonante si trasforma in/r/causando pronunce come:

beautiful /ˈbruːtɪfəl/
cute /ˈkruːt/
music /ˈmruːzɪk/

Metatesi dei nessi con S

[modifica|modifica wikitesto]

Talemetatesidei gruppi finali che inizino per /s/ avviene nell'inglese vernacolare afroamericano, così come in varie altre varietà.[16]

Possono quindi verificarsi le seguenti pronunce:

ask /ˈæks/
grasp /ˈɡræps/
wasp /ˈwɑːps/
gasp /ˈɡæps/

Queste hanno in realtà una lunga storia, e queste forme modificate sono sorte in inglese praticamente assieme alle parole, ma non sempre ciò è percepito come corretto.

Per fare un esempio, prendiamo il verbo inglese anticoáscian,attestato anche comeacsian,entrambe le forme ereditate dall'inglese medio: continuarono a coesistere e a evolversi separatamente nelle varie regioni. Daascianviene il verbo modernoask,ma non va dimenticata la formaaxe,probabilmente derivata daacsian,che appare nel Chaucer: "I axe, why the fyfte man Was nought housband to the Samaritan?" (Wife of Bath's Prologue,1386.) Era considerata corretta nell'inglese letterario fino al 1600[17]e si può ancora trovare in alcune varietà, tra cui anche il vernacolo afroamericano. Rimane comunque uno dei caratteri più stigmatizzati del vernacolo stesso, spesso commentato dagli insegnanti. Si ritrova anche in alcune varianti dei parlantiscots,in cui compare/ˈaks/,e nell'inglesegiamaicanoche ha/ˈaːks/,da cui è entrato persino neldialetto diLondracome/ˈɑːks/.

Fusione di /str/ e /skr/

[modifica|modifica wikitesto]

Il fenomeno accade per alcuni parlanti dell'inglese vernacolare afroamericano, e causa la fusione dei gruppi consonantici/str/e/skr/dando alle parolescreamestreamla stessa pronuncia,/ˈskriːm/.[16]

Tale fenomeno è stato descritto varie volte nel tempo, spesso da logopedisti. Questi probabilmente lo studiavano poiché incerti se tale sostituzione indicasse un reale disturbo del linguaggio o fosse un'inflessione dialettale. La convergenzascream-streamnon è ancora esaminata o trattata in letteratura linguistica alla pari degli altri fenomeni. Per questo ci sono tre possibili motivi:

  1. Il nesso "skr" si può riscontrare solo in posizioni dove può trovarsi anche "str" nelGeneral American,per cui sarebbero poche le occasioni in cui venga prodotto tale suono;
  2. La convergenzascream-streampuò considerarsi una caratteristica del vernacolo posseduta solo dai parlanti giovani destinata a scomparire nell'età adulta;
  3. La convergenzascream-streampuò essere associata al vernacolo parlato solo in determinate regioni degliStati Uniti.
Alcune parole comuni dove si incontra il gruppo sono sotto indicate:
street /ˈskriːt/
stretch /ˈskrɛtʃ/
straight /ˈskreɪt/

La linguista Dandy, nel 1991, tirando le conclusioni di una sua ricerca, nota che tale fenomeno si riscontra nellalingua Gullahe nel parlat di alcuni giovani parlanti afroamericani nati negli Stati Uniti meridionali. Spiega anche come la convergenzastream-screamsia stigmatizzata e tanti applicanti esaminati avessero frequentato dei logopedisti. In seguito parla così della stessa ricerca: "Ho anche trovato un continuum, che potrebbe indicare una sostituzione dei suoni in corso. Se i bambini dicevanoskretchperstretch,probabilmente applicavano il fenomeno anche in altre parole comestreet,che diventaskreet,strong,che diventaskrong,strike,che diventaskrike,strangeredestroy,che diventanoskrangeredeskroy.Alcuni invece dicevanoskreetal posto distreet,ma non applicavano analogicamente il fenomeno ad altre parole. "(p. 44). Tuttavia, nonostante Dandy non l'abbia segnalato, è importante notare che l'uso del gruppo/skr/degli esaminati può essere stato alterato dalla terapia seguita coi logopedisti.

  1. ^abcdefWells, John C.,Accents of English,Cambridge University Press,1982,ISBN0-521-22919-7.
  2. ^Copia archiviata,sustudents.csci.unt.edu.URL consultato il 14 giugno 2005(archiviato dall'url originaleil 20 marzo 2005).
  3. ^Gimson, A. C.,An Introduction to the Pronunciation of English,3rd, London, Edward Arnold Publishers, 1980,ISBN0-7131-6287-2.
  4. ^Ladefoged, Peter,A Course in Phonetics,4th, Harcourt College Publishers, 2001,ISBN0-15-507319-2.
  5. ^Changes in Progress in Canadian English: Yod-droppingArchiviatoil 29 febbraio 2008 inInternet Archive., Excerpts from J.K. Chambers, "Social embedding of changes in progress." Journal of English Linguistics 26 (1998), accessed March 30, 2010.
  6. ^ab(EN)Labov, William,Sharon Ash, e Charles Boberg,The Atlas of North American English,Mouton de Gruyter, 2006,ISBN3-11-016746-8.
  7. ^La cui pronuncia RP contiene infatti la U breve:[wordreference /enit/look si veda qui]
  8. ^Bauer, L. & Warren, P.New Zealand English: phonologyin Schneider, E.W. "A handbook of varieties of English: Phonology, Volume 1",Mouton De Gruyter,2005. (EN)
  9. ^Attenzione: rappresenta le due effettive consonanti /g/ e /n/ consecutive e non il suono italiano dignomo,cioè unanasale palatale/ɳ/.
  10. ^La prima attestazione, stando al dizionario Merriam-Webster, risale al 1777:[1]
  11. ^http:// rehabmed.ualberta.ca/spa/phonology/Features.html[collegamento interrotto]
  12. ^HLW: Word Forms: Processes: English Accents
  13. ^List of AAVE features contrasting with MUSEArchiviatoil 22 giugno 2006 inInternet Archive.
  14. ^Ebonics Notes and Discussion
  15. ^Liberman Anatoly,The Oddest and Dumbest English Spellings, Part 15, With a Note on Words and Things,sublog.oup,OUP.URL consultato il 28 gennaio 2015.
  16. ^abcPhonological Features of African American Vernacular English
  17. ^Online Etymology Dictionary -Ask