Wikipedia:Amministratori/Elezioni/LaPizia

LaPizia

LaPizia si èautocandidata.

L'elezione inizia il 15 aprile 2010 alle 19.03 e termina il 29 aprile 2010 alle 19.03.

Per essereeletto,il candidato deve superare ilquorumdi70voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

• Speciale:Contributi/LaPizia·Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta:Speciale:PermessiUtente

Con 138 voti a favore e 4 contro, LaPizia torna ad essere amministratrice. Congratulazioni!

Pro

1. Primo! --Demart81(Comunicazioni, insulti, ecc.)19:05, 15 apr 2010 (CEST)
2. secondo --Gregorovius(Dite pure)19:13, 15 apr 2010 (CEST)
3. Medaglia di bronzo! --ilCapo_(Scrivimi)19:16, 15 apr 2010 (CEST)
4. Nessuna medaglia:'-( --Яαиzαg19:27, 15 apr 2010 (CEST)
5. Ma porc'...--Nicolabel(msg)19:28, 15 apr 2010 (CEST)
6. L'importante è essere nei primi dieci -:)Klaudio(parla)19:30, 15 apr 2010 (CEST)
7. --Ask21(msg)19:33, 15 apr 2010 (CEST)
8. --Tia solzago(dimmi)19:34, 15 apr 2010 (CEST)
9. Sandro(bt)19:37, 15 apr 2010 (CEST)
10. --Anassagora(msg)19:38, 15 apr 2010 (CEST)
11. Meraviglioso ritorno!AlexanderVIIIIl catafratto19:45, 15 apr 2010 (CEST)
12. +1--ignisFammi un fischio19:47, 15 apr 2010 (CEST)
13. --Furriadroxiu(msg)19:48, 15 apr 2010 (CEST)
14. ^musaz†19:52, 15 apr 2010 (CEST)
15. Kōji^{parla con me}19:56, 15 apr 2010 (CEST)
16. --Mess-Age19:57, 15 apr 2010 (CEST)
17. Era ora... --^Guido_mac^{dillo con parole tue}20:01, 15 apr 2010 (CEST)
18. --Salvo da Palermodimmelo qui20:02, 15 apr 2010 (CEST)
19. L'importante è essere nei primi 20 (si fa quel che si può):-) --Lepido(msg)20:04, 15 apr 2010 (CEST)
20. L'importante è essere.--MapiVanPelt(msg)20:09, 15 apr 2010 (CEST)
21. --Eustace Bagge(msg)20:18, 15 apr 2010 (CEST)
22. L'importante è ----Anitaduebrocche rotte!20:20, 15 apr 2010 (CEST)

    L'i. --Sergio(aka The Blackcat)00:08, 16 apr 2010 (CEST)

    L ----Anitaduebrocche rotte!19:26, 29 apr 2010 (CEST)

23. --Henrykus^{Non abbiate paura!}20:24, 15 apr 2010 (CEST)
24. -- Sono un suo fan...Marco Bernardini(msg)20:25, 15 apr 2010 (CEST)
25. --RobertoSegnali all'Indiano20:30, 15 apr 2010 (CEST)
26. FRANZLISZT20:51, 15 apr 2010 (CEST)
27. --Mari(msg)20:55, 15 apr 2010 (CEST)
28. --Azz...20:59, 15 apr 2010 (CEST)
29. --Ylebrudimmela21:02, 15 apr 2010 (CEST)
30. Se e solo se non ti toglie tempo ai balli (o ad ogni altra cosa che ti piace) --M/21:06, 15 apr 2010 (CEST)

    Figurati se rinuncio al Country Tour per un paio di vandali XD --LaPizia^{get on your boots}21:10, 15 apr 2010 (CEST)

31. --Fλιππο(dimmi)21:10, 15 apr 2010 (CEST)
32. --Rael21:19, 15 apr 2010 (CEST)
33. Con vero piacere! --Abisys(msg)21:23, 15 apr 2010 (CEST)
34. Finalmente!!!--Valerio^Talk21:38, 15 apr 2010 (CEST)
35. Pi-zia! Pi-zia! Pi-zia!Austrosgridami o elogiami21:43, 15 apr 2010 (CEST)
36. Forza Pizia,Quote rosa in aumento!.Women are the future whole of big revelations!-εΔω21:46, 15 apr 2010 (CEST)

    Dai Forza Pizia / che siamo tantissimi / votiamo tutti / l'amministratrice / un'amministratrice che / severa e indomita / patrolla per teeeeee..... (accendini, su, accendini, perbacco!) --Sergio(aka The Blackcat)00:08, 16 apr 2010 (CEST)

    Se fai così mi metto a piangere (ma non per la commozione):-) --Lepido(msg)00:42, 16 apr 2010 (CEST)

    Prossima tappa sarà "Meno male che LaPizia c'èèèèèèè"? --Demart81(Comunicazioni, insulti, ecc.)12:49, 16 apr 2010 (CEST)

37. O_oJalo21:54, 15 apr 2010 (CEST)
38. Accidenti, neanche il tempo di dire "perché non passare direttamente alla votazione?"...!--Azrael21:56, 15 apr 2010 (CEST)
39. {Sirabder87}^{Static age}22:09, 15 apr 2010 (CEST)
40. TurgonThe Trooper22:15, 15 apr 2010 (CEST)
41. Anche fosse solo per le quote rosa, in realtà è come la vecchia pubblicità della Gal..ni "Ann... LaPizia vuol di re fiducia";-)--threecharlie(msg)22:21, 15 apr 2010 (CEST)
42. Oh bene, jera ora!:) --Filnik^\b[Rr]ock\b22:28, 15 apr 2010 (CEST)
43. Restu²⁰23:22, 15 apr 2010 (CEST)
44. Welcome back:D --Leoman300023:25, 15 apr 2010 (CEST)
45. --Pil56(msg)23:44, 15 apr 2010 (CEST)
46. Una delle poche per la quale proporrei il flaggamento a vita senza passare per le riconferme (e curnut' chi vota contro!) --Sergio(aka The Blackcat)00:00, 16 apr 2010 (CEST)
47. --Harlock81(msg)00:27, 16 apr 2010 (CEST)
48. «Gliu»07:25, 16 apr 2010 (CEST)
49. Ammetto di conoscerla ben poco, ma da quel poco avverto che si tratta di una persona del tutto fidata, con tanta voglia di lavorare per il bene del progetto: ciò che basta per meritare (nuovamente) l'adminship. --Sanremofilo(msg)07:27, 16 apr 2010 (CEST)
50. Welcome Back (ed era ora):) --FabexplosiveL'admin col botto10:21, 16 apr 2010 (CEST)
51. --Causa83(msg)10:29, 16 apr 2010 (CEST)
52. Bentornata!Veneziano-dai, parliamone!10:40, 16 apr 2010 (CEST)
53. --Xinstalker(msg)10:48, 16 apr 2010 (CEST)
54. --Squittinatore(msg)11:08, 16 apr 2010 (CEST)
55. Uh... non me n'ero accorto...:-) --Retaggio(msg)11:15, 16 apr 2010 (CEST)
56. Non la conosco, ma la risposta in basso, la grande fiducia che vedo da parte della comunità, le esperienze precedenti e la buona partecipazione (ho visto i contributi) nonostante il periodo un pò incasinato, mi hanno convinto. In bocca al lupo!Cirimbillo^{A disposizione!}12:19, 16 apr 2010 (CEST)
57. Buona idea.¶ạtạfrittơ^{preferisci al forno?}12:21, 16 apr 2010 (CEST)
58. --Superfranz83_{Scrivi qui}12:34, 16 apr 2010 (CEST)
59. grande PiziaSoprano⁷¹Soprano7112:37, 16 apr 2010 (CEST)
60. --Dr Zimbu(msg)13:09, 16 apr 2010 (CEST)
61. --L'Esorcista(How?)13:09, 16 apr 2010 (CEST)
62. --Paperoastro(msg)13:21, 16 apr 2010 (CEST)
63. ma come, ci prendi tutti così alla sprovvista, ti autocandidi a tradimento senza avvisare? guarda che fila mi trovo davanti, adesso.... --L736E^dimmi15:16, 16 apr 2010 (CEST)
64. a volte ritornano... --torsolo15:18, 16 apr 2010 (CEST)
65. --Donmatteomane(dialoghiamo)15:31, 16 apr 2010 (CEST)
66. Simone|MLK15:36, 16 apr 2010 (CEST)
67. --Fantomas(msg)15:44, 16 apr 2010 (CEST)
68. --Franco56-(se vuoi, rispondi)16:11, 16 apr 2010 (CEST)
69. Ti auguro di mantenere la tua leggerezza d'animo di come sei ora come utente "standard". --Achillu(msg)16:47, 16 apr 2010 (CEST)
70. --LukeWiller[Scrivimi qui]17:04, 16 apr 2010 (CEST)
71. Ticket_2010081310004741(msg)19:12, 16 apr 2010 (CEST)
72. Filo^Sottile<[;-)]>20:16, 16 apr 2010 (CEST)
73. --Pracchia 78(scrivi qui)20:33, 16 apr 2010 (CEST)
74. --Senet-(ovviamenteal vostro servizio)20:42, 16 apr 2010 (CEST)
75. Xaura(msg)21:31, 16 apr 2010 (CEST)
76. --Marco (aka Delasale)(msg)21:37, 16 apr 2010 (CEST)
77. BramfabDiscorriamo22:55, 16 apr 2010 (CEST)A volte ritornano... per nostra fortuna!
78. cyberuly(msg)22:59, 16 apr 2010 (CEST).
79. Pero' mi devi spiegare, anche in privato, come mai hai deciso cosi'. Non nascondo che non ho mai capito il tuo motivo dell'uscita, anche se ho sempre considerato il tuo operato ottimo. Di molti amministratori rispetto le scelte di uscire o rientrare, ma di te sono curioso. --Ilario^_^-^msg23:23, 16 apr 2010 (CEST)

    Letto ora i commenti. Ho capito. --Ilario^_^-^msg23:27, 16 apr 2010 (CEST)

80. E' sempre stato uno degli elementi più in gamba e preparati di Wikipedia. Come posso votare contro? Bentornata!! --Hanyell29(msg)00:18, 17 apr 2010 (CEST)
81. --ErCicero03:27, 17 apr 2010 (CEST)
82. --Pap3rinik^Quack10:09, 17 apr 2010 (CEST)
83. Helios13:01, 17 apr 2010 (CEST)
84. Mi fa strano votarla: per me è un amministratore nel DNA.Dedda71(msg)13:33, 17 apr 2010 (CEST)
85. Direi proprio che si, un'amministratrice capace in più ci fa comodoMM(msg)14:03, 17 apr 2010 (CEST)
86. Superzen(msg)16:44, 17 apr 2010 (CEST)
87. Piaz160616:56, 17 apr 2010 (CEST)
88. --MelkorStrada per Angband17:38, 17 apr 2010 (CEST)
89. Qualsiasi sarà il suo livello di attività, sarà sempre qualcosa che altri non dovranno fare. E vista la qualità del suo lavoro, il Progetto ne guadagnerà molto.TheWiz83(msg)20:28, 17 apr 2010 (CEST)
90. Contento di votarla!Jacopo Werther(msg)21:39, 17 apr 2010 (CEST)
91. --CavalloRazzo(talk)22:45, 17 apr 2010 (CEST)
92. --Amaunet(msg)01:20, 18 apr 2010 (CEST)
93. --Marzedu(msg)10:50, 18 apr 2010 (CEST)
94. --Barbakingscusate la confusione!!14:46, 18 apr 2010 (CEST)
95. --capt yossarian- (d)16:44, 18 apr 2010 (CEST)
96. --Demostene119(msg)
97. scusate il ritardo. --Cecco^{...dica 33!}01:03, 19 apr 2010 (CEST)
98. Cruccone(msg)08:42, 19 apr 2010 (CEST)
99. Ciò che altri vedono come una "stranezza" (la motivazione dell'autocandidatura, inclusa la frase suitastini) a me sembra l'espressione di un concetto sereno e distaccato dell'adminship come ruolodi servizio.--Guido(msg)11:16, 19 apr 2010 (CEST)
100. Senza dubbio --o--o(msg)12:02, 19 apr 2010 (CEST)
101. Non ti puoi distrarre un attimo e ti trovi altre il 100° posto!Burgundo^(posta)14:31, 19 apr 2010 (CEST)
102. Anche se non abbiamo avuto troppe occasioni di confrontarci direttamente, mi ha sempre fatto un'ottima impressione. Favorevole. --Avversariǿ(msg)18:33, 19 apr 2010 (CEST)
103. Appena ho visto, zum! E, o.t., vedo che valepert è sempre lo stesso:) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐20:01, 19 apr 2010 (CEST)
104. Cotton^{Segnali di fumo}20:55, 19 apr 2010 (CEST)
105. Si può fare! (da leggere come inFrankenstin Junior...) --Pigr8...libertà é partecipazione!23:10, 19 apr 2010 (CEST)
106. Brava ragazza. Viva le admin! --Beatrice(msg)23:38, 19 apr 2010 (CEST)
107. UMBERTOBASILICA00:51, 20 apr 2010 (CEST)
108. --Limonadis(msg)00:59, 20 apr 2010 (CEST)
109. I tastini di certo li sa usare. Il fatto che li userebbe, ma allo stesso tempo non li viva come un dovere mi sembra un'ottima cosa. 100% la mia fiducia. --Basilicofresco(msg)09:16, 20 apr 2010 (CEST)
110. L'importante è... non ricordo più.:pARIEL10:50, 20 apr 2010 (CEST)
111. Senpai - せんぱいscrivimi11:03, 20 apr 2010 (CEST)
112. --Caulfieldimmi tutto11:06, 20 apr 2010 (CEST)
113. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta}13:39, 20 apr 2010 (CEST)
114. Phyk16:15, 20 apr 2010 (CEST)
115. Centoquindicesimo! --Cloj17:47, 20 apr 2010 (CEST)
116. .anaconda(msg)22:58, 20 apr 2010 (CEST)
117. DoppioM23:39, 20 apr 2010 (CEST)
118. --Buggia10:13, 21 apr 2010 (CEST)
119. Sono sicuro che ci sarà di buon propizio:)--Pierpao.lo(listening)11:02, 21 apr 2010 (CEST)
120. Stavolta mi fido. Sembrebbe che alcune mie perplessità precedenti non abbiano più ragion d'essere. --Kal-El13:06, 21 apr 2010 (CEST)

     Stavolta?Coff-coff:-P --LaPizia^{get on your boots}14:51, 21 apr 2010 (CEST)

     Ho letto e mi sono rinfrescato la memoria anche sulla storia dell'aquario... e confermo che le persone di questo segno mi stanno simpatiche per come prendono la vita:) --Ilario^_^-^msg16:41, 22 apr 2010 (CEST)

     /me intonaAquariusXD --LaPizia^{get on your boots}16:52, 22 apr 2010 (CEST)

     VediDiscussione:Aquario (astrologia)... uff...;) --Achillu(msg)16:54, 22 apr 2010 (CEST)

     Pizia: ora non ricordo esattamente se contro o astenuto, ma un'altra volta (precedente a quella linkata) non avevo votato a favore. Più chiaro? ciao:) --Kal-El19:52, 23 apr 2010 (CEST)

     Kal, sono lieta di aver superato il rodaggio con successo, grazie:-P --LaPizia^{get on your boots}22:31, 23 apr 2010 (CEST)

121. Su, su, che di admin non ce n'è mai abbastanza. --Snowdog(bucalettere)14:49, 21 apr 2010 (CEST)
122. --Hal8999(msg)20:54, 21 apr 2010 (CEST)
123. Occasione pro(la)pizia per interrompere il letargo... --Civvì¿?parliamone...22:34, 21 apr 2010 (CEST)
124. --Piero Montesacro08:45, 22 apr 2010 (CEST)
125. quoto Guido e Basilicofresco.--Nanae(msg)09:30, 22 apr 2010 (CEST)
126. --KuViZ(msg)12:09, 22 apr 2010 (CEST)
127. --Slowdancing(msg)15:45, 22 apr 2010 (CEST)
128. --ArtAttack(msg)14:32, 23 apr 2010 (CEST)
129. Rago(msg)16:42, 23 apr 2010 (CEST)
130. --SignorX(msg)17:48, 23 apr 2010 (CEST)Cambio voto
131. --Tonii(msg)21:27, 23 apr 2010 (CEST)
132. --Coralba11(msg)17:15, 24 apr 2010 (CEST)
133. --Cinzia12:26, 25 apr 2010 (CEST)
134. --RED TURTLE(msg)22:10, 25 apr 2010 (CEST)(Last e quasi sicuramente least)

     Dai, Red, non gufare, altri 3 dopo Archenzo e batto ilmio recordXD (ironia ironia ironia) --LaPizia^{get on your boots}22:44, 25 apr 2010 (CEST)

     Ho un brutto presentimento. Se superiamo il record... non mi dire che come premio citocca?!!:DCirimbillo^{A disposizione!}17:18, 28 apr 2010 (CEST)

     Sagace! (cit.) XD <risata malvagia> --LaPizia^{get on your boots}17:52, 28 apr 2010 (CEST)

135. --ArchEnzo22:11, 25 apr 2010 (CEST)
136. --@^posta13:18, 27 apr 2010 (CEST)
137. --Assianir(msg)14:35, 28 apr 2010 (CEST)
138. --AVEMVNDI(DIC)23:29, 28 apr 2010 (CEST)

Contro

1. "non avverto la necessità dei magici tastini".sono parole sue. --valepert00:11, 16 apr 2010 (CEST)
2. quoto chi si è astenuto ma arrivo a conclusioni diverse --Citazione(msg)16:53, 17 apr 2010 (CEST)
3. --Checco(msg)18:22, 20 apr 2010 (CEST)
4. Faccio mia la perplessità di valepert --Goro(msg)11:35, 21 apr 2010 (CEST)

   Francesco89msecondo me non va bene come amministratoreutente privo deirequisiti di voto--Azrael09:48, 25 apr 2010 (CEST)

Astenuti

1. (a latere): come Vipera (forse mi convince poco la mancanza di modestia - vedere commenti??:D). In più non mi piace questa storia della (auto)candidatura per acclamazione, (perché di tale si tratta imHo). --Kimi₉₅23:08, 15 apr 2010 (CEST)

   L'entusiasmo attorno alla sua candidatura è solocolore,niente di più; io, forse a differenza degli utenti di vecchia data, l'ho conosciuta solo in quest'ultimo periodo, ma concordo sulla sua affidabilità. Considerando questo, IMHO passa in secondo piano che la proposta le sia stata fatta più volte, formalmente, informalmente (vedi irc) o autocandidandosi. Capisco insomma le tue leggitime perplessità, ma come Sergio qua sotto, in primo luogo "è utile", e poiin piùsta anche simpatica a molti:) --Azrael15:40, 16 apr 2010 (CEST)

   Guarda, Kimi, ragionando più sobriamente, ho incrociato Anna da admin e da burocrate, ha preferito passare la mano per un po' per problemi suoi che non voglio sapere e che a noi ovviamente non devono riguardare - peraltro mostrando grande responsabilità, dal momento che avrebbe potuto limitarsi al minimo sindacale ed evitare questa votazione - e quindi questo depone a favore della serietà (nonseriositàche è un'altra cosa) dell'impegno. Siccome da Anna non ricevo alcuna contropartita sotto qualsivoglia forma per dire quello che dico, non ho alcun interesse che quello più generale per il progetto a sostenere che, se mai esiste la persona che può rappresentare la sintesi delle caratteristiche di un buon admin, questa è lei. Poi appunto il Forza Pizia è una garbata presa per ilculoche mi son permesso nei suoi confronti, appunto colore. Quindi quello mio su Anna è unpost-giudizio,perché l'ho vista all'opera, non unpre-giudizio(che nelle votazioni, che depreco, pesa, eccome, perché le votazioni legittimano il pregiudizio). Però, appunto, torno sempre al concetto che, come ha rimarcato anche AzRael, un(a) admin dev'essere utile al progetto. Essere permalosi (non sto facendo il caso tuo, parlo in generale quando vedo motivazioni tipo: non mi ha salutato, mi ha cancellato la voce senza chiedere prima scusa, gli puzzano i piedi, è brutto, etc.), porre il proprio io e le questioni personali davanti alla scelta di un admin, significa anteporre il proprio immediato interesse di fronte a quello di progetto: mi fa pensare che chi è entrato qui portandosi dietro un bagaglio del genere abbia proprio frainteso il motivo della partecipazione a questo progetto. --Sergio(aka The Blackcat)18:46, 16 apr 2010 (CEST)

   Io non mi riferivo al tuo commento che noto solo ora, ma più in generale alla linea tenuta da molti, lei stessa, sia in sede di candidatura che qui. Dopodiché quoto Vipera in toto, soprattutto sul fatto che non abbia motivo di dubitare né della sua competenza né tantomeno della sua utilità come amministratrice. Altrimenti avrei votato contro;)

   Riguardo la permalostià, non la conosco di persona, l'ho incrociata raramente e solo in rc, per cui non è il mio caso:) --Kimi₉₅18:53, 16 apr 2010 (CEST)

   Ma ci mancherebbe altro, infatti avevo già chiaramente detto che non era il caso tuo.Sergio(aka The Blackcat)16:50, 17 apr 2010 (CEST)

2. Massima stima nei suoi confronti, ma c'è qualcosa che mi lascia perplesso. --Vipera11:53, 16 apr 2010 (CEST)
3. Molto probabilmente sarà eletta amministratore, e sarà sicuramente ottima, ma il fatto che si sia autocandidata soltanto per insistenti richieste della comunità, ben consapevole di non poter dedicare molto tempo... Mah, non so se votare a favore o meno. Mi astengo.--francolucio(msg)17:37, 16 apr 2010 (CEST)

   --SignorX(msg) 12:18, 18 apr 2010 (CEST) Se non sa se avrà tempo, dovrebbe prima chiarire a sé stessa, poi agli altri se le interessa svolgere i compiti di amministratore (anche se non completamente full-time) o se sia solo un effetto delle insistenze altrui. --SignorX(msg) 12:18, 18 apr 2010 (CEST)cambio voto --SignorX(msg)17:48, 23 apr 2010 (CEST)

4. ---juanm-10:27, 21 apr 2010 (CEST)
5. --.snoopy.✉07:59, 22 apr 2010 (CEST)
6. I miei dubbi non sono sull'utenza ma sul metodo di questa elezione. Comunque, mi metto qui.--Midnightbird13:00, 27 apr 2010 (CEST)

Commenti

• Ciao Pizia! Perché ad un certo punto non hai fatto più l'admin? Non sei stata rieletta? Ti sei dimessa? Se non sbaglio sei stata anche burocrate. Come mai hai abbandonato anche quel ruolo?Cirimbillo^{A disposizione!}01:33, 16 apr 2010 (CEST)

  Ciao a te! Quella volta mi sono dimessa: stavo passando un periodo molto stressante e dato che il primo pensiero, aprendo WP, era "adesso che rogne ci sono?", non mi sembrava il caso di continuare. Mi sono presa una pausa, sono tornata a singhiozzo, e da un po' sono più presente e soprattutto più serena: anche per questo dico che "non avverto la necessità dei magici tastini",perché non ne faccio una questione di medaglietta, onore o altro (mai fatta, per la cronaca), ma solo di un servizio in più. Li ho avuti, li so usare, e se li avessi li userei: ma questa volta non ne sento l'urgenza (l'altra volta volevo rendermi utile a tutti i costi), non avrò l'ansia da prestazione, non mi sentirò il fiato sul collo di utenti (immaginari) che mi contano le azioni da admin. Era così che vivevo la situazione, anche come burocrate, ed era il modo peggiore: adesso so che posso essere utile al progetto in tanti modi. Ribadisco, anche per rispondere a Valepert lì sopra, che questa candidatura è stata chiesta a gran voce da altri: pensano che possa fare qualcosa di buono, e ne sono contenta. Io gioco a carte scoperte, ho scritto chiaro e tondo cosa posso dare: la palla sta alla comunità, ora. Cosa penso del ruolo dell'admin l'ho scritto nelle motivazioni, e mi ci riconosco: quindi mi rimetto in gioco. E andrà bene comunque, qualsiasi sarà il risultato della votazione. --LaPizia^{get on your boots}11:40, 16 apr 2010 (CEST)

  Grazie per la cortese risposta!Cirimbillo^{A disposizione!}12:12, 16 apr 2010 (CEST)

• Sono Moloch981 non loggata. Stranissima questa votazione: si tratta di un'autocandidatura di nome, ma di fatto, da quanto dice LaPizia, non lo è, in quanto "chiesta a gran voce". LaPizia qui sopra è assolutamente onesta e trasparente nelle sue spiegazioni, ma l'impressione un po' strana è che a dispetto di tutti i discorsi qui si stia favorendo un'equivalenza adminship = medaglietta per utenti molto stimati, perché qui la si vuole conferire a una persona che, come dice lei stessa, non ne sentirebbe la necessità (ecco perché dicevo che è un'autocandidatura quanto meno "anomala" ) e non sa quanto potrebbe usarli (comunque più di prima, quando fu costretta a rinunciarvi per altri impegni, mi pare di capire), e comunque si limiterebbe solo ad alcune funzioni ben precise quali cancellazioni in immediata. Sono un po' perplessa, ma, prima che parta l'eventuale polemica, sono riflessioni che faccio del tutto pacatamente e senza prendermela con nessuno. Se LaPizia venisse rieletta, tanto "peggio" per lei, diciamo:-) --217.59.113.66(msg)13:21, 16 apr 2010 (CEST)

  Guarda, in sincerità chi mi ha richiamata alla ramazza lo ha fatto perché pensa che possa essere utile: delle medagliette me ne faccio ben poco, e sarebbe anche ora di piantarla con 'sta storia admin=medaglietta. Se vi fa comodo un admin capace in più, io ci sono: questa è la sintesi della questione. Sull'uso dei tastini: per il momento questo è quello che posso fare, poi non è detto che più avanti sfoderi la miabestiolae torni a dedicarmi alla caccia al vandalo, neh. Mi piace essere chiara, e d'altra parte i miei edit parlano anche meglio di me. --LaPizia^{get on your boots}13:35, 16 apr 2010 (CEST)

  Però, ragazzi, cerchiamo di smitizzare questa storia degli admin. Si tratta di un ruolo di servizio, molti votanti la vedono come una sorta di "scalata al potere" quando invece è una cosa tecnicamente utile (lavorando molto sulle pagine i privilegi di sysop tornano comodi). Paradossalmente si fanno più pulci a un candidato admin su wiki che non a un aspirante amministratore di condominio (per non parlare di altre occasioni più serie in cui si è chiamati a votare) --Sergio(aka The Blackcat)01:20, 18 apr 2010 (CEST)

• storia semiseria della candidatura (per come io me la sono immaginata:-):LaPizia, personcina educata e pacata, di tanto in tanto andavaquielàe chiedeva: scusa sysop potresti far questo e far quest'altroil sysop faceva e le rispondevafatto, ma maremma sysoppara non potevi tenerti i tastini?,e LaPizia, un po' qui un po' là riceveva risposte e spine, finché una sera a mezzanotte, la zucca parcheggiata in garage, all'ennesima risposta in talkfatto! ma te tu ti potevi tenere i tastiniLaPizia sbroccò, prese un dito di rum, si accese un sigaro e cominciò a scriverete tu c'hai la ramazza? 'dè!! piantatela ner c..fu lì che comprese che forse l'era meglio riprendere i tastini, non pigiò "invio" e propose la sua candidatura.. perchè va bene la carota ma la ramazza lè più utile e chi le chiedeva di riprenderla in mano non l'è perchè aveva paura di far il lavoro anche della Pizia ma perchè LaPizia la sa usare a dovere --ignisFammi un fischio19:11, 16 apr 2010 (CEST)

  O bischero... --Demart81(Comunicazioni, insulti, ecc.)19:15, 16 apr 2010 (CEST)

  O mia Pizia (cit da Ignlig) ma quell'img in talk?... se lostressl'è finito ni brillio della ramazza d'alloro con gli"strass"!!--Marco (aka Delasale)(msg)21:57, 16 apr 2010 (CEST)

• @SignorX: nel rispetto completo del tuo parere, provo a spiegarmi meglio. Quel che ha scritto ignis qui sopra in modo burlone è la realtà: con una maggiore frequenza su WP mi sono anche imbattuta in situazioni che necessitavano dei tastini. Li avessi avuti, li avrei usati: non avendoli,ho rotto le scatoleho chiesto cortesemente a chi di dovere. Le insistenze altrui le ho fatte pesare io, ironicamente (e ci voleva il signor 99 per trovare uno che mi capisse!:-P ): non sono tipo da cedere facilmente, e se alla fine ho compilato il modulo per illasciapassare A38è stato perché, in fondo, sentivo di poter rientrare nei ranghi. Non a pieno servizio, è vero: ma forse ai più attivi nei settori che io so di non poter seguire farebbe comodo qualcuno che svolga le mansioni un po' più noiose e "di routine" (appositamente tra virgolette). --LaPizia^{get on your boots}17:05, 19 apr 2010 (CEST)

  Allora sono io che non avevo capito, forse perché non ho compreso bene l'ironia che c'era dietro. In pratica per riassumere -sempre un po' schersosamente- "tu non hai bisogno dei tastini, è Wikipedia che ha bisogno che tu li abbia"?;-) Cambio voto. --SignorX(msg)17:47, 23 apr 2010 (CEST)

  In generale, Wikipedia ha bisogno che li abbia chiunque lavori e li sappia usare appropriatamente, perché stare a contattare un admin per tutto è frustrante per chi attende, e stressante per chi è chiamato a fare questi lavori ripetitivi. --Sergio(aka The Blackcat)20:31, 23 apr 2010 (CEST)

  @SignorX: lieta di aver chiarito il malinteso e grazie del supporto. --LaPizia^{get on your boots}22:19, 23 apr 2010 (CEST)

  Frustante non direi, anche se rispondono il giorno seguente non fa nulla, wikipedia non scappa. Stressante nemmeno, altrimenti che li abbiamo eletti a fare? --Salvo da Palermodimmelo qui02:25, 24 apr 2010 (CEST)

  (f.c.) Per chi è abituato a lavorare è frustrante. Se si hanno in mente medagliette, patacchine ed edit count e fare voci un tanto al chilo allora si può soprassedere, tanto l'enciclopedia non scappa. --Sergio(aka The Blackcat)12:41, 24 apr 2010 (CEST)

  Be' poveri... dopotutto in fondo sono esseri umani anche loro:-) A parte gli scherzi, condivido con Sergio l'impressione che il compito dell'amministratore possa essere stressante. Io ho scelto Wikipedia come hobby perché la trovo divertente e rilassante. Passare la serata a purgare le cronologie, ad invertire i redirect e cancellare voci non lo reputo "il massimo della vita". --Lepido(msg)06:43, 24 apr 2010 (CEST)

  Infatti l'atteggiamento Pizia è quello che ritengo il migliore per fare l'admin e mi è piaciuta la sua risposta. Non sono un sysop, ma ogni tanto faccio patrolling e devo dire che in diversi casi c'è da consumarsi il fegato. Magari qualcuno potrà prendere la cosa con "leggerezza", ma credo che la maggior parte ci perdono capelli e "salute".Cirimbillo^{A disposizione!}15:58, 24 apr 2010 (CEST)

Ringraziamenti

Non potendo, per motivi di tempo, ringraziare ogni utente intervenuto in questa votazione, lo faccio qui: grazie a chi mi ha appoggiata e sostenuta, e grazie anche a chi ha espresso con pacatezza le sue perplessità, perché è dalle critiche, non dalle lodi, che si cresce e si migliora. --LaPizia^{get on your boots}12:32, 30 apr 2010 (CEST)