Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Ribbeck

Ribbeck

Ribbeck è statocandidato.

L'elezione inizia il 5 settembre alle 00:43 e termina il 19 settembre alle 00:43.

Per essereeletto,il candidato deve superare ilquorumdi69voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 79 voti favorevoli e 1 contrario Ribbeck è eletto amministratore di Wikipedia.

• Speciale:Contributi/Ribbeck·Conteggio contributi
• Per i burocrati in caso di elezione avvenuta:assegna la funzionee poi aggiorna il quorum

Pro

1. --ErCicero00:48, 5 set 2011 (CEST)
2. Dubbioso per la scarsa attività ma mi lascio convincere dagli anni di esperienza.Cotton^{Segnali di fumo}01:03, 5 set 2011 (CEST)
3. --Gnumarcoo01:30, 5 set 2011 (CEST)
4. --LukeWiller[Scrivimi]01:44, 5 set 2011 (CEST)
5. --Bonty-Reise, Reise...05:05, 5 set 2011 (CEST)
6. --WikiKiwi05:22, 5 set 2011 (CEST)
7. --Azz...09:13, 5 set 2011 (CEST)
8. --CavalloRazzo(talk)09:43, 5 set 2011 (CEST)
9. --Retaggio(msg)10:06, 5 set 2011 (CEST)
10. --Sd(msg)10:29, 5 set 2011 (CEST)
11. Jalo10:41, 5 set 2011 (CEST)
12. RupertSciamenna^{qual è il problema?}11:01, 5 set 2011 (CEST)
13. --Salvo da Palermodimmelo qui11:16, 5 set 2011 (CEST)
14. --torsolo11:43, 5 set 2011 (CEST)
15. Franz Liszt^Discussioni11:53, 5 set 2011 (CEST)
16. --francolucio(msg)11:56, 5 set 2011 (CEST)
17. --Pracchia 78(scrivi qui)12:22, 5 set 2011 (CEST)
18. Ma sono tutti in vacanza? Come si spiega questa penuria di votanti da record? --FarberkingGuarda!!!17:10, 5 set 2011 (CEST)
19. Meglio poco ma buono, nel suo caso ottimo.--AnjaManix(msg)17:56, 5 set 2011 (CEST)
20. -εΔω18:49, 5 set 2011 (CEST)Finalmente!Lo caldeggiavo da annie sono felice di votarlo: fu uno delle menti lucide che pedinaronoFlavio Brandaniin maniera impeccabile prendendosi per questo anche pesci in faccia: la storia gli ha dato ragione e spero che chia suo temposcrisse WSNT (Senpai/Sannita/Jollyroger/Valepert ecc.) sia di parola. Fu in quella votazione che imparai la frsae di Nick1915: "Bold, mi piace.":D
21. Klaudio(parla)19:17, 5 set 2011 (CEST)
22. --Keltorrics19:22, 5 set 2011 (CEST)
23. --Ermanon20:16, 5 set 2011 (CEST)
24. --Eustace Bagge(msg)20:28, 5 set 2011 (CEST)
25. --Franco56(msg)21:12, 5 set 2011 (CEST)
26. --Kal-El21:32, 5 set 2011 (CEST)
27. --M/02:15, 6 set 2011 (CEST)
28. Non ho studiato i contributi (ma se nessuno segnala problemi...). Pur avendo un timore sulboldismocitato da Orbilius, apprezzo la risposta alla IV domanda e do fiducia. --AVEMVNDI✉04:32, 6 set 2011 (CEST)
29. Demostene119(msg)
30. Perchè no. --Vipera09:37, 6 set 2011 (CEST)
31. e ritiro l' "abbastanza" espresso in candidatura, vergognandomi anche un po':-)Superchilum^(scrivimi)09:45, 6 set 2011 (CEST)
32. massì diamogli fiducia --etrusko5²(msg)11:00, 6 set 2011 (CEST)
33. Vista anche la sua propensione ad occuparsi delle voci bollenti e il suo buoncurriculumnella gestione di situazioni critiche del passato (caso Brandani, admin temporaneo nel caso Caniatti) sono per dargli fiducia.IndyJr(Tracce nella foresta)13:58, 6 set 2011 (CEST)
34. --Leoman300017:07, 6 set 2011 (CEST)

    --Riccardo^{(Scrivimi qui!)}19:24, 6 set 2011 (CEST)

    Annullo. Utente privo deirequisitidi voto.Domeera Cirimbillo^{A disposizione!}19:42, 6 set 2011 (CEST)

35. Burgundo^(posta)00:42, 7 set 2011 (CEST)
36. --RobertoSegnali all'Indiano00:54, 7 set 2011 (CEST)
37. Gli admin servono! Un consiglio: prima di "bloccare solamente gli IP vandalici^{[e i registrati no?]}come da tabella"sarebbe bene esercitarsi con gliavvisi utente.Sonoimportanti...·· Quatar» posta «09:51, 7 set 2011 (CEST)
38. --Syrioposso aiutare?11:29, 7 set 2011 (CEST)
39. --Nicolabel00:45, 8 set 2011 (CEST)
40. --ArchEnzo07:49, 8 set 2011 (CEST)
41. --LikeLifer(msg)10:58, 8 set 2011 (CEST)
42. --Baroc(msg)12:43, 8 set 2011 (CEST)
43. --.snoopy.✉15:27, 8 set 2011 (CEST)
44. --Xinstalker(msg)15:39, 8 set 2011 (CEST)
45. --BramfabDiscorriamo15:46, 8 set 2011 (CEST)Ottimo e accorto utente di lunga data, sempre incrociato con piacere anche e sopratutto nelle voci calde.
46. Pur avendolo incrociato poco, confido che l'esperienza come admin temporaneo sia servita, anche fidandomi del giudizio di Fantasma, di un log blocchi immacolato, di una sfilza di ottimi contributi e di una talk tutto sommato molto tranquilla (vabbè, c'è un po' di casino su nomi utente inappropriati e cancellazioni immediate, ma è acqua passata). Vediamo come se la cava. --Dry Martiniconfidati col barista15:55, 8 set 2011 (CEST)
47. Mi sembra un ottimo utente, dedito nel patrolling, che potrebbe fare un buon uso dei tastini. Apprezzo particolarmente il contenuto e la modestia delle risposte al questionario. --Mark91it's my world16:46, 8 set 2011 (CEST)
48. --Demiurgo(msg)16:56, 8 set 2011 (CEST)
49. --The Polish(msg)19:50, 8 set 2011 (CEST)
50. DiddlinoDigital Man23:25, 8 set 2011 (CEST)
51. Come Bramfab, parola per parola. --EH¹⁰¹{posta}23:26, 8 set 2011 (CEST)
52. --Riottoso?02:06, 9 set 2011 (CEST)
53. Salvatore Ingala(conversami)09:47, 9 set 2011 (CEST)
54. DoppioM17:41, 9 set 2011 (CEST)
55. --Jose Antonio(msg)21:45, 9 set 2011 (CEST)
56. --Paginazero-Ø08:41, 10 set 2011 (CEST)
57. AndreaFox^{bussa pure qui...}14:11, 10 set 2011 (CEST)
58. --Lepido(msg)14:38, 10 set 2011 (CEST)
59. Incrociato qua e là di sfuggita, non lo conosco ma l'esperienza, le risposte al questionario e le opinioni di altri utenti mi bastano e avanzano per ora. Non lo considero assolutamente troppo poco attivo per il ruolo. --Phyrexianɸ15:09, 10 set 2011 (CEST)
60. --Barbakingscusate la confusione!!15:21, 10 set 2011 (CEST)
61. --Superzen(msg)23:03, 10 set 2011 (CEST)
62. --Pap3rinik^Quack11:03, 11 set 2011 (CEST)
63. --ignisFammi un fischio12:01, 11 set 2011 (CEST)
64. Come Dry Martini. --Mari(msg)13:00, 11 set 2011 (CEST)
65. --Marco^dimmi!21:47, 11 set 2011 (CEST)
66. A un utente in gamba che ha voglia di spalare non si può che dire di sì. --Cruccone(msg)11:50, 12 set 2011 (CEST)
67. ---LilTrilly(msg)15:32, 12 set 2011 (CEST)
68. --Erik91scrivimi20:24, 12 set 2011 (CEST)
69. --Shardan(msg)22:41, 12 set 2011 (CEST)
70. --threecharlie(msg)23:19, 12 set 2011 (CEST)
71. --Eva4(msg)05:09, 13 set 2011 (CEST)
72. --felisopus (pensaci bene)posta12:21, 13 set 2011 (CEST)
73. --FabexplosiveL'admin col botto16:03, 13 set 2011 (CEST)
74. Non lo conosco molto ma sono certo che non tradirà la mia fiducia!:) ----Avversariǿ- - - >(msg)22:16, 14 set 2011 (CEST)
75. Pier^«···»22:49, 14 set 2011 (CEST)
76. --Jкк^КGB09:35, 16 set 2011 (CEST)
77. --Midnightbird11:19, 16 set 2011 (CEST)
78. RamblerBiondo03:36, 18 set 2011 (CEST)
79. --Andrea.gf-(parlami)14:48, 18 set 2011 (CEST)

Contro

1. --Erinaceus(msg)15:24, 11 set 2011 (CEST)

Astenuti

1. --Marluk(msg)08:17, 5 set 2011 (CEST)
2. Helios08:55, 5 set 2011 (CEST)
3. --Ex alto fulgor(msg)09:44, 6 set 2011 (CEST)
4. l'ultima volta che l'ho incrociato direttamente è stato nel 2007 (almeno stando nei miei edit nella sua talk). dato che sono stato esplicitamente tirato in ballo come "WSNTatore" del lontano 2006, ritengo che probabilmente sarei passato trai Pro nel breve termine, ma essendo trascorso molto tempo non vorrei porre lafiducia incondizionatanei confronti dell'utente. --valepert15:46, 6 set 2011 (CEST)
5. WSNT Mai incrociato personalmente ma i presupposti sembrano essere ottimi... Buonlavoroda admin!:-)--DB,^{"the Killer"}Al Vostro Servizio21:45, 7 set 2011 (CEST)
6. Ci siamo incrociati da poco e l'ho trovato molto serio, misurato, rigoroso. Mi rendo conto che è molto poco per un voto a favore, per cui, anche se l'impressione è stata decisamente molto buona, preferisco astenermi. --Pequod76^(talk)22:03, 7 set 2011 (CEST)
7. Come detto non l'ho mai incrociato. Anche se trovo troppo scarso il suo contributo in punti nevralgici - ragion per cui dubito della sua esperienza - mi metto qui vista la buona reputazione attestata dai suoi sostenitori.Kōji^{parla con me}16:12, 9 set 2011 (CEST)
8. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°×12:54, 11 set 2011 (CEST)
9. --Buggia11:32, 13 set 2011 (CEST)
10. Non lo conosco.--Anacleto 00(msg)13:26, 18 set 2011 (CEST)

Commenti

• Secondo me la scarsa attività, purché sia minima e regolare è un problema minore per un amministratore (che deve fare molto lavoro senza discussioni e senza bisogno si revisione) che per un utente normale--Pierpao.lo(listening)15:53, 5 set 2011 (CEST)

• +1(per la cronaca, non è un voto, ma è un'approvazione del precedente commento di Pierpao. Forse non si usa più, ma una volta (anni fa) era costume esprimere così il proprio assenso, su it.wikiHelios10:16, 10 set 2011 (CEST)

• Assolutamente d'accordo. --Dry Martiniconfidati col barista12:20, 10 set 2011 (CEST)

Concordo.AndreaFox^{bussa pure qui...}14:11, 10 set 2011 (CEST)

Ma wow, tutto verde, che fiquo! --Pequod76^(talk)23:44, 11 set 2011 (CEST)