コンテンツにスキップ

ウーズル hiệu quả

Xuất điển: フリー bách khoa sự điển 『ウィキペディア ( Wikipedia ) 』
ウーズルの ngân tích であると tín じて, tự らの túc tích を siêm るプーとピグレット

ウーズル hiệu quả( ウーズルこうか,Anh:Woozle effect) とは, chứng 拠や căn 拠のない sự bính に quan する công biểu vật が, tần phồn に dẫn dụng されることにより, cá nhân, đoàn thể, または xã hội nhất bàn において, chứng 拠たり đắc ると ngộ giải される hiện tượng のこと.Dẫn dụng による chứng 拠( いんようによるしょうこ,Anh:evidence by citation), または単にウーズルともいわれる[1].この hiệu quả により, sự thật ではないことがĐô thị vân thuyếtやファクトイドとなる[2].

また, ウーズル hiệu quả の ảnh hưởng は, thế gian nhất bàn だけではなく, học thuật giới へも ba cập する.Tái hiện thật nghiệm がされず,Dẫn dụng する văn hiến の yếu となる chủ trương に thập phân な lí phó けがないことに thùy も khí づかない tràng hợp には, それを cơ に tân たな nghiên cứu が sào り phản される sự thái が khởi こり đắc る.

Khởi nguyên と định nghĩa[Biên tập]

ウーズルは,A・A・ミルンの1926 niên の trứ thư 『クマのプーさん』の đệ 3 chương “プーとピグレットがウーズルをつかまえそうになる” に đăng tràng するキャラクターである. この vật ngữ は, tuyết についた túc tích を, không tưởng thượng の động vật “ウーズル”[ chú 1]のものであると tín じたプーとピグレットが, その tích をたどり thủy め, tối chung đích には,クリストファー・ロビンが mộc の chu 囲を toàn hồi する tự phân たちの túc tích を siêm っていると chỉ trích するまで, tăng え続ける ngân tích を truy い続けるという nội dung である[3].

Hiện tượng の tiềm tại đích な nghiên cứu は “ウーズル hiệu quả” という danh xưng が đạo nhập される60 niên dĩ thượng tiền に tố る. ウィリアム・ベヴァンは1953 niên の trứ thư で “Khoa học đích ウーズル thú り (scientific woozle hunters)” という ngôn diệp を dụng いて, tâm lý học phân dã における khoa học đích phương pháp luận と nghiên cứu の ngộ りについて ký している[4].ヨアヒム・ヴォールヴィルは, 1963 niên の luận văn で xã hội khoa học nghiên cứu における “ウーズル thú り” について ngôn cập し[5],ジョーン・スティーブンスは, 1971 niên の luận văn で, gian vi って dẫn dụng された thủ chỉ の nghiên cứu において, đọc giả に đối しウーズルへの chú ý を xúc している[6].

リチャード・ゲレス(Anh ngữ bản)は, ウーズル hiệu quả という dụng ngữ は, 1979 niên のビバリー・ホートンの nghiên cứu レビューに khởi nguyên があるとしているが[7][8][9],1980 niên のゲレスの luận văn や[10],1988 niên のゲレスとマレー・ストラウス(Anh ngữ bản)の cộng trứ thư に quy chúc させる nghiên cứu giả もいる[11][12].ゲレスとストラウスは, ウーズル hiệu quả は, xã hội khoa học に kiến られるバイアスの nhất chủng であり, cá nhân や thế gian nhất bàn の nhận thức,アカデミー,Chính sách lập án, または chính phủ に, phục hợp đích な ngộ りを sinh じさせる yếu nhân であると thuật べている. また, ウーズルは, chứng 拠の lí phó けのない nghiên cứu についての chủ trương にも ảnh hưởng する[13].ドナルド・ダットンは, ウーズル hiệu quả, または, ウーズルは, chứng 拠のない phát biểu tế の văn hiến が, tần phồn に dẫn dụng されることにより, cá nhân, đoàn thể, または xã hội nhất bàn において căn 拠があると ngộ giải させた tràng hợp に phát sinh し, sự thật でないことが đô thị vân thuyết やファクトイドに変 dung すると thuật べている[2].また, ウーズル hiệu quả の đa くは, hạn định đích な biểu hiện (…の khả năng tính がある, ひょっとすると…あり đắc る, xác chứng は toàn くないが…かもしれない ) を đoạn định đích な biểu hiện (…である ) に変 hóa させ, ngôn diệp を cường hóa し, nguyên trứ tác giả や chứng 拠による lí phó けを thủ らないままに, tự らの ý kiến や kiến giải を thủ り nhập れることと quan liên して khởi こると chủ trương している[14].

ダットンは, ウーズル hiệu quả をXác chứng バイアスの nhất lệ であるとの kiến giải を kỳ し,Tín niệm cố chấp(Anh ngữ bản)とTập đoàn tư khảoに quan liên させている[15].Xã hội khoa học においては,Thật chứng nghiên cứuは, khách quan đích な trắc định ではなく, kinh nghiệm に cơ づいた báo cáo を căn 拠に hành う khả năng tính もあることから, nghiên cứu giả が dư trắc に hợp わせるよう chứng 拠を điều chỉnh することも khảo えられる. ダットンは, xã hội khoa học の nghiên cứu は, hiện đại の kiến thức や xã hội đích chính nghĩa に cơ づく lý tưởng と hợp trí することもあることから, その lý tưởng を chi trì するようなバイアスが phát sinh する khả năng tính があると luận じている[16].アイリーン・ギャンブリルは, 2012 niên の trứ thư でウーズル hiệu quả をNghi tự khoa họcの phát sinh プロセスに quan liên させている[17].また, ギャンブリルは, 2011 niên のアマンダ・ライマンとの cộng trứ luận văn で, xảo diệu なプロパガンダ thủ pháp とも quan liên させており, “Thùy もが tri っている” “Minh bạch な” “Nghi いようのない” “Giai が nhận めている” という đạo nhập フレーズを đặc định して, ウーズルの luận pháp が sử われる khả năng tính に cảnh chung を minh らした[18].

Hiệu quả の lệ[Biên tập]

ウーズル hiệu quả の chú mục すべき lệ の nhất つは, 1980 niên にニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM) に yết tái された, ジェーン・ポーターとハーシェル・ジックによるレター・トゥ・ジ・エディター(Anh ngữ bản)である “Addiction Rare in Patients Treated with Narcotics( ma dược による trị liệu を thụ けた hoạn giả の trung độc chứng は hi )” の dẫn dụng に kiến ることができる. わずか5 văn のTra đọcされていないと khảo えられる[19],そのレターは, nhập viện hoạn giả の trấn thống 剤の sử dụng に quan する y liệu ký lục の phân tích kết quả から “Bệnh viện において, ma dược は quảng く sử dụng されるにもかかわらず, y tồn chứng の kí vãng lịch のない hoạn giả の y tồn chứng phát chứng は hi である.” と kết luận phó けている[20].この nghiên cứu は, bệnh viện nội での ma dược の sử dụng のみを đối tượng としていたにもかかわらず, tự trạch dụng に処 phương された ma dược の sử dụng においても, trung độc chứng の phát chứng が đồng じように hi であると chủ trương する mục đích で, ngộ って dẫn dụng されるようになっていった[19].2017 niên にNEJMが yết tái したレターでは, 1980 niên のポーターとジックのレターの dẫn dụng は, 1995 niên にオキシコドンが phát mại された hậu に cấp tăng し, 608 kiện の dẫn dụng がなされていることに xúc れつつ, この vấn đề を chỉ trích した[21].オキシコドンの chế tạo メーカーであるパーデュー・ファーマ(Anh ngữ bản)においても, ポーターとジックの nghiên cứu を, この vấn đề を bao hàm した trạng thái で dẫn dụng し, trung độc のリスクが đê いことを luận じていた[22].その kết quả, 2007 niên には, パーデュー xã と3 danh の thượng cấp quản lý chức は, オキシコドンの phục dụng に quan liên する trung độc リスクについて, quy chế đương cục, y sư, および hoạn giả を khi いたとし, liên bang hình sự thủ 続により cáo tố され, hữu tội phán quyết を thụ けた[21].

この1980 niên のレターは, học thuật đích, phi học thuật đích を vấn わず, sắc 々な xuất bản vật に ngộ って sử dụng されている.サイエンティフィック・アメリカンでは “Quảng vực điều tra” と bình され, tạp chí のタイムでは “Hoạn giả が trung độc chứng になるという khoa trương された khủng phố” が “Cơ bổn đích には căn 拠がない” ことを kỳ した “Họa kỳ đích nghiên cứu” であると thuật べられた[19].また,Học thuật tạp chí“Seminars in Oncology”は, ポーターとジックの nghiên cứu が, hoạn giả がどのような bệnh khí を hoạn っているかに ngôn cập していないにもかかわらず, がん hoạn giả に đối する nghiên cứu であると dẫn dụng した[23].2017 niên のMEJN yết tái レターの trứ giả は, 1980 niên の nghiên cứu の bất thích thiết な dẫn dụng が, trung độc chứng のリスクを quá tiểu bình 価したことで, bắc アメリカにおけるオピオイド lưu hành(Anh ngữ bản)に ảnh hưởng を cập ぼしたことを kỳ toa している[21].また, 2017 niên hiện tại, MEJMのポーターとジックのレターのページには “オピオイド liệu pháp では trung độc は hi である” という chứng 拠として “Đại lượng かつ vô phê phán に dẫn dụng された” と chú ý thư きが yết tái されている[20].

Vera Institute of Justiceの thật thi した điều tra では,Nhân thân mại mãiの phát sinh sổ trắc định に quan liên する điều tra の vấn đề について báo cáo した[24].1990 niên から2006 niên までの, nhân thân mại mãi における quan liên văn hiến からは, 45 kiện の luận văn で114 kiện の phát sinh sổ の thôi định trị が phát kiến された. そのうち, 1 kiện の văn hiến では nguyên trứ luận văn からの dẫn dụng があり, いくつかの văn hiến では, thôi định trị の căn 拠が bất minh であった[24].ミシェル・ストランスキーとデイビッド・フィンケラーは, 2008 niên ( 2012 niên cải định ) の báo cáo thư の mạo đầu で, nhân thân mại mãi に quan する thôi định trị の vô phê phán な dẫn dụng に cảnh cáo を xúc し, báo cáo thư の hậu bán では, ウーズル hiệu quả について dẫn dụng し, nhân thân mại mãi の nghiên cứu についての nhất bàn đích なPhương pháp luậnを phê phán している[25].

J・ハワード・ミラーが1943 niên に chế tác したポスター “We Can Do It!”

ジェームス・キンブルは, chiến thời trung である1943 niên に chế tác されたポスター “We Can Do It!”における, 1994 niên から2015 niên の sự lệ をウーズル hiệu quả の lệ として cử げている. 1994 niên にジェラルディーン・ドイル(Anh ngữ bản)がポスターのモデルであると chủ trương した hậu, đa くの báo đạo は, cơ bổn đích な tiền đề を xác nhận することなく vân bá させていった. それは, 1942 niên の nhược い công tràng 労 động giả の tả chân から trứ tưởng を đắc て, thương nghiệp vân thuật gia J・ハワード・ミラーがポスターを chế tác したという sự thật である. Nhất bộ の báo đạo cơ quan からは quan liên tính が bất minh liễu であるとの ý kiến もあったが, đa くの báo đạo cơ quan は nhiệt tâm に báo đạo を hành った. Quan liên tính が chứng minh できる xuất điển がないにもかかわらず, こうした đa くの báo đạo tự thể がドイルの vật ngữ の “Thuyết đắc lực のある” xuất điển となっていた. 2015 niên にキンブルは nguyên sơ となる công tràng 労 động giả の tả chân を phát kiến, そのキャプションで1942 niên 3 nguyệt にカリフォルニアで động くナオミ・パーカー(Anh ngữ bản)が đặc định されていることを kỳ し, đương thời, ドイルはまだ cao giáo sinh であったことを chỉ trích した[26].ただしキンブルは, ミラーがその tả chân を kiến たという chứng 拠はなく, パーカーであると đoạn định はできないとしている[27].

Cước chú[Biên tập]

[Cước chú の sử い phương]

Chú 釈[Biên tập]

  1. ^ディズニー bảnにおいてはヒイタチと訳されている.

Xuất điển[Biên tập]

  1. ^Strauss, Murray A. (14 July 2007).“Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence”( anh ngữ ).European Journal on Criminal Policy and Research74(13): 227–232.doi:10.1007/s10610-007-9060-5.オリジナルの2013-01-21 thời điểm におけるアーカイブ..https://web.archive.org/web/20130621022420/http://pubpages.unh.edu/~mas2/V74-proofs-07.pdf.
  2. ^abGelles & Straus (1988),p.39
  3. ^Milne, A. A. (1926). “3” ( anh ngữ ).Winnie The Pooh(1st ed.). London: Methuen & Co Ltd. "In Which Pooh and Piglet Go Hunting and Nearly Catch a Woozle"
  4. ^William Bevan (1953) ( anh ngữ ).Modern Psychologists: Scientific Woozle Hunters?: An Opinion in Outline.E. Munksgaard.https://books.google.com/books?id=iIN7-jP7yBQC
  5. ^Wohlwill, Joachim F. (1963). “Piaget's system as a source of empirical research” ( anh ngữ ).Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development9(4): 253–62.JSTOR23082932.
  6. ^Stevens, Joan (1971). “Woozles in Brontëland: A cautionary tale” ( anh ngữ ).Studies in Bibliography24:99–108.JSTOR40371529.
  7. ^Houghton, Beverly (7–10 November 1979).Review of research on women abuse.Annual meeting of the American Society of Criminology ( anh ngữ ). Philadelphia.
  8. ^Gelles (1980).
  9. ^Jean Malone; Andrea Tyree; K. Daniel O'Leary (August 1989). “Generalization and Containment: Different Effects of Past Aggression for Wives and Husbands” ( anh ngữ ).Journal of Marriage and Family51(3): 687–97.doi:10.2307/352168.JSTOR352168."Gelles (1980)suggested that the 'woozle' effect, first named by Houghton (1979), is operating in the cycle-of-violence area to magnify findings and to ignore peculiarities of sampling issues. "
  10. ^Nilsen, Linda (2012) ( anh ngữ ).Father-Daughter Relationships: Contemporary Research and Issues.New York: Routledge Academic. p. 4.ISBN978-1-84872-933-9.https://books.google.com/books?id=nUyyvmz-Z0UC&pg=PA4
  11. ^Dutton, Donald D.; Corvo, Kenneth (2006). “Transforming a flawed policy: A call to revive psychology and science in domestic violence research and practice” ( anh ngữ ).Aggression and Violent Behavior11(5): 466.doi:10.1016/j.avb.2006.01.007.
  12. ^Ehrensaft, Miriam K. (2009). “Intimate partner violence: Persistence of myths and implications for intervention” ( anh ngữ ).Children and Youth Services Review30(3): 279–286.doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.005.
  13. ^Gelles & Straus (1988),p.28.
  14. ^Dutton (2006),p. 28.
  15. ^Dutton (2006),p. 109.
  16. ^Dutton (2006),p. 110.
  17. ^Eileen Gambrill (1 May 2012) ( anh ngữ ).Critical Thinking in Clinical Practice: Improving the Quality of Judgments and Decisions(3rd ed.). John Wiley & Sons. p. 109.ISBN978-0-470-90438-1.https://books.google.com/books?id=NsuHtwciwQwC&pg=PA109
  18. ^Gambrill, E.; Reiman, A. (2011).“A Propaganda Index for Reviewing Problem Framing in Articles and Manuscripts: An Exploratory Study”( anh ngữ ).PLoS ONE6(5): e19516.Bibcode:2011PLoSO...619516G.doi:10.1371/journal.pone.0019516.PMC3102054.PMID21647426.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3102054/.
  19. ^abcZhang, Sarah (2017 niên 6 nguyệt 2 nhật ). “The One-Paragraph Letter From 1980 That Fueled the Opioid Crisis”( anh ngữ ).theatlantic.com.2021 niên 10 nguyệt 20 nhậtDuyệt lãm.
  20. ^abPorter, Jane; Jick, Hershel (1980). “Addiction Rare in Patients Treated with Narcotics” ( anh ngữ ).New England Journal of Medicine302(2): 123. 10 January 1980.doi:10.1056/NEJM198001103020221.ISSN1533-4406.PMID7350425.
  21. ^abcLeung, Pamela; Macdonald, Erin; Dhalla, Irfan; Juurlink, David (2017). “A 1980 Letter on the Risk of Opioid Addiction” ( anh ngữ ).New England Journal of Medicine376(22): 2194–2195. 1 June 2017.doi:10.1056/NEJMc1700150.PMID28564561.
  22. ^Van Zee, Art (February 2009).“The Promotion and Marketing of OxyContin: Commercial Triumph, Public Health Tragedy”( anh ngữ ).American Journal of Public Health99(2): 221–227.doi:10.2105/AJPH.2007.131714.PMC2622774.PMID18799767.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2622774/.
  23. ^Kaplan, Karen (2017 niên 5 nguyệt 31 nhật ). “How a 5-sentence letter helped fuel the opioid addiction crisis”( anh ngữ ).LATimes.com.2021 niên 10 nguyệt 20 nhậtDuyệt lãm.
  24. ^abWeiner, Neil A.; Hala, Nicole (2008).Measuring human trafficking: Lessons from New York City(PDF)(Report) ( anh ngữ ). Vera Institute of Justice.2021 niên 10 nguyệt 20 nhật duyệt lãm.
  25. ^Michelle Stransky; David Finkelhor (2008).SexTrafficking of Minors: How Many JuvenilesAre Being Prostituted in the US?(PDF)(Report) ( anh ngữ ). University of New Hampshire. 2014 niên 2 nguyệt 22 nhật thời điểm のオリジナル(PDF)よりアーカイブ.
  26. ^Kimble, James J. (Summer 2016). “Rosie's Secret Identity, or, How to Debunk a Woozle by Walking Backward through the Forest of Visual Rhetoric” ( anh ngữ ).Rhetoric and Public Affairs19(2): 245–74.doi:10.14321/rhetpublaffa.19.2.0245.ISSN1094-8392.
  27. ^Harrison Smith (2018 niên 1 nguyệt 23 nhật ).“Naomi Parker Fraley, wartime machinist linked to Rosie the Riveter, dies at 96”( anh ngữ ). The Washington Post.https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/naomi-parker-fraley-wartime-machinist-linked-to-rosie-the-riveter-dies-at-96/2018/01/23/10335d0e-004e-11e8-8acf-ad2991367d9d_story.html2021 niên 10 nguyệt 20 nhậtDuyệt lãm.

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

Quan liên hạng mục[Biên tập]

Nguyên tác
Quan liên tác phẩm
ディズニー bản
Kịch tràng dụng ánh họa
OVA
TVシリーズ
アトラクション
ゲーム
その tha
Quan liên hạng mục
“https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ウーズル hiệu quả &oldid=94573401”から thủ đắc