コンテンツにスキップ

ザ・レイプ・オブ・ nam kinh

Xuất điển: フリー bách khoa sự điển 『ウィキペディア ( Wikipedia ) 』

『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh』 ( ザレイプオブなんきん, nguyên đề:The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II ) は, trung quốc hệ アメリカ nhân tác giaアイリス・チャンが trứ したNam kinh sự kiện( nam kinh đại ngược sát ) に quan する trứ tác. Nguyên trứ は1997 niên に anh ngữ で phát khan され, trung quốc ngữ, フランス ngữ および nhật bổn ngữ に phiên 訳された.

Khái yếu[Biên tập]

Nhật trung chiến tranhTrung の1937 niên12 nguyệt の nam kinh 陥 lạc hậu に phát sinh した “Nam kinh đại ngược sát” を, anh ngữ で thư かれた tác phẩm として sơ めて bổn cách đích に thủ り tráp ったものである. Tam bộ cấu thành で, đệ nhất bộ では, nhật bổn, trung quốc, そして, đệ tam giả としての âu mễ という tam phương hướng の thị điểm から bách ろうとしている. Đệ nhị bộ では,Đệ nhị thứ thế giới đại chiếnHậu のLãnh chiếnを bối cảnh に, nam kinh đại ngược sát がアメリカやヨーロッパでどのように tráp われていくようになったかを phân tích している. Đệ tam bộ では, “Nam kinh đại ngược sát” を bán thế kỷ dĩ thượng にわたり nhân 々の ý thức から viễn ざけようとしてきた thế lực について thư いている. なお, この "rape" は, vật phẩm の lược đoạt や nữ tính に hạn らず nô lệ とするための nam ･ tử cung の lạp trí を hàm む cổ い dụng pháp で, lệ えば『The Rape of the Sabine Women』(サビーニの nữ たちの lược đoạt ) といった phong に tây dương hội họa のタイトル đẳng にも đa く, đinh toàn thể の kiếp lược といったイメージとよく kết びつくために cảm えて sử ったものと kiến られる.

Chấp bút の động cơ[Biên tập]

チャンは thiếu nữ thời đại より, lạng thân から “Nam kinh đại ngược sát” の thoại を văn いていた[1].しかし tiểu học sinh の khoảnh, đồ thư quán で “Nam kinh đại ngược sát” に quan する thư vật を tham したが hà も kiến つからず, học giáo でその sự kiện について giáo えられることもなかった. 20 niên hậu に, この sự kiện に quan する ký lục ánh họa を chế tác していたプロデューサーに xuất hội い, この sự kiện に tái び hướng き hợp うことになった.1994 niênにサンノゼThị cận giao で trung quốc hệ đoàn thể “Thế giới kháng nhật chiến tranh sử thật duy hộ liên hợp hội”が chủ thôi した tập hội に tham gia したときに, hội tràng に triển kỳ されていたNhật bổn quânによる tàn ngược hành vi とする tả chân を mục にして trùng kích を thụ け, bổn thư の chấp bút を quyết ý したとされる.

Điều tra[Biên tập]

チャンはアメリカ quốc nội ではアメリカ quốc lập công văn thư ký lục quản lý cụcやイェール đại họcĐồ thư quán などで tư liêu を thâu tập し, đương thời のアメリカ nhân ジャーナリストやNam kinh an toàn khu quốc tế ủy viên hộiのメンバーの di gia tộc などにも thủ tài をおこなった. さらに trung quốc thủ tài lữ hành では,Trung quốc xã hội khoa học việnLịch sử nghiên cứu sở やNam kinh đại ngược sát kỷ niệm quánなどの hiệp lực を đắc て, tư liêu thâu tập や đương thời の sinh tồn giả へのインタビューをおこなった[2].また anh ngữ văn hiến だけでなく, ngoại quốc ngữ (Nhật bổn ngữ,ドイツ ngữ,Trung quốc ngữ) の văn hiến の thâu tập も hành い, sự kiện の điều tra に2 niên gian を phí やした. ただし, nhật bổn quốc nội での thủ tài はおこなわず[3],Nhật bổn ngữ やドイツ ngữ の văn hiến の điều tra は, anh 訳スタッフの phiên 訳に y tồn した. Hậu に, これらの điểm が phê phán の đối tượng になった[4].これに quan liên し, trứ giả が nhật bổn の nghiên cứu thành quả を vô thị しているという phê phán もあるが, tương đương sổ の nhật bổn ngữ văn hiến を dẫn dụng している[5].

また, phát kiến された “ラーベの nhật ký”[6]

を quảng く thế giới に thiệu giới したことは, bổn thư の trọng yếu な công tích であるとされている. これは,Nam kinh an toàn khu quốc tế ủy viên hộiの đại biểu を vụ めたジョン・ラーベの nhật ký である( tham chiếu:ジョン・ラーベ#『 nhật ký 』). Bỉ は, nhật bổn quân が nam kinh を chiêm lĩnh した thời kỳ に nam kinh thị に trệ tại していたドイツ nhân のビジネスマンで, ナチ đảng viên であり, nam kinh an toàn khu quốc tế ủy viên hội の đại biểu に tựu nhậm し, nhật bổn quân の ngược sát hành vi に kháng nghị して, nam kinh thị dân を bảo hộ する hoạt động を hành った. Đệ nhị thứ đại chiến hậu, “ラーベの nhật ký” の hành phương は trường らく bất minh になっていたが, アイリス・チャンは tường tế な nhật ký の tồn tại を tri り, bỉ nữ tự thân の thư くところによれば, その bảo quản giả に thủ chỉ で liên lạc を thủ り, ニューヨークの “Nam kinh đại ngược sát tuẫn nan đồng bào liên hợp hội” の hội trường である thiệu tử bình とともに bảo quản giả に xuất bản を thưởng め, その xuất bản に chí ったもので, この “ラーベの nhật ký” を bổn thư 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』で thiệu giới した[7].アメリカの quan hệ giả だけでなく, nhật bổn の lịch sử học giả のLạp nguyên thập cửu tưやTần úc ngạnも, この nhật ký が trọng yếu な lịch sử sử liêu であることを nhận めている[8].また, やはりナチ đảng viên であった, カルロヴィッツ xã の nam kinh trú tại viên のドイツ nhân, クリスチャン・クレーガーの nhật ký の tồn tại も thiệu giới している.

Phản hưởng と phê phán[Biên tập]

アメリカ hợp chúng quốc[Biên tập]

  • アメリカではワシントン・ポストが chỉ diện で đại きく bổn thư を thủ り thượng げ, チャンの chủ trương を tường tế に thiệu giới している[9].また,ニューヨーク・タイムズで tuyệt tán され[10],Đồng chỉ のベストセラーリストに10 chu gian yết tái された.
  • 『ニューズウィーク』や3 đại ネットワークなど, toàn mễ の chủ yếu なマスメディアも bổn thư を hảo ý đích に bình 価した. Tha, ハーバード đại học giáo thụ のウィリアム・C・カービー[11]やハーバード đại học フェアバンクスセンターのロス・テリル[12],ピューリッツァー thưởng thụ thưởng ノンフィクション tác gia であるリチャード・ローズ[13]らが thưởng tán している.

Phê phán[Biên tập]

なお, phê phán については, たしかに bổn thư には ngộ りも đa いものの, tổng じて đối tượng となる sự kiện の bổn chất にかかわるものでなく, hà よりも trứ giả であるチャン bổn nhân が thủ tài で tập めた sự kiện bị hại の kinh nghiệm giả らの chứng ngôn tập ･ khẩu thuật tập である điểm に trị đả ちがあることを vô thị してはならないという chủ trương がある.

  • Tần úc ngạnによれば, bổn thư の xuất bản trực hậu には, 『ニューズウィーク』『ワシントン・ポスト』『ニューヨーク・タイムズ』が “Phiến tình đích な kiến xuất しを đả って trì ち thượng げた” のに đối し, “Tình nhiệt は mãi うがLịch sử thưとしては bất thích thiết”, “Trung cộngも đồng じ sự をチベットでやった” などの lệ ngoại đích な phê phán が thiếu sổ kiến thụ けられた trình độ であったとされる[Yếu xuất điển]が, その hậu, nhật bổn について tường しいとされる nghiên cứu giả から phê phán されるようになった.
  • カリフォルニア đại học のジョシュア・A・フォーゲルは “きわもの đích thư vật” と biểu hiện で, lịch sử đích sự thật の ngộ nhận があると chủ trương している[14].
  • スタンフォード đại họcLịch sử học giáo thụ のデイビッド・M・ケネディは, bổn thư の phó đềThe Forgotten Holocaust of World War II( đệ nhị thứ thế giới đại chiến における vong れられたホロコースト ) が cựu nhật bổn quân の hành vi とホロコースト(ユダヤ nhân đại ngược sát )を đồng thị するものであるが, “Nam kinh での xuất lai sự が, ユダヤ nhân đại ngược sát との bỉ giác に trị するかどうかはおそらく, biệt の vấn đề であろう. また, チャン thị が đoạn ngôn するようにそれらの xuất lai sự が hoàn toàn に vong れられてしまったのかどうかも minh らかではない” と chủ trương している[15].
  • ワシントン・アンド・リー đại họcĐông アジア sử giáo thụ ロジャー・B・ジーンズは, bổn thư を “Bất hoàn toàn な lịch sử (half-baked history)” と bình した thượng で, “Đương thời の nam kinh の nhân khẩu を đại きく thủy tăng しし”, “Đông kinh tài phán を vô phê phán に thụ け nhập れている” と chủ trương[16],セントオラフ đại học lịch sử học giáo thụ ロバート・エンテンマンは “チャン thị が đề kỳ する nhật bổn の lịch sử đích な bối cảnh はありきたりで単 thuần で, cố định quan niệm にとらわれており, しばしば bất chính xác である.” とし, “チャン thị は, なぜ đại ngược sát が khởi こったのか chính xác に thuyết minh していない” と chủ trương している[17].
  • サンフランシスコ・クロニクルKý giả のチャールズ・バレスは, (1) “チャン thị が nhật bổn で điều tra を hành わなかったので, hiện đại の nhật bổn が chiến tranh にどのように hướng き hợp っているかに quan する bỉ nữ の ký thuật が, phê phán を thụ けやすいものになった” điểm, (2) “Bỉ nữ が chủ に hoạt động gia なのか, lịch sử gia なのか” が bất minh であり, ( thế giới kháng nhật chiến tranh sử thật duy hộ liên hợp hội を hàm む ) “Trung quốc および trung quốc hệ アメリカ nhân の đoàn thể のチラシ phối bố の đại hành giả であるように kiến える” điểm, (3)また, nhật bổn の ngoại vụ đại thần が nhật bổn quân による30 vạn nhân を việt える ngược sát を nhận thức していた “Xác cố たる chứng 拠” としてチャン thị が dẫn dụng した điện báo は, “Thật はイギリス nhân の thông tín viên による ngoại điện であり, nam kinh だけでなくほかの địa vực での tử giả を hàm むものである.” Điểm などを chủ trương している[18].
  • ジャーナリストのティモシー・M・ケリーは “Bất chú ý による gian vi い” “まったくのでたらめ” “Lịch sử に quan する bất chính xác” “Sỉ tri らずの đạo dụng” の4 hạng mục に phân けて chủ trương しており, デイビッド・バーガミニ trứ 『 thiên hoàng の âm mưu 』からの đạo dụng があると chủ trương している[19].ただし, 『 thiên hoàng の âm mưu 』はそれ tự thể が đại ヒットし, よく tri られた tác phẩm で, チャンは tiên hành nghiên cứu として sử っただけだとの thụ thủ り phương も cường い.
  • Đương thời の斉 đằng bang ngạnTrú mễ đại sử も “Bất chính xác で nhất phương đích な kiến giải だ” と chủ trương した[20].Sơn điền chính hành は, 斉 đằng は công khan を tiền đề にした chất vấn には phát ngôn nội dung の kích しさや cường さを khống えていたとし, bổn nhân tự thân が văn thư に tàn せない nội dung のものとの tự 覚があったのだろうとしている[21].

Nhật bổn[Biên tập]

  • Lịch sử học giả のTần úc ngạnは, tự chương での “Nhật bổn quân が sổ chu gian の gian に nhất bàn thị dân ước 26 vạn nhân から35 vạn nhân をNgược sátし, nữ tính 2 vạn nhân から8 vạn nhân をCường gianした” とする bị hại giả の nhân sổ の ký thuật が bất chính xác だと chủ trương し, さらに, ngược sát の lệ として “Sinh きたまま huyệt に mai める” “Tính khí を thiết り thủ る” “臓 khí を thiết り liệt く” “Hỏa あぶり” “Thiết のフックを sử って thiệt の bộ phân で nhân をつるす” “Yêu まで nhân を mai めて猟 khuyển がその thể を dẫn き liệt くのを kiến vật する”, “Nữ tính の臓 khí を thủ り xuất し” “Hung を thiết り thủ り” “Sinh きたまま bích に đinh で đả ちつける”, “Tha の gia tộc が kiến ているところで, phụ thân に nương の cường gian を cường yếu し, tức tử に mẫu thân の cường gian を cường yếu する hành vi もあった” と đồng thư は miêu tả するが[22],これら “Trung thế のMa nữ tài phánも nhan phụ けのこのKịch họaĐích シーンを bỉ nữ がどこから sĩ nhập れたのか, chú を dẫn いてみると, giản 単に “Trứ giả による sinh き tàn りからのインタビュー”としか thư いていない” と, その điển 拠と chứng ngôn が bất xác thật であると chủ trương している[4].
  • アメリカで nguyên thư が xuất bản された1997 niên đương sơ から, nhật bổn quốc nội ではĐông trung dã tu đạo[23]をはじめとしたいわゆる “Nam kinh đại ngược sát” の “Phủ định phái” が, bổn thư を kích しく phê phán した.
  • Bổn đa thắng nhấtやLạp nguyên thập cửu tưなどの, “Nam kinh sự kiện điều tra nghiên cứu hội” の nghiên cứu giả たちも, nhật bổn ngữ bản の xuất bản に tế し, ngộ りや xác nhận できない bộ phân に quan して, đính chính を cầu めたとされる[24].
  • Trung quốc chính phủ などによる “Phản nhật”Công tác の thư であるとする kiến phương[2][25]もある.
  • Lập mệnh quán đại họcLịch sử học giáo thụ のBắc thôn nhẫmは, チャンが “Nhật bổn では nam kinh sự kiện nghiên cứu は bức bách させられており” “( nam kinh sự kiện の nghiên cứu giả たちは ) chức や sinh mệnh を thất う nguy 険がつきまとう” “An toàn を nguy cụ する trung quốc chính phủ は tự quốc の nghiên cứu giả たちの nhật bổn phóng vấn を diệt đa に hứa さない” と bổn thư で thư いていることについて, “Vi にする hư ngụy の ký thuật” と chủ trương している[26].Bắc thôn は, チャンの ký thuật とは dị なり, thật tế には, nhật bổn では bắc thôn を hàm め nam kinh sự kiện について đa sổ の nghiên cứu が hành われ, đa sổ の trứ tác が khan hành されていると chủ trương する[26].
  • “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” の nhật bổn ngữ bản の phiên 訳 giả である vu triệu hồng は nhật bổn における lương thức đích な học giả, nghiên cứu giả が tự thuyết を phát biểu するときに, cực độ に thận trọng な tư thế に bế じこもり, kết quả đích に phủ định phái の hoành hành を mặc nhận しているという hiện thật から kiến て, チャンが chỉ trích する nhật bổn における nam kinh đại ngược sát などについての kích しい áp lực の tồn tại が sự thật であると chủ trương している[27].
  • また, vu は bổn thư への phê phán の đa くがは, phê phán giả の lý giải bất túc や ác ý からくる ngộ giải や oai khúc であると chủ trương している[28].
  • たとえば, đằng nguyên tín thắng ・ đông trung dã tu đạo の『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” の nghiên cứu 』では, 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』 đệ nhị tiết “Lục chu gian の bạo ngược” で thiệu giới されている phú vĩnh chính tam の thể nghiệm đàm に xúc れ, phú vĩnh chính tam が sở chúc していた bộ binh đệ 232 liên đội は tồn tại しないし, lục quân sĩ quan học giáo の tốt nghiệp danh bộ に phú vĩnh chính tam がないので, bỉ は tồn tại しないと thư いているが, これは nguyên văn の đọc み vi いによる đích ngoại れな phê phán であると chủ trương している.
  • T.M.ケリーは, bổn thư の “1944 niên 3 nguyệt に liên hợp quốc が chiến tranh phạm tội thẩm tra ủy viên hội を thiết lập した” という ký thuật に đối し, “Quốc liên hiến chương が phát hiệu したのが1945 niên 10 nguyệt だから, そんなことはありえない, チャンはここでも sự thật に phản することを thư いている” と đoạn định しているが[29],Vu はこれに đối し, liên hợp quốc は quốc liên hiến chương phát hiệu dĩ tiền にも, dạng 々な quốc tế hoạt động をしており, ケリーの lý giải bất túc であると chủ trương している[30].
  • また, vu は tần úc ngạn らが lịch sử học の権 uy をもって, bổn thư を phủ định しようとする tư thế に đối して, “Lịch sử học という học thuật の thể hệ が nhân gian に đối する lịch sử nhất bàn の thủ り tráp いをどこまで ủy thác されうるのか”, “Chính trị đích な vấn đề の nguyên nhân となり続ける lịch sử の xuất lai sự を lịch sử học の học thuật の nghị luận だけ bình 価することはできないのではないか” という nghi vấn を đầu げかけている.[31].
  • Đại phản giáo dục đại học の sơn điền chính hành は, ヴォルテールの tinh thần で tương thủ の phát ngôn 権を ủng hộ し, たとえ vấn đề があってもまず tự phân の đầu でそれを xác nhận して tự phân で bình 価しなければならないと chủ trương している[32].

Yết tái tả chân に quan する nghị luận[Biên tập]

  • Tần úc ngạnは bổn thư yết tái の tả chân のうちの tàn ngược tả chân とみられる11 mai はすべて “Ngụy vật” と đoạn định し[33],その quyết định đích な căn 拠として, bổn thư の yết tái tả chân の nhất mai が, nhật bổn の tạp chí の tả chân の ngộ dụng であることが minh らかであると chủ trương した. つまり, bổn thư で, nhật bổn quân の binh sĩ が trung quốc nhân の nữ tính たちを hộ tống している tả chân に, “Nhật bổn quân が di động すると, bỉ らは hà thiên もの nữ tính を駆り tập めた. Bỉ nữ らの đa くは luân gian され, あるいは cường chế đích に quân sự mại xuân túc に nhập れられた ( quân sự ủy viên hội chính trị cục, đài bắc )” とキャプションをつけて, úy an phụ liên hành の tả chân として yết tái しているが, この tả chân は『アサヒグラフ』 chiêu hòa 12 niên (1937 niên)11 nguyệt 10 nhậtHào yết tái の tả chân “Ngã が binh sĩ ( nhật bổn quân ) に viện けられて dã lương sĩ sự より bộ lạc へかえる nhật の hoàn bộ lạc の nữ tử cung の quần れ” であるので, ngộ dụng が thật chứng されたと chủ trương した. この tả chân は, nam kinh nghiên のLạp nguyên thập cửu tưも trứ thư 『 nam kinh sự kiện 』において “Nhật bổn binh に lạp trí される giang nam địa phương の trung quốc nhân nữ tính たち” とキャプションをつけて yết tái していた. Lạp nguyên は, その hậu, trung quốc quốc dân chính phủ quân sự ủy viên hội chính trị bộ が,Triều nhật tân vănカメラマンが toát った tả chân を “Ác dụng” もしくは “Ngộ dụng” したものであったとして, yết tái tả chân を soa し thế え, tạ tội した(Lạp nguyên thập cửu tư # tả chân の ngộ dụng vấn đềTham chiếu ). ただし, vu triệu hồng は, これが trung quốc trắc が tuyên vân のため nhật bổn trắc の tả chân を ác dụng ･ ngộ dụng したものであるなら, đương nhiên đồng dạng にそもそも nhật bổn trắc が nhật bổn quân tuyên vân のために trung quốc trắc の tả chân を ác dụng ･ ngộ dụng した khả năng tính もあり, なぜ tần はそれを khảo えないのかとし, また, この tả chân はかなりの trọng 労 động であるはずの nông tác nghiệp から quy る nông dân の tả chân であるにもかかわらず, tả っているのが nữ tính ･ thiếu niên ･ lão nhân ばかりであるため, nhật bổn quân が tiềm phục した bại tàn binh thú り mục đích でしばしば tập lạc の nhất bàn の thanh tráng niên nam tính を giai sát しにしたとの thoại を gian tiếp đích とはいえ ninh ろ lí phó ける hữu lực な bàng chứng となりうることを chỉ trích している[34].
  • 1998 niên 7 nguyệt 26 nhật phó サンフランシスコ・クロニクル chỉ の ký sự で, チャールズ・バレスは tần の luận văn を thiệu giới したが, これに đối して, チャンは “Tả chân のキャプションには, tả chân がいつ, どこで toát ảnh されたかについては hà も thư いていない. Tư の bổn は, nam kinh đại ngược sát とのかかわりで, nhật bổn の trung quốc xâm lược の khủng phố を giải thuyết している. Tư の bổn での tả chân のキャプションは, 『 nhật bổn nhân は hà thiên もの nữ tính を駆り tập めた. そのほとんどは luân gian され, あるいは cường chế đích に quân sự mại xuân túc に nhập れられた. 』となっている. この nhị つの văn は phủ định できない sự thật を ký している.” と phản luận した.[35].
  • Tần の luận văn ののち, đằng cương tín thắng, đông trung dã tu đạo らが, 『 “ザ・レイプ・オブ・オブ・ nam kinh” の nghiên cứu 』(1999 niên, tường vân xã. Dĩ hạ ､『 tường vân xã bổn 』とする ) などで, nam kinh đại ngược sát の tả chân について, tả chân のトリミングや hợp thành đẳng によるとして niết tạo thuyết をさらに triển khai した. しかし, độ biên cửu chí は, tả chân niết tạo thuyết は ngộ りであると chủ trương している[36].また, đằng cương tín thắng, đông trung dã tu đạo らも, hợp thành tả chân であるとしても, それらの nguyên となった tả chân がある quát であり, その tả chân だけでも nhật bổn quân の tàn ngược hành vi の chứng minh になりうるのではないかという điểm については, khẩu をつぐんでいる.
  • Đằng cương tín thắng, đông trung dã tu đạo らの thượng ký 『 tường vân xã bổn 』では, tiên の úy an phụ liên hành の tả chân に thứ いで, チャンが nhật bổn quân が giao ngoại の gia に hỏa を phóng っているとする tả chân について, “Dân gia を thiêu く chiến xa” という ngôn diệp を chương タイトルに nhập れて, これをウソとしている. Tả chân に tả っているのは “Cửu thất thức khinh trang giáp xa” で, これは1939 niên dĩ hàng の chế tạo であり nam kinh chiến に tham gia した quát がない, đương thời tồn tại したのは “Cửu tứ thức khinh trang giáp xa” であるとしている. その căn 拠として, ái muội に “Cửu tứ thức khinh trang giáp xa” とデザインが vi うとする[37]が, tả chân の trang giáp xa のデザインは “Cửu tứ thức khinh trang giáp xa” に khốc tự している. “Cửu tứ thức khinh trang giáp xa” の hậu luân は toàn て tiểu khẩu kính の phi tiếp địa thức と khảo え, tả chân の trang giáp xa の hậu luân が đại khẩu kính の tiếp địa thức であることを tróc えているようであるが, thật tế には “Cửu tứ thức khinh trang giáp xa” も1936 niên dĩ hàng chế tạo の hậu kỳ hình では hậu luân が đại khẩu kính の tiếp địa thức になっており, nam kinh chiến に tham gia している tả chân がある[38].なお, チャンは tả chân の chiến xa が hỏa viêm phóng xạ khí で hỏa を phóng っているように khảo えたと, đằng cương は tư ったようである[37]が, チャンはそのようなことを thư いておらず, 単に dân gia の tiền にいる nhật bổn binh が hỏa を phóng ったと khảo えているものと tư われる. また, さらに thứ の “Dương tử giang ngạn の thị dân の ngược sát tử thể” とタイトル nhập れした chương では, nam kinh chiến に従 quân した tương giáo の chứng ngôn として, tả chân の tử thể はその tương giáo の chiến った trung quốc binh の tử thể で, thị dân の ngược sát tử thể ではないとしているが, y phục が quân phục かどうかはよく phân からず, その chứng ngôn に khách quan đích に lí phó けとなるものが vô く, vấn đề の tương giáo の chứng ngôn では “Tử thể の phương hướng が nhất định であることから, dương tử giang で chiến tử ないし nịch tử した tử thể が lưu されてきた xuy き lưu まり” であるとしているが, tả chân の tử thể の phương hướng は toàn くバラバラであり, chứng ngôn の nội dung は toàn く tả chân と nhất trí していない[37].
  • Tiền yết luận văn において, tần は bổn thư の tứ thập sổ mai の yết tái tả chân のうち, “Thủ thiết り” のカテゴリーが7 mai, “Tính phạm tội” の quan liên が4 mai であると tàn ngược hành vi の tả chân を hạn định し, toát ảnh giả の danh や nhật phó が ký nhập されているものがないので, すべてニセモノだと đoạn định している. しかし, bổn thư には tần が tuyển biệt した tả chân dĩ ngoại にも, thủ thiết りや tính phạm tội, あるいは ngược sát の tả chân が yết tái されている (マギーフィルムや thôn lại thủ bảo の tả chân など ). これについて, vu triệu hồng は, tần は tàn ngược hành vi などに hệ る tả chân を tuyển biệt した kết quả, すべてが xuất sở bất minh だったという ấn tượng を dữ えているが, thật tế には tàn ngược hành vi の tả chân のうち, xuất sở bất minh であると tư える tả chân を tuyển biệt したものが tần の ngôn う11 mai の tả chân であったというべきであると chỉ trích している[39]
  • Tiền yết luận văn で, tần は, ニセモノであると đoạn định している11 mai の tả chân のうち, hà らかの kiểm thảo をしているものは, tiền thuật のアサヒグラフの tả chân を hàm め, 3 mai だけである. Tần が kiểm thảo した3 mai の tả chân のうちの1 mai は, xác thật な tả chân であるとする chỉ trích がある[40].また, tần が ngôn cập しなかった biệt の tả chân についても, “Cận lân した thời gian に đồng じ tràng diện を” biệt の giác độ から toát ảnh した tả chân が, nam kinh chiến に tham gia した nhật bổn の bộ đội の quân nhân の di phẩm から phát kiến され, これを căn 拠に, hợp thành thuyết đẳng がなりたたないとする ký sự が, 2008 niên 9 nguyệt に triều nhật tân văn に yết tái された. Đồng ký sự では tần úc ngạn へのインタビューも yết tái され, その tả chân については tần も hợp thành tả chân thuyết が thành り lập たないことを nhận めた[41].

Nhật bổn ngữ bản の xuất bản diên kỳ vấn đề[Biên tập]

Nhật bổn ngữ bản の xuất bản にあたっては, nguyên trứ xuất bản trực hậu に nhật bổn での phiên 訳権・ xuất bản 権を đắc たBách thư phòng[42]が, “Giải thuyết thư” を đồng khổn で xuất bản しようとした hậu に, bách thư phòng は xuất bản を trung chỉ した[43].この xuất bản trung chỉ について triều nhật tân văn xã の anh tự chỉ である “アサヒ・イブニング・ニュース” (1999 niên 2 nguyệt 19 nhật phó )は “Bổn の chế tác を trung chỉ したのち, bách thư phòng が ngữ ったところによれば, thủ chỉ のうちの nhất thông は cực hữu グループの cấu thành viên を danh thừa る nam からのものであった.” と báo じた. Đồng thú chỉ の báo đạo は “ロサンゼルス・タイムズ” でもなされた[44].チャン tự thân も “そのような động きは, nhật bổn の hữu dực tổ chức の hiếp bách によって động cơ phó けられたものと nghi っている”[45]と chủ trương した. しかし, bách thư phòng の phương hạ khải biên tập trường は, xuất bản diên kỳ は hữu dực の hiếp しによるものではなく, trứ giả bổn nhân による xuất bản phản đối であると ngữ った[46].その lý do について, bách thư phòng は, チャンが sự thật ngộ nhận の đính chính を cự phủ をしたためであると chủ trương した. チャンが nhật bổn の lịch sử に tường しくないため, nội dung の bổn chất に quan わらなくとも sơ bộ đích なミスも đa く, そこで xuất bản に đương たってそれらを đính chính するか cước chú で đính chính giải thuyết をすることを xí đồ, しかし, このほとんどがチャンによって cự phủ されたため, thứ にチャン bổn nhân には phục せて nguyên bổn そのままの訳 bổn とともに, giải thuyết bổn を biệt đồ tác って hợp わせて xuất bản することを xí đồ した. しかし, これもをチャンの tri るところとなり, チャンがこれも cự phủ したことにより, xuất bản を đình chỉ せざるをえなくなったという.

アイリス・チャンの mẫu thân である trương doanh doanh は, アイリス・チャンの tư い xuất をつづる bổn でこの sự tình を thứ のように chủ trương している.

Bách thư phòng は1998 niên xuân ごろに phiên 訳 bản の bản 権を thủ đắc したが, hà nhân かの lịch sử gia や giáo thụ に phiên 訳 thư の phê bình を cự phủ され, そのうちの thiếu なくとも nhất nhân は “Đắc thể のしれない tổ chức” から gia tộc への hiếp bách を thụ けているのがその lý do だったと văn いた. また bổn thư の bản 権を thủ đắc したことについて, bách thư phòng が hiếp bách されているという tổn が lưu れた. そのような trạng huống hạ で, 1998 niên 8 nguyệt に bách thư phòng がアイリス・チャンに bổn thư の nội dung の đính chính を cầu め thủy め, 10 nguyệt に đính chính cá sở のリストを tống ってきた. アイリス・チャンがそれを tinh tra したところ, その yếu cầu の chủ yếu bộ phân は ngộ りの đính chính ではなく, sự kiện に quan する giải 釈の áp しつけであると phán đoạn されたために, 単 thuần なスペルミスなどの ta tế な10か sở の ngộ りの đính chính を nhận め, それ dĩ ngoại の đính chính については đoạn ることにして, その điểm を thuyết minh する覚 thư を bách thư phòng に tống った. その hậu, bách thư phòng は nhất bộ の tả chân の tước trừ や hậu thư きの truy gia などを cầu めたが, いずれも đồng ý できる nội dung ではなかったので, nhận めなかった. Đính chính yếu cầu についてアイリス・チャンは, たとえば lư câu kiều sự kiện における nhật bổn quân の dịch cát の giải 釈など, bách thư phòng trắc が đính chính した giải 釈のほうに ngộ りがあると khảo えていた.

1999 niên の2 nguyệt に, アイリス・チャンが nhật bổn の ký giả から điện thoại でインタビューされ, bách thư phòng が đồng khổn で bổn thư に quan する phê phán thư を thiêm phó しようとしている sự thật を tri り, その điểm についてアメリカ trắc の xuất bản xã に xác nhận を y lại していたところ, bách thư phòng が xuất bản を đoạn niệm するという phát biểu をした. この kiện について, bách thư phòng の phương hạ khải biên tập trường はAP thông tín xã の thủ tài に đối し, 1999 niên 2 nguyệt の ký sự で, xuất bản xã が nguyên tác の thư vật を phê phán する thư vật を đồng khổn することについて, nguyên の thư vật の trứ giả と tương đàm する nghĩa vụ はないと thuật べたという.

なお, この thời に đính chính を cầu めるリストや phê phán thư の chế tác の trọng yếu な bộ phân を đam đương した nhân たちは, nam kinh đại ngược sát について1970 niên đại から điều tra nghiên cứu している “Nam kinh sự kiện điều tra nghiên cứu hội” という tổ chức の gia nhập メンバーであり, nhật bổn では nam kinh đại ngược sát sự thật の tích cực đích な khẳng định phái と thụ け thủ られている nhân 々である. Bỉ らが, bách thư phòng の phương hạ khải biên tập trường を thông して trứ giả のアイリス・チャンに đính chính đẳng を cầu めた lý do として thuyết minh したものは, thứ のような luận lý であったという.

Nhật bổn の bảo thủ đích なグループは, nam kinh đại ngược sát が toàn く tồn tại していなかったと chủ trương している. そのやり phương は, nam kinh đại ngược sát に quan する ký sự の ta mạt なミスをあげつらい, その thác ngộ をもって, toàn thể の sự thật の phủ định を ấn tượng phó けようとするものである. これに đối kháng するために, nhật bổn ngữ の xuất bản では, すべての ngộ りを trừ khứ したいのだ.

Trương doanh doanh は, この xuất bản đốn tỏa の xuất lai sự の kinh vĩ から, nhật bổn における hữu dực đích な thế lực の áp lực が phi thường に đại きいことをうかがい tri ることができると thuật べている[47].

なお, xuất bản を vọng んでいた lịch sử học giả らは, xuất bản đốn tỏa の kinh vĩ について, 単にチャンの ngoan な thái độ が nguyên nhân と thụ け thủ っているようであるが, この khoảnh チャンの tinh thần đích な変 điều が kí に khởi こり thủy めていた khả năng tính があり, hậu niên の tự sát tiền にも kiến られたという bị hại vọng tưởng のために, xuất bản xã trắc の thuyết minh がまともに thụ け thủ れなくなっていたのかもしれない. Tham chiếuアイリス・チャン# bệnh khí と tự sát)[Độc tự nghiên cứu?][Yếu xuất điển]

Đồng thư は2007 niên 12 nguyệt に đồng thời đại xã ( vu triệu hồng 訳 ) から xuất bản された. Bang đề は『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh ‐ đệ nhị thứ thế giới đại chiến の vong れられたホロコースト』である[48][49].

Bị khảo[Biên tập]

2007 niên に công khai されたドキュメンタリー ánh họa 『NANKING』の chế tác は,AOLの phó hội trường だったテッド・レオンシス(Anh ngữ bản)が bổn thư を đọc んだことが động cơ となっている.

Cước chú[Biên tập]

  1. ^チャンの mẫu phương の tổ phụ は, nhật trung chiến tranh đương thời, nam kinh に thủ đô を trí いていたTrung hoa dân quốcの chính phủ chức viên で, チャンの tổ phụ mẫu は nam kinh が陥 lạc する sổ chu gian tiền に thoát xuất した. このとき, チャンの lạng thân は sinh まれる tiền であった. チャンの lạng thân は “Nam kinh đại ngược sát” を mục kích したわけではないが tử cung の khoảnh から thoại を văn かされており, それをチャンにも ngữ り vân えた. チャンが lạng thân から ngữ り継いだ thoại とは, “3つにも4つにも thiết り khắc まれた xích ん phường” の thoại, “Dương tử giang が huyết で hà nhật も xích く nhiễm まった” という thoại である. また, チャンの lạng thân は “Nam kinh đại ngược sát は, 1000 vạn dĩ thượng の trung quốc nhân を sát hại した chiến thời trung の nhật bổn nhân が phạm した, 単 độc の sự kiện としてはもっとも tàn nhẫn な sự kiện である” とも ngữ った ( 『The Rape of Nanking』p.8, đồng thời đại xã 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』 p.14 ). Lạng thân の thoại についてチャンは, “ほとんど thần thoại のようで, どれほど khốc いものか tư い phù かべることができなかった” と cảm tưởng を thuật べている(“Nightmare in Nanking By Sue De Pasquale”.Johns Hopkins Magazine.2008 niên 6 nguyệt 26 nhậtDuyệt lãm.).
  2. ^abQuốc tế chính trị học giả のBang điền hòa hạnhは, “チャンの chấp bút を chi viện し, lữ phí phụ đam や tư liêu đề cung をした đoàn thể ( thái bình dương văn hóa tài đoàn など ) は,Trung quốcと繋がるMễ quốcのPhản nhậtĐoàn thể やĐiệp báo cơ quan,Trung quốc の chính phủ と lí で繋がっている đoàn thể であり, チャンの nhất liên の động きは trung quốc の thế giới chiến lược sách の cấu đồ の trung の nhất つのものであるため, nhật bổn chính phủ は nhất khắc も tảo く mục を覚まして đối kháng thố trí を giảng ずるべきだ” と chỉ trích している (Văn nghệ xuân thu1998 niên 9 nguyệt đặc biệt hào 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” trung quốc の âm mưu を kiến た』 ). なお『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』の tạ từ で, アジアへの thủ tài lữ hành ( trung quốc とĐài loan) の lữ phí をĐài loanの tài đoàn pháp nhân “Thái bình dương văn hóa cơ kim hội” が phụ đam してくれたことにチャン tự thân の ngôn diệp で cảm tạ の ngôn を thuật べているが, イリノイ đại học でチャンとともにジャーナリズムを học んだ hữu nhân のポーラ・ケイメンは, bỉ nữ への điếu từ の trung で, bỉ nữ が『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』に thủ り tổ んでいたときの tư を “Tự phí で trung quốc các địa を phóng れ, bí mật tráp いの văn thư を công khai するようアメリカ chính phủ に thiêu chiến した” と thuật べている ( Paula Kamen, "How 'Iris Chang' became a verb: A eulogy" ],Salon.com,November 30,2004 "http://www.salon.com/mwt/feature/2004/11/30/iris_chang/index.html"Phiên 訳 bản は『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』に thâu lục )
  3. ^チャンは nhật bổn quốc nội の nhật trung chiến tranh や “Nam kinh đại ngược sát” に quan する phân 囲 khí は “Hiếp bách đích” で, 1990 niên のBổn đảo đẳngThư kích sự kiện を lệ に cử げ, そのことについて tự do に phát ngôn する tràng hợp には sinh mệnh の nguy 険もあると thư いている. Đồng thời đại xã 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』pp.19-20
  4. ^abTần úc ngạn "The Nanking Atrocities: Fact and Fable", Japan Echo, August 1998
  5. ^Đồng thời đại xã 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』 chú を tham chiếu
  6. ^ラーベの nhật ký はラーベの tôn nương ウルズラ・ラインハルトが bí nặc していたが, かつて nam kinh でラーベ gia にホームステイしたことのあるエルヴィン・ヴィッケルト ( nguyên ドイツ trung quốc đại sử ) の tẫn lực によって1997 niên に xuất bản された. ヴィッケルトは1994 niên に nhật ký の tồn tại を tri り, このことをニューヨークの “Nam kinh đại ngược sát tuẫn nan đồng bào liên hợp hội” の hội trường である thiệu tử bình に tri らせた. Thiệu tử bình の thuyết đắc により1996 niên nhật ký はニュ ーヨークの thiệu tử bình の nguyên へ tống られた. ヴィッケルトが nhật ký nguyên văn の biên tập tác nghiệp を hành う trung, mễ quốc ではイェール đại học で, その tha ほぼ đồng thời kỳ に anh ･ trung ･ nhật でも phiên 訳が tiến められることとなった. ちょうどこの khoảnh, アイリス・チャンが nam kinh sự kiện の bổn を thư くための hiệp lực を thiệu tử bình に cầu めてきて, nhật ký のコピーを nhập thủ することになったものである. (Vĩnh điền hỉ tự 2012)
  7. ^Đồng thời đại xã 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』pp.223-235
  8. ^Đồng thời đại xã 『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』pp.234-235, triều nhật tân văn, 1996 niên 12 nguyệt 8 nhật
  9. ^(1)チャン thị へのインタビュー ký sự, (2)スタッフライターであるケン・リングル thị による thư bình, (3) “Nam kinh での đại ngược sát において, nhật bổn の binh sĩ が trung quốc nhân bộ lỗ を処 hình しようとしている. 8 chu gian に thiếu なくとも26 vạn nhân が sát された.” “Quốc ngoại にひそかに trì ち xuất されたこの1937 niên の tả chân で nhật bổn の binh sĩ が trung quốc nhân の tù nhân を súng kiếm で đột く luyện tập に sử っている” とのキャプションがつけられた tả chân, などが đại きく yết tái されている ( 『ワシントン・ポスト』1997 niên 12 nguyệt 11 nhật phó )
  10. ^『ニューヨーク・タイムズ』1997 niên12 nguyệt 14 nhậtPhó thư bình lan
  11. ^カービー giáo thụ は bổn thư はしがきの trung で, “チャン thị は bỉ ら ( nhật bổn quân ) が hà をしたのか, これまでのどの báo cáo よりも minh らかに kỳ している.” と thuật べている.
  12. ^Bổn thư lí biểu chỉ で, “Học vấn đích に thứ kích đích な điều tra であり, tình nhiệt の tác phẩm である” と thuật べている.
  13. ^Bổn thư biểu chỉ で “Khủng phố に đinh phó けになる, lực cường い, họa kỳ đích な bổn である” と thuật べている.
  14. ^フォーゲルは thứ のように chủ trương した. “これは kích しい nộ りの bổn である. その nộ りは, nhai ( the city)を” レイプ” した phạm tội giả に hướng けられ, また, bỉ nữ が công nhiên とヨーロッパのユダヤ nhân đại ngược sát と đồng nhất thị している phạm tội に nhật bổn が chính diện から hướng き hợp わないと cảm じていることに đối して hướng けられている. そのような thảm kịch がなぜ khởi きたのかを thuyết minh するところからこの bổn は phá trán し thủy める. Vấn đề điểm の nhất つは bỉ nữ が lịch sử gia としての huấn luyện に khiếm けていることであり, もう nhất つは, この bổn が kích しい luận chiến と lãnh tĩnh な lịch sử という nhị つの mục đích を trì っていることである.”,The Journal of Asian studies 57 (3): 818–820, “アイリス･チャンの miêu く nam kinh sự kiện の ngộ mậu と thiên kiến” 『 thế giới 』1999 niên 11 nguyệt hào, ほか bắc thôn nhẫm 『 “Nam kinh sự kiện” の tham cầu 』 văn xuân tân thư, bình thành 13 niên,19 hiệt
  15. ^The Atlantic Monthly 281 (4): 110–116
  16. ^The Journal of Military History 69 (1): 149–195
  17. ^“Book review ofThe Rape of Nanking”.University of the West of England.2008 niên 6 nguyệt 17 nhậtDuyệt lãm.).
  18. ^『サンフランシスコ・クロニクル』1998 niên 7 nguyệt 26 nhật
  19. ^Timothy M. Kelly (March 2000).“Book Review: The Rape of Nanking by Iris Chang”.Edogawa Women's Junior College Journal(15).http://www.edogawa-u.ac.jp/~tmkelly/research_review_nanking.html2008 niên 6 nguyệt 25 nhậtDuyệt lãm..).
  20. ^“Mễ で50 vạn bộ “ザ・レイプ・オブ・ナンキン” nhật bổn ngữ bản の xuất bản diên kỳ”.Triều nhật tân văn(Triều nhật tân văn xã). (1999 niên 2 nguyệt 19 nhật )
  21. ^Sơn điền chính hành trứ, vu triệu hồng biên 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』 đồng thời đại xã, 2007 niên 12 nguyệt 10 nhật, 156 hiệt.
  22. ^『The Rape of Nanking』6ページ
  23. ^Đông trung dã giáo thụ は bổn thư について, (1) cơ bổn đích sử thật に ngộ りが đa い, (2) ngược sát があったのならば, nhân khẩu が tăng gia するのはおかしい, (3) xuất sở bất minh の tả chân が đa い, (4) cường gian 2 vạn kiện, ngược sát 35 vạn nhân という ký lục は đương thời の ký lục にはない, と chủ trương する(『 sản kinh tân văn 』1998 niên 4 nguyệt 8 nhật ).
  24. ^ロサンゼルスタイムズのスタッフライターであるソニ・エフロンは, “チャン thị は, 1937 niên の nhật bổn quân による trung quốc nhân dân gian nhân đại ngược sát は vô かったとする siêu quốc gia chủ nghĩa giả からのみでなく, đại ngược sát は tồn tại したがチャン thị の khiếm điểm のある học thức がその căn 拠を thương つけると chủ trương する nhật bổn のリベラル phái からも công kích されている” と báo じた ( 『ロサンゼルスタイムズ』1999 niên 6 nguyệt 6 nhật phó )
  25. ^SAPIO1999 niên 7 nguyệt 14 nhật hào では,Linh mộc minhやTỉnh trạch nguyên ngạn,ロス・H・マンローなどの chỉ trích を tái せて “なぜ kim, nhật bổn が thư われているのか・・ âm mưu の『 nam kinh đại ngược sát 』キャンペーン” と thiệu giới.
  26. ^abBắc thôn nhẫm 『 “Nam kinh sự kiện” の tham cầu 』 văn xuân tân thư, bình thành 13 niên
  27. ^『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』p.90 )
  28. ^『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』の chú ký
  29. ^Timothy M. Kelly, "Book Review:The Rape of Nanking by Iris Chang' giang hộ xuyên đoản kỳ đại học kỷ yếu 15 hào 2000 niên 3 nguyệt 15 nhật )
  30. ^『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』103-104ページ
  31. ^Vu triệu hồng “Kim, khảo えること” 『 nhật trung tân văn 』2008 niên 4 nguyệt 22 nhật hào, 5 nguyệt 27 nhật hào
  32. ^『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』p.163 )
  33. ^Tần úc ngạn 『 “Nam kinh ngược sát” "Chứng 拠 tả chân" を giam định する』『 chư quân 』1998 niên 4 nguyệt hào p.89-90
  34. ^Vu triệu hồng 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』 đồng thời đại xã, 2007 niên 12 nguyệt 10 nhật, 139 hiệt.
  35. ^https://web.archive.org/web/20010305234642/http://www.vikingphoenix.com/public/rongstad/news/bamr/changletter.htmCông khai thư giản ( anh ngữ ) ]. Đồng thời đại xã 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』に thâu lục
  36. ^“カメラが mục kích した nhật trung chiến tranh” (Quý khan trung quy liên4 hồi liên tái, 2006 niên 10 nguyệt より )
  37. ^abc『 “ザ・レイプ・オブ・オブ・ nam kinh” の nghiên cứu 』 tường vân xã, 1999 niên 10 nguyệt 10 nhật, 76-78,81,83-86 hiệt.
  38. ^Tinh dã thần nam biên 『 chi na sự 変 tả chân toàn tập trung thượng hải chiến tuyến 』 triều nhật tân văn xã, 193803-01, 133 hiệt.
  39. ^“Thâu lục tả chân に quan する tần úc ngạn の phê phán と trứ giả の phản luận 『 “Công khai thư giản 』について” 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』 đồng thời đại xã, 2007 niên )
  40. ^Độ biên cửu sĩ “カメラが mục kích した nhật trung chiến tranh đệ nhị hồi” ( quý khan 『 trung quy liên 』2007 niên 1 nguyệt 39 hào p108), vu triệu hồng 『 “ザ･レイプ･オブ･ nam kinh” を đọc む』p.130-131
  41. ^『 triều nhật tân văn 』2008 niên 9 nguyệt 14 nhật phó “Tả chân が ngữ る chiến tranh”
  42. ^1998 niên 5 nguyệt にベイシック・ブックス xã との gian で phiên 訳 xuất bản の khế ước を kết んだ( “『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』の nghiên cứu” 224ページ )
  43. ^(1) sự thật ngộ nhận と chỉ trích される bộ phân については ( チャンが tu chính を nhận めた ước 10か sở を trừ いては) tu chính せず, (2) nội ngoại の nghiên cứu giả の luận văn を tập めた『 nam kinh sự kiện とニッポン nhân 』という bổn を đồng thời xuất bản する dư định であると báo đạo された( sản kinh tân văn 1999 niên 2 nguyệt 8 nhật phó tịch khan ).
  44. ^“Hữu dực quá kích phái が xuất bản xã を hiếp bách し, その xuất bản は vô kỳ diên kỳ された” (1999 niên 3 nguyệt 1 nhật phó )
  45. ^“ニューヨーク・タイムズ” 1999 niên 5 nguyệt 20 nhật phó
  46. ^『 sang 』1999 niên 4 nguyệt hào
  47. ^Trương doanh doanh, "The Woman Who Could Not Forget",pp.286-290
  48. ^““ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” の nhật bổn ngữ bản が xuất bản”.Nhân dân nhật báo.(2007 niên 12 nguyệt 17 nhật ).http://j.people.com.cn/2007/12/17/jp20071217_81293.html
  49. ^Đồng thời đại xã ウェブサイト.Đồng thời đại xã は bổn thư の xuất bản に tế し, 10 niên にわたって chủ に nhật bổn quốc nội で chủ trương されている bổn thư の ngộ りとされている cá sở についての tường tế な kiểm thảo を hàm む, giải thuyết thư “『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh 』を đọc む” ( trứ giả vu triệu hồng ) を hợp わせて xuất bản している.

Tham khảo văn hiến[Biên tập]

  • The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II( Basic Books, 1997 niên )ISBN 9780465068357
  • The Rape of Nanking: an Undeniable History in Photographs(Shi Young&James Yin, Innovative Publishing Group, 1997 niên )ISBN 0963223151
  • Vu triệu hồng 訳『ザ・レイプ・オブ・ nam kinh — đệ nhị thứ thế giới đại chiến の vong れられたホロコースト』 ( đồng thời đại xã, 2007 niên 12 nguyệt )ISBN 4886836178
  • Vu triệu hồng trứ 『 “ザ・レイプ・オブ・ nam kinh” を đọc む』 ( đồng thời đại xã, 2007 niên 12 nguyệt )ISBN 4886836186
  • Vĩnh điền hỉ tự “ジョン・ラーベ『 nam kinh の chân thật 』 thí luận”『 nhân gian xã hội học nghiên cứu tập lục 』 đệ 7 quyển, đại phản phủ lập đại học đại học viện nhân gian xã hội học nghiên cứu khoa, 2012 niên 3 nguyệt, 217-235 hiệt,CRID1390009224624069888,doi:10.24729/00002949,hdl:10466/12602,ISSN1880-683X.

Quan liên hạng mục[Biên tập]

“https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ザ・レイプ・オブ・ nam kinh &oldid=99282699”から thủ đắc