コンテンツにスキップ

Trung đạo hữu phái

Xuất điển: フリー bách khoa sự điển 『ウィキペディア ( Wikipedia ) 』

Trung đạo hữu phái( ちゅうどううは,Anh ngữ:Centre-right) とは,Chính đảngあるいは chính đảng グループの phân loại. Ổn kiện なHữu pháiBảo thủ pháiのこと.

Nhất bàn đích には,オルド tự do chủ nghĩa,Tự do bảo thủ chủ nghĩa,Bảo thủ tự do chủ nghĩa,Bảo thủ trung đạo chủ nghĩa,Cải cách bảo thủ chủ nghĩa,Lục の bảo thủ chủ nghĩa,キリスト giáo dân chủ chủ nghĩaといった chủ nghĩa を yết げるChính đảngに đối して dụng いられる.アメリカCộng hòa đảngイギリスBảo thủ đảng[1][2][3],ドイツCDU[4][5]が đại biểu cách である.

Trung đạo hữu phái と đặc trưng づけられるイデオロギーには,Tự do bảo thủ chủ nghĩaTự do chủ nghĩaのいくつかの変 chủng,キリスト giáo dân chủ chủ nghĩaなどがある. Hiện đại の trung đạo hữu phái の kinh tế đích trắc diện はKinh tế đích tự do chủ nghĩaの ảnh hưởng を thụ けており, nhất bàn にTự do thị tràng,Hạn られた tuế xuất などTân tự do chủ nghĩaに đại きく quan liên する chính sách を chi trì している. Ổn kiện hữu phái はXã hội bảo thủ chủ nghĩaでも văn hóa đích tự do chủ nghĩa でもなく, しばしばThị dân đích tự doの chi trì やVân thống chủ nghĩaの yếu tố と lạng phương の tín niệm を tịnh せ trì っている.

Thế giới các quốc の chủ な trung đạo hữu phái chính đảng[Biên tập]

アジア[Biên tập]

Quốc danh Đảng danh
バングラデシュの旗バングラデシュ バングラデシュ dân tộc chủ nghĩa đảng
イスラエルの旗イスラエル リクード[6][7]
クラヌ(Anh ngữ bản)[8]
中華民国の旗Trung hoa dân quốc Trung quốc quốc dân đảng[9][10]
Thân dân đảng[11]
タイ王国の旗タイ Dân chủ đảng
フィリピンの旗フィリピン Dân tộc chủ nghĩa giả quốc dân liên hợp(Anh ngữ bản)[12]
ラカス(Anh ngữ bản)[13]
大韓民国の旗Hàn quốc Quốc dân の lực[14]
日本の旗Nhật bổn Tự do dân chủ đảng[15][16][17][18][19]
Nhật bổn duy tân の hội[20][21]
Quốc dân dân chủ đảng[22][23][24]
Giáo dục vô thường hóa を thật hiện する hội[25]
パキスタンの旗パキスタン PML-N[26][27][28]
モンゴルの旗モンゴル Dân chủ đảng
マレーシアの旗マレーシア Thống nhất マレー quốc dân tổ chức
マレーシア hoa nhân hiệp hội
マレーシア・インド nhân hội nghị
Toàn マレーシア・イスラーム đảng
インドの旗インド インド nhân dân đảng[29]
ネパールの旗ネパール Quốc dân dân chủ đảng
シンガポールの旗シンガポール Nhân dân hành động đảng[30]
スリランカの旗スリランカ Thống nhất quốc dân đảng[31]

アメリカ[Biên tập]

Quốc danh Đảng danh
アメリカ合衆国の旗アメリカ hợp chúng quốc Cộng hòa đảng
アルゼンチンの旗アルゼンチン Cộng hòa quốc の đề án(Anh ngữ bản)
カナダの旗カナダ カナダ bảo thủ đảng[32][33]
チリ Quốc dân cách tân đảng[34]
バハマの旗バハマ Tự do quốc dân vận động
ブラジルの旗ブラジル Dân chủ đảng
グレナダの旗グレナダ Tân quốc dân đảng
ジャマイカの旗ジャマイカ Quốc dân dân chủ vận động
ジャマイカ労 động đảng[35][36]
パラグアイの旗パラグアイ コロラド đảng
Chân chính cấp tiến tự do đảng
ペルーの旗ペルー キリスト giáo nhân dân đảng
Nhân dân thế lực đảng
スリナムの旗スリナム スリナム quốc dân đảng

ヨーロッパ[Biên tập]

Quốc danh Đảng danh
オーランド chư đảo Phi đồng minh liên hợp
オーランドのための tự do
オーランドの ổn kiện phái
アルバニアの旗アルバニア アルバニア dân chủ đảng[37]
アゼルバイジャンの旗アゼルバイジャン Tân アゼルバイジャン đảng
アゼルバイジャン nhân dân chiến tuyến
ブルガリア ヨーロッパ phát triển のためのブルガリア thị dân[38][39]
アイスランドの旗アイスランド Độc lập đảng[40][41]
Tự do đảng[42]
アイルランドの旗アイルランド フィアナ・フォイル[43][44][45][46][47]
フィナ・ゲール[48][49][50]
Tiến bộ dân chủ đảng
イギリスの旗イギリス Bảo thủ đảng[51][52][53]
イタリアの旗イタリア Tự do の nhân dân[54]
イタリアのための vị lai と tự do[55]
オーストリア Quốc dân đảng[56]
オーストリア vị lai đồng minh
Hắc hoàng đồng minh
オランダの旗オランダ キリスト giáo dân chủ アピール[57][58][59]
Tự do dân chủ quốc dân đảng[60][61]
ギリシャの旗ギリシャ Tân dân chủ chủ nghĩa đảng[62]
スイスの旗スイス スイスキリスト giáo dân chủ đảng[63][64]
スイス tự do dân chủ đảng[65][66][67]
スイス bảo thủ dân chủ đảng
スウェーデン Ổn kiện đảng[68]
Tự do đảng[69][70]
キリスト giáo dân chủ đảng[71][72]
スペインの旗スペイン Quốc dân đảng[73]
Tập trung と thống nhất[74][75]
ナバーラ trụ dân liên hợp
スロバキアの旗スロバキア スロバキア dân chủ キリスト giáo liên hợp ・ dân chủ đảng[76]
キリスト giáo dân chủ vận động[77][78]
スロベニアの旗スロベニア モダン trung ương đảng(Anh ngữ bản)[79][80][81][82]
スロベニア dân chủ đảng(Anh ngữ bản)[83][84][85]
Tân スロベニア(Anh ngữ bản)[86]
チェコ Thị dân dân chủ đảng[87]
キリスト giáo dân chủ liên hợp ・チェコスロバキア nhân dân đảng[88][89][90]
TOP 09
デンマーク ヴェンスタ[91]
Bảo thủ đảng[92]
フェロー諸島の旗フェロー chư đảo Nhân dân đảng
Đồng minh đảng
Tiến bộ
ドイツの旗ドイツ キリスト giáo dân chủ đồng minh[93][94]
キリスト giáo xã hội đồng minh[95][96][97]
Tự do dân chủ đảng[98][99][100][101][102][103]
トルコの旗トルコ Chính đạo đảng
Công chính phát triển đảng
Tổ quốc đảng
Thanh niên đảng
ノルウェー Bảo thủ đảng
キリスト giáo dân chủ đảng
フィンランド Quốc dân liên hợp đảng[104][105]
キリスト giáo dân chủ đảng
スウェーデン nhân dân đảng
フランスの旗フランス Quốc dân vận động liên hợp[106]
フランスのための vận động
Cộng hòa đảng[107][108][109][110]
Lập ち thượng がれフランス
Thú 猟, điếu り, tự nhiên, vân thống
ジョージア (国)の旗ジョージア ジョージア bảo thủ đảng
ジョージア cộng hòa đảng[111]
Sản nghiệp はジョージアを cứu tế する[111]
Thống nhất quốc dân vận động[112]
Ngã らがジョージア tự do dân chủ chủ nghĩa giả
ポーランドの旗ポーランド Thị dân プラットフォーム[113][114][115][116][117]
ポーランド nông dân đảng[118][119]
ポルトガルの旗ポルトガル Xã hội dân chủ đảng[120]
Dân chủ xã hội trung đạo ・ nhân dân đảng[121][122]
リトアニア Tổ quốc đồng minh =リトアニア・キリスト giáo dân chủ đảng[123][124][125][126]
ルクセンブルクの旗ルクセンブルク キリスト giáo xã hội nhân dân đảng[127]
ルーマニア Dân chủ tự do đảng[128][129][130]
Quốc dân tự do đảng[129][130][131][132]
ロシアの旗ロシア Thống nhất ロシア[133]
Hữu phái liên hợp
セルビアの旗セルビア セルビア tiến bộ đảng[134]
セルビア tái sinh vận động
ウクライナ ペトロ・ポロシェンコ・ブロック
Nhân dân chiến tuyến đảng
Toàn ウクライナ liên hợp “Tổ quốc”[135][136]
Tự trợ đảng[137]
Đồng minh

オセアニア[Biên tập]

Quốc danh Đảng danh
オーストラリアの旗オーストラリア Quốc dân đảng
Tự do đảng(Bảo thủ liên hợp)[138]
クック諸島の旗クック chư đảo クック chư đảo đảng
ニュージーランドの旗ニュージーランド Quốc dân đảng[139]

アフリカ[Biên tập]

Quốc danh Đảng danh
アルジェリアの旗アルジェリア Quốc gia cải cách vận động
イスラム tái sinh vận động
アルジェリア quốc dân chiến tuyến
Bình hòa のための xã hội vận động
エジプト Tự do エジプト nhân đảng[140]
Bảo thủ đảng
アンゴラの旗アンゴラ アンゴラ toàn diện độc lập dân tộc đồng minh
ガボンの旗ガボン ガボン dân chủ đảng
ガーナの旗ガーナ Tân ái quốc đảng
ケニア Dân chủ đảng
ケニア・アフリカ dân tộc đồng minh
レソトの旗レソト バソト quốc dân đảng
マレマトロウ tự do đảng
マラウイの旗マラウイ マラウイ hội nghị đảng
モロッコの旗モロッコ イスティクラル đảng
Công chính phát triển đảng
モザンビークの旗モザンビーク モザンビーク dân tộc để kháng vận động
ナミビアの旗ナミビア Dân chủ ターンハーレ đồng minh
ニジェールの旗ニジェール Xã hội phát triển quốc dân vận động
チュニジアの旗チュニジア ナフダ
スーダンの旗スーダン Quốc dân hội nghị
ウガンダの旗ウガンダ Bảo thủ đảng
南アフリカ共和国の旗Nam アフリカ cộng hòa quốc Dân chủ đồng minh

“Trung đạo hữu phái” とされている chủ なマスコミ[Biên tập]

Cước chú[Biên tập]

Chú 釈[Biên tập]

Xuất điển[Biên tập]

  1. ^“Competing on the centre right: An examination of party strategy in Britain”.University of Leicester.http://www2.le.ac.uk/departments/politics/research/research-projects/centre-right2016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  2. ^What does being right wing mean?”.Conservative Home (2016 niên 5 nguyệt 4 nhật ).2016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  3. ^Whiteley, Paul; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy (1994).True Blues: The Politics of Conservative Party Membership: The Politics of Conservative Party Membership.Oxford University Press. pp. 141–42.ISBN978-0-19-154441-5.https://books.google.com/books?id=nHNOT1OHPVMC&pg=PA1412016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  4. ^Sarah Elise Wiliarty (2010).The CDU and the Politics of Gender in Germany: Bringing Women to the Party.Cambridge University Press. p. 221.ISBN978-0-521-76582-4.https://books.google.com/books?id=4xYAlBYDvrkC&pg=PA2212012 niên 8 nguyệt 17 nhậtDuyệt lãm.
  5. ^Mark Kesselman; Joel Krieger; Christopher S. Allen; Stephen Hellman (2008).European Politics in Transition.Cengage Learning. p. 229.ISBN978-0-618-87078-3.https://books.google.com/books?id=FGK0Ht0OM_IC&pg=PA2292012 niên 8 nguyệt 17 nhậtDuyệt lãm.
  6. ^“Likud”.Ynetnews. (2008 niên 2 nguyệt 1 nhật ).http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3498238,00.html2015 niên 6 nguyệt 30 nhậtDuyệt lãm.
  7. ^The Cambridge Dictionary of Judaism and Jewish Culture.Cambridge University Press. (2010). p. 304.ISBN9780521825979.https://books.google.com/books?id=TffrTUyCD6QC&pg=PA304&dq=#v=onepage&q&f=false2015 niên 6 nguyệt 30 nhậtDuyệt lãm."To overcome Labor Party dominance, the bulk of center-right parties formed Likud.... In the early twenty-first century, Likud remains a major factor in the center-right political bloc."
  8. ^“Israel Elections: Results and Analysis”.The New York Times. (2015 niên 3 nguyệt 17 nhật ).https://www.nytimes.com/live/israel-elections-vote-results/moshe-kahlon-likely-power-broker-it-is-not-the-time-for-rifts/2015 niên 6 nguyệt 14 nhậtDuyệt lãm.
  9. ^ISBN0252090810
  10. ^Missionaries of Revolution”.2015 niên 7 nguyệt 4 nhậtDuyệt lãm.
  11. ^Trần văn tuấn, 2001 niên, 《 lam dữ lục — đài loan tuyển dân đích chính trị ý thức hình thái sơ tham 》, 2001 niên đài loan tuyển cử dữ dân chủ hóa điều tra nghiên cứu kế họa.
  12. ^Day, Alan John (2002),Political Parties of the World,John Harper Publishing, p. 377
  13. ^Southeast Asia In The New International Era”(2016 niên ).2017 niên 4 nguyệt 19 nhậtDuyệt lãm.
  14. ^Hàn quốc の bảo thủ chính đảng が tiêu える? Đệ 1 dã đảng が thiêu む “Xá て thân chiến lược””.Mỗi nhật tân văn.2021 niên 1 nguyệt 23 nhậtDuyệt lãm.
  15. ^Roger Blanpain; Michele Tiraboschi (2008) ( anh ngữ ).The Global Labour Market: From Globalization to Flexicurity.Kluwer Law International.p. 268.ISBN978-90-411-2722-8.https://books.google.com/books?id=WjFwStO4ONwC&pg=PA2682020 niên 9 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."The conservative andcentre-right LDPhas almost always been in the government and even if the LDP has not always anti-labour, it has been more concerned about the interests of management. "
  16. ^Ludger Helms (2013) ( anh ngữ ).Parliamentary Opposition in Old and New Democracies.Routledge.p. 97.ISBN978-1-317-97031-6.https://books.google.com/books?id=_UCPAQAAQBAJ&pg=PA972020 niên 9 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."This restructuring paved the way for the emergence ofthe Liberal Democratic Party (LDP) as a centre-right partyby 1955. "
  17. ^Jeffrey William Henderson (2011) ( anh ngữ ).East Asian Transformation: On the Political Economy of Dynamism, Governance and Crisis.Routledge.p. 54.ISBN978-1-136-84113-2.https://books.google.com/books?id=wGnROS_ToTkC&pg=PA542020 niên 9 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."Even Japan, which Johnson (1982) categorized as ‘soft authoritarian’, one party rule (bythe centre-right, Liberal Democratic Party-LDP) has persisted for all but three short periods (1993, 1994 and 2009 onwards) since its foundation in 1955. "
  18. ^Zack Beauchamp (2017 niên 9 nguyệt 28 nhật ).“Japan is having an election next month. Here’s why it matters.”( anh ngữ ).Vox(Vox Media).https://www.vox.com/platform/amp/world/2017/9/28/16368162/japan-election-2017-surprise2020 niên 9 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."Abe’scenter-right Liberal Democratic Party (LDP),historically dominant in Japanese politics, is facing a rebellion led by Tokyo Gov. "
  19. ^Overseas Business Risk - Japan”( anh ngữ ).gov.uk.イギリス chính phủ.2020 niên 8 nguyệt 3 nhật thời điểm のオリジナルよりアーカイブ.2020 niên 9 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm. “In Lower House elections during October 2017,the centre-right Liberal Democratic Party (LDP)retained the largest number of seats.”
  20. ^Jio Kamata (2022 niên 7 nguyệt 18 nhật ).“The Struggles of the Nippon Ishin no Kai”.THE DIPLMANT.https://thediplomat.com/2022/06/the-struggles-of-the-nippon-ishin-no-kai/2022 niên 7 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm."…The Nippon Ishin no Kai (Japan Innovation Party),a center-right populist opposition partyin Japan, enjoyed… "
  21. ^Gregory W. Noble (2019 niên 7 nguyệt 13 nhật ). “Abe sails toward another electoral victory”( anh ngữ ).East Asia Forum.2019 niên 9 nguyệt 7 nhậtDuyệt lãm. “... The Japanese Communist Party, two small centre-right regional groupings — Tokyoites First Party and Osaka-based Japan Innovation Party (Ishin)...”
  22. ^“Japan’s ruling conservatives have been returned to power, but amid voter frustration, challenges lurk for Kishida”.The Conversation.https://theconversation.com/japans-ruling-conservatives-have-been-returned-to-power-but-amid-voter-frustration-challenges-lurk-for-kishida-1705612021 niên 12 nguyệt 6 nhậtDuyệt lãm.
  23. ^Cương lĩnh- quốc dân dân chủ đảng 2020 niên 12 nguyệt 20 nhật duyệt lãm
  24. ^“Nhật bổn đại bách khoa toàn thư - quốc dân dân chủ đảng”.コトバンク.https://kotobank.jp/word/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%85%9A%282018%E5%B9%B4%E7%B5%90%E6%88%90%29-2094633#E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.85.A8.E6.9B.B8.28.E3.83.8B.E3.83.83.E3.83.9D.E3.83.8B.E3.82.AB.292021 niên 10 nguyệt 8 nhậtDuyệt lãm.
  25. ^Duy tân との cộng đồng hội phái で mục chỉ すのは? Giáo dục ・ tiền nguyên thành tư đại biểu, đại いに chính sách を ngữ る tuyển cử ドットコムちゃんねるまとめ ( tuyển cử ドットコム )”.Yahoo!ニュース.2024 niên 5 nguyệt 14 nhậtDuyệt lãm.
  26. ^“Sharif declares victory for his party in Pakistan vote”.Hindustan Times. (2013 niên 5 nguyệt 12 nhật ).http://www.hindustantimes.com/india/sharif-declares-victory-for-his-party-in-pakistan-vote/story-E9DADY2PUh57OCK5g3Fg2J.html
  27. ^Nawaz Sharif declares his party victorious in Pakistan vote,Al Arabiya,http://english.alarabiya.net/en/News/asia/2013/05/11/Nawaz-Sharif-declares-victory-in-Pakistan-election-.html
  28. ^“Nawaz Sharif Set for Third Term as PM”,India Times,(12 May 2013),http://www.indiatimes.com/news/asia/nawaz-sharif-set-for-third-term-as-pm-77130.html
  29. ^Niha Masih; Joanna Slater (2019 niên 6 nguyệt 21 nhật ).“U.S.-style polarization has arrived in India. Modi is at the heart of the divide.”( anh ngữ ).The Washington Post.https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/divided-families-and-tense-silences-us-style-polarization-arrives-in-india/2019/05/18/734bfdc6-5bb3-11e9-98d4-844088d135f2_story.html2020 niên 9 nguyệt 27 nhậtDuyệt lãm."He leads theBharatiya Janata Party, a center-right political partybuilt around Hindu nationalism, the idea that India — home to a diversity of religions — is fundamentally a Hindu nation, not a secular republic. Exit polls on Sunday indicated that Modi and his BJP-led coalition would return to power. Official results will not be announced until Thursday. "
  30. ^Diane K. Mauzy and R.S. Milne (2002).Singapore Politics Under the People's Action Party.Routledge. p. 147.ISBN0-415-24653-9
    Partido de Ação Popular
  31. ^Tim Hume, CNN (2015 niên 1 nguyệt 9 nhật ). “President's gamble fails as rival wins Sri Lanka election - CNN.com”.CNN.2018 niên 2 nguyệt 16 nhậtDuyệt lãm.
  32. ^Freedom House (2016). 2. ed.Freedom in the World 2015: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties.Rowman & Littlefield Publishers. p. 130.ISBN978-1-4422-5408-4.https://books.google.com/books?id=5WEDCwAAQBAJ&pg=PA130
  33. ^André Blais; Jean-François Laslier; Karine Van der Straeten (2016).Voting Experiments.Springer International Publishing. pp. 25–26.ISBN978-3-319-40573-5.https://books.google.com/books?id=_8YwDQAAQBAJ&pg=PA25
  34. ^Kernic, Franz (2005), “Chile”,Defense and Security: A Compendium of National Armed Forces and Security Policies(ABC-CLIO): p. 133
  35. ^Robin Gauldie (July 2007).Jamaica.New Holland Publishers. pp. 17–.ISBN978-1-84537-859-2.https://books.google.com/books?id=MxjKy5YZPJIC&pg=PA17
  36. ^Axel Klein; Marcus Day; Anthony Harriott (13 November 2004).Caribbean Drugs: From Criminalization to Harm Reduction.Zed Books. pp. 70–.ISBN978-1-84277-499-1.https://books.google.com/books?id=KlJyez-Nr70C&pg=PA70
  37. ^“The Albanian Electoral Systems since 1990”.Albanian Elections Observatory Brief(1). (19 April 2013).http://www.eliamep.gr/wp-content/uploads/2013/04/bn1.pdf2013 niên 7 nguyệt 2 nhậtDuyệt lãm..
  38. ^Smilov, Daniel; Jileva, Elena (2009), “The politics of Bulgarian citizenship: National identity, democracy and other uses”,Citizenship Policies in the New Europe(Amsterdam University Press): p. 229
  39. ^Jansen, Thomas; Van Hecke, Steven (2012),At Europe's Service: The Origins and Evolution of the European People's Party,Springer, p. 78
  40. ^Iceland election: Independence Party still has most seats”.BBC News(2017 niên 10 nguyệt 29 nhật ).2017 niên 10 nguyệt 30 nhậtDuyệt lãm.
  41. ^Nordic States and European Integration: Awkward Partners in the North?p.106. Edited by Malin Stegmann McCallion and Alex Brianson. Published byPalgrave Macmillan.First published in 2017. Published in Cham, Switzerland. Accessed viaGoogle Books.
  42. ^Bjarnason, Magnus (2010).The Political Economy of Joining the European Union: Iceland's Position at the Beginning of the 21st Century.Amsterdam: Amsterdam University Press. p. 52.ISBN9789056296421.https://books.google.com/books?id=uC5rwsZUJdQC
  43. ^George Taylor; Brendan Flynn (2008).“The Irish Greens”.In E. Gene Frankland; Paul Lucardie; Benoît Rihoux.Green Parties in Transition: The End of Grass-roots Democracy?.Ashgate Publishing, Ltd.. p. 97.ISBN978-0-7546-7429-0.https://books.google.com/books?id=BJmqUTBiZ3EC&pg=PA97
  44. ^John Barlow; David Farnham; Sylvia Horton; F.F. Ridley (2016).“Comparing Public Managers”.In David Farnham; Annie Hondeghem; Sylvia Horton et al..New Public Managers in Europe: Public Servants in Transition.Springer. p. 19.ISBN978-1-349-13947-7.https://books.google.com/books?id=UJu-DAAAQBAJ&pg=PA19
  45. ^Titley, Gavan (2011 niên 2 nguyệt 24 nhật ).“Beyond the yin and yang of Fine Gael and Fianna Fáil”.The Guardian(London).https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/feb/24/fine-gael-fianna-fail-ireland
  46. ^Smyth, Jamie (2011 niên 10 nguyệt 14 nhật ).“McGuinness battles to escape IRA past”.The Financial Times.http://www.ft.com/intl/cms/s/0/52e65dd8-f680-11e0-9381-00144feab49a.html
  47. ^Haughey, Nuala (2010 niên 11 nguyệt 28 nhật ).“Irish protest against austerity cuts”.The National.http://www.thenational.ae/news/world/irish-protest-against-austerity-cutss[リンク thiết れ]
  48. ^Richard Dunphy (2015).“Ireland”.In Donatella M. Viola.Routledge Handbook of European Elections.Routledge. p. 247.ISBN978-1-317-50363-7.https://books.google.com/books?id=7stgCgAAQBAJ&pg=PA247
  49. ^Nicholas Rees; Brid Quinn; Bernadette Connaughton (2010).“Ireland and the European Union”.In Nicholas Rees; Brid Quinn; Bernadette Connaughton.Europeanisation and New Patterns of Governance in Ireland.Manchester University Press. p. 47.ISBN978-1-84779-336-2.https://books.google.com/books?id=e4zLCgAAQBAJ&pg=PA47
  50. ^Kate Nicholls (2015).Mediating Policy: Greece, Ireland, and Portugal Before the Eurozone Crisis.Routledge. p. 80.ISBN978-1-317-64273-2.https://books.google.com/books?id=HdAqBwAAQBAJ&pg=PA80
  51. ^“Competing on the centre right: An examination of party strategy in Britain”.University of Leicester.http://www2.le.ac.uk/departments/politics/research/research-projects/centre-right2016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  52. ^What does being right wing mean?”.Conservative Home (2016 niên 5 nguyệt 4 nhật ).2016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  53. ^Whiteley, Paul; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy (1994).True Blues: The Politics of Conservative Party Membership: The Politics of Conservative Party Membership.Oxford University Press. pp. 141–42.ISBN978-0-19-154441-5.https://books.google.com/books?id=nHNOT1OHPVMC&pg=PA1412016 niên 5 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  54. ^Ilaria Riccioni; Ramono Bongelli; Andrzej Zuczkwoski (2013).“The communication of certainty and uncertainty in Italian political media discourses”.In Anita Fetzer.The Pragmatics of Political Discourse: Explorations across cultures.John Benjamins Publishing Company. p. 131.ISBN978-90-272-7239-3.https://books.google.com/books?id=Um0dEZmhEUcC&pg=PA131
  55. ^Britannica Educational Publishing (1 June 2013).Italy.Britanncia Educational Publishing. pp. 57–.ISBN978-1-61530-989-4.https://books.google.com/books?id=MQCdAAAAQBAJ&pg=PA57
  56. ^Sarah Elise Wiliarty (2010).The CDU and the Politics of Gender in Germany: Bringing Women to the Party.Cambridge University Press. p. 221.ISBN978-0-521-76582-4.https://books.google.com/books?id=4xYAlBYDvrkC&pg=PA2212012 niên 8 nguyệt 26 nhậtDuyệt lãm.
  57. ^Hans Vollaard; Gerrit Voerman; Nelleke van de Walle (2015).“The Netherlands”.In Donatella M. Viola.Routledge Handbook of European Elections.Routledge. p. 171.ISBN978-1-317-50363-7.https://books.google.com/books?id=7stgCgAAQBAJ&pg=PA171
  58. ^Syuzanna Vasilyan (2009).“The integration crisis in the Netherlands: the causes and the new policy measures”.In Ditta Dolejšiová; Miguel Angel García López.European Citizenship in the Process of Construction: Challenges for Citizenship, Citizenship Education and Democratic Practice in Europe.Council of Europe. p. 73.ISBN978-92-871-6478-0.https://books.google.com/books?id=tpMueuYB_eMC&pg=PA73
  59. ^Kees Van Kerbergen; André Krouwel (2013).“A double-edged sword! The Dutch centre-right and the 'foreigners issue'”.In Tim Bale.Immigration and Integration Policy in Europe: Why Politics – and the Centre-Right – Matter.Routledge. pp. 91–92.ISBN978-1-317-96827-6.https://books.google.com/books?id=jUiOAQAAQBAJ&pg=PA91
  60. ^Hans Keman (2008),“The Low Countries: Confrontation and Coalition in Segmented Societies”,Comparative European Politics(Taylor & Francis): p. 221,https://books.google.com/books?id=18aSGqADApUC&pg=PA221
  61. ^Sean Lusk; Nick Birks (2014).Rethinking Public Strategy.Palgrave Macmillan. p. 168.ISBN978-1-137-37758-6.https://books.google.com/books?id=w1IdBQAAQBAJ&pg=PA168
  62. ^Robert Thomson (2011).Resolving Controversy in the European Union: Legislative Decision-Making before and after Enlargement.Cambridge University Press. p. 90.ISBN978-1-139-50517-8.https://books.google.com/books?id=uRetSyiQubMC&pg=PA90
  63. ^Damir Skenderovic (2009).The Radical Right in Switzerland: Continuity and Change, 1945-2000.Berghahn Books. p. 156.ISBN978-1-84545-948-2.https://books.google.co.jp/books?id=xUULxH8Q9noC&pg=PA156&redir_esc=y&hl=ja2013 niên 7 nguyệt 19 nhậtDuyệt lãm.
  64. ^Freedom House (1 December 2011).Freedom in the World 2011: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties.Rowman & Littlefield Publishers. p. 649.ISBN978-1-4422-0996-1.https://books.google.co.jp/books?id=Kyzd8hYRkxUC&pg=PA649&redir_esc=y&hl=ja
  65. ^Edgar Grande; Martin Dolezal (2012).Political Conflict in Western Europe.Cambridge University Press. p. 102.ISBN978-1-107-02438-0.https://books.google.com/books?id=6_zivrfDd3AC&pg=PA102
  66. ^Paolo Dardenelli (2013).“Switzerland: Europe's first federation”.In John Loughlin; John Kincaid; Wilfried Swenden.Routledge Handbook of Regionalism and Federalism.Routledge. p. 303.ISBN1-136-72769-8.https://books.google.com/books?id=R5F6MjBW1G8C&pg=PA303
  67. ^Wolfgang Streeck; Jurgen Grote; Volker Schneider et al., eds (2005).Governing Interests: Business Associations Facing Internationalism.Routledge. p. 60.ISBN978-0-203-01588-9.https://books.google.com/books?id=6cAkt9CpRg8C&pg=PA60
  68. ^Petrakis, Panagiotis E.; Kostis, Pantelis C.; Valsamis, Dionysis G. (2014-01-04) ( anh ngữ ).European Economics and Politics in the Midst of the Crisis: From the Outbreak of the Crisis to the Fragmented European Federation.Springer Science & Business Media.ISBN9783642413445.https://books.google.com/books?id=joa9BAAAQBAJ
  69. ^Archived copy”.2012 niên 7 nguyệt 12 nhật thời điểm のオリジナルよりアーカイブ.2012 niên 7 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  70. ^Josep M. Colomer (25 July 2008).Political Institutions in Europe.Routledge. p. 261.ISBN978-1-134-07354-2.https://books.google.com/books?id=TZF8AgAAQBAJ&pg=PA261
  71. ^The local - KristdemokraternaArchivedJuly 12, 2012, at theWayback Machine.
  72. ^Josep M. Colomer (25 July 2008).Political Institutions in Europe.Routledge. pp. 261–.ISBN978-1-134-07354-2.https://books.google.com/books?id=TZF8AgAAQBAJ&pg=PA261
  73. ^Ari-Veikko Anttiroiko; Matti Mälkiä (2007).Encyclopedia of Digital Government.Idea Group Inc (IGI). p. 397.ISBN978-1-59140-790-4.https://books.google.co.jp/books?id=iDrTMazYhdkC&pg=PA397&redir_esc=y&hl=ja2013 niên 7 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  74. ^El análisis Se impone la lógica de centro-derecha”(スペイン ngữ ).La Razón(2011 niên 6 nguyệt 12 nhật ).2015 niên 10 nguyệt 3 nhậtDuyệt lãm.
  75. ^Jordi Hereu: "Mi adversario es el centro derecha" de CiU”(スペイン ngữ ).El País(2011 niên 2 nguyệt 6 nhật ).2015 niên 8 nguyệt 31 nhậtDuyệt lãm.
  76. ^Haughton, Tim; Rybář, Marek (2006),“All Right Now? Explaining the Successes and Failures of the Slovak Centre-Right”,Centre-Right Parties in Post-Communist East-Central Europe(Routledge): p. 115,https://books.google.com/books?id=512cxC7eT1IC&pg=PA115
  77. ^Henderson, Karen (1999),“Minorities and Politics in the Slovak Republic”,Minorities in Europe: Croatia, Estonia and Slovakia(Cambridge University Press): p. 150,https://books.google.com/books?id=saccwv5_ElkC&pg=PA150&dq=christian+democratic+movement+slovakia+centre+right&hl=en&sa=X&ei=6KlcT56lE86yhAeZ79ypBA&ved=0CEwQ6AEwBA#v=onepage&q=christian%20democratic%20movement%20slovakia%20centre%20right&f=false
  78. ^Bunce, Valerie; Wolchik, Sharon L. (2011),Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries,Cambridge University Press, p. 64,https://books.google.com/books?id=7KIY4MF6HaEC&pg=PA64&dq=christian+democratic+movement+slovakia+centre+right&hl=en&sa=X&ei=6KlcT56lE86yhAeZ79ypBA&ved=0CFQQ6AEwBQ#v=onepage&q=christian%20democratic%20movement%20slovakia%20centre%20right&f=false
  79. ^Tom Lansford, ed (2015).Political Handbook of the World 2015.CQ Press. p. 5557.ISBN978-1-4833-7155-9.https://books.google.com/books?id=yNGfBwAAQBAJ&pg=PT5557
  80. ^Novak, Marja (2014 niên 6 nguyệt 19 nhật ).“Slovene PM hopeful says is against Telekom privatisation”.Reuters.https://www.reuters.com/article/2014/06/19/slovenia-telekom-idUSL6N0P05K420140619?feedType=RSS
  81. ^“Opinon poll: 41 percent of Slovenians want Miro Cerar as prime minister”.MMC RTV SLO. (2014 niên 6 nguyệt 16 nhật ).http://www.rtvslo.si/news-in-english/opinon-poll-41-percent-of-slovenians-want-miro-cerar-as-prime-minister/339553
  82. ^Nuttall, Clare (2014 niên 6 nguyệt 24 nhật ).“Newcomer leads in Slovenian election campaign”.BNE Business News Europe.http://www.bne.eu/content/newcomer-leads-slovenian-election-campaign
  83. ^Matej Makarovič; Matevž Tomšič (2009).“‘Left‘ and ’Right’ in Slovenian Political Life and Public Discourse”.In Constantine Arvanitopoulos.Reforming Europe: The Role of the Centre-Right.Springer. p. 264.https://books.google.com/books?id=G6gWLW2oDJ0C&pg=PA263
  84. ^Danica Fink-Hafner (2006).“Slovenia: Between Bipolarity and Broad Coalition-Building”.In Susanne Jungerstam-Mulders.Post-communist EU Member States: Parties and Party Systems.Ashgate Publishing, Ltd.. p. 218.ISBN978-0-7546-4712-6.https://books.google.com/books?id=iNa6l58HNWoC&pg=PA218
  85. ^Bakke 2010,p. 244.
  86. ^Fink-Hafner, Danica (2010),“Slovenia since 1989”,Central and Southeast European Politics Since 1989(Cambridge University Press): p. 244,https://books.google.com/books?id=oFXdiS25N78C&pg=PA242011 niên 11 nguyệt 9 nhậtDuyệt lãm.
  87. ^Seán Hanley (2006), “Blue Velvet: The Rise and Decline of the New Czech Right”, in Aleks Szczerbiak; Seán Hanley,Centre-Right Parties in Post-Communist East-Central Europe,Routledge, p. 29
  88. ^Středopravicová-konzervativní strana tu už existuje, říká Šojdrová. Je to KDU-ČSL!”.KDU.cz.2015 niên 10 nguyệt 8 nhậtDuyệt lãm.
  89. ^Mgr. Jiří Junek”.KDU.cz.2015 niên 10 nguyệt 8 nhậtDuyệt lãm.
  90. ^Lidovci představili volební program, slibují nižší daně”.Novinky.cz.2015 niên 10 nguyệt 8 nhậtDuyệt lãm.
  91. ^Josep M. Colomer (2008).Political Institutions in Europe.Routledge. p. 260.ISBN978-1-134-07354-2.https://books.google.com/books?id=TZF8AgAAQBAJ&pg=PA260
  92. ^Josep M. Colomer (25 July 2008).Political Institutions in Europe.Routledge. p. 260.ISBN978-1-134-07354-2.https://books.google.com/books?id=TZF8AgAAQBAJ&pg=PA260
  93. ^Sarah Elise Wiliarty (2010).The CDU and the Politics of Gender in Germany: Bringing Women to the Party.Cambridge University Press. p. 221.ISBN978-0-521-76582-4.https://books.google.com/books?id=4xYAlBYDvrkC&pg=PA2212012 niên 8 nguyệt 17 nhậtDuyệt lãm.
  94. ^Mark Kesselman; Joel Krieger; Christopher S. Allen; Stephen Hellman (2008).European Politics in Transition.Cengage Learning. p. 229.ISBN978-0-618-87078-3.https://books.google.com/books?id=FGK0Ht0OM_IC&pg=PA2292012 niên 8 nguyệt 17 nhậtDuyệt lãm.
  95. ^Christina Boswell; Dan Hough (2009).Politicizing migration: Opportunity or liability for the centre-right in Germany.Routledge. pp. 18, 21
  96. ^Klaus Detterbeck (2012).Multi-Level Party Politics in Western Europe.Palgrave Macmillan. p. 105
  97. ^Margret Hornsteiner; Thomas Saalfeld (2014).Parties and the Party System.Palgrave Macmillan. p. 80
  98. ^Margret Hornsteiner; Thomas Saalfeld (2014).“Parties and the Party System”.In Stephen Padgett; William E. Paterson; Reimut Zohlnhöfer.Developments in German Politics 4.Palgrave Macmillan. p. 80.ISBN978-1-137-30164-2.https://books.google.com/books?id=hD0dBQAAQBAJ&pg=PA80
  99. ^Irina Stefuriuc (2013).Government Formation in Multi-Level Settings: Party Strategy and Institutional Constraints.Palgrave Macmillan. p. 135.ISBN978-1-137-30074-4.https://books.google.com/books?id=mdglbTpuLqQC&pg=PA135
  100. ^Christina Boswell; Dan Hough (2013).“Politicizing Migration: opportunity or liability for the centre-right in Germany?”.In Tim Bale.Immigration and Integration Policy in Europe: Why Politics and the Centre-Right Matter.Routledge. p. 18.ISBN978-1-317-96827-6.https://books.google.com/books?id=jUiOAQAAQBAJ&pg=PA18
  101. ^Isabelle Hertner; James Sloam (2014).“The Europeanisation of the German party system”.In Erol Külahci.Europeanisation and Party Politics: How the EU affects Domestic Actors, Patterns and Systems.ECPR Press. p. 35.ISBN978-1-907301-84-1.https://books.google.com/books?id=H8T9AgAAQBAJ&pg=PA35
  102. ^Dymond, Johnny (2009 niên 9 nguyệt 27 nhật ).“Merkel heading for new coalition”.BBC News.http://news.bbc.co.uk/1/hi/8277526.stm
  103. ^Peel, Quentin (2010 niên 5 nguyệt 9 nhật ).“Germans take weeks over coalition pacts”.Financial Times.http://www.ft.com/cms/s/d12ca9b2-5b91-11df-85a3-00144feab49a.html
  104. ^The Democratic Society”.National Coalition Party (KOK)(2014 niên 3 nguyệt 3 nhật ).2017 niên 7 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  105. ^Lane, Jan-Erik; Ersson, Svante (2008). Josep M. Colomer. ed.The Nordic Countries: Compromise and Corporatism in the Welfare State.Routledge. p. 260.ISBN978-1-134-07354-2.https://books.google.com/books?id=TZF8AgAAQBAJ&pg=PA260
  106. ^Magstadt, Thomas M. (2011).Understanding Politics(9th ed.). Wadsworth, Cengage Learning. p. 183.https://books.google.com/books?id=AtycFmA60jgC&pg=PA183
  107. ^Parrot, Clément (2017 niên 6 nguyệt 12 nhật ).“Législatives: les cinq raisons de la bérézina de la droite”.France Info.http://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/legislatives-pourquoi-les-republicains-ont-ete-incapables-d-imposer-une-cohabitation_2217252.html2017 niên 8 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  108. ^Baralon, Margaux (2016 niên 9 nguyệt 1 nhật ).“François Fillon, le plus à droite des Républicains”.Europe 1.http://www.europe1.fr/politique/francois-fillon-le-plus-a-droite-des-republicains-28354812017 niên 8 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  109. ^Malosse, Diane (2017 niên 5 nguyệt 12 nhật ).“Droite: ces Républicains qui ne veulent pas se mettre en marche!”.Le Point.http://www.lepoint.fr/legislatives/droite-ces-republicains-qui-ne-veulent-pas-se-mettre-en-marche-12-05-2017-2126786_3408.php2017 niên 8 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  110. ^Galtier, Ludovic (2016 niên 3 nguyệt 12 nhật ).“Primaire Les Républicains: Jean-François Copé, le candidat de la" droite décomplexée ", officiellement en campagne”.RTL.http://www.rtl.fr/actu/politique/primaire-les-republicains-jean-francois-cope-le-candidat-de-la-droite-decomplexee-officiellement-en-campagne-77823376952017 niên 8 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  111. ^abNodia, Ghia; Pinto Scholtbach, Álvaro (2006),The Political Landscape of Georgia: Political Parties: Achievements, Challenges and Prospects,Eburon, p. 123
  112. ^Nodia, Ghia; Pinto Scholtbach, Álvaro (2006),The Political Landscape of Georgia: Political Parties: Achievements, Challenges and Prospects,Eburon, p. 123
  113. ^Nathaniel Copsey (2013). “Poland:An Awkward Partner Redeemed”. In Simon Bulmer; Christian Lequesne.The Member States of the European Union(Second ed.). Oxford University Press. p. 191
  114. ^Aleks Szczerbiak (2012).Poland Within the European Union: New awkward partner or new heart of Europe?.Routledge. p. 2
  115. ^Jean-Michel De Waele; Anna Pacześniak (2011). “The Europeanisation of Poland's political parties and party system”. In Erol Külahci.Europeanisation and Party Politics.ECPR Press. p. 125
  116. ^Foy, Henry (2014 niên 9 nguyệt 7 nhật ).“Polish premier’s departure leaves party facing test”.Financial Times.http://www.ft.com/cms/s/0/0a448cc4-367b-11e4-95d3-00144feabdc0.html2014 niên 12 nguyệt 7 nhậtDuyệt lãm.
  117. ^Viktor, Szary (2014 niên 9 nguyệt 9 nhật ).“Poland's PM Tusk, heading for Brussels, submits resignation”.Reuters.http://uk.reuters.com/article/2014/09/09/uk-poland-government-resignation-idUKKBN0H41SY201409092014 niên 12 nguyệt 7 nhậtDuyệt lãm.
  118. ^https://www.theguardian.com/world/2015/oct/22/polish-elections-2015-a-guide-to-the-parties-polls-and-electoral-system
  119. ^https://books.google.pl/books?id=gyd9DAAAQBAJ&pg=PA166&lpg=PA166&dq=psl+centre-right&source=bl&ots=X4cqm4y_ww&sig=doSMmalUXCOhPnmz7PQoqaMtAKo&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwikmr299ePWAhXFuhQKHZHTC2gQ6AEIWjAG#v=onepage&q=psl%20centre-right&f=false
  120. ^Dimitri Almeida (2012).The Impact of European Integration on Political Parties: Beyond the Permissive Consensus.Taylor & Francis. pp. 99–101.ISBN978-1-136-34039-0.https://books.google.com/books?id=oD7bKbo0FYEC
  121. ^David Gowland, David; Dunphy, Richard; Lythe, Charlotte (2006).The European Mosaic.London: Pearson. p. 207.ISBN978-0-582-47370-6.https://books.google.com/books?id=Eux6EwZc4fAC
  122. ^Europa World Year Book 2.London: Taylor & Francis Group. (2004). p. 3484.ISBN978-1-85743-255-8.https://books.google.com/books?id=gP_-8rXzQs8C
  123. ^Sužiedėlis, Saulius (2011),“Union of the Fatherland”,Historical Dictionary of Lithuania(Scarecrow Press): p. 308,https://books.google.com/books?id=VkGB1CSfIlEC&pg=PA308&dq=homeland+union+lithuania+centre+right&hl=en&sa=X&ei=bkBlT_eILoa-0QWOobyjCA&ved=0CGYQ6AEwCQ#v=onepage&q=homeland%20union%20lithuania%20centre%20right&f=false
  124. ^Duvold, Kjetil; Jurkynas, Mindaugas (2004),“Lithuania”,The Handbook of Political Change in Eastern Europe(Edward Elgar Publishing): p. 163,https://books.google.com/books?id=HeRzzwzdfPkC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=homeland+union+lithuania+centre+right&source=bl&ots=LTJBFa7Pvs&sig=O5n6RYaIx5sXsBFPzBdOg34Xp84&hl=en&sa=X&ei=-z9lT6-vD8ix0AWIm6mQCA&ved=0CFIQ6AEwCA#v=onepage&q=homeland%20union%20lithuania%20centre%20right&f=false
  125. ^Day, Alan John; East, Roger; Thomas, Richard (2002),“Homeland Union–Lithuanian Conservatives”,A Political and Economic Dictionary of Eastern Europe(Routledge): p. 253,https://books.google.com/books?id=dt2TXexiKTgC&pg=PA253&dq=homeland+union+lithuania+centre+right&hl=en&sa=X&ei=bkBlT_eILoa-0QWOobyjCA&ved=0CDwQ6AEwAg#v=onepage&q=homeland%20union%20lithuania%20centre%20right&f=false
  126. ^Jeffries, Ian (2004),The Countries of the Former Soviet Union at the Turn of the Twenty-first Century: The Baltic and European states in transition,Routledge, p. 224,https://books.google.com/books?id=B3bwDpegCCYC&pg=PA224&dq=homeland+union+lithuania+right+wing&hl=en&sa=X&ei=7UJlT_miEaay0QX_krG4CA&ved=0CF4Q6AEwBw#v=onepage&q=homeland%20union%20lithuania%20right%20wing&f=false
  127. ^Josep M. Colomer (24 July 2008).Comparative European Politics.Taylor & Francis. p. 221.ISBN978-0-203-94609-1.https://books.google.com/books?id=6S5JJkjpzf8C&pg=PA2212013 niên 7 nguyệt 13 nhậtDuyệt lãm.
  128. ^Aslund, Anders (2010) ( anh ngữ ),The Last Shall Be The First: The East European financial crisis,Peterson Institute for International Economics, p. 39,ISBN978-0881325218,https://books.google.com/books?id=lPUjV1Mk4LwC&pg=PA392020 niên 8 nguyệt 11 nhậtDuyệt lãm.
  129. ^abJansen, Thomas; Van Hecke, Steven (2011) ( anh ngữ ).At Europe's Service: The Origins and Evolution of the European People's Party.シュプリンガー・サイエンス・アンド・ビジネス・メディア.p. 78.ISBN978-3642194139.https://books.google.com/books?id=kXEA8XGdEb8C&pg=PA782020 niên 8 nguyệt 11 nhậtDuyệt lãm.
  130. ^abErol Külahci (2012) ( anh ngữ ).Europeanisation and Party Politics: How the EU affects Domestic Actors, Patterns and Systems.ECPR Press studies. ECPR Press. p. 145.ISBN978-1-907301-22-3.https://books.google.com/books?id=2cVMAQAAQBAJ&pg=PA1452020 niên 8 nguyệt 11 nhậtDuyệt lãm.
  131. ^Narcis George Matache (2018 niên 5 nguyệt 3 nhật ). “Top 30 partide politice din România”(ルーマニア ngữ ).The New Federalist.2020 niên 8 nguyệt 11 nhậtDuyệt lãm.
  132. ^Romania”( anh ngữ ).Europe Elects.2020 niên 5 nguyệt 16 nhật thời điểm のオリジナルよりアーカイブ.2020 niên 8 nguyệt 11 nhậtDuyệt lãm.
  133. ^Russian general elections 2011: parties.Euronews.(2011 niên 11 nguyệt 20 nhật )
  134. ^Serbia election: Pro-EU Prime Minister Vucic claims victory”.BBC.2016 niên 9 nguyệt 25 nhậtDuyệt lãm.
  135. ^Olszański, Tadeusz A. (17 September 2014),Ukraine’s political parties at the start of the election campaign,OSW—Centre for Eastern Studies,http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2014-09-17/ukraines-political-parties-start-election-campaign
  136. ^Kuzio, Taras (2011), “Ukraine: Muddling Along”,Central and East European Politics: From Communism to Democracy(Rowman & Littlefield): p. 359
  137. ^Dear Deputies (partology).Hromadske.tv. 9 February 2015
  138. ^“Interview with Barrie Cassidy, Insiders, ABC”( anh ngữ ).Liberal Party of Australia.(2016 niên 8 nguyệt 28 nhật ).https://www.liberal.org.au/latest-news/2016/08/28/interview-barrie-cassidy-insiders-abc2017 niên 6 nguyệt 16 nhậtDuyệt lãm.
  139. ^“New Zealand's center-right National Party wins election”.CNN.(2014 niên 9 nguyệt 20 nhật ).https://edition.cnn.com/2014/09/19/world/asia/new-zealand-election/index.html?hpt=hp_t32014 niên 9 nguyệt 20 nhậtDuyệt lãm.
  140. ^Sabry, Bassem (12 September 2013),“The Uncertain Fate of Egypt’s Political Parties”,Al Monitor,http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/09/uncertain-fate-egypts-political-parties.html#
  141. ^Patrick Finney (2010). "Remembering the Road to World War Two: International History, National Identity, Collective Memory".
  142. ^Nikkei Asian Review - Media Bias/Fact Check
  143. ^“Who’s Right About the New US-South Korea Joint Military Exercise?”.The Diplomat(2019 niên 3 nguyệt 8 nhật ). “The editorial boards of the center-right JoongAng Ilbo and right-leaning Chosun Ilbo newspapers were in staunch opposition.”
  144. ^The Straits Times - Media Bias/Fact Check
  145. ^The Times UK and The Sunday Times - Media Bias/Fact Check
  146. ^Wall Street Journal - Media Bias/Fact Check

Quan liên hạng mục[Biên tập]