コンテンツにスキップ

Kinh tế đích bất bình đẳng

Xuất điển: フリー bách khoa sự điển 『ウィキペディア ( Wikipedia ) 』
(Bần phú の cách soaから転 tống )
ジニ chỉ sổによる thế giới các quốc のSở đắcSoa. Chỉ sổ は0-1であり, 0は hoàn toàn な bình đẳng ( toàn viên が đồng nhất sở đắc ), 1は hoàn toàn な bất bình đẳng ( nhất nhân が toàn ての sở đắc を đắc て, その tha toàn viên はゼロ )
スラムに trụ む nhân 々の cát hợp %(2005 niên )[1]
Chủ yếu đô thị のスラム
India Turkey
Egypt Serbia Indonesia
South Africa Philippines Colombia

Kinh tế đích bất bình đẳng( けいざいてきふびょうどう, Economic inequality ), またはBần phú の soa( ひんぷのさ ) とは, quảng nghĩa においてはKinh tếHoạt động の quá trình において phát sinh する phú める giả と, そうでない giả の soa のことである.

Hiệp nghĩa においては,Kinh tế cạnh tranhTự thể の bất công bình や kinh tế ルールの bất công chính, nhược しくはBất bình đẳngを xúc tiến する quốc tế chính trị システムを chỉ す. Quảng nghĩa において cơ bổn đích に vấn đề とされるのは, đồng nhấtQuốc gia・Địa vựcNội での soa である.Nhật bổnでは “Cách soa( vấn đề )” と hô ばれることも đa い.

Thế giới の hiện trạng

[Biên tập]

2009 niên の thời điểm では, tối も phong かな quốc と bần しい quốc では, nhất nhân đương たりの sở đắc の soa は100 bội dĩ thượng となっている[2].

2014 niên 9 nguyệt 4 nhật,FRBは gia kế điều tra から, アメリカ kinh tế は hồi phục khuynh hướng を cường めている nhất phương で, bần phú の soa が拡 đại しているとしている[3].FRBは, 2010 niên dĩ hàng thất nghiệp suất は đê hạ し cảnh khí は hồi phục している nhất phương で, “Sở đắc ・ tư sản に đại phúc な cách soa が sinh じている” と chỉ trích した[3].

2014 niên 10 nguyệt 17 nhật, FRB nghị trường であるジャネット・イエレンは giảng diễn で, アメリカでの sở đắc ・ phú の cách soa 拡 đại について ưu lự しているとの kiến giải を kỳ し, quá khứ sổ thập niên にわたって “Phú dụ tằng の sở đắc ・ phú が trứ しく tăng đại する nhất phương で, đại bán の sở đắc tằng では sinh hoạt thủy chuẩn が đê mê している trạng thái と ngôn える” “アメリカ quốc dân が vân thống đích に trọng きを trí いてきたCơ hội の quân đẳngに chiếu らして, どうなのかと vấn うことが thích thiết である” と thuật べた[4].

Sở đắc cách soa

[Biên tập]

Kinh tế học giảのロバート・H・フランク(Anh ngữ bản)は “Đệ nhị thứ thế giới đại chiếnHậu の30 niên gian は sở đắc の thân びは, sở đắc の lương し ác しに hạn らず niên gian 3% trình độ であったが, それ dĩ hàng は sở đắc の thân びの ân huệ を hưởng thụ してきたのは, đại bán が cao sở đắc giả tằng である” と chỉ trích している[5].ロバート・H・フランクは “Cấu mãi lực から kiến ると nhẫm kim の trung ương trị は1975 niên から変わっていないが, hiện tại ( 2013 niên ) は thượng vị 1%の cao sở đắc giả が đương thời の ước 3 bội を giá いでいる” と chỉ trích している[5].

OECD chư quốc に ô ける thâu nhập soa は quá khứ bán thế kỷ の trung で khẩu のトップ10%グループの bình quân thâu nhập は, nhân khẩu の hạ vị 10%グループの bình quân thâu nhập の9 bội となり, 25 niên tiền の7 bội からさらに thượng thăng した[6].

エコノミストのブランコ・ミラノヴィッチ(Anh ngữ bản)の nghiên cứu によれば, 1988-2008 niên にかけて, thế giới nhân khẩu の thượng vị 1%の sở đắc が60%も tăng gia する nhất phương で, tối hạ tằng 5%の sở đắc にはまったく変 hóa が kiến られないとしている[7].

Kinh tế hiệp lực khai phát cơ cấu( OECD ) の2011 niên độ の nghiên cứu によれば,Sở đắc cách soaは, 1970 niên đại hậu bán から1980 niên đại tiền bán にかけてアメリカ・イギリス・イスラエルで quảng がりはじめ, この khuynh hướng は1980 niên đại hậu bán にさらに拡 đại したとされる[7].Sở đắc cách soa はこの10 niên ( 2013 niên thời điểm ) で,ドイツ・スウェーデン・デンマークでも拡 đại し,フランス・Nhật bổn・スペインという thiếu sổ の lệ ngoại を trừ き, đa くの tiên tiến quốc で tối thượng tằng 10%の giá ぎ thủ が thượng thăng したが, tối hạ tằng の10%は đình trệ している[7].

2013 niên にピュー nghiên cứu sởが thế giới 39カ quốc を đối tượng に thật thi した thế luận điều tra によると, tiên tiến quốc ・ đồ thượng quốc に hạn らず7 cát dĩ thượng の nhân 々の cách soa は5 niên gian で拡 đại し, 2013 niên hiện tại の sĩ tổ みは phú dụ tằng を ưu ngộ していると khảo えている[8].

2014 niên hiện tại, nhật bổn の cao sở đắc tằng の thượng vị 1%が chiêm める quốc dân sở đắc シェアは ước 9%であり, 1980 niên đại の7%から2ポイント拡 đại している. フランス, ドイツ, スウェーデンは nhật bổn とほぼ đồng じペースでシェアが拡 đại したが, アメリカでは10-15ポイント thượng thăng している[9].Cao sở đắc tằng の thượng vị 0.1%が chiêm める quốc dân sở đắc のシェアは, 2014 niên hiện tại の nhật bổn では2.5%ほどであり, 1980 niên đại sơ めの1.5%から拡 đại している[9].

  • イスラエルとアメリカについては, その bất bình đẳng は quá khứ kí に cao いレベルであったが, soa は canh に tăng gia した[6].ジニ hệ sổで kiến ると, アメリカの thượng vị 10%の sở đắc giai tằng が quốc toàn thể の sở đắc に chiêm める cát hợp は, 1910 niên には ước 50%であったが,Đệ nhị thứ thế giới đại chiếnHậu は30% trình độ に đê hạ, 2010 niên には tái び50%ほどへと thượng thăng している[10].アメリカの phú の bất bình đẳng については, 1910 niên には thượng vị 10%の phú dụ tằng が quốc toàn thể の phú の80%を chiêm めていたが, đệ nhị thứ thế giới đại chiến hậu にはその bỉ suất は60% trình độ に đê hạ, 2010 niên には70％ cận くに tái び thượng thăng している[10].
  • Vân thống đích に bình đẳng chủ nghĩa であった quốc 々 ( ドイツ・デンマーク・スウェーデンなど ) では, bần phú の soa は1980 niên đại は1-5の phạm 囲であったものが, 1-6に quảng がった[6].
  • フランスのベルエポックで quảng がった sở đắc ・ tư sản の cách soa は,Đệ nhất thứ thế giới đại chiếnから1970 niên đại までの gian に súc tiểu したが, 1980 niên dĩ hàng, sở đắc ・ tư sản の cách soa は tái び拡 đại して100 niên tiền の trạng thái に cận づいている[10].
  • Trung quốcにおける sở đắc cách soa は trọng tằng đích であり, đô thị bộ と nông thôn bộ, duyên hải bộ と nội lục bộ, そして cá nhân レベルといった dạng 々な cách soa が sinh じ拡 đại し続けている[11].Thượng hải・Bắc kinh・Quảng châuなどの đại đô thị ・ duyên hải bộ の4 ức nhân の địa vực と, nội lục nông thôn bộ の9 ức nhân の địa vực で kinh tế cách soa が tồn tại する ( 2010 niên thời điểm )[12].Địa vực biệt の nhất nhân đương たりのGDPは, duyên ngạn bộ の thượng hải thị と nội lục bộ の quý châu tỉnh では10 bội cận い soa がある ( 2008 niên thời điểm )[13].Quý châu tỉnhは trung quốc でもっとも bần しい tỉnh であり, thượng hải との niên thâu cách soa は15-16 bội である ( 2010 niên thời điểm )[14].Kinh tế học giả のケネス・ロゴフは “1970 niên dĩ hàng の trung quốc の kinh tế thành trường は, nhân loại sử thượng loại を kiến ないほどの tốc さで sở đắc phối phân の cách soa を sinh んでいる. もはや trung quốc quốc nội の cách soa は, アメリカを truy い việt しラテンアメリカのレベルにまで cận づきつつある” と chỉ trích している[15].

Tư sản cách soa

[Biên tập]

2014 niên 1 nguyệt 20 nhật, quốc tế phi chính phủ tổ chức ( NGO )オックスファムは, thế giới で bần phú の soa が拡 đại し, tối phú dụ tằng 85 nhân の tư sản tổng ngạch が hạ tằng の35 ức nhân phân ( thế giới nhân khẩu の bán phân ) に tương đương するほど ác hóa したとの báo cáo thư を phát biểu している[16].また, đồng báo cáo thư はデータを đắc た26カ quốc のうちの24カ quốc で, toàn quốc dân の thâu nhập に chiêm める thượng vị 1%の tối phú dụ tằng の cát hợp が ước 30 niên tiền に bỉ べて tăng gia したと chỉ trích している[16].Đồng báo cáo thư はアメリカでは, hạ tằng の90%は kinh tế đích に khổ しくなったが, thượng vị 1%の tối phú dụ tằng は2009-2012 niên の thành trường による lợi ích の95%をかき tập めたとしている[16].

2014 niên 10 nguyệt 17 nhật,クレディ・スイスが phú hào による phú の độc chiêm trạng huống についての nghiên cứu báo cáo を phát biểu し, 2014 niên hiện tại, phú hào による phú の độc chiêm が tối も tiến hành している quốc gia はロシアであるとしている[17].Sở đắc thượng vị 10% nhân khẩu の tư sản が tổng tư sản に chiêm める cát hợp は, 1 vị ロシア84.8%, 2 vị トルコ77.7%, 3 vị hương cảng 77.5%, 4 vị インドネシア77.2%, 5 vị フィリピン76%, 6 vị タイ75%, 7 vị アメリカ74.6%, 8 vị インド74%となったとしている[17].また, phú の phân phối が tối も tiến んでいる quốc gia はベルギーであるとしている[17].Sở đắc thượng vị 10% nhân khẩu の tư sản が tổng tư sản に chiêm める cát hợp は, ベルギー47.2%, nhật bổn 48.5%となったとしており, phú の độc chiêm suất が50%を hạ hồi ったのは điều tra quốc trung, ベルギーと nhật bổn の2カ quốc のみであったとしている[17].Trung quốc については sở đắc thượng vị 10% nhân khẩu の tư sản が tổng tư sản に chiêm める cát hợp は, 2000 niên には48.6%であったが, 2014 niên には64%にまで thượng thăng しており, trung quốc は quá khứ 14 niên gian で, tối も phú の độc chiêm が tiến んだ quốc gia となったとしている[17].

2015 niên 1 nguyệt 19 nhật, quốc tế chi viện đoàn thể オックスファムは, thế giới の nhân khẩu の1%の phú dụ tằng がもつ tư sản の tổng ngạch が, 2016 niên までに tàn りの99%の nhân khẩu の tư sản の tổng ngạch と đồng trình độ になるという thôi kế を phát biểu した[18].また, オックスファムは thế giới の phú dụ tằng thượng vị 80 nhân の tư sản tổng ngạch は, bần khốn tằng 35 ức nhân の tư sản tổng ngạch に thất địch するとしている[18].

Trung quốc

[Biên tập]

Trung quốc nhân dân ngân hành ・ tây nam tài kinh đại học が cộng đồng thiết lập した trung quốc gia kế kim dung điều tra ・ nghiên cứu センターが phát biểu した “Trung quốc gia kế kim dung điều tra báo cáo” によると, đô thị と nông thôn の tư sản cách soa は, bình quân trị で10.2 bội ・ trung ương trị で1.7 bội となっており, đô thị gia kế tư sản の bình quân trị と trung ương trị の cách soa は31.4 bội となっているにもなっている[19].Thượng vị 10%の thâu nhập ・ tư sản が toàn thể に chiêm める cát hợp をみると, gia kế thâu nhập は57.0%, kim dung tư sản は61.0%, phi kim dung tư sản は88.7%, tổng tư sản は84.6%となっている[19].

2014 niên 2 nguyệt 23 nhật, trung quốc の tứ xuyên tỉnh thành đô の tây nam tài kinh đại の nghiên cứu cơ quan は, trung quốc の dụ phúc な thế đái の thượng vị 10%が, toàn quốc の tổng tư sản の63.9%を bảo hữu しているとの báo cáo thư を phát biểu している[20].Báo cáo thư によると, thượng vị 1%の phú hào thế đái の bình quân niên thâu は115 vạn 2 thiên nguyên ( ước 1900 vạn viên ) に thượng る ( 2012 niên の trung quốc の労 động giả ・ chức viên の niên gian bình quân nhẫm kim は ước 4 vạn 8 thiên nguyên )[20].

Nguyên nhân と ảnh hưởng

[Biên tập]

Lịch sử

[Biên tập]

Nguyên thủy thời đại にNông nghiệp( nông canh ) が thủy まると thâu hoạch vật の súc tích が khả năng になり, kinh tế đích bất bình đẳng が sinh じ thủy めた. 2017 niên に khoa học tạp chí 『ネイチャー』に đầu cảo された luận văn によると, ước 1 vạn 1000 niên tiền dĩ hàng の, thế giới các địa にある ước 60の văn minh について di tích の trụ cư diện tích を bỉ giác したところ,Mãなど tự いならしたユーラシア đại lụcなどでは cách soa が quảng がり続けたのに đối して,Gia súcとなる đại hình động vật がいなかった nam bắcアメリカ đại lụcでは2500 niên trình độ で cách soa 拡 đại が chỉ まったと phân tích されている[21][22].

その hậu も, quốc gia などの tập đoàn ・権 lực の hình thành と chi phối, giao dịch や thương nghiệp, cư trụ địa の điều kiện や kỹ thuật tiến bộ の vi いなどにより, kinh tế đích bất bình đẳng は継続・拡 đại した. Bần しさや bất bình đẳng への bất mãn はしばしば, nhật bổn のNhất quỹを hàm む dân chúng のPhản loạn,Cách mệnhの nguyên nhân となった. このため vi chính giả は dân gian の phú を thuế などとして tập める nhất phương で, hiện đại に chí るまで, kinh tế đích bất bình đẳng が cực đoan に拡 đại しないよう phối lự を bách られてきた.

Hiện đại

[Biên tập]

Kinh tế đích bất bình đẳng が sinh じる nguyên nhân は dạng 々である. Nguyên nhân について OECDレポート "Divided we Stand: Why Inequality Keeps Rising" の kết luận では, gia minh 22カ quốc に ô いては, その thành り hành き nhậm せや chính sách による ảnh hưởng によって, phú hào と bần khốn の lạng cực đoan hóa が cường hóa される phương hướng に tiến んでいると thuật べている(OECD 2011-12-05)[6].

Tối も đại きな yếu nhân はNhẫm kimの soa である ("The single most important driver has been greater inequality in wages and salaries(OECD 2011-12-05). "[6]). Nguyên nhân の đa くは tương hỗ に quan liên tính を trì っている.

Kinh tế đích bất bình đẳng の yếu tố には, “Nhẫm kim ・ thâu nhập の đại きな vi い ( thục luyện 労 động giả は tha より thâu nhập が đa い )[23]”“Phú の thiên tại ( wealth concentration )[24]”“労 động thị tràng[6](グローバル hóa[25]・ kỹ thuật の変 hóa ・ chính sách 変 hóa[6])” “Nghịch tiến đích khóa thuế[26]と thuế chế の huyệt やタックスヘイブン[27]”“Giáo dục phí の tăng đại ( Higher education bubble )[28]”“コンピュータ hóa と kỹ thuật cách tân[25]”“Nhân chủng による bất bình đẳng[29]”“Nam nữ soa[30]”“Duyên cố xã hội[31]”などが cử げられる.

Kinh tế học giả のY đằng tuは, bần phú の soa を sinh み xuất す yếu nhân として, 1 ) sinh まれた thời điểm での phú, 2 ) tố chất, 3 ) vận, 4 ) nỗ lực, の4つを cử げている[32].Y đằng は “『 nỗ lực が phú は sinh む』『 nỗ lực の soa が bần phú の soa 』という mệnh đề は gian vi いであり, phú が bổn nhân にすべて quy chúc しているという căn 拠はない” と chỉ trích している[33].

Kinh tế học giả のĐại trúc văn hùngは “Sở đắc の trọng yếu な bộ phân を chiêm める nhẫm kim の cách soa が sinh じる chủ な nguyên nhân は, sinh sản tính の soa である. Cá nhân gian の sinh sản tính の soa は sinh まれつきの tài năng ・ giáo dục ・ nỗ lực ・ vận が nhân によって dị なるため sinh じる” と chỉ trích している[34].また đại trúc は “Nỗ lực thủy chuẩn が tha nhân には quan trắc できないため nhân 々に nỗ lực を xúc す thủ đoạn として nhẫm kim cách soa が phát sinh している. つまり, nhân 々にインセンティブをもたらす thủ đoạn として nhẫm kim cách soa が tồn tại する” と chỉ trích している[35].

Kinh tế đích bất bình đẳng が phát sinh し, định trứ する lý do にはCá nhânĐích yếu tố とXã hộiĐích yếu tố がある.

Đại trúc văn hùng は “Cạnh tranh に đối する thái độ の vi いや, cạnh tranh で thật lực を phát huy できるかどうかは, kinh tế đích な cách soa につながる. また, xã hội toàn thể の sinh sản tính に ảnh hưởng を dữ える khả năng tính が cao い” と chỉ trích している[36].

Kinh tế học giả のĐiền trung tú thầnは “Phi chính quy cố dụng は sở đắc が bất an định であり, その bất an định さは dạng 々な ảnh hưởng をもたらす. Lệ えば lạng thân が phi chính quy cố dụng で sở đắc が bất an định であると, tử cung たちも đồng じように sở đắc が bất an định な nhất sinh を tống る khả năng tính があり, nhất bộ の thật chứng nghiên cứu はそのことを kỳ toa している” と chỉ trích している[37].

コロンビア đại học のカリー giáo thụ によると, bần khốn gia đình の tử どもが bần khốn となり, そのまた tử どもも bần khốn になるという bần khốn の liên tỏa の nguyên nhân は di vân ではなく, vinh dưỡng trạng thái が ác い nhâm phụ が đê thể trọng nhi を xuất sản → tử どもが dục っても kiện khang trạng thái は ác い, đê sở đắc → đê sở đắc の thân となり, また đê thể trọng nhi を xuất sản, という kinh lộ をたどるためであるとしている[38].

Đại trúc văn hùng は “アメリカの nghiên cứu によれば, thân の sở đắc giai cấp による tử どもの sổ học の học lực soa は, 6 tuế の thời điểm ですでに hiện れ, その học lực soa はその hậu も拡 đại を続けるとされている. ただし, tựu học tiền に giáo dục を thụ けていた tràng hợp, học giáo giáo dục による viện trợ は đại きな hiệu quả がある” と chỉ trích している[39].

労 động thị tràng

[Biên tập]

Hiện đại のThị tràng kinh tếにおいて kinh tế đích bất bình đẳng は, nhẫm kim が労 động thị tràngによって quyết định される sự に khởi nhân するものが đại đa sổ である. Tha の nguyên nhân としては, các nghiệp chủng についてNhu yếu と cung cấpのバランスの bất nhất trí もあるが, これは thiếu sổ である. Hiện thật の thị tràng は, nhất bàn に hiệu suất đích であると仮 định するのは khốn nan である. それは, ほぼ toàn ての thị tràng に hà かしらの bất hoàn toàn cạnh tranh ( tình báo の thiên tại ・ giáo dục やスキルアップ cơ hội の bất bình đẳng ・その tha đa 々の bất hoàn toàn điều kiện など ) が tồn tại しているためである. そのため chính phủ はこのThị tràng の thất bạiを thị chính する đại きな tiềm tại đích dịch cát があるとされている[40].

Thuần 粋なTư bổn chủ nghĩaĐích sinh sản hình thức ( たとえば chuyên môn cơ quan や労 động tổ hợp は労 động giả sổ を quy chế しない đẳng ) では, 労 động giả の sở đắc は,労 động tổ hợpや労 động giả tự thân によってではなく, thị tràng によって quyết định される. つまりĐồng nhất 労 động đồng nhất nhẫm kimが thành lập している trạng huống では, 労 động は thị tràng に ô ける kỹ năng スキルの価 cách であると kiến なされており, それによって価 cách の bất bình đẳng が khởi こる. Nhu yếu と cung cấp の pháp tắc hạ において, 労 động スキルの価 cách は “Kỹ năng 労 động giả の nhu yếu” と “Kỹ năng 労 động giả の cung cấp” の bình hành によって quyết định されるのである. これは “Nhất phương で thị tràng は, phú を tập trung させ, hoàn cảnh コストを xã hội に áp しつけ, 労 động giả や tiêu phí giả を lạm dụng する”“Thị tràng はそれ tự thân が, たとえ bình thường an định trạng thái であっても, đại きな bất bình đẳng を đạo くことがあり, quảng い thị điểm では vọng まれない kết quả をもたらす”と ngôn われる do duyên である[41].

Cố dụng giả は, thị tràng 価 cách dĩ hạ の nhẫm kim しか払えない tràng hợp, bỉ のビジネスは mạn tính đích に nhân viên bất túc となる. ビジネスで cạnh hợp するプレイヤーはその trạng huống を lợi dụng することで, tha より cao い nhẫm kim を đề kỳ し労 động giả を dẫn き bạt けるという lợi điểm をもつ. Lợi nhuận を tối も trọng thị するビジネスプレイヤーにとって, 労 động thị tràng の価 cách よりも cao ngạch または đê ngạch な nhẫm kim を đề án をすることは, bất hợp lý な hành vi となってしまう[42].

Đa sổ の労 động giả が trường thời gian tựu きたがり ( cung cấp が đại きい ), かつ cầu nhân sổ が thiếu ない ( nhu yếu が thiếu ない ) nghiệp vụ では, その nhẫm kim は đê hạ する. これは cầu chức giả gian でのCạnh tranhが phát sinh するためである. たとえば mãnh tẩy いやカスタマーサービスなどの lệ がある. Cầu chức giả gian の cạnh tranh が khởi こっている tràng hợp, その nghiệp vụ は労 động giả を sử い xá てで dụng いるのが hợp lý đích であるため, その nghiệp vụ nhẫm kim は đê hạ していく khuynh hướng がある. その nhất phương で, 労 động giả sổ や cầu chức giả sổ が thiếu ない ( cung cấp が thiếu ない ) が, それに đại きなニーズがある ( nhu yếu が đại きい ) nghiệp vụ は, その nghiệp chủng nhẫm kim は thượng thăng していく. これは cầu chức において cố dụng giả đồng sĩ の cạnh tranh が phát sinh するためで, それにより nhẫm kim は thượng thăng する. たとえば cao đẳng スキルや hi thiếu kỹ năng や cao リスク nghiệp vụ などの lệ がある.

Cố dụng giả gian の cạnh tranh がある nghiệp chủng は, その chức に tựu く労 động giả が tương đối đích に thiếu sổ となるため, nhẫm kim が thượng thăng する khuynh hướng がある. Chuyên môn cơ quan や労 động đoàn thể はその chức に tựu く労 động giả sổ を chế hạn することで, nhu yếu を đại きくし cấu thành viên の nhẫm kim を thượng thăng させる. また cấu thành viên は đoàn thể giao hồ ・ chính trị hoạt động ・ストライキなどで nhẫm kim を thượng thăng させることができる[43].

こういった nhu yếu と cung cấp の quan hệ はその xã hội にて sở đắc レベルを quảng く phân tán させるために, kinh tế đích bất bình đẳng と quan liên があるのは minh らかである. しかし nhẫm kim の thiên りだけでは, phú の tập trung や1%の nhân たちが phi thường に cao い sở đắc を đắc ていることを thuyết minh できていない. “Thị tràng を cải lương し, đa くの thị dân の tiện ích にかなうよう tác り thế えていかなければいけないことは minh らかである”[44].

Thuế kim

[Biên tập]

Tha の nguyên nhân は,Sở đắc thuếにおけるLuy tiến khóa thuếSuất である. Luy tiến khóa thuế chế độ は sở đắc ngạch が đa いほど thuế suất が thượng がるシステムである[45][46][47][48][49]. Luy tiến khóa thuế において tối cao thuế suất を khóa す sở đắc レベルについて, そのレベルを thượng hạ させることは, その xã hội における bất bình đẳng のレベルと trực tiếp đích に ảnh hưởng するとされる. さらに cấp カーブの luy tiến khóa thuế を khóa すことは, より thâu nhập のばらつきを bổ chính する tác dụng がある. Khóa thuế tiền と khóa thuế hậu のジニ chỉ sổの vi いは, この luy tiến khóa thuế の hiệu quả を kỳ すインジケータとなる. これにより, mễ quốc における sở đắc thuế suất はOECD bình quân となっている[50].

Chính trị học giả や kinh tế học giả の gian では, phú の bất bình đẳng は thuế chế によって cải thiện するのか ác hóa するのかには nghị luận がある.

ポール・クルーグマン,ピーター・リチャード・オルザグ,エマニュエル・サエズなどのKinh tế học giảは, đệ nhị thứ đại chiến hậu の thuế chế は dụ phúc なアメリカ nhân 労 động giả に đối して, sở đắc の thiếu ないアメリカ nhân よりもより tư bổn に đối しての đại きなアクセスを khả năng にしたことによって, sở đắc の soa を đại きくしたのは minh らかであると chủ trương している[26].

“Phú の tái phân phối # tái phân phối としての thuế”も tham chiếu

Tân tự do chủ nghĩa kinh tế

[Biên tập]

Cấu tạo cải cách

[Biên tập]
“Thánh vực なき cấu tạo cải cách # cách soa の拡 đại”も tham chiếu

グローバリゼーション

[Biên tập]
“グローバル tư bổn chủ nghĩa # cách soa の拡 đại”も tham chiếu

Tự do mậu dịchにより, kinh tế đích bất bình đẳng のスケールはグローバルからドメスティックなものに拡 tán する[51].Phong かな quốc が bần しい quốc と mậu dịch を hành うと, thị tràng tác dụng の kết quả として, phong かな quốc の単 thuần 労 động giả の nhẫm kim は hạ lạc し, bần しい quốc の単 thuần 労 động giả の nhẫm kim は thượng thăng する.

ポール・クルーグマンがTự do mậu dịchがアメリカの bất bình đẳng に dữ えた ảnh hưởng を phân tích したところ, bần しい quốc との mậu dịch 拡 đại とSinh sản thủ đoạnの phân tán が khởi こったことで, 単 thuần 労 động chức はどんどん mậu dịch khả năng hóa となったが, kỹ thuật đíchイノベーションなどの lý do で, mễ quốc の bất bình đẳng に đối しての ảnh hưởng はマイナーなものであったとしている. Tha の chuyên môn gia ともこれと kiến giải を đồng じくしており, Lawrence Katzは mậu dịch の ảnh hưởng は, thâu nhập bất bình đẳng を5-15% tăng gia させたに quá ぎないと phân tích している. しかしいくらかの kinh tế học giả はこの nhân quả quan hệ に phản luận しており, đặc にRobert Lawrenceは, kỹ thuật đích イノベーションと tự động hóa によって, phong かな quốc の単 thuần 労 động giả が cơ giới に trí き hoán えつつあるため, もはや phong かな quốc では単 thuần 労 động の chế tạo công viên は, bần しい quốc との cạnh tranh によって đa くを tất yếu としないと chủ trương している[51].

Nam nữ soa

[Biên tập]
アメリカにおけるフルタイム労 động giả の chu cấp soa ( tính biệt ・ nhân chủng ・ dân tộc biệt ) 2009 niên[30]

Đa くの quốc 々では,労 động thị tràngで nam tính が hảo まれるため,Nam nữ の nhẫm kim soaが tồn tại する. Lệ えばアメリカのフルタイム労 động giả では, nữ tính は nam tính より bình quân して77%の cấp dữ であった. この cách soa は dạng 々な yếu nhân によるものである. Bình quân として, nữ tính は nam tính よりも cầu chức thời に cấp dữ dĩ ngoại の yếu tố をする khuynh hướng があり, また lữ hành や phối trí 転 hoán を hi vọng する khuynh hướng は đê いとされる[52][53].

Thomas Sowellは trứ thư 『Knowledge and Decisions』の trung で, この soa は nữ tính が kết hôn や nhâm thần のために sĩ sự に tựu けないことで sinh じたという thuyết に đối し, thâu nhập に quan する nghiên cứu ではその soa を thuyết minh することはできなかったとしている. Nam tính は nữ tính より, cao ngạch な thâu nhập を đắc やすい nguy 険 độ の cao い sĩ sự に tựu く khuynh hướng があるとされる[54].

Mễ quốc quốc thế điều tra では thâu nhập cách soa について, “When we account for difference between male and female work patterns as well as other key factors, women earned, on average, 80 percent of what men earned in 2000... Even after accounting for key factors that affect earnings, our model could not explain all of the differences in earnings between men and women."” と báo cáo している[55].

その tha の quốc では thâu nhập cách soa は,ボツワナの53%からバーレーンの-40%まで dạng 々であった[56].

アメリカでは, vị hôn または tử cung のいない nam nữ を bỉ giác したところ, nữ tính のほうが nam tính より thâu nhập を đắc ている[52].さらに, パートタイムで động く nữ tính はパートタイムで động く nam tính より bình quân thâu nhập が cao い[57].

Nam nữ bất bình đẳng と soa biệt は, xã hội toàn thể に bần khốn と thúy nhược tính をもたらしているとの chủ trương がある[58].Gia đình と gia đình でもたららされる tri thức ・ tài sản は, その cá nhân に đối して gia đình ngoại で sinh hoạt するための cơ hội や, hiếp uy に đối しての đối ứng năng lực などの trung tâm を hình tác っているとされる[58].Cao い giáo dục レベルと xã hội thích ứng năng lực は, gia tộc toàn viên の sinh sản tính を hướng thượng させ, それにより xã hội toàn thể の tài を hướng thượng させる. ジェンダー bình đẳng độ chỉ sổ というツールによって, この yếu tố が bần khốn に đối して cập ぼす ảnh hưởng を thuyết minh しようという thí みがある[58].

Nhân chủng gian

[Biên tập]

2013 niên 2 nguyệt, アメリカのブランダイス đại học の nghiên cứu によって, アメリカ quốc nội の bạch nhân ・ hắc nhân の tư sản cách soa は, quá khứ 25 niên gian で3 bội cận くに拡 đại したことが minh らかとなっている[59].2009 niên の thời điểm で, bạch nhân thế đái ・ hắc nhân thế đái の tư sản の trung ương trị はそれぞれ26 vạn 5000ドル ( ước 2440 vạn viên ) と2 vạn 8500ドル ( ước 260 vạn viên ) となり, その soa は23 vạn 6500ドルと, 1984 niên の8 vạn 5000ドルに bỉ べて3 bội cận くまでに拡 đại している[59].

Phú の thiên tại

[Biên tập]

Đô thị への nhất cực tập trung と địa phương kinh tế の bì tệ

[Biên tập]

Kinh tế học giả のロバート・H・フランクは “アジア chư quốc の sở đắc thủy chuẩn は âu mễ と bỉ giác すると đê いが, nhân khẩu mật độ が cao いため địa 価はより cao くなる khuynh hướng にある” と chỉ trích している[60].

OECDは “Nhân khẩu 700 vạn nhân までは phú dụ を ý vị するが, それ dĩ thượng では đại đô thị quyển の quy mô と sở đắc は phụ の tương quan quan hệ になる” と báo cáo している[61].

Tương 続による soa の cố định hóa

[Biên tập]

Phát sinh した kinh tế đích bất bình đẳng は,Tương 続によりThânからTửに thụ け継がれることで cố định hóa されることがある.Cách soaが cố định hóa されている tràng hợp,Giai cấpと hô ばれる. また,Nhân gian quan hệやChức vụThượng のノウハウのような vô hình のTài sảnも thân から tử に thụ け継がれ, kinh tế đích bất bình đẳng が định trứ する nguyên nhân となっている.

Kinh tế phát triển の đoạn giai

[Biên tập]

ケネス・ロゴフは “Phú dụ tằngとBần khốn tằngとの cách soa 拡 đại は, cấp tốc なKinh tế thành trườngの phụ の trắc diện として tị けられない sự thật である. こうした sở đắc cách soa を, quốc の chính sách で giải quyết することは dung dịch ではない. Phú dụ tằng に thuế kim を khóa すといっても hạn giới がある[15]”“Kỹ thuật とグローバリゼーションの cấp kích な tiến triển は, cao thục luyện 労 động giả に hữu lợi に động き, sở đắc と phú の bất bình đẳng は quá khứ tối cao thủy chuẩn にまで拡 đại している. Sở đắc の bất bình đẳng は quốc を vấn わず, xã hội の an định を diêu るがす tối đại の hiếp uy であることに nghi vấn の dư địa はない. ただし, thị tràng はうまく cơ năng すれば, tối chung đích に xã hội an định hóa の dịch cát を quả たす” と chỉ trích している[62].

Kinh tế học giả のNham điền quy cửu namは “Kinh tế thành trường suất が thượng thăng する quá trình では, trung sở đắc giả dĩ thượng の nhân の sở đắc は, đê sở đắc giả dĩ thượng に cao まる khả năng tính がある” と chỉ trích している[63].

Kinh tế học giả のPhạn điền thái chiは “Hảo huống ・ nhân thủ bất túc trạng thái であれば, cách soa ・ bần khốn は thâm khắc な quy mô にはなり đắc ない” と chỉ trích している[64].Phạn điền は “Kinh tế thành trường すると, sơ kỳ đoạn giai では bất bình đẳng độ は thượng がってしまうが, đỉnh điểm を nghênh えて hạ がり, bình đẳng になっていく. Lệ えば, nhật bổn のMinh trị thời đạiでは thành trường するにしたがって tư bổn gia が hiện われ, どんどん bất bình đẳng になっていった. しかし tư bổn gia によって xí nghiệp が tăng えると, 労 động giả が bất túc していく, 労 động giả に権 lợi が cường くなって bất bình đẳng độ が hạ がった[65]”“Kinh tế thành trường は労 động giả の phát ngôn lực を cường める. Phát ngôn lực の cường hóa の trung で, kinh tế thành trường の quả thật を tái phối phân chính sách の kiến trực しに cát り chấn れること, xã hội bảo chướng の拡 sung をはかることができる[66]”と chỉ trích している.

インフレーション

[Biên tập]

Nhất bộ のオーストリア học pháiKinh tế học giả は, その quốc の kim dung chính sách に khởi nhân する caoインフレーションは kinh tế đích bất bình đẳng につながるという lý luận を chủ trương している[67].Học thuyết によると,マネーサプライによるインフレは, kí に thâu ích năng lực を trì っている lập tràng の nhân vật にとっては hữu lợi であるが,Trữ súcなどによる cố định thâu nhập で sinh hoạt している lập tràng にとっては bất lợi となる bất hợp lý な xích độ であり, これは bất bình đẳng を ác hóa させるという.

Bỉ らはインフレと bất bình đẳng との tương quan quan hệ を điều tra し, インフレは “Chỉ tệ の ấn xoát (printing money)” とは độc lập して phát sinh するとして, インフレと bất bình đẳng の nhân quả quan hệ を luận じている.

Nhất phương で, kinh tế học giả のCao kiều dương nhấtは “マイルドなインフレで, kinh tế が thành trường すれば cách soa は súc tiểu する” と chỉ trích している[68].

デフレーション

[Biên tập]

Sâm vĩnh trác langは “デフレーションが thiếu sổ の cường giả と đại đa sổ の nhược giả の kinh tế cách soa を拡 đại させる” と chỉ trích している[69].

Đại trúc văn hùng は “Danh mục nhẫm kim が hạ がるということの trùng kích は đại きく, 労 động giả gian の cách soa 拡 đại gian を thật thái dĩ thượng に cường くする khả năng tính が cao い. これが, nhật bổn の1990 niên đại mạt dĩ hàng, nhân 々に cách soa 拡 đại を thật cảm させた nguyên nhân の nhất つである” と chỉ trích している[70].

Lưu động tính

[Biên tập]

Kí đắc 権 ích の cố định hóa ( kinh tế đích ・ chính trị đích ・ địa vị đích ・ sinh đắc đích ・ thật lực ) は, それらの権 ích が kinh tế đích lưu động tính を đê めるため, bất bình đẳng を tăng gia させる.

レントシーキング

[Biên tập]

Hoãn hòa pháp

[Biên tập]

Kinh tế đích bất bình đẳng を thiếu なくすることは, cận đại におけるChính sáchのメインテーマとなっている.

Kinh tế đích bất bình đẳng を thị chính する phương pháp については,

  1. Phú dụ tằng により đa くの phụ đam を cầu める, もしくは bần khốn を giải tiêu して soa の trình độ を giảm らす
  2. Bần phú の nguyên になる tài sản ( の nhất bộ ) をCộng hữu hóaして, そもそも kinh tế đích bất bình đẳng という khái niệm をなくす

の nhị thông りの phương hướng tính が khảo えられる.

Kinh tế đích bất bình đẳng の trình độ を giảm らすものとしてPhú の tái phân phốiLý luận がある.

Kinh tế họcにおいて, vân thống đích なCổ điển phái kinh tế họcではパレート hiệu suấtに đại biểu されるような xã hội toàn thể としての hiệu suất hóa に tiêu điểm が đương てられていたが, hiện thật thế giới における kinh tế đích bất bình đẳng の拡 đại を thụ けて phân phối にも lưu ý したHậu sinh kinh tế họcが nhất つの đại きな phân dã となっている.

Tả phái thế lực が cường cố な quốc 々では, bất bình đẳng のレベルは đê くなるとされる[71][72].

Kinh tế đích bất bình đẳng の yếu tố には sắc 々あるが, それは “Chính phủ に khởi nhân するもの” “Thị tràng に khởi nhân するもの” の nhị chủng loại に phân loại することができる. それぞれのアプローチに đối しての trường sở と hiệu quả については, kim nhật の nghị luận の đối tượng である.

Chính phủ による kinh tế đích bất bình đẳng hoãn hòa pháp の điển hình lệ を dĩ hạ に cử げる.

  • Công giáo dục- thục luyện 労 động giả の cung cấp を tăng やすことにより,Giáo dụcに khởi nhân する thâu nhập soa を giảm らす[73].
  • Luy tiến khóa thuế- cao thâu nhập giả には đê thâu nhập giả よりも bỉ lệ đích に khóa thuế することで, xã hội における thâu nhập cách soa を giảm らす[74].
  • Tối đê nhẫm kimを pháp chế hóa - tối もNhẫm kimの thiếu ない労 động giả の thâu nhập を tăng やす.
  • Quốc hữu hóaやモノによるBổ trợ- thùy にでも tất yếu となる tài やサービス (Thực phẩm・Y liệu・Trụ trạchなど ) について, an 価もしくは vô liêu で đề cung することで, chính phủ は xã hội における đê thâu nhập tằng の cấu mãi lực を thượng げることができる.
  • ワグナー phápなど,労 động tổ hợpを chi viện する pháp の chế định

これらの phương pháp はたいてい bất bình đẳng を thị chính することができるが[75],しかし thời には kinh tế đích bất bình đẳng を gia tốc させることがある ( ソ liên ではこれらの chính phủ lợi 権の phân phối はĐặc 権 giai cấpにより ngưu nhĩ られていた ). Chính trị khoa học giả は, mễ quốc では1970 niên dĩ hàng, phú dụ tằng の tổ chức により vận 営される công cộng chính sách は, từ 々に kinh tế đích bình đẳng tính を tẩm thực してきていると chủ trương している[76].

Chính phủ によらない, thị tràng nguyên lý による kinh tế đích bất bình đẳng の thị chính pháp には dĩ hạ がある.

  • Hạn giới tiêu phí tính hướng - phú や thâu nhập が tăng えれば tăng えるほど, nhân 々はより tiêu phí を tăng やすようになる. Cực đoan な lệ では, ある nhất nhân が toàn ての phú を sở hữu している trạng huống では, bỉ はそれらの tài sản を bảo toàn するために nhân を cố う tất yếu が trực ぐに xuất てくるので ( cố dụng sang xuất ), これによって phú の tập trung は đê hạ する[77].
  • Tổ hợp hóa- 労 động thị tràng の lực をもとに, 労 động đoàn thể は tiêu chuẩn nhẫm kim を giao hồ することで bất bình đẳng を giảm らすとされる ( しかし thất nghiệp giả は tăng gia する ). しかし労 động tổ hợp の lực の đê hạ や, thành quả 払い nhẫm kim chế độ が quảng く phổ cập しているため, sinh sản tính の bất bình đẳng により kinh tế đích bất bình đẳng が khởi こっている[78].

Đại trúc văn hùng は “Vận ・ bất vận による sở đắc cách soa を tiểu さくさせるものは, dân gian の bảo 険, gia tộc の trợ け hợp い, そして thuế ・ xã hội bảo chướng による tái phối phân chế độ である. Dân gian の bảo 険・ gia tộc の trợ け hợp いが cơ năng しなくなった tràng hợp, chính phủ による sở đắc tái phối phân ・ cố dụng sang xuất が bất khả khiếm となる” と chỉ trích している[79].

Ảnh hưởng

[Biên tập]

Kiện khang と xã hội のまとまり

[Biên tập]

イギリスの nghiên cứu giảRichard G. WilkinsonとKate Pickettは, thâu nhập cách soa の đại きい quốc では, kiện khang と xã hội の vấn đề ( phì mãn ・ tinh thần tật hoạn ・ sát nhân ・ thập đại の xuất sản ・ thâu giam ・ tử cung の huyên hoa ・ dược vật lạm dụng ) の cát hợp が cao く, xã hội đích tài ( bình quân thọ mệnh ・ giáo dục レベル・ tha nhân đồng sĩ の tín lại ・ nữ tính の địa vị ・ xã hội đích lưu động tính ・ đặc hứa phát hành sổ ) のレベルが đê いことを phát kiến した. Bỉ らは, 23の tiên tiến quốc と50の mễ quốc châu を đối tượng とした thống kế において, kiện khang と xã hội の vấn đề は nhật bổn とフィンランド,アメリカではユタ châuとニューハンプシャー châuといった thế đái thâu nhập soa の tiểu さい châu ・ quốc においては, アメリカやイギリス, またミシシッピ châuやニューヨーク châuなどの thế đái thâu nhập の đại きい châu ・ quốc と bỉ べて, vấn đề が tiểu さいことを phát kiến した[80].

Phạm tội

[Biên tập]

Sở đắc の cách soa が đại きくなることは, cường đạo ・ khủng hát ・ thiết đạo ・ trá khi などの tài sản phạm の tiện ích を tăng gia させる[81].

Kinh tế thành trường suất の đê hạ

[Biên tập]
“Tối đê nhẫm kim”および “Chính quy xã viên の giải cố quy chế hoãn hòa luận”も tham chiếu

2015 niên の thế giới kinh tế フォーラムにおいて, nhẫm kim カットや労 động tổ hợp の nhược thể hóa などの cấu tạo cải cách は trường kỳ bất huống に陥るリスクを cao めるという kết luận が đắc られた. Sở đắc cách soa は trường kỳ kinh tế đình trệ の nguyên nhân であり, これに đối 処すべきとの kết luận も đắc られている [82].

Học vấn đích な nghiên cứu

[Biên tập]

Thượng ký のように kinh tế đích bất bình đẳng は, kinh tế それ tự thể だけでなく, chính trị や xã hội toàn bàn に đại きな ảnh hưởng を dữ えるため, chư phân dã の học vấn やジャーナリズムの tham cứu đối tượng になっている. フランスのパリ kinh tế học giáoには, この vấn đề を chuyên môn とする “Thế giới bất bình đẳng nghiên cứu sở”[83]が thiết けられている.

Học phái ごとの kiến giải

[Biên tập]

マルクス chủ nghĩa

[Biên tập]

Bạo lựcĐẳng の thủ đoạn で, ưu vị にあるものが liệt vị にある giả からPhúを thâu đoạt することがある. この trạng thái が thường thái hóa すると kinh tế đích bất bình đẳng は拡 đại していく.Quân sự lựcをバックにしたChuyên chế quân chủ chếなどが “Xã hội đích thâu đoạt” の lệ である.マルクス chủ nghĩaĐíchCộng sản chủ nghĩaによれば,Tư bổn giaは労 động giảからPhú を thâu đoạtしているということになる.

Xuất điển

[Biên tập]
[Cước chú の sử い phương]
  1. ^United Nations Habitat Database for the World, 2010
  2. ^Nguyên điền thái 『コンパクト nhật bổn kinh tế luận ( コンパクト kinh tế học ライブラリ ) 』 tân thế xã, 2009 niên, 2 hiệt.
  3. ^abCảnh khí hồi phục で bần phú の soa が拡 đại = mễ FRBの gia kế điều traWSJ 2014 niên 9 nguyệt 5 nhật
  4. ^コラム: FRB nghị trường が cách soa 拡 đại を cảnh cáo, lợi thượng げシナリオに tu chính もReuters 2014 niên 10 nguyệt 24 nhật
  5. ^abロバート・H・フランク 『 nhật thường の nghi vấn を kinh tế học で khảo える』 nhật bổn kinh tế tân văn xã 〈 nhật kinh ビジネス nhân văn khố 〉, 2013 niên, 93 hiệt.
  6. ^abcdefgGurría, Angel (5 December 2011).Press Release for Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising(Report). OECD.doi:10.1787/9789264119536-en.2011 niên 12 nguyệt 16 nhật duyệt lãm.
  7. ^abcジョセフ・スティグリッツ “Bần phú の cách soa に đối 処する quốc と đối 処しない quốc に thế giới は phân liệt しはじめた”Hiện đại ビジネス The New York Times 2013 niên 11 nguyệt 18 nhật
  8. ^Đệ 9 hồi thế giới đích cách soa 拡 đại でマルクスとエンゲルスは phục hoạt するか?Thư trai の song
  9. ^abJapan Real Time nhật bổn でも cách soa は quảng がる- âu mễ で thoại đề 『21 thế kỷ の tư bổn luận 』WSJ 2014 niên 5 nguyệt 13 nhật
  10. ^abcピケティ『21 thế kỷ の tư bổn luận 』はなぜ luận tranh を hô んでいるのかnikkei BPnet 〈 nhật kinh BPネット〉 2014 niên 5 nguyệt 20 nhật
  11. ^Tam hòa tổng hợp nghiên cứu sở biên 『30 ngữ でわかる nhật bổn kinh tế 』 nhật bổn kinh tế tân văn xã 〈 nhật kinh ビジネス nhân văn khố 〉, 2000 niên, 241 hiệt.
  12. ^Thần thụ binh phụ 『 diện bạch いほどよくわかる thế giới kinh tế - nhật bổn を thủ り quyển く thế giới kinh tế の hiện trạng とその vấn đề điểm ( học giáo で giáo えない giáo khoa thư ) 』 nhật bổn văn vân xã, 2010 niên, 184 hiệt.
  13. ^Tam lăng tổng hợp nghiên cứu sở biên 『 tối tân キーワードでわかる! Nhật bổn kinh tế nhập môn 』 nhật bổn kinh tế tân văn xã 〈 nhật kinh ビジネス nhân văn khố 〉, 2008 niên, 160 hiệt.
  14. ^Tam kiều quý minh 『 kinh tế ニュースが10 bội よくわかる “Tân” nhật bổn kinh tế nhập môn 』 アスコム〈アスコムBOOKS〉, 2010 niên, 141 hiệt.
  15. ^ab“Tức tử にも thuyết minh できない sở đắc cách soa の căn thâm さ” ハーバード đại học giáo thụ ケネス・ロゴフĐông dương kinh tế オンライン 2007 niên 12 nguyệt 3 nhật
  16. ^abcTối phú dụ 85 nhân で35 ức nhân phân の tư sản thế giới で cách soa 拡 đại とNGOが cảnh chungMSN sản kinh ニュース 2014 niên 1 nguyệt 21 nhật
  17. ^abcdePhú の độc chiêm suất: Nhật bổn đê thủy chuẩn, trung quốc は đại phúc に thượng thăngChinaPress 2014 niên 10 nguyệt 17 nhật
  18. ^ab1%の phú dụ tằng, thế giới の phú の bán phân を bảo hữu へCNN.co.jp 2015 niên 1 nguyệt 20 nhật
  19. ^abTrung quốc sơ の gia kế tư sản điều tra が kỳ す thâu nhập ・ tư sản cách soaĐại hòa tổng nghiên グループ 2012 niên 6 nguyệt 5 nhật
  20. ^abTrung quốc, tư sản cách soa が thâm khắc に phú dụ tằng の bảo hữu が6 cát siêu すNhật bổn kinh tế tân văn 2014 niên 2 nguyệt 23 nhật
  21. ^Greater post-Neolithic wealth disparities in Eurasia than in North America and MesoamericaNature ( Published online: 15 November 2017 )
  22. ^Mã がいた đại lục, cách soa 拡 đại “いない” đại lục では đầu đả ちに nông canh khai thủy hậu, các địa の di tích phân tích『 triều nhật tân văn 』 triều khan 2017 niên 11 nguyệt 16 nhật ( tổng hợp 5 diện )
  23. ^Lucian Bebchuk and Jesse Fried, Pay without Performance: The Unfulfilled Promise of Executive Compensation (Cambridge: Harvard University Press, 2004).
  24. ^Bouchaud, Jean-Philippe; Mézard, Marc (2000). “Wealth condensation in a simple model of economy”.Physica A: Statistical Mechanics and its Applications282(3-4): 536–545.doi:10.1016/S0378-4371(00)00205-3.ISSN03784371.(the article is also available on thearXivpreprint server:arXiv:cond-mat/0002374v1)
  25. ^abMÉSZÁROS, István (1995).Beyond Capital.London: Merlin Press.ISBN978-85-7559-068-3
  26. ^abPiketty, Thomas, and Emmanuel Saez. INCOME INEQUALITY IN THE UNITED STATES, 1913–1998. Tech. 1st ed. Vol. CXVIII. Quarterly Journal of Economics, 2003. Print.
  27. ^Tax Justice Network (July 22, 2012)"Revealed: Global super-rich has at least $21 trillion hidden in secret tax havens"
  28. ^Bursting the Higher Ed Bubble,The Week, (May 27, 2009),http://theweek.com/article/index/96989/Bursting_the_Higher_Ed_Bubble
  29. ^“Tackling Ethnic and Regional Inequalities”.Combating Poverty and Inequality: Structural Change, Social Polics, and Politi.United Nations Research Institute for Social Development.2011 niên 10 nguyệt 18 nhậtDuyệt lãm.
  30. ^abU.S. Bureau of Labor Statistics.Highlights of Women’s Earnings in 2009.Report 1025, June 2010.
  31. ^Charlton BG (January 1996).“What is the ultimate cause of socio-economic inequalities in health? An explanation in terms of evolutionary psychology”.J R Soc Med89(1): 3–8.PMC1295633.PMID8709080.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1295633/.
  32. ^Y đằng tu 『 nhật bổn の kinh tế - lịch sử ・ hiện trạng ・ luận điểm 』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2007 niên, 163 hiệt.
  33. ^Y đằng tu 『 nhật bổn の kinh tế - lịch sử ・ hiện trạng ・ luận điểm 』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2007 niên, 163-164 hiệt.
  34. ^Đại trúc văn hùng 『 kinh tế học đích tư khảo のセンス-お kim がない nhân を trợ けるには』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2005 niên, xii hiệt.
  35. ^Đại trúc văn hùng 『 kinh tế học đích tư khảo のセンス-お kim がない nhân を trợ けるには』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2005 niên, xiii hiệt.
  36. ^Đại trúc văn hùng 『 cạnh tranh と công bình cảm - thị tràng kinh tế の bổn đương のメリット』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2010 niên, 41 hiệt.
  37. ^Ma mộc cửu nhân tử ・ điền thôn tú nam ・ điền trung tú thần 『 nhật bổn kiến thế luận 〔100 triệu viên の dư thặng tư kim を động viên せよ! 〕』 đằng nguyên thư điếm, 2012 niên, 89-90 hiệt.
  38. ^Đại trúc văn hùng 『 cạnh tranh と công bình cảm - thị tràng kinh tế の bổn đương のメリット』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2010 niên, 86 hiệt.
  39. ^Đại trúc văn hùng 『 cạnh tranh と công bình cảm - thị tràng kinh tế の bổn đương のメリット』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2010 niên, 94 hiệt.
  40. ^Stiglitz, Joseph E. (2012-06-04). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future (p. 34). Norton. Kindle Edition.
  41. ^Stiglitz, Joseph E. (2012-06-04). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future. Norton. Kindle Edition. p. 9
  42. ^Hazlitt, Henry(December 1988).Economics in One Lesson.Three Rivers Press.ISBN978-0-517-54823-3.http://jim.com/econ/chap20p2.html
  43. ^Hazlitt, Henry(December 1988).Economics in One Lesson.Three Rivers Press.ISBN978-0-517-54823-3.http://jim.com/econ/chap20p1.html
  44. ^Stiglitz, Joseph E. (2012-06-04). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future. Norton. Kindle Edition. p.8
  45. ^Webster(4b): increasing in rate as the base increases (a progressive tax)
  46. ^American Heritage(6). Increasing in rate as the taxable amount increases.
  47. ^Britannica Concise Encyclopedia:Tax levied at a rate that increases as the quantity subject to taxation increases.
  48. ^Princeton University WordNet:(n) progressive tax (any tax in which the rate increases as the amount subject to taxation increases)
  49. ^Sommerfeld, Ray M., Silvia A. Madeo, Kenneth E. Anderson, Betty R. Jackson (1992),Concepts of Taxation,Dryden Press: Fort Worth, TX
  50. ^Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries,OECD Publishing,ISBN 978-92-64-04418-0,2008, pgs. 103, 104.
  51. ^ab “Economic Focus:”.The Economist(London: The Economist Group): p. 81. (2008 niên 4 nguyệt 19 nhật )
  52. ^ab“Are Women Earning More Than Men?”.Forbes.(2006 niên 5 nguyệt 12 nhật ).http://www.forbes.com/ceonetwork/2006/05/12/women-wage-gap-cx_wf_0512earningmore.html
  53. ^Lukas, Carrie (2007 niên 4 nguyệt 3 nhật ).“A Bargain At 77 Cents To a Dollar”.The Washington Post.http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/02/AR2007040201262.html2010 niên 5 nguyệt 3 nhậtDuyệt lãm.
  54. ^[Farrell, Warren in Why Men Are the Way They Are]
  55. ^http://www.census.gov/prod/2004pubs/censr-15.pdf
  56. ^Women 'earn less than men across the globe' | Vedior - Global Employment News
  57. ^Carrie Lukas on Wage Gap on National Review Online
  58. ^abcNicola Jones, Rebecca Holmes, Jessica Espey 2008.Gender and the MDGs: A gender lens is vital for pro-poor results.London:Overseas Development Institute
  59. ^abNhân chủng gian の tư sản cách soa, 25 niên gian で3 bội に拡 đại mễ đại học の nghiên cứuCNN.co.jp 2013 niên 2 nguyệt 27 nhật
  60. ^ロバート・H・フランク 『 nhật thường の nghi vấn を kinh tế học で khảo える』 nhật bổn kinh tế tân văn xã 〈 nhật kinh ビジネス nhân văn khố 〉, 2013 niên, 238 hiệt.
  61. ^Lật nguyên thăng ・ダイヤモンド xã 『 đồ giải わかる! Kinh tế のしくみ[ tân bản ]』 ダイヤモンド xã, 2010 niên, 116 hiệt.
  62. ^これから sổ thập niên gian に thế giới の sở đắc 拡 soa は súc tiểu する--ケネス・ロゴフ ハーバード đại học giáo thụĐông dương kinh tế オンライン 2011 niên 8 nguyệt 4 nhật
  63. ^Nham điền quy cửu nam 『 “Bất an” を “Hi vọng” に変える kinh tế học 』 PHP nghiên cứu sở, 2010 niên, 258 hiệt.
  64. ^Phạn điền thái chi ・ vũ cung 処 lẫm 『 thoát bần khốn の kinh tế học 』 trúc ma thư phòng 〈ちくま văn khố 〉, 2012 niên, 162 hiệt.
  65. ^Phạn điền thái chi ・ vũ cung 処 lẫm 『 thoát bần khốn の kinh tế học 』 trúc ma thư phòng 〈ちくま văn khố 〉, 2012 niên, 196 hiệt.
  66. ^Phạn điền thái chi ・ vũ cung 処 lẫm 『 thoát bần khốn の kinh tế học 』 trúc ma thư phòng 〈ちくま văn khố 〉, 2012 niên, 267 hiệt.
  67. ^“Monetary Inflation's Effect on Wealth Inequality: An Austrian Analysis”.Quarterly Journal of Austrian Economics(New York: Springer): pp. 1–17. (2009 niên 1 nguyệt 21 nhật )
  68. ^Cao kiều dương nhất “ニュースの thâm tằng” “Phi chính quy xã viên の chính xã viên hóa” は hắc điền nhật ngân のマイルドインフレの thành quả だHiện đại ビジネス 2014 niên 5 nguyệt 12 nhật
  69. ^Sâm vĩnh trác lang 『 nhật bổn kinh tế 50の đại nghi vấn 』 giảng đàm xã 〈 giảng đàm xã hiện đại tân thư 〉, 2002 niên, 35 hiệt.
  70. ^Đại trúc văn hùng 『 kinh tế học đích tư khảo のセンス-お kim がない nhân を trợ けるには』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2005 niên, 202 hiệt.
  71. ^Bradley, David; Huber, Evelyne; Moller, Stephanie; Nielson, François; Stephens, John D. (2003).“Distribution and Redistribution in Post-Industrial Democracies”.World Politics55(2): 193–228.http://www.unc.edu/~jdsteph/documents/common/articles/World%20Politics%2003.pdf.
  72. ^Huber, Evelyne; Nielsen, François; Pribble, Jenny; Stephens, John D. (2006).“Politics and Inequality in Latin America and the Caribbean”.American Sociological Review71(6): 943–963.http://www.jstor.org/stable/25472438."A strong record of democracy and a left-leaning legislative partisan balance are associated with lower levels of inequality."
  73. ^Keller, K.R. (2010).“HOW CAN EDUCATION POLICY IMPROVE INCOME DISTRIBUTION? AN EMPIRICAL ANALYSIS OF EDUCATION STAGES AND MEASURES ON INCOME INEQUALITY”.The Journal of Developing Areas.http://findarticles.com/p/articles/mi_qa5501/is_201004/ai_n53077213/pg_9/?tag=content;col12010 niên 5 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."this study shows that income distribution improves by ensuring that expenditures per primary-school student are adequately kept up with increases in cohort size to prevent education quality from deteriorating."
  74. ^“The impact of economic growth, tax policy and economic freedom on income inequality - Conclusions”.2010 niên 5 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm. “While some degree of progressive income taxation may be a useful strategy for those who desire increased income equality, broader economic interventionism is not consistent with their desired goal.”
  75. ^Duncan, Denvil; Peter, K.S. (June 2008).“Tax Progressivity and Income Inequality”.Andrew Young School of Policy Studies Research Paper Series(papers.ssrn.com): 30.http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=12608602010 niên 5 nguyệt 24 nhậtDuyệt lãm."as taxes become more efficient, via lower progressivity, income inequality tends to increase [althoughconsumption inequalitymay rise, especially wheretax evasionis widespread] "
  76. ^Winner-Take-All Politics by Jacob S. Hacker, Paul Pierson
  77. ^García-Peñalosa (2006)
  78. ^Gross, D. (2007 niên 6 nguyệt 10 nhật ).“Income Inequality, Writ Larger”.The New York Times.http://www.nytimes.com/2007/06/10/business/yourmoney/10view.html2010 niên 5 nguyệt 23 nhậtDuyệt lãm."the rise of performance-based pay has accounted for 25 percent of the growth in wage inequality among male workers from 1976 to 1993."
  79. ^Đại trúc văn hùng 『 cạnh tranh と công bình cảm - thị tràng kinh tế の bổn đương のメリット』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2010 niên, 20 hiệt.
  80. ^Statistics and graphs from Wilkinson and Pickett research.
  81. ^Đại trúc văn hùng 『 kinh tế học đích tư khảo のセンス-お kim がない nhân を trợ けるには』 trung ương công luận tân xã 〈 trung công tân thư 〉, 2005 niên, 176 hiệt.
  82. ^Davos is starting to get it - inequality is the root cause of stagnationL. Elliot, The Guardian, 25 Jan 2015
  83. ^Le Laboratoire sur les Inégalités Mondiales (World Inequality Lab)2017 niên 12 nguyệt 29 nhật duyệt lãm

Quan liên hạng mục

[Biên tập]
スタブアイコン

この hạng mục は,Kinh tếに quan liên したThư きかけの hạng mụcです.この hạng mục を gia bút ・ đính chínhなどしてくださるHiệp lực giả を cầu めています(ポータル kinh tế học,プロジェクト kinh tế).

“https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title= kinh tế đích bất bình đẳng &oldid=100705145”から thủ đắc