コンテンツにスキップ

Sinh ra lực

Xuất xứ: フリー bách khoa sự điển 『ウィキペディア ( Wikipedia ) 』

Sinh ra lực( しゅっしょうりょく, anh:Fertility ) は,Dân cưにおいてCon cháuが sinh み ra される tần độ や khuynh hướng を số lượng に tiêu chuẩn として biểu したも の. Trước kia は “Ra sảnLực” とも ngôn われていたが, これにChết sảnを hàm めない “Sinh ra lực” という ngữ が hiện tại は định している[1].

Sinh ra lực を trắc る chừng mực や chỉ tiêu の うち, thông thường 1 trong năm における sinh ra の tần độ を suất として kỳ したも の をTỉ lệ sinh đẻという[1].Cộng lại đặc thù tỉ lệ sinh đẻは một người の nữ tính が kiếp sống の うちに ra sản する tử cung の số bình quân であり,Dân cư môn thống kêに định lượng hóa されている. Sinh ra lực は, thiếu sản ないし nhiều sản の giải tiêu が đầu đề となる trường hợp に quốc gia レベルで の đối ứng sách が thải られる trường hợp もある[ chú 釈 1].Tử cung を thụ かる の が khó khăn な vợ chồng を chi viện するKhông nhâmTrị liệu の chuyên môn gia は thế giới に thấy られる.

Sinh ra lực は,Nết tốt độngの ほかにも vinh dưỡng, văn hóa, kinh tế lực, ライフスタイルなど dạng 々な muốn nhân に tả hữu される.

Sinh ra lực は, nhân gian が lớn nhất hạn người nào の tử cung を sản めるかを ý vị するNhâm dựng lực(fecundity)とは dị なる khái niệm で[4],ある khi điểm において nữ tính が thật tế に con cháu を sản んでいる trạng thái ないし cấu tạo を kỳ す dùng từ である.

Dân cư môn thống kê

[Biên tập]

Dân cư môn thống kê の văn mạch における sinh ra lực とは, tử cung を thân ごもって ra sản する thân thể năng lực ( nhâm dựng lực ) ではなく, thật tế に con cháu を sản んでいる sự を chỉ す[5][6].Nhâm dựng lực は trắc định できるも の の, sinh ra lực については dân cư thống kê thượng これを trực tiếp biết ることはできない[4].Dân cư môn thống kê giả は dạng 々な phương pháp で tỉ lệ sinh đẻ を trắc định しており, đại きく “Trong lúc” trắc định と “コーホート”Trắc định に phân けられる. “Trong lúc” trắc định は1 năm で dân cư を luân thiết りにしたも の を chỉ す. Phiến や “コーホート” の データは, mấy chục năm にわたって cùng じ người đạt を truy うも の である. Trong lúc とコーホートどちら の trắc định pháp も quảng く sử われている[7].

Trong lúc trắc định

[Biên tập]
  • Bình thường tỉ lệ sinh đẻ(CBR) - ある năm の nửa ばに sinh きている1000 người あたり の sinh ra số. こ の chỉ tiêu の thiếu điểm の 1つは,Dân cư の năm linh cấu tạoによる ảnh hưởng を chịu ける điểm である.
  • Tổng tỉ lệ sinh đẻ (GFR) - 1 trong năm の sinh ra số を, 15-44 tuế の nữ tính nhân số で cắt って1000 lần した trị. Mẫu thân たりうる ( tử を sinh む khả năng tính の ある ) giả だけに giảo って, そ の năm linh phân bố を suy xét に nhập れたも の.
  • Tử cung - phụ nhân の phần trăm (CWR) - 5 tuế chưa mãn の tử cung nhân số と15-49 tuế の nữ tính nhân số と の phần trăm を1000 lần した trị. これは sinh ra số を số える tất yếu がないため, lí lịch データで đặc に hữu dụng である. こ の chừng mực は thật tế の ところ, tử vong と sinh ra が xen lẫn trong した trị である ( つまり,Nhũ nhi tỷ lệ tử vongの ため sinh ra の một bộ は hàm まれず, thành nhân tỷ lệ tử vong の ため ra sản した nữ tính の một bộ も số えられない ).
  • コール の sinh ra lực chỉ tiêu (Coale's Index of Fertility)- lịch sử nghiên cứu で sử dụng される, đặc biệt に khảo án された chỉ tiêu

コーホート trắc định

[Biên tập]
Quốc đừng の cộng lại đặc thù tỉ lệ sinh đẻ ( 2020 năm )
  • Cộng lại đặc thù tỉ lệ sinh đẻ(TFR) - nữ tính が giống nhau な năm linh đừng tỉ lệ sinh đẻ を kinh nghiệm する trường hợp に, nữ tính が kiếp sống に sản むであろう tử cung の tổng số. Năm linh ( または năm linh 5 tuế giai cấp ) đừng の nữ tính dân cư で, そ の năm linh ( または năm linh 5 tuế giai cấp ) の nữ tính による sinh ra số を cắt った trị (ASFR:age specific fertility rate)を, cả năm linh について cộng lại したも の ( năm linh 5 tuế giai cấp の trường hợp は cộng lại して5 lần したも の )[8][9].
  • Tổng tái sinh sản suất(GRR) - nữ nhi に hạn định した cộng lại đặc thù tỉ lệ sinh đẻ[10].これは toàn て の nữ nhi が trưởng thành して thiếu なくとも50 tuế まで sinh きることを tiền đề としている.
  • Thuần tái sinh sản suất(NRR) - GRRに cơ づき, một bộ の nữ tính が49 tuế trước kia に tử vong するという hiện thật な giảm bớt を suy xét した chỉ tiêu[10].という の も, GRRで số えられた tiềm tàng な nữ nhi の một bộ は ( bệnh khí や tai hoạ chờ の lý do で ) sinh き duyên びられないためである. NRRは thường にGRRより thấp く, tỷ lệ tử vong の cao い quốc ではNRRがGRR の 70% trình độ に hạ がる khả năng tính もある. NRR = 1.0 の trường hợp, các nhiều thế hệ 1000 người の nữ nhi が trưởng thành して, ちょうど1000 người の nữ nhi を ra sản する. NRRが1 chưa mãn の trường hợp, các nhiều thế hệ の nữ nhi は kiếp trước đại よりも thiếu なくなる. NRR が1より đại きい trường hợp, các nhiều thế hệ の nữ nhi は kiếp trước đại より nhiều くなる. NRRは trường kỳ な tương lai の trưởng thành khả năng tính の chừng mực であるが, giống nhau に hiện thời điểm の dân cư tăng thêm suất とは trị が dị なる.

Xã hội ・ kinh tế な quyết định muốn nhân

[Biên tập]

Thân の làm った tử cung の số は, thứ nhiều thế hệ の người đạt が cuối cùng にもうける tử cung の số と cường い tương quan quan hệ がある[11].Sinh ra lực の tăng thêm に quan liền する giống nhau muốn nhân としては,Tôn giáoTính[12],Tử cung をもうけたいと の ý đồ[13],Sản trước sản sau の サポート[14]などがある. Sinh ra lực の giảm bớt に quan liền する giống nhau muốn nhân としては, phú ( thâu nhập ), giáo dục[15][16], Nữ tính の chức trường ra vào[17],Đô thị bộ の cư trú[18],Nơi ở phí[19][20],Biết có thể, nam nữ の trường thọ hóa などがある.

Sinh ra lực プロセス の “Tam đoạn giai phân tích” は1956 năm にキングスレー・デイビスとジュディス・ブレイクによって dẫn vào され, 3つ の gần tiếp muốn nhân を sống dùng したも の である[21][22].Sinh ra lực の kinh tế phân tích はGia đình kinh tế họcの một bộ である. ベッカー(1960)[23],ミンサー(1963)[24],イースターリン(1969)[25]など の kinh tế phân tích が lực ảnh hưởng を cầm っており, cuối cùng の も の はベビーブームを thuyết minh するイースターリン仮 nói(Easterlin hypothesis)を sinh み ra した.

ボンガーツによる cấu thành モデル

[Biên tập]

ボンガーツは, 4つ の gần tiếp muốn nhân と tổng nhâm dựng lực (TF)から dân cư の cộng lại đặc thù tỉ lệ sinh đẻ (TFR)を tính ra しうる thứ の モデルを đề xướng した.

TFR = TF × Cm × Ci × Ca × Cc

Gần tiếp muốn nhân 4つは, kết hôn (Cm), sản sau のKhông nhâm(Ci),Nhân công có thai trung tuyệt(Ca),Tránh nhâm(Cc)であり, これら の chỉ số は0から1まで の số trị phạm 囲をとる. Chỉ số が cao いほどTFRも cao くなる. Lệ えば, nhân công có thai trung tuyệt をしない địa vực ではCa=1, ai もが hoàn bích な tránh nhâm を thật hành するならCc=0となる.

こ の 4 chỉ tiêu は, cộng lại hôn nhân sinh ra lực (TMFR)や cộng lại tự nhiên sinh ra lực (TN)を tính ra する tế にも sử われる.

TFR = TMFR × Cm
TMFR = TN × Cc × Ca
TN = TF ×Ci
Giao hồ
Đoạn thứ nhất giai はTính giao hồ,そして lúc ban đầu の giao hồ における bình quân năm linh, ngoài giá thú の bình quân tần độ, hôn nội の bình quân tần độ の điều tra である.
Thụ thai
Riêng の thân thể trạng thái が nữ tính を có thai không thể にしてしまう trường hợp がある. これは “Ý にそぐわない không nhâm” と hô ばれる. Nữ tính は có thai khả năng な trạng thái にあるも の の, sinh lý な có thai năng lực が bình thường phạm 囲よりもかなり thấp い trạng thái は “Thấp nhâm dựng lực”[26]と hô ばれる.Bệnh lây qua đường sinh dục( đặc にLâm bệnh,Bệnh giang mai,クラミジア) が phổ biến な nguyên nhân である. Vinh dưỡng もまた muốn nhân である. Dân cư môn thống kê giả の ルース・フリシュは “Xích ん phường を làm るには5 vạn カロリーかかる” と chủ trương している. Mỡ phương 20% chưa mãn の nữ tính は thấp nhâm dựng lực になる trường hợp があり, vận động tuyển thủ やCự thực chứngの ảnh hưởng を chịu けやすい người 々にとって trì hoãn muốn nhân である. Ra sản sau の số chu gian もまた thấp nhâm dựng lực となり, これはThụ nhũを thông して1 năm trở lên trường dẫn くことがある. Nam nữ のSinh sản trợ cấp chữa bệnhを tay quải ける đại hình sản nghiệp が phát đạt すると đồng thời に, thụ thai を phòng ぐことを ý đồ したTránh nhâm cụも đại hình sản nghiệp hóa した. そ の sử dụng における có hiệu tính は dạng 々である. Bình quân して, tránh nhâm をしていない vợ chồng の 85%は1 năm で có thai する[27][28].Chất bắn ra ngoài tinh, ゴム trạng tránh nhâm cụ, sát tinh tử 剤を sử dụng すると, そ の cắt hợp が20% trình độ に hạ がる[27]( これはパートナーが tránh nhâm を tuyệt đối quên れないと の tiền đề で ).ピルまたはIUDを sử dụng するとそ の cắt hợp は2-3%に thấp hèn し,インプラントでは0% gần く, nữ tính のTrứng quản kết trát thuậtや nam tính のTinh quản kết trát thuậtでは0%になる[27].
Có thai
Thân ごもった sau,Thai nhiは sinh ra する trường hợp もそうでない trường hợp もある. “Không lự の thai nhi tỷ lệ tử vong (Involuntary fetal mortality)” には, tự nhiênLưu sảnとChết sảnが hàm まれる. Thai nhi の lưu sản を ý đồ に dẫn き khởi こす nhân gian の tham gia は “Nhân công có thai trung tuyệt( phá thai )” と hô ばれる.

Sinh ra lực の sinh vật học

[Biên tập]

Nữ tính には có thai khả năng な thời kỳ を quyết めるホルモンChu kỳ がある. こ の chu kỳ は ước 28 ban ngày で, chu kỳ ごとに có thai に thích した trong lúc が5 ban ngày あるが, こ の quy phạm から đại きく dật thoát することもありうる[29].Nam tính は継続 に tử làm りが khả năng だが,Tinh tửの chất は khỏe mạnh, bắn tinh の tần độ, hoàn cảnh muốn nhân の ảnh hưởng を chịu ける.

Nam nữ cộng に, sinh ra lực は năm linh と cộng に giảm っていく. Nữ tính では32 tuế khoảnh に thấp hèn が thủy まり, 37 tuế で cấp kích になる. Nam tính の trường hợp, tinh tử の năng lực や chất は40 tuế khoảnh に suy え thủy める. Năm xứng の vợ chồng がようやく tử cung を túc したとしても, そ の có thai は mẫu thân にとって đại 変なことが nhiều くなり, tử cung にとってはBẩm sinh tính thiếu tổn hại chứngやDi vân tính bệnhの リスクが cao くなる[30].

Tính giao hồ による có thai xác suất は, 1,2 ngày おき[31]Lại は2,3 ngày おきにする trường hợp が nhất も cao い[32].Chất nội bắn tinh に đến る の であればTính giao tư thế cơ thểと có thai suất の gian に cố ý な kém が tồn tại しないことが nghiên cứu で kỳ されている[33].

Nguyệt kinh chu kỳ

[Biên tập]
Bài trứngに quan liền した nguyệt kinh chu kỳ によるThụ tinhの khả năng tính[34]
Kỹ càng tỉ mỉ は “Nguyệt kinh chu kỳ”を tham chiếu

Nữ tính の nguyệt kinh chu kỳ は nguyệt kinh を khởi điểm とする. Thứ は, trứng 巣 nội で trứng が thành thục するにつれて ( trứng bào kích thích ホルモンFSHにより )エストロゲンĐộ dày が thượng thăng するTrứng bào kỳである. エストロゲン độ dày が đỉnh điểm に đạt すると, それが trứng の thành thục を xong rồi させて trứng 巣 vách tường を đột phá できるようにする hoàng thể hình thành ホルモン(LH) の cấp tăng に chụp xe をかける, これがThời kỳ rụng trứngである[35].Bài trứng sau のHoàng thể kỳでは, LHおよびFSHが bài trứng sau の trứng 巣を hoàng thể に phát đạt させてこれがプロゲステロンを sản sinh する. プロゲステロン の sản sinh はLHおよびFSHホルモンを trở hại して, ( phi có thai chu kỳ だと) hoàng thể の thoái hoá を dẫn き khởi こし, lại び nguyệt kinh chu kỳ が thủy まる.

Sinh ra lực の ピークは cùng chu kỳ の mấy ngày gian だけに khởi こり, thông thường は bài trứng ngày trước sau の các 2 ban ngày である[36].こ の có thai khả năng trong lúc は nữ tính một người một người に cá nhân kém があり, cùng の nữ tính でも nguyệt kinh chu kỳ ごとに bài trứng ngày は変 động する[37].Trứng mẫu tế bào は thông thường, trứng 巣から thả ra されてから lớn nhất 48 thời gian thụ tinh khả năng である. Tinh tử は bình quân 48 thời gian から72 thời gian まで tử cung nội で sinh tồn khả năng であり, lớn nhất は120 thời gian (5 ngày )である.

これら の trong lúc および khoảng cách は,オギノ thứcなどを sống dùng する vợ chồng にとって quan trọng な muốn nhân である.

Nữ tính の sinh ra lực

[Biên tập]

Mễ quốc ではThấy kinh lần đầuの bình quân năm linh が ước 12.5 tuế である[38].Nguyệt kinh sau の thiếu nữ でも, thấy kinh lần đầu sau の lúc ban đầu の năm は chu kỳ の ước 80%が vô bài trứng tính nguyệt kinh ( thật tế には bài trứng が khởi こらない ) で, これは3 năm mục に50%, 6 năm mục には10%となる[39].

Bế kinhは, nữ tính の trung niên kỳ ( 48 tuế から55 tuế ) に khởi こる[40][41].Bế kinh kỳ に, trứng 巣によるホルモン sản sinh が giảm bớt し, cuối cùng に trứng 巣 の chủ yếu cơ năng, đặc に tử cung nội màng hình thành ( trong lúc ) が nhị độ と khởi こらなくなる. これは nữ tính の nhân sinh における có thai khả năng đoạn giai の chung わりと thấy なされている.

Không nhâm trị liệu dược や bên ngoài cơ thể thụ tinh を sử わずに có thai を thí みる nữ tính には, thứ の ような năm linh と nữ tính の sinh ra lực と の ảnh hưởng が thấy られる[42].

  • 30 tuế で
    • 75%は, 1 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する.
    • 91%は, 4 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する.
  • 35 tuế で
    • 66%は, 1 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する.
    • 84%は, 4 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する.
  • 40 tuế で
    • 44%は, 1 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する.
    • 64%は, 4 năm trong vòng に tử cung を sản む の は chung わりだと tưởng tượng する[42].

Có thai を thí みる vợ chồng の nghiên cứu では tốt đẹp な kết quả が ra ている. ヨーロッパ người nữ tính 770 người を đối tượng とした2004 năm の nghiên cứu では, 35-39 tuế の nữ tính の 82%が1 năm trong vòng に có thai し[43],デンマーク người nữ tính 2820 người を đối tượng とした2013 năm の nghiên cứu では, 35-40 tuế の 78%が1 năm trong vòng に có thai に đến ったことが xác nhận された[44].

Mễ quốc sinh sản y học sẽ に thừa nhận された báo cáo thư によると, riêng の tính giao thời kỳ や tư thế cơ thể および tính giao sau の nghỉ ngơi tư thế は sinh ra lực に đại した ảnh hưởng を cập ぼさない. Tính giao tư thế cơ thể に quan hệ なく, tinh tử は bắn tinh の mấy giây sau に cổ tử cung quản で thấy つけることができる[45].

Bài trứng dụ phát 剤やBên ngoài cơ thể thụ tinhの sử dụng は, cao linh có thai の cơ hội を cao めることができる[46].Không nhâm trị liệu による có thai thành công の nhớ lục は67 tuế の nữ tính と nhớ されている[47].2004 năm lấy hàng の nghiên cứu で, bú sữa loại は従 tới khảo えられていたような hữu hạn số で sinh まれる の ではなく, kiếp sống を thông じて tân しい trứng を sinh sản し続ける trường hợp があることが kỳ された. Mễ quốc マサチューセッツ tổng hợp bệnh viện の nghiên cứu giả は, 仮に nhân gian でも trứng が mỗi nguyệt tân たに làm られる の なら nữ tính sinh thực khí の lão hoá に quan する hiện tại の あらゆる học thuyết を thấy thẳng さなければならないと thuật べているが, 2010 thâm niên điểm でこれは nhớ trắc である[48][49].

NPO đoàn thể マーチ・オブ・ダイムス(March of Dimes)によると “20-24 tuế nữ tính の nhận thức された có thai の ước 9%が lưu sản に chung わった. Cùng リスクは35-39 tuế で ước 20%, 42 tuế までに50% trở lên に thượng がる”[50]という. Bẩm sinh dị thường ( đặc にNhiễm sắc thểの số および phối trí を bạn うも の ) もまた mẫu thân năm linh と cộng に tăng thêm する. Trước の NPOによると “ダウン chứngの xích ちゃんを thân ごもるリスクは25 tuế で1340 người に1 người. 30 tuế の trường hợp は940 người に1 người. 35 tuế だと353 người に1 người. 40 tuế では85 người に1 người. 45 tuế になるとリスクは35 người に1 người になる”[51]という.

Nam tính の sinh ra lực

[Biên tập]

Một bộ の nghiên cứu は, cao linh nam tính ほど tinh dịch の lượng ・ lượng vận động ・ hình thái が giảm bớt することを kỳ xúi している[52].Nữ tính năm linh を thống nhất quản lý した nghiên cứu で, 30 tuế chưa mãn の nam tính と50 tuế trở lên の nam tính の tương đối では có thai suất が23%-38% の gian で tương đối に giảm bớt することが phân biệt rõ した[52].Tinh tử の số は năm linh とともに giảm bớt し, 50-80 tuế の nam tính は20-50 tuế の nam tính と tương đối して tinh tử の sản sinh ペースは bình quân 75%で,Tinh 巣のTinh tế quảnに hàm まれている thành thục した tinh tử の lượng に đại きな kém がある[52].

  • 20-39 tuế nam tính では, tinh tế quản の 90%に thành thục した tinh tử が hàm まれる.
  • 40-69 tuế nam tính では, tinh tế quản の 50%に thành thục した tinh tử が hàm まれる.
  • 80 tuế trở lên の nam tính では, tinh tế quản の 10%に thành thục した tinh tử が hàm まれる[53].

Nam tính の tỉ lệ sinh đẻ thấp hèn は, sinh hoạt thói quen ・ hoàn cảnh ・ tâm lý muốn nhân など dạng 々な muốn nhân の ảnh hưởng を chịu ける[54].

Một bộ の nghiên cứu は, cao linh な phụ thân の tử cung ほど khỏe mạnh thượng の vấn đề に quan するリスクが tăng えることを kỳ xúi しているが, minh xác な quan liền は chứng minh されていない[55].イスラエル の đại quy mô な nghiên cứu では, 40 tuế trở lên nam tính の tử cung がBệnh tự kỷ スペクトラム chướng hạiを cầm つ khả năng tính が30 tuế chưa mãn nam tính の khi の 5.75 lần になることが kỳ xúi された ( sinh ra năm や xã hội kinh tế địa vị や mẫu thân năm linh は thống nhất quản lý tế み )[56].Phụ thân năm linh の tăng thêm はThống hợp mất cân đối chứngと trực tiếp tương quan することが kỳ xúi されているも の の, chứng minh されていない[57][58][59][60][61].

オーストラリア の nghiên cứu giả は,Phì mãnが tinh tử に nhỏ bé な tổn thương を dẫn き khởi こし, khỏe mạnh な có thai を trở hại する khả năng tính を kỳ xúi する chứng 拠を phát thấy した. Bỉ らは, phụ thân が quá りすぎ の khi に thụ tinh thành công の khả năng tính が40% thấp くなったと thuật べている[62].

アメリカ sinh ra học được ( hiện:アメリカ sinh sản y học sẽ ) は, tinh tử cung cấp giả に năm linh chế hạn 50 tuế dưới を đẩy thưởng しており[63],イギリス の không nhâm trị liệu viện の nhiều くが40 tuế または45 tuế trở lên の nam tính から の gửi phó を chịu け phó けないとしている[64].

Quốc đừng の dân cư hướng đi

[Biên tập]
“Lịch sử dân cư học”および “Dân cư 転 đổi”も tham chiếu

フランス

[Biên tập]

1919 năm から1945 năm にかけて の ra sản thưởng lệ(Pronatalist)Vận động は, フランス phu phụ に tự quốc の tỉ lệ sinh đẻ tăng thêm につながる ái quốc な nghĩa vụ があると nói được できなかった. Chính phủ でさえこ の vận động の duy trì に tiêu cực だった. フランス chính phủ が trực tiếp かつ vĩnh cửu に ra sản thưởng lệ の lấy り tổ みに quan cùng した の は1938 năm から1939 năm にかけて の sự だった. Tỉ lệ sinh đẻ は1941 năm sau nửa に cấp tăng し thủy めたが, そ の khuynh hướng は cầm 続しなかった. 1970 niên đại に thủy まった lần nữa の tỉ lệ sinh đẻ thấp hèn が dân cư môn thống kê giả や chính phủ quan hệ giả の gian で đại きな trì hoãn となった[65].2018 năm nửa ばに, 単 thân nữ tính や nữ tính đồng tính ái の lạng người (lesbian couples)が không nhâm trị liệu を chịu けられる dự luật が đưa ra された. 2020 đầu năm đầu に, thượng viện は160 đối 116 phiếu でこ の dự luật を thừa nhận した. Tính ham mê や hôn nhân trạng huống に quan hệ なく, toàn nữ tính を đối tượng とした không nhâm trị liệu の hợp pháp hóa に một bộ gần づいたことになる. まもなく, nữ tính đồng tính ái giả や単 thân nữ tính が gia đình sinh hoạt を thủy めるために hắn quốc へ hướng かう lý do は vô くなる quát である[66].

アメリカ hợp chúng quốc

[Biên tập]
Kỹ càng tỉ mỉ は “アメリカ hợp chúng quốc の dân cư thống kê”を tham chiếu

1800 năm から1940 năm にかけて, Mễ quốc では sinh ra lực が thấp hèn した. 1900 niên đại ngày đầu には tránh nhâm dược の cải thiện および tính quan liền tình báo へ の アクセス tăng đại に quan liền して, 1920 niên đại には “Đệ 1 thứ”Tính の cách mạngに quan liền して, tỉ lệ sinh đẻ が しく giảm bớt した.

Mễ quốc の thô tỉ lệ sinh đẻ ( dân cư 1000 người あたり の sinh ra số )グラフ. Xích がベビーブーム thời kỳ[67]

Lần thứ hai thế giới đại chiến sau

[Biên tập]
Kỹ càng tỉ mỉ は “ベビーブーム#アメリカ”を tham chiếu

1940 năm lấy hàng, sinh ra lực は đột nhiên lại び thượng がり thủy め, 1957 năm に tân たなピークに đạt した. 1960 năm lấy hàng, tỉ lệ sinh đẻ は cấp tốc に thấp hèn し thủy めた. ベビーブーム thời kỳ (1946-1964)に, nữ tính は sớm く kết hôn して sớm く xích ちゃんを thân ごもったが, 35 tuế lấy hàng の mẫu thân から sinh まれた tử cung の số は tăng えなかった[68].

Tính の cách mạng

[Biên tập]

1960 năm lấy hàng, tân しい tránh nhâm phương pháp が lợi dụng khả năng になり, lý tưởng な gia tộc の đại きさが tử cung 3 người から2 người に giảm bớt した. Vợ chồng は kết hôn および sơ sản を trì らせ, 3 người mục と4 người mục の ra sản số を cấp kích に giảm らした[69].

Không nhâm

[Biên tập]
Kỹ càng tỉ mỉ は “Không nhâm”を tham chiếu

Không nhâm は, chủ に có thai に quan cùng する người の sinh vật học な chưa chuẩn bị を chỉ す. Không nhâm はまた, toàn trong lúc で có thai に đến ること の できない nữ tính の trạng thái を chỉ す trường hợp もある[ chú 釈 2].Không nhâm には, chữa bệnh tham gia で trị liệu khả năng なも の も hàm めて, nhiều く の sinh vật học nguyên nhân が tồn tại する[71].

Quan liền hạng mục

[Biên tập]

Chú thích

[Biên tập]
[Chú thích の sử い phương]

Chú 釈

[Biên tập]
  1. ^Nhật Bản をはじめ, thiếu sản を dân cư vấn đề の đầu đề とする Tây Âu chư quốc は “Thiếu tử hóa đối sách”や “Nhi đồng ・ gia đình chính sách” を thật thi している[2].Một phương, Trung Quốc では nhiều sản を ức chế する mục đích で1979 năm よりMột người っ tử chính sáchを dẫn vào した kinh vĩ があり, dân cư cấu thành thượng の chư vấn đề から 2014 năm lấy hàng は cùng chính sách を hòa hoãn している[3].
  2. ^Nhật Bản では, tử を sản まない ( つまり có thai に đến らない ) nữ tính の ことを “Thạch nữ ( うまずめ )” と miệt xưng することもあった[70].

Xuất xứ

[Biên tập]
  1. ^abTá đằng long Tam Lang “Sinh ra lực ／ tỉ lệ sinh đẻ”Thời sự dùng từ từ điểnimidasの giải thích より
  2. ^Nội Các phủ“Chương 4 hải ngoại の thiếu tử hóa đối sách”『 thiếu tử hóa xã hội đối sách bạch thư 』2005 năm
  3. ^わらしべ ngói bản “Một người っ tử chính sách とは? Sản nhi chế hạn hòa hoãn で Trung Quốc はどう変わる?”2021 năm 7 nguyệt 30 ngày
  4. ^abコトバンク“Sinh ra lực”ブリタニカ quốc tế đại bách khoa sự điển tiểu hạng mục sự điển の giải thích より
  5. ^Frank, O. (2017 năm 9 nguyệt 27 ngày ). “The demography of fertility and infertility”.gfmer.ch.2022 năm 3 nguyệt 9 ngàyDuyệt lãm.
  6. ^Last, John M."Fecundity and Fertility".Encyclopedia of Public Health.2009 năm 8 nguyệt 11 ngày khi điểm のオリジナルよりアーカイブ. enotes より.
  7. ^For detailed discussions of each measure see Paul George Demeny and Geoffrey McNicoll,Encyclopedia of Population(2003)
  8. ^Trung trạch cảng “Công chúng vệ sinh học －4. Mẫu tử bảo vệ sức khoẻ ・ trường học bảo vệ sức khoẻ”Sơn khẩu huyện lập đại học,2022 năm 3 nguyệt 31 ngày duyệt lãm.
  9. ^Another way of doing it is to add up the ASFR for age 10-14, 15-19, 20-24, etc., and multiply by 5 (to cover the 5 year interval).
  10. ^abHà dã trù quả “Tổng tái sinh sản suất ／ thuần tái sinh sản suất”Thời sự dùng từ từ điển imidas の giải thích より
  11. ^Murphy, Michael (3 July 2013).“Cross-National Patterns of Intergenerational Continuities in Childbearing in Developed Countries”.Biodemography and Social Biology59(2): 101-126.doi:10.1080/19485565.2013.833779.PMC4160295.PMID24215254.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4160295/.
  12. ^Hayford, S. R.; Morgan, S. P. (1 March 2008).“Religiosity and Fertility in the United States: The Role of Fertility Intentions”.Social Forces86(3): 1163-1188.doi:10.1353/sof.0.0000.PMC2723861.PMID19672317.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2723861/.
  13. ^Dommermuth, Lars; Klobas, Jane; Lappegard, Trude (2014).Differences in childbearing by time frame of fertility intention. A study using survey and register data from Norway.hdl:10419/192763.
  14. ^Schaffnit, S. B.; Sear, R. (1 July 2014). “Wealth modifies relationships between kin and women's fertility in high-income countries”.Behavioral Ecology25(4): 834-842.doi:10.1093/beheco/aru059.
  15. ^Piyush Kant Rai; Sarla Pareek; Hemlata Joshi (1 January 2013). “Regression Analysis of Collinear Data using r-k Class Estimator: Socio-Economic and Demographic Factors Affecting the Total Fertility Rate (TFR) in India”.Journal of Data Science11(2).doi:10.6339/JDS.2013.11(2).1030.
  16. ^“Health and Education”( tiếng Anh ).Project Drawdown(2020 năm 2 nguyệt 12 ngày ).2020 năm 12 nguyệt 4 ngàyDuyệt lãm.
  17. ^Bloom, David; Canning, David; Fink, Günther; Finlay, Jocelyn (2009). “Fertility, female labor force participation, and the demographic dividend”.Journal of Economic Growth14(2): 79-101.doi:10.1007/s10887-009-9039-9.
  18. ^Sato, Yasuhiro (March 2007). “Economic geography, fertility and migration”.Journal of Urban Economics61(2): 372?387.doi:10.1016/j.jue.2006.08.002.
  19. ^Li, Ang (November 2019). “Fertility intention‐induced relocation: The mediating role of housing markets”.Population, Space and Place25(8).doi:10.1002/psp.2265.
  20. ^Atalay, Kadir; Li, Ang; Whelan, Stephen (25 June 2021).“Housing wealth, fertility intentions and fertility”.Journal of Housing Economics:101787.doi:10.1016/j.jhe.2021.101787.https://doi.org/10.1016/j.jhe.2021.101787.
  21. ^Bongaarts, John (March 1978). “A Framework for Analyzing the Proximate Determinants of Fertility”.Population and Development Review4(1): 105-132.doi:10.2307/1972149.JSTOR1972149.
  22. ^Stover, John (September 1998). “Revising the Proximate Determinants of Fertility Framework: What Have We Learned in the past 20 Years?”.Studies in Family Planning29(3): 255-267.doi:10.2307/172272.JSTOR172272.PMID9789319.
  23. ^Becker, Gary S. 1960. "An Economic Analysis of Fertility." In National Bureau Committee for Economic Research, Demographic and Economic Change in Developed Countries, a Conference of the Universities. Princeton, N.J.: Princeton University Press
  24. ^Mincer, Jacob. 1963. "Market Prices, Opportunity Costs, and Income Effects," in C. Christ (ed.) Measurement in Economics. Stanford, CA: Stanford University Press
  25. ^Easterlin, Richard A. (March 1975). “An Economic Framework for Fertility Analysis”.Studies in Family Planning6(3): 54-63.doi:10.2307/1964934.JSTOR1964934.PMID1118873.
  26. ^Tân cốc điển tử “Trung Quốc における sinh ra lực 変 hóa と gia tộc: Cát Lâm tỉnh nông thôn の trường hợp”『 gia tộc xã hội học nghiên cứu 』 đệ 5 quyển đệ 5 hào, Nhật Bản gia tộc xã hội học sẽ, 1993 năm, 17 trang,doi:10.4234/jjoffamilysociology.5.13,ISSN0916-328X,NAID110000511384..に cơ づくsubfecundity の 訳 ngữ と giải thích.
  27. ^abcTrussell J (May 2011).“Contraceptive failure in the United States”.Contraception83(5): 397-404.doi:10.1016/j.contraception.2011.01.021.PMC3638209.PMID21477680.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3638209/.
    Trussell J (2011). “Contraceptive efficacy”.Contraceptive technology(20th revised ed.). New York: Ardent Media. pp. 779-863.ISBN978-1-59708-004-0.ISSN0091-9721.OCLC781956734
  28. ^Division Of Reproductive Health, National Center for Chronic Disease Prevention Health Promotion (June 2013).“U.S. Selected Practice Recommendations for Contraceptive Use, 2013: adapted from the World Health Organization selected practice recommendations for contraceptive use, 2nd edition”.MMWR. Recommendations and Reports62(RR-05): 1-60.PMID23784109.オリジナルの July 10, 2013 khi điểm におけるアーカイブ..https://web.archive.org/web/20130710101031/http:// cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr6205a1.htm.
  29. ^MSDマニュアル gia đình bản “Nguyệt kinh chu kỳ”2016 năm 9 nguyệt
  30. ^George, Korula; Kamath, Mohan (2010),“Fertility and Age”,Journal of Human Reproductive Sciences3(3): 121?123,doi:10.4103/0974-1208.74152,PMC3017326,PMID21234171,http:// pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=3017326
  31. ^“How to get pregnant”.Mayo Clinic(2016 năm 11 nguyệt 2 ngày ).2018 năm 2 nguyệt 16 ngàyDuyệt lãm.
  32. ^“Fertility problems: assessment and treatment, Clinical guideline [CG156]”.National Institute for Health and Care Excellence.2018 năm 2 nguyệt 16 ngàyDuyệt lãm.Published date: February 2013. Last updated: September 2017
  33. ^Dr. Philip B. Imler & David Wilbanks. “The Essential Guide to Getting Pregnant”.American Pregnancy Association.2018 năm 6 nguyệt 1 ngày khi điểm のオリジナルよりアーカイブ.2018 năm 2 nguyệt 16 ngàyDuyệt lãm.
  34. ^Dunson, D.B.; Baird, D.D.; Wilcox, A.J.; Weinberg, C.R. (July 1999). “Day-specific probabilities of clinical pregnancy based on two studies with imperfect measures of ovulation”.Human Reproduction14(7): 1835-1839.doi:10.1093/humrep/14.7.1835.PMID10402400.
  35. ^Danilovich, Natalia; Babu, P. Suresh; Xing, Weirong; Gerdes, Maria; Krishnamurthy, Hanumanthappa; Sairam, M. Ram (1 November 2000). “Estrogen Deficiency, Obesity, and Skeletal Abnormalities in Follicle-Stimulating Hormone Receptor Knockout (FORKO) Female Mice”.Endocrinology141(11): 4295-4308.doi:10.1210/endo.141.11.7765.PMID11089565.
  36. ^“Archived copy”.2008 năm 12 nguyệt 21 ngày khi điểm のオリジナルよりアーカイブ.2008 năm 9 nguyệt 22 ngàyDuyệt lãm.
  37. ^Creinin, Mitchell D.; Keverline, Sharon; Meyn, Leslie A. (2004). “How regular is regular? An analysis of menstrual cycle regularity”.Contraception70(4): 289-92.doi:10.1016/j.contraception.2004.04.012.PMID15451332.
  38. ^Anderson, S. E.; Dallal, G. E.; Must, A. (2003). “Relative Weight and Race Influence Average Age at Menarche: Results From Two Nationally Representative Surveys of US Girls Studied 25 Years Apart”.Pediatrics111(4 Pt 1): 844-50.doi:10.1542/peds.111.4.844.PMID12671122.
  39. ^Apter, D. (February 1980). “Serum steroids and pituitary hormones in female puberty: a partly longitudinal study”.Clinical Endocrinology12(2): 107?120.doi:10.1111/j.1365-2265.1980.tb02125.x.PMID6249519.
  40. ^Takahashi, TA; Johnson, KM (May 2015). “Menopause.”.The Medical Clinics of North America99(3): 521?34.doi:10.1016/j.mcna.2015.01.006.PMID25841598.
  41. ^Bourgeois, F. John; Gehrig, Paola A.; Veljovich, Daniel S. (1 January 2005).Obstetrics and Gynecology Recall.Lippincott Williams & Wilkins.ISBN9780781748797.https://books.google /books?id=SozvHsW4VysC&q=gynecology%20menopause%20range%2048-55&pg=PA435
  42. ^abA computer simulation run by Henri Leridon, PhD, an epidemiologist with the French Institute of Health and Medical Research:
    • Leridon, H. (2004). “Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? A model assessment”.Human Reproduction19(7): 1548-53.doi:10.1093/humrep/deh304.PMID15205397.
  43. ^Dunson, David B.; Baird, Donna D.; Colombo, Bernardo (2004). “Increased Infertility With Age in Men and Women”.Obstetrics & Gynecology103(1): 51-6.doi:10.1097/01.AOG.0000100153.24061.45.PMID14704244.
  44. ^Rothman, Kenneth J.; Wise, Lauren A.; S?rensen, Henrik T.; Riis, Anders H.; Mikkelsen, Ellen M.; Hatch, Elizabeth E. (2013).“Volitional determinants and age-related decline in fecundability: a general population prospective cohort study in Denmark”.Fertility and Sterility99(7): 1958-64.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.02.040.PMC3672329.PMID23517858.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3672329/.
  45. ^Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine in collaboration with Society for Reproductive Endocrinology Infertility (1 September 2013). “Optimizing natural fertility: a committee opinion”.Fertility and Sterility100(3): 631-637.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.07.011.PMID23993665.
  46. ^Fertility Nutraceuticals, LLC"How to improve IVF success rates with smart fertility supplement strategy'May 6, 2014[Tin lại tính の thấp い y học の tình báo nguyên?]
  47. ^“Spanish woman ' is oldest mother'”.BBC News.(2006 năm 12 nguyệt 30 ngày ).http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6220523.stm2006 năm 12 nguyệt 30 ngàyDuyệt lãm.
  48. ^Couzin, Jennifer (2004). “Reproductive Biology: Textbook Rewrite? Adult Mammals May Produce Eggs After All”.Science303(5664): 1593.doi:10.1126/science.303.5664.1593a.PMID15016968.
  49. ^Wallace, WH; Kelsey, TW (2010).“Human Ovarian Reserve from Conception to the Menopause”.PLOS ONE5(1): e8772.arXiv:1106.1382.Bibcode:2010PLoSO...5.8772W.doi:10.1371/journal.pone.0008772.PMC2811725.PMID20111701.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2811725/.
  50. ^“Pregnancy After 35”.March of Dimes.2014 năm 10 nguyệt 30 ngàyDuyệt lãm.
  51. ^“Down syndrome”.2022 năm 3 nguyệt 9 ngàyDuyệt lãm.
  52. ^abcKidd, Sharon A; Eskenazi, Brenda; Wyrobek, Andrew J (2001). “Effects of male age on semen quality and fertility: a review of the literature”.Fertility and Sterility75(2): 237-48.doi:10.1016/S0015-0282(00)01679-4.PMID11172821.
  53. ^Silber, Sherman (August 1991). “Effect of Age on Male Fertility”.Seminars in Reproductive Medicine9(3): 241?248.doi:10.1055/s-2007-1019415.
  54. ^Campagne, Daniel M. (2013).“Can Male Fertility Be Improved Prior to Assisted Reproduction through The Control of Uncommonly Considered Factors?”.International Journal of Fertility & Sterility6(4): 214-23.PMC3850314.PMID24520443.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3850314/.
  55. ^Wiener-Megnazi, Zofnat; Auslender, Ron; Dirnfeld, Martha (1 January 2012).“Advanced paternal age and reproductive outcome”.Asian J Androl14(1): 69-76.doi:10.1038/aja.2011.69.PMC3735149.PMID22157982.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3735149/.
  56. ^Reichenberg, Abraham; Gross, Raz; Weiser, Mark; Bresnahan, Michealine; Silverman, Jeremy; Harlap, Susan; Rabinowitz, Jonathan; Shulman, Cory et al. (2006). “Advancing Paternal Age and Autism”.Archives of General Psychiatry63(9): 1026-32.doi:10.1001/archpsyc.63.9.1026.PMID16953005.
  57. ^Jaffe, AE; Eaton, WW; Straub, RE; Marenco, S; Weinberger, DR (1 March 2014).“Paternal age, de novo mutations and schizophrenia”.Mol Psychiatry19(3): 274?275.doi:10.1038/mp.2013.76.PMC3929531.PMID23752248.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3929531/.
  58. ^Schulz, S. Charles; Green, Michael F.; Nelson, Katharine J. (1 April 2016).Schizophrenia and Psychotic Spectrum Disorders.Oxford University Press.ISBN9780199378074.https://books.google /books?id=guomDAAAQBAJ&q=Increased%20father%20age%20not%20proven%20to%20schizophrenia%20however%20findings%20do%20not%20%20consistently%20support&pg=PA47
  59. ^Malaspina, Dolores; Harlap, Susan; Fennig, Shmuel; Heiman, Dov; Nahon, Daniella; Feldman, Dina; Susser, Ezra S. (2001). “Advancing Paternal Age and the Risk of Schizophrenia”.Archives of General Psychiatry58(4): 361?7.doi:10.1001/archpsyc.58.4.361.PMID11296097.
  60. ^Sipos, Attila; Rasmussen, Finn; Harrison, Glynn; Tynelius, Per; Lewis, Glyn; Leon, David A; Gunnell, David (2004).“Paternal age and schizophrenia: a population based cohort study”.BMJ329(7474): 1070.doi:10.1136/bmj.38243.672396.55.PMC526116.PMID15501901.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC526116/.
  61. ^Malaspina, Dolores; Corcoran, Cheryl; Fahim, Cherine; Berman, Ariela; Harkavy-Friedman, Jill; Yale, Scott; Goetz, Deborah; Goetz, Raymond et al. (2002).“Paternal age and sporadic schizophrenia: Evidence for de novo mutations”.American Journal of Medical Genetics114(3): 299-303.doi:10.1002/ajmg.1701.PMC2982144.PMID11920852.https:// ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2982144/.
  62. ^“Obesity | Fat men linked to low fertility”.Sydney Morning Herald. (2010 năm 10 nguyệt 18 ngày ).http:// smh.au/lifestyle/wellbeing/fat-men-linked-to-lower-fertility-20101017-16p6l.html2010 năm 10 nguyệt 19 ngàyDuyệt lãm.
  63. ^Plas, E; Berger, P; Hermann, M; Pflüger, H (2000). “Effects of aging on male fertility?”.Experimental Gerontology35(5): 543-51.doi:10.1016/S0531-5565(00)00120-0.PMID10978677.
  64. ^Age Limit of Sperm Donors in the United KingdomPdf fileArchivedOctober 3, 2008, at theWayback Machine.
  65. ^Reggiani, Andrés Horacio (Spring 1996). “Procreating France: The Politics of Demography, 1919-1945”.French Historical Studies19(3): 725-54.doi:10.2307/286642.JSTOR286642.
  66. ^Pineau, Elizabeth (2020 năm 1 nguyệt 23 ngày ).“French Senate approves bill allowing IVF for single women, lesbians”( tiếng Anh ).Reuters.https:// reuters /article/us-france-ivf-idUSKBN1ZL33Y2021 năm 4 nguyệt 21 ngàyDuyệt lãm.
  67. ^CDCBottom of this pagehttps:// cdc.gov/nchs/products/vsus.htm"Vital Statistics of the United States, 2003, Volume I, Natality", Table 1-1 "Live births, birth rates, and fertility rates, by race: United States, 1909-2003."
  68. ^Oppenheimer, Valerie Kincade..Women's rising employment and the future of the family in industrial societies.OCLC936722012
  69. ^Bailey, M. J. (1 February 2006). “More Power to the Pill: The Impact of Contraceptive Freedom on Women's Life Cycle Labor Supply”.The Quarterly Journal of Economics121(1): 289-320.doi:10.1093/qje/121.1.289.hdl:1803/15760.
  70. ^コトバンク “Thạch nữ”Nhật Bản đại bách khoa toàn thư (ニッポニカ) の giải thích より
  71. ^Makar, Robert S.; Toth, Thomas L. (2002). “The Evaluation of Infertility”.American Journal of Clinical Pathology117 Suppl:S95?103.doi:10.1309/w8lj-k377-dhra-cp0b.PMID14569805.
  72. ^Thú vị thời gian “Tử bảo thần xã は thủy Thiên cung と trụ cát đại xã だけじゃない! Tử bảo の thần dạng を học んでご ích lợi アップ?”2017 năm 9 nguyệt 3 ngày

Phần ngoài リンク

[Biên tập]
“https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title= sinh ra lực &oldid=99945209”から lấy được