律师观点分析
民事判决书主要内容如下：
原告某石材经销处与被告袁某买卖合同纠纷一案，原告某石材经销处的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付贷款人民币22820元；2.请求贵院依法判令被告自2016年9月10日起至实际给付之日止，以22820元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付延期给付利息；3.请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告在原告处购买一批大理石石材，合计36418元，扣除上次欠款后应付金额36000元，当日支付货款16000元，约定余款20000元于2016年7月30日前结清，且被告于出库单处签字确认。2016年9月9日，被告再次在原告处购买一批大理石石材，合计19710元，当日支付货款17000元，约定余款2820元于当日结清，且被告于出库单处签字确认。上述货款全部到期后被告均未支付，截至起诉之日止，尚欠原告货款总计人民币22820元。原告多次找到被告要求其履行付款义务，被告以各种理由拖延还款期限。综上所述，被告至今一直未向原告履行付款义务，已经构成违约。逐原告为维护自身的合法权益，依据法律有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告袁某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月11日向原告购买石材，在原告记载的出库单上载明现金16000元，余款20000元，在2016年7月30日结清，被告予以签字确认。2016年9月9日，被告再次向原告购买石材，在原告记载的出库单上载明刷卡11000（元）+6000（元），余款2820（元）9月9日付清，被告予以签字确认。后被告欠付原告货款至今未还。同日，被告通过两次刷卡共计向原告支付17000元。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
关于原告主张的货款。原告与被告的买卖合同法律关系合法、有效。被告在原告的2张出货单据上签字确认欠付原告货款共计22820元（20000元+2820元）。经法庭调查，被告在电话中自认确欠原告22820元款项。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告支付自2016年9月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以22820元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起五日内给付原告某石材经销处欠款22820元及逾期付款利息（以22820元为基数，自2016年9月10日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。