Lettre de cachet

E Bréif dee mat engem Sigel zougemaach ass.

EngLettre de cachetwar, ënner demAncien RégimeaFrankräich,e Bréif fir en Uerder vum Kinnek z'iwwermëttelen.

Allgemeng war engLettre de cachete Bréif deen zou war (als Géigestéck zu deLettres patentes,wat oppe Bréiwer waren), d. h. de Bréif war duerch eSigelzougemaach. D'Bréiwer, déi un d'Parlamentgeschéckt goufen, fir en Edikt z'enregistréieren, waren ëmmerLettres de cachet.

Am17. Joerhonnerthuet sech de Sënn vun der Expressioun spezialiséiert. Aus derLettre de cachetgouf en Uerder, deen engem d'Fräiheet ewechgeholl huet, fir Leit anzespären oder an den Exil ze schécken. De Bréif ass ënner déi sougenanntJustice retenuevum Kinnek gefall, a konnt domat den normale Rechtswee ëmgoen. D'Persounen, déi sou ee Bréif geschéckt kruten, krute kee Prozess gemaach, mä sinn direkt an de Prisong geschéckt ginn (Bastille,Festung vuVincennes,oder fir d'Fraleit,La Salpêtrière).

Dräi Typpe vu Strofe konnten duerch engLettre de cachetiwwermëttelt ginn:

illimitéiert Detentioun (fir déi Geckeg);
ee bis zwee Joer Prisong, fir d'Leit déi, laut demBarong vu Breteuil,«sans avoir troublé l'ordre public par des délits, sans avoir rien fait qui ait pu les exposer à la sévérité des peines prononcées par la loi, se sont livrées à l'excès de libertinage, de la débauche et de la dissipation»
«peines afflicitives importantes pour ceux qui ont commis des actes de violence ou des crimes qui intéressent l'ordre et la sûreté publique et que la justice, si elle en eût pris connaissance, eût puni de peines (…) déshonorantes pour les familles^[1].»

De Bréif hat meeschtens follgend Form:

«Monsieur (…), je vous fais cette lettre pour vous dire que (…) Sur ce, je prie Dieu qu'il vous ait, Monsieur (…), en sa sainte garde.»

En Uerder fir eng Persoun an de Prisong ze geheien, konnt och als oppene Bréif an an der drëtter Persoun geschriwwe ginn. Dësen huet allerdéngs ëmmer misse vun engem Staatssekretär ënnerschriwwe ginn.

Grand cachet a Petit cachet

EngLettre de cachetkonnt duerch de Wëlle vum Kinnek selwer geschéckt ginn — dëst war engLettre de « grand cachet», a war den typesche Fall bei Leit déi wéinst hire politeschen Usiichten agespaart goufen, wéi deVoltaireoder denDiderot.

De Bréif konnt awer och eng Requête vun engem Eenzele sinn - dëst war engLettre de « petit cachet». Dës Interventioun war an der Theorie fir kleng Delikter virbehalen, a gouf dacks a privaten Affäre gefrot, ouni datt déi ganz Geschicht un d'grouss Ëffentlechkeet komm ass. Dës Zort vuLettre de cachetgouf aus follgende Grënn verschéckt:

un déi Geckeg an Irresponsabel;
«Excès de jeunesse»;
Libertinage;
ongläicht Bestietnes (tëscht demAdelan dem Vollek);
kleng Delikter.

D'Prozedur war follgend: d'Famill huet dem Kinnek e Bréif geschéckt, an deem si d'Situatioun erkläert huet. An engem Fall vu publikem Skandal konnt dëst och deCurévun derParmaachen, deBëschofvun derDiözeesoder de lokale Grondhär. De Bréif gouf da vun engemLieutenant général de policeoder engemIntendantënner d'Luppgeholl, deen eng Enquête virbereet huet, déi an de meeschte Fäll zimmlech gedauert huet. Virun allem goufen hei zwou Saachen iwwerpréift: waren d'Fakten exakt an hat den Interessent genuch Suen. Wann een nämlech wëlles hat, eng aner Persoun duerch engLettre de cachetanzespäeren, huet ee selwer misse fir d'Pensioun opkommen. Sou koum et dann och vir, datt Leit nees fräigelooss goufen, well net méi bezuelt gouf.

Tëscht1741a1775goufen ëm déi 20.000 Bréiwer verschéckt. D'Zuel ass am Laf vum18. Joerhonnertëmmer nees an d'Lut geklommen. An derBretagnegoufen 10 Bréiwer pro Joer vu1735bis1750gezielt, 20 bis 40 pro Joer waren et der vu1778bis1789.Dëst léisst sech duerch eng Augmentatioun vun den Demanden erklären, an net duerch eng méi streng kinneklech Administratioun. Déi huet sech am Géigesaz dacks dogéint ausgeschwat, fir engLettre de cachetauszestellen.

DeMalesherbes,Minister vun derMaison du Roiam Joer1775,huet ëmsoss versicht d'Lettres de cachetofzeschafen.1786huet deBarong vu Breteuilgeschriwwen: «La prodigalité d'un homme marié et sa passion pour le jeu ne sont pas des motifs suffisants pour le priver de sa liberté^[2].»

Literatur zum Theema

Bernard Barbiche,Les Institutions de la monarchie française à l'époque moderne,PUF, Paräis, 2001.(ISBN 2130519407)
Jean Meyer,La Noblesse bretonne au XVIII^esiècle,Flammarion, 1966.
Claude Quétel,De par le Roy. Essai sur les lettres de cachet,Toulouse, Privat, 1982.(ISBN 270899008X)
Georges Tessier,Diplomatique royale française,PUF, Paräis, 1962.
Arlette Farge a Michel Foucault,Le désordre des familles,Gallimard Julliard, 1982.(ISBN 2-07-023362-6)

Um Spaweck

Referenzen an Notten

↑Meyer, op. cit., S. 282.
↑Meyer, op. cit., p. 280.

[1] Meyer, op. cit., S. 282.

[2] Meyer, op. cit., p. 280.

[1]

[2]