Kadencija (politologija)
Kitos reikšmės –Kadencija (reikšmės).
| Legenda: | ||||||
| N/A | Kinta | Iki pakeitimo | ||||
| <3 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >7 |
Kadencija– laikotarpis, nustatytas kokiais norsteisės aktais,skirtaspareigomsužimti arinstitucijai,valdymo organuiveikti.[1]
Kadencija paprastai prasideda instituciją suformavus ar oficialiai patvirtinus pareigūno paskyrimą ar išrinkimą.[1]Kadencija paprastai baigiasi pasibaigus laikotarpiui, nustatytam teisės akte, bet gali baigtis ir anksčiau, pavyzdžiui, dėlmirtiesaratsistatydinimo.[1]
Aristotelisveikale „Politika“teigė, kad pareigūnų kadencijų trumpumas ir draudimas eiti pareigas kelias kadencijas iš eilės yrademokratijospožymis.[2]
Kadencijų trukmė[redaguoti|redaguoti vikitekstą]
Nustatyto ilgio kadencijų naudojimas grindžiamas tuo, kad valdymo organas turi būti apsaugotas nuo laikinų rinkėjų nuomonės pokyčių, bet vis viena jiems atsakingas.[3]Senovės Graikijoje kadencijų trukmės ir kiekio ribojimas taip pat buvo siekiama, kad kuo daugiau piliečių dalyvautų valstybės valdyme.[3]
Valstybės vadovųkadencijos paprastai ribojamos iki ketverių, penkerių arba šešerių metų.[3]
Kadencijų kiekio ribojimas[redaguoti|redaguoti vikitekstą]
Gali būti ribojamas to paties asmens iš eilės arba per visą gyvenimą eitų kadencijų skaičius.[4]
Tokių ribojimų šalininkai tikisi, kad jie paskatins politikus labiau rūpintis rinkėjų, o ne atskirųinteresų grupiųinteresais.[5]Kartais tikimasi, kad kadencijų kiekio ribojimas padės išvengtitironijos.[3]Ribojimų priešininkai mano, kad jie sumenkins politikų patirtį ir įtaką, palyginus su valstybės tarnautojais arlobistais.[5]JAV Aukščiausiasis teismasbylojeU.S. Term Limits, Inc. v. Thorntonpareiškė, kad kadencijų kiekio ribojimas yra nedemokratiškas, nes riboja rinkėjų pasirinkimą.[6]
Pastebėta, kad, pavyzdžiui, XX a. pabaigoje rinkėjai palaikė JAV valstijų legislatūrų narių kadencijų kiekio ribojimą (iki 70%), nors tuo pat metu perrinkdavo apie 90% jų narių, ir apie 98% federalinių pareigūnų.[6]Harvardo teisės mokyklosprofesoriaus Einer Elhauge teigimu, tai gali būti paaiškinama tuo, kadrinkiminė apygarda,neperrinkusi to paties asmens (nors apskritai ir mažiau pageidaujamo), nukenčia, jei taip nepadaro ir kitos apygardos.[6]To galima tikėtis, nes labiau patyrę nariai gali daugiau nuveikti, gauti savai apygardai daugiauužmaskuoto papirkinėjimo išlaidų(angl.Pork-barrel spending).[6]Dėl pastarosios priežasties (bei dėl apsunkinto bendradarbiavimo) galima tikėtis, kad tokių išlaidų sumažės, apribojus kadencijų skaičių.[6]
Kadencijų kiekio ribojimo šalininkai taip pat mano, kad jis sumažina pranašumą, kurį per rinkimus turi jau patyrę, žinomi politikai.[6]
Nustatyta, kad JAV valstijų legislatūrose, kuriose XX a. pabaigoje įvesti tokie ribojimai (dažniausiai – iki 8 metų, nors kai kuriose – iki 6 ar 12 m.[5]), didesnė dalis narių ateina jau turėdami patirties žemesnio lygio pareigose, ir didesnė dalis toliau siekia kitų postų.[4]Taip pat nustatyta, kad ribojant kadencijų skaičių dažniau keičiasi legislatūrų pirmininkai ir kiti lyderiai, be to, jie turi mažiau įtakos.[4]Be to, ribojant kadencijų skaičių, padidėjo tiek politinio pasitikėjimo, tiek ir karjeros legislatūros tarnautojų svarba ir įtaka.[4]
Kadencijų kiekio ribojimas sumažina pavojų, jog užimantys postus imsis veiksmų siekdami toliau likti valdžioje.[3]
Kadencijų kiekio ribojimas skatina iš anksto ieškoti asmenų, galėsiančių pakeisti dirbančius valdymo organe, gali skatintipolitinių partijų,siekiančių toliau vykdyti savo politiką besikeičiant postus užimantiems asmenims, vystymąsi.[3]
Kadencijų kiekio ribojimo atveju svarbi asmenų, anksčiau dirbusių valdymo organuose, rolė.[3]Dėl to, pavyzdžiui, siekiant paskatinti buvusius prezidentus elgtis tinkamai, yra rekomendacijų palikti buvusiems prezidentams dalį jų buvusių privilegijų, pavyzdžiui, apsaugą.[3]
Valdymo organai, kuriuose įvestas kadencijų kiekio ribojimas, gali prie jo prisitaikyti. Pavyzdžiui, JAV valstijų legislatūros, kuriose XX a. pabaigoje įvesti kadencijų ribojimai, samdė daugiau darbuotojų, rengė naujiems nariams apmokymus, iš anksto rengdavo būsimus lyderius.[5]
Kai kadencijų kiekio ribojimas yra nustatytas, neretai asmenys, užimantis atitinkamą postą, bando šiuos ribojimus panaikinti arba apeiti.[3]Pavyzdžiui, 2009 m.Hondūro prezidentasManuel Zelayabuvo pasiūlęsreferendumą,kuris turėjo pakeisti konstituciją ir panaikinti jo kadencijų ribojimą.[3]Rusijos prezidentasVladimiras Putinas,tuo tarpu, pasibaigus nustatytam kadencijų skaičiui, perėjo į tuomet sustiprintąministro pirmininkopostą.[3]Tokie bandymai gali sukelti konstitucinę krizę.[3]
Kadencijų kiekio ribojimai būna įvairūs. Pavyzdžiui, ikiAntrojo pasaulinio karobuvo dažnivalstybės vadovųkadencijų ribojimai iki vienos kadencijos iš viso arba vienos iš eilės (su teise būti perrinktam vieną kadenciją praleidus), po jo dažnesni pasidarė kadencijų ribojimai iki dviejų, arba dviejų einančių iš eilės, kai vėliau tą patį postą galima užimti po vienos kadencijos pertraukos.[3]
Išnašos[redaguoti|redaguoti vikitekstą]
- ↑1,01,11,2Anzelmas Katkus.Kadencija.Visuotinė lietuvių enciklopedija,T. IX (Juocevičius-Khiva). – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006
- ↑Aristotelis,„Politika“,VI knyga, 2 skyriuss:en:Politics (Ellis)/Book 6
- ↑3,003,013,023,033,043,053,063,073,083,093,103,113,12Ginsburg, Tom and Melton, James and Elkins, Zachary „On the Evasion of Executive Term Limits “// „William and Mary Law Review “, 52 (6). pp. 1807-1872. ISSN 0043-5589 (2011)[1]
- ↑4,04,14,24,3Jennifer Drage Bowser, „The Effects of Legislative Term Limits “, „The Book of the States “, 2005[2]Archyvuota kopija2018-03-29 išWayback Machineprojekto.
- ↑5,05,15,25,3Richard G. Niemi & Kristin K. Rulison „The Effects of Term Limits on State Legislatures and Their Applicability to the Executive Branch “, „Albany Government Law Review “, Volume 4, Issue 3, 2011[3]Archyvuota kopija2018-03-13 išWayback Machineprojekto.
- ↑6,06,16,26,36,46,5Elhauge, Einer (1997) "Are Term Limits Undemocratic?," University of Chicago Law Review: Vol. 64: Iss. 1, Article 5.[4]