Bị cáo phủ nhận tá điều nguyên cáo kế tục cử chứng nhu yếu thừa đam trách nhậm mạ

Nhất, bị cáo phủ nhậnTá điềuNguyên cáo kế tục cử chứng nhu yếu thừa đam trách nhậm mạ?

Nhu yếu thừa đam trách nhậm, 《Dân tố pháp》 đệ 64 điều quy định “Thùy chủ trương,Thùy cử chứng”,Chứng cưỨng đương cụ bị “Hợp pháp tính,Chân thật tính hòa quan liên tính” tam tính, hiện tá điều chân thật tính nan dĩ phán đoạn, ứng do nguyên cáo bổ sung chứng cư, nguyên cáo nhu yếu thừa đam trách nhậm.

Nhị, như hà chính xác lý giảiCử chứng trách nhậm

Cử chứng trách nhậm tối tảo nguyên vu cổ la mã thời kỳ, kỳ dữDân sự tố tụngTương bạn nhi sinh, lưỡng giả hữu trứ đồng dạng nguyên viễn lưu trường đích lịch sử. Ngã quốc 《Dân sự tố tụng pháp》 đệ lục thập tứ điều quy định: “Đương sự nhânĐối tự kỷ đề xuất đích chủ trương, hữu trách nhậm đề cung chứng cư”, xác lập liễu “Thùy chủ trương, thùy cử chứng” đích cử chứng trách nhậm chế độ. Căn cư 《 hiện đại hán ngữ đại từ điển 》 đích giải thích, “Trách nhậm” nhất từ bổn thân hữu lưỡng tằng hàm nghĩa: Nhất thị chỉ phân nội ứng tố đích sự; nhị thị chỉ tố bất hảo phân nội đích sự, nhân nhi ứng cai thừa đam đích quá thất. Dân sự tố tụng trung đích cử chứng trách nhậm hựu khả xưng chứng minh trách nhậm, thị chỉ đương sự nhân đối tự kỷ đề xuất đích chủ trương, hữu đề xuất chứng cư tịnh gia dĩ chứng minh đích trách nhậm, tại bất năng đề cung chứng cư đích tình huống hạ, ứng cai thừa đam cử chứng bất năng đích pháp luật hậu quả. Tha bao hàm liễu tứ tằng ý tư:

Đệ nhất: Đương sự nhân tạiTố tụngTrung hữu đề xuất tố tụng chủ trương đích trách nhậm, tức “Chủ trương trách nhậm”;

Đệ nhị: Đương sự nhân đối tự kỷ đề xuất đích chủ trương, ứng đương đề xuất chứng cư, tức “Đề cung chứng cư trách nhậm”;

Đệ tam: Đương sự nhân đối tự kỷ đề cung đích chứng cư, ứng đương dư dĩ chứng minh, dĩ biểu minh tự kỷ sở đề cung đích chứng cư năng cú chứng minh kỳ chủ trương, tức “Thuyết phục trách nhậm”;

Đệ tứ: Nhược đương sự nhân đối tự kỷ đích chủ trương bất năng đề cung chứng cư hoặc đề cung chứng cư hậu bất năng chứng minh tự kỷ đích chủ trương, tương khả năng đạo trí pháp viện tác xuất đối tự kỷ bất lợi đích phán quyết, tức “Bất lợi hậu quả phụ đam trách nhậm”.

Tam, cử chứng trách nhậm đích tính chất

Quan vu dân sự tố tụng cử chứng trách nhậm đích tính chất, pháp học giới hướng lai túng thuyết phân vân, chủ yếu hữu dĩ hạ nhất ta quan điểm: (1) quyền lợi thuyết;(2) nghĩa vụ thuyết;(3) trách nhậm thuyết đẳng.

Đệ nhất chủng “Quyền lợi thuyết” nhận vi: Đề xuất chứng minh chủ trương hòa đề cung chứng cư dĩ cập tiến hành tố tụng biện luận, đô khả dĩ khán tác đương sự nhân đíchTố tụng quyềnLợi.

Đệ nhị chủng “Nghĩa vụ thuyết” nhận vi: Cử chứng trách nhậm bao hàm hữu phong hiểm phụ đam đích tố tụng nghĩa vụ, đương sự nhân đề xuất chủ trương, đề cung chứng cư, tiến hành thuyết phục đích hành vi thị đương sự nhân đích nghĩa vụ, nhân vi pháp quan nguyên tắc thượng bất năng đại thế đương sự nhân đích cử chứng hành vi, đương sự nhân tất tu lí hành cử chứng nghĩa vụ, phủ tắc, tố tụng kết quả đối tha bất lợi.

Đệ tam chủng “Trách nhậm thuyết” nhận vi: Tại tố tụng trung, đương sự nhân phụ hữu chủ trương trách nhậm, đề cung chứng cư trách nhậm, thuyết phục trách nhậm, như quả đương sự nhân một hữu lí hành giá ta nghĩa vụ hoặc giả do vu khách quan nhân tố đạo trí án kiện sự thật chân ngụy bất minh, đô yếu tương do thử sản sinh đích bất lợi thật thể hậu quả phán quyết cấp đương sự nhân thừa đam.

Nhân thử, nhược thị nguyên cáo đề xuất đích chủ trương tại kỳ đề xuất đích chứng cư bị bị cáo phủ nhận chi hậu kế tục cử chứng đích tình huống hạ, nguyên cáo thị nhu yếu thừa đam tương ứng đích trách nhậm đích. Cử chứng trách nhậm thị nhất hạng tố tụng pháp thượng đích nhất cá chứng cư chế độ, thị dụng lai xác định sự thật hoặc chủ trương thị phủ năng cú thành lập đích, tòng nhi quyết định án tình thị phủThắng tốĐích nhất chủng chế độ.