Góp vốn thuê hợp đồng tranh cãi, đại lý bị cáo thừa thuê người miễn với tiền thuê tiền vi phạm hợp đồng tổn thất

XXX cùng XXX góp vốn thuê hợp đồng tranh cãi cưu giang khu toà án nhân dân dân sự quyết định thư

(2022) hoàn 0207 dân sơ 22 số 71

Vụ án tóm tắt:

Nguyên cáo: **XX công ty

Pháp định đại biểu người: Tả XX

Ủy thác người đại lý: XX, XXX luật sư.

Bị cáo: Chúc XX

Ủy thác người đại lý: Lâm hi đình, Bắc Kinh XX luật sư.

Bị cáo: Quảng Châu thị XX công ty

Bị cáo: Hạ Môn XX công ty

Người thứ ba: Hạ Môn thị XX công ty

Nguyên cáo **XX công ty hệ làm ô tô góp vốn thuê nghiệp vụ công ty, nguyên cáo đem này danh nghĩa chiếc xe cho thuê cấp bị cáo phương, nhưng mà bị cáo tồn tại tiền thuê chưa đúng hạn chi trả vi ước hành vi, bởi vậy nguyên cáo với 2022 năm 3 nguyệt 14 ngày hướng cưu giang khu toà án nhân dân đề khởi tố tụng, yêu cầu bị cáo chi trả góp vốn thuê tiền thuê, tiền vi phạm hợp đồng cập luật sư phí.

Phá án trải qua:

Bổn sở tiếp thu bổn án bị cáo chúc XX ủy thác sau, đối bản án án kiện tiến hành phân tích hình thành án kiện phân tích báo cáo. Bổn án đề cập nhiều mặt chủ thể, tồn tại hợp đồng ký kết người cùng chiếc xe thực tế sử dụng người / thuê người không nhất trí tình huống, bởi vậy đầu tiên phân tích các chủ thể chi gian liên hệ, ở phân tích các chủ thể gian liên hệ tính sau hình thành biện hộ ý kiến trình toà án,Biện hộ như sau:Một, chúc XX cùng **XX công ty chi gian hợp đồng vẫn chưa thành lập; nhị, như toà án nhận định hợp đồng thành lập, như vậy Quảng Châu thị XX công ty hệ **XX công ty đại lý thương; tam, biện hộ người cùng bị biện hộ người chi gian góp vốn thuê hợp đồng đã giải trừ, sơ thẩm người thứ ba đã đem góp vốn thuê chiếc xe chuyển nhượng khoản lui về cấp bị biện hộ người, bị biện hộ người tố thỉnh biện hộ người chi trả tiền thuê, tiền vi phạm hợp đồng, luật sư phí không có chuyện thật cùng pháp luật căn cứ; bốn, bị biện hộ người cùng biện hộ nhân gian hợp đồng quan hệ giải trừ sau, bị biện hộ người hay không cái khác hướng Quảng Châu thị XX công ty án thiệp chiếc xe góp vốn thuê chuyển nhượng khoản giá cùng biện hộ người không quan hệ; năm, sơ thẩm người thứ ba chưa bao giờ đem án thiệp thuê vật cung cấp cấp biện hộ người tức thừa thuê người sử dụng, không ứng từ biện hộ người chi trả tiền thuê; sáu, căn cứ 《 luật dân sự 》 đệ 585 nội quy định, tiền vi phạm hợp đồng ước định có bồi thường tính chất thả hẳn là chiếu cố công bằng.

Án kiện kết quả:

Án kiện đình quá toà án thẩm vấn cử chứng, đối chứng, biện luận phân đoạn sau, nguyên cáo **XX công ty với 2022 năm 9 nguyệt 28 ngày hướng cưu giang khu toà án nhân dân đưa ra rút đơn kiện xin, cưu giang khu toà án nhân dân làm ra chấp thuận rút đơn kiện quyết định thư.

Thẩm phán viên: Phùng XX

Thời gian: 2022 năm 9 nguyệt 28 ngày