Chu vân luật sư
Chấp nghiệp chứng thực
Ngôi cao bảo đảm
Am hiểu:
Hợp đồng sự vụ, bất động sản tranh cãi, xây dựng công trình tranh cãi
5.0 phânPhục vụ:1281 ngườiChấp nghiệp:12 năm
Chu vân, đương nhiệm Hồ Bắc chấn cùng luật sư văn phòng chủ nhiệm, cao cấp đối tác, Trung Hoa cả nước luật sư hiệp hội hội viên, Vũ Hán thị luật sư hiệp nghị viên, Hồ Bắc tỉnh tham chính thảo luận chính sự ủy ban ủy viên. Tốt nghiệp ở Trung Quốc chính pháp đại học, luật học thạc sĩ học vị. Chuyên nghiệp phương hướng: Dân thương sự tố tụng ( mua bán hợp đồng tranh cãi, trái quyền nợ nần tranh cãi, đầu tư trả về tranh cãi ), hôn nhân kế thừa, lao động tranh luận, xí nghiệp pháp luật cố vấn. Trước mắt hợp tác nhiều gia đại cỡ trung xí nghiệp pháp luật cố vấn. Trước sau xử lý dân thương sự tố tụng án kiện mấy trăm khởi, đạt được khách hàng độ cao khen ngợi cùng tin cậy! Quen thuộc tư pháp cơ quan phá án lưu trình, vụ án nghiên phán, chứng cứ phân tích kinh nghiệm phong phú, toà án thẩm vấn phản ứng nhanh chóng, nhiều năm chấp đã nghiệm luyện liền vững chắc biện luận bản lĩnh, cần cù chuyên nghiệp, lấy khách hàng hợp pháp ích lợi lớn nhất hóa thành nhiệm vụ của mình, thủ vững công bằng chính nghĩa chi điểm mấu chốt. Bộ phận đại biểu tính án kiện: 【 dân gian mượn tiền loại trường hợp 】1, 71 vạn dân gian mượn tiền hợp đồng tranh cãi: Bên ta đương sự cho mượn đại ngạch tiền mặt, vô chuyển khoản ký lục, hiện mượn tiền người đối mượn tiền sự thật ban cho phủ nhận cũng chủ trương mượn tiền hợp đồng hệ hiếp bức dưới tình huống hoàn thành, cũng không chuyển khoản sự thật. Bên ta sưu tập nhiều mặt chứng cứ, hoàn nguyên án kiện sự thật, căn cứ tố tụng dân sự chứng cứ độ cao sự có thể xảy ra nhận định tiêu chuẩn, toà án đối bản án mượn tiền hợp đồng sự thật ban cho xác nhận, cuối cùng duy trì bên ta toàn bộ tố thỉnh. 2, 650 vạn dân gian mượn tiền hợp đồng tranh cãi: Tiền nợ người đã thất tín hạn cao, thông qua luật sư điều tra, tuần tra đến hắn ẩn hình tài sản manh mối, sau thông qua lấy vật gán nợ phương thức đạt được bộ phận bồi thường toàn bộ. 3, 175.5 vạn dân gian mượn tiền hợp đồng tranh cãi: Nhị thẩm tranh luận tiêu điểm ở chỗ: ①. Bổn án mượn tiền hợp đồng tranh cãi hay không vượt qua tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định;②. Nhất thẩm phán quyết nhận định tiền nợ tiền vốn, lợi tức tính toán tiêu chuẩn hay không chuẩn xác. Kinh bên ta luật sư đoàn đội không ngừng nỗ lực, nhận định “Hứa ** yêu cầu Bành XX trả về tiền vốn 200 vạn nguyên tố thỉnh, ứng ấn thực tế thiếu phó tiền vốn XXX nguyên ban cho bộ phận duy trì; này tố thỉnh lợi tức khởi tính điểm cùng tính toán tiêu chuẩn, có sự thật cùng pháp luật căn cứ, theo nếp ban cho duy trì”. Phán quyết: Một, huỷ bỏ Hồ Bắc tỉnh đào tiên thị toà án nhân dân (2021) ngạc 9004 dân sơ 427 hào dân sự phán quyết; nhị, Bành XX với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi trong vòng 10 ngày hướng hứa ** trả về mượn tiền tiền vốn XXX nguyên, chi trả tính đến 2017 năm 3 nguyệt 15 ngày thiếu phó lợi tức 182755 nguyên cập quá hạn còn khoản lợi tức ( lấy XXX nguyên làm cơ sở số, từ 2017 năm 10 nguyệt 1 ngày khởi đến bồi thường toàn bộ ngày ngăn ấn năm lãi suất 15.4% tính toán ); tam, bác bỏ hứa ** mặt khác tố tụng thỉnh cầu. 4, 120 vạn tên là đầu tư thật là mượn tiền hợp đồng tranh cãi án: Người đại lý tìm đọc đầu tư hợp đồng, phát hiện nên án kiện thuộc về tên là đầu tư thật là mượn tiền án kiện, sau thông qua xin điều tra lệnh, tuần tra đến tài chính bị công ty thực tế khống chế phu thê hai người chuyển dời đến cá nhân danh nghĩa, sau thêm vào thực tế khống chế nhân vi cộng đồng bị cáo, cũng niêm phong thực tế khống chế người bất động sản, nhất thẩm nhị thẩm cuối cùng phán quyết công ty cùng thực tế khống chế người cộng đồng gánh vác còn khoản trách nhiệm. Phán quyết có hiệu lực sau, thực tế khống chế người thực hiện còn khoản nghĩa vụ. 【 bảo hiểm hợp đồng tranh cãi loại trường hợp 】1, 136 vạn bảo hiểm hợp đồng tranh cãi: Bổn án tranh luận tiêu điểm “Điếu khuỷu tay chiết hay không thuộc về lý bồi phạm vi cùng với nhất thẩm toà án nhận định bồi thường kim ngạch vì XXX nguyên hay không thích hợp”. Bên ta quay chung quanh ①XX công ty chủ trương hướng gia mong không có truy nhận ký thay danh ý tứ tỏ vẻ cố bảo hiểm hợp đồng chưa có hiệu lực; ②XX công ty chủ trương này đã đối hướng gia mong nhắc nhở cũng thuyết minh điếu cánh tay đơn độc tổn thất không phụ trách bồi thường; ③XX công ty chủ trương thiệp án cần cẩu trái với quy trình thao tác nhấc lên siêu trọng vật phẩm thuộc về bảo hiểm hợp đồng miễn trách tình hình, tiến hành đối chứng cùng luận chứng, đầy đủ hướng toà án phát biểu chúng ta đại lý ý kiến, pháp luật căn cứ, đồng loại phán quyết, cuối cùng nhị thẩm toà án bác bỏ chống án phương tố thỉnh, duy trì nguyên phán, vì đương sự tranh thủ 136 vạn bảo hiểm bồi thường. 2, mắc bệnh ung thư, công ty bảo hiểm lấy mua bảo hiểm người chưa thực hiện đúng sự thật báo cho nghĩa vụ, mua bảo hiểm khi hoạn có bệnh tật vì từ cự bồi, sau thông qua tố tụng phán quyết duy trì nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu. 【 hợp đồng tranh cãi loại trường hợp 】1, đứng giữa hợp đồng tranh cãi: Bia 100 vạn, đứng giữa người thúc đẩy công trình giao dịch, ủy thác người lấy đứng giữa hợp đồng không có hiệu quả, đứng giữa người chưa thực tế thực hiện đứng giữa phục vụ, đứng giữa người cùng thi công đơn vị là kết phường quan hệ vì từ, cự chống đỡ hết nổi phó đứng giữa phí, người đại lý thông qua nhất thẩm nhị thẩm, cuối cùng toà án duy trì nguyên cáo toàn bộ tố tụng thỉnh cầu. 2, mua bán hợp đồng tranh cãi: Bia 1650, mua phương mua sắm máy móc thiết bị, dự chi một nửa tiền hàng, sau bởi vì sinh ý thất bại, không nghĩ thêm nữa trí thiết bị, thu hóa khi lấy tồn tại chất lượng vấn đề vì từ, cự tuyệt thu hóa, mua phương khởi tố sinh sản xưởng yêu cầu lui khoản cũng gánh vác tiền vi phạm hợp đồng cộng lại 1900 dư vạn, bán gia ủy thác sau, người đại lý ngay sau đó nhắc tới phản tố yêu cầu mua phương trả tiền nhận hàng, cũng xin tài sản bảo toàn niêm phong đến 400 nhiều vạn tài chính, sau thông qua chất lượng giám định, cuối cùng người mua thua kiện, toà án phán quyết mua phương trả tiền nhận hàng. Nhân người mua đã vô trả tiền năng lực, sau kinh chấp hành giải hòa, cuối cùng người mua không chỉ có chưa lui về khoản tiền, cũng chưa đề đi hàng hóa, ngược lại còn tổn thất 400 dư vạn. 3, 172 vạn mua bán hợp đồng tranh cãi: Án kiện tranh luận tiêu điểm ở chỗ: ( một )XX* công ty hay không thực hiện xong cung hóa nghĩa vụ;( nhị ) dụ XX ở 《 đối trướng hàm 》 thượng ký tên hay không cấu thành biểu thấy đại lý. Bên ta luật sư đoàn đội cố định đại lượng án kiện sự thật cập pháp luật căn cứ, tỉnh cao viện cuối cùng bác bỏ Hồ Bắc XX công ty tái thẩm xin, vì đương sự truy hồi toàn bộ tiền hàng cập lợi tức bồi thường. 4, tường thủy tinh cung ứng cập trang bị hợp đồng tranh cãi: Bia 240 dư vạn, khách hàng hướng hạng mục cung ứng mạc tường, hai bên ký kết mua bán hợp đồng, nhưng là hợp đồng trung có bao trang bị nội dung, hợp đồng ước định quản hạt ở giáp phương sở tại ( Thượng Hải ), hạng mục ở Vũ Hán, khách hàng ủy thác sau, người đại lý lấy xây dựng công trình thi công hợp đồng tranh cãi lấy chuyên chúc quản hạt vì từ, ở Vũ Hán khởi tố, cuối cùng thông qua niêm phong xây dựng đơn vị trái quyền, trợ giúp khách hàng chấp hành hồi khoản. 【 cái khác thắng kiện trường hợp 】1, kết phường hợp đồng tranh cãi: Nguyên cáo ở tình hình bệnh dịch trước đầu tư bị cáo, chi trả đầu tư khoản 30 vạn, chiếm cổ 1%, sau nhân tình hình bệnh dịch bị cáo nghiêm trọng hao tổn, nguyên cáo khởi tố yêu cầu bị cáo trả về đầu tư khoản, bị cáo ủy thác người đại lý sau, người đại lý thông qua thu thập chứng cứ, chứng minh nguyên cáo tham dự công ty chia hoa hồng cập quyết sách, thả công ty quan đình trải qua cổ đông sẽ quyết nghị, cuối cùng toà án phán quyết bác bỏ nguyên cáo toàn bộ tố tụng thỉnh cầu. 2, kế thừa tranh cãi: Gia gia tử vong sau, chưa xử lý kế thừa, phụ thân lại tử vong, gia gia sinh thời lưu có lời dặn của thầy thuốc, nhưng là di chúc nội dung thuyết minh không rõ ràng, thả có bộ phận tài sản an bài thuộc về không có quyền xử lý, cuối cùng tôn tử cùng nãi nãi phát sinh kế thừa tranh cãi. Cuối cùng thông qua luật sư theo nếp phân tích, hai bên đạt thành điều giải. 3, xây dựng công trình thi công hợp đồng tranh cãi: Trái pháp luật tầng tầng chuyển bao, chuyển bao người cự chống đỡ hết nổi phó công trình khoản, cuối cùng lấy thực tế thi công nhân thân phân khởi tố, cuối cùng đạt được công trình khoản.