Lưu Trung huy luật sư
Chấp nghiệp chứng thực
Ngôi cao bảo đảm
Am hiểu: Hợp đồng sự vụ, bất động sản tranh cãi, trái quyền nợ nần
5.0 phân
Phục vụ:743 người
Chấp nghiệp:12 năm
Lưu Trung huy luật sư, Hà Nam minh cao luật sư văn phòng đối tác, hình sự bộ chủ nhiệm luật sư, hệ tỉnh luật sư hiệp hội cập tỉnh luật hiệp trực thuộc phân hội hình sự pháp luật nghiệp vụ ủy ban ủy viên, Trịnh Châu đại học luật học học sĩ, Trung Quốc chính pháp đại học thạc sĩ nghiên cứu sinh ở đọc, 2010 năm bắt đầu làm luật sư công tác, chuyên nghiệp phương hướng vì hình sự biện hộ cập tài chính lĩnh vực pháp luật tranh cãi.
Lưu Trung huy luật sư làm luật sư công tác tới nay tích lũy phong phú tố tụng cùng phi tố pháp luật sự vụ công tác kinh nghiệm, đại lý quá đông đảo hình sự cập tố tụng dân sự án kiện, đối hình sự biện hộ, tài chính lĩnh vực các loại kinh tế cập hợp đồng tranh cãi chờ đều có phong phú thật vụ kinh nghiệm. Lưu Trung huy luật sư tự chấp nghiệp tới nay, lo liệu thành thật tín dụng, cần cù tẫn trách phục vụ lý niệm, dùng thiện lương duy trì nội tâm chính nghĩa, dùng pháp luật duy trì thế gian chính nghĩa, này lấy tốt đẹp luật học lý luận tu dưỡng, so cường phân tích, xử lý, ứng biến cập giải quyết pháp luật vấn đề năng lực, tận sức với thực hiện ủy thác người ủy thác mục đích cũng giữ gìn ủy thác người hợp pháp quyền lợi, này sở xử lý đông đảo án kiện đều lấy được tốt đẹp pháp luật hiệu quả.
Bộ phận hình sự án kiện xử lý hình sự án kiện như tình huống như sau: 1, Thẩm mỗ mỗ bị nghi ngờ có liên quan tống tiền làm tiền tội, theo nếp đưa ra bộ phận sự thật không rõ, bộ phận chưa toại cập có quan hệ từ nhẹ giảm bớt xử phạt ý kiến sau, bị toà án phán xử so tiểu hình phạt, lấy được bị cáo và người nhà vừa lòng tốt đẹp hiệu quả. 2, Lưu mỗ mỗ bị nghi ngờ có liên quan phiếu định mức lừa dối tội một án, số tiền phạm tội 200 nhiều vạn, luật sư tham gia công tác sau, ở thẩm tra phê bắt giai đoạn đưa ra tương quan không cấu thành phạm tội ý kiến sau, Viện Kiểm Sát lấy chủ quan phạm tội ý thức không rõ ràng, sự thật không rõ, chứng cứ không đủ lý do, theo nếp làm ra không đáng phê bắt quyết định. 3, A chờ mười hai người bị nghi ngờ có liên quan cố ý thương tổn tội, gây hấn gây chuyện tội, phi pháp xâm nhập nơi ở tội, phi pháp giam cầm tội chờ ác thế lực phạm tội tập đoàn án kiện, trước mắt đang ở thẩm tra xử lí trung. 4, Vương mỗ mỗ bị nghi ngờ có liên quan phi pháp kinh doanh tội một án, số tiền phạm tội 97 vạn nhiều, luật sư tham gia công tác sau, kinh đối hồ sơ kỹ càng tỉ mỉ nghiên phán sau, hướng Viện Kiểm Sát đệ trình kỹ càng tỉ mỉ pháp luật ý kiến thư cập thay đổi cưỡng chế thi thố xin thư sau, Viện Kiểm Sát ở hướng toà án khởi tố trước, đối Vương mỗ mỗ thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm. 5, cao mỗ mỗ bị nghi ngờ có liên quan lừa dối tội một án, số tiền phạm tội 280 nhiều vạn, luật sư tham gia công tác sau, theo nếp hướng phá án cơ quan đưa ra không cấu thành lừa dối tội, mà hệ bị nghi ngờ có liên quan chức vụ xâm chiếm tội ý kiến, sau lấy được phá án cơ quan tán thành, đương sự ở gặp phải mười năm trở lên thời hạn thi hành án dưới tình huống, cuối cùng lấy chức vụ xâm chiếm tội phán quyết tù có thời hạn một năm, lấy được tốt đẹp pháp luật hiệu quả. 6, Lưu mỗ mỗ chờ ba người bị nghi ngờ có liên quan tụ chúng nhiễu loạn xã hội trật tự tội, luật sư tham gia sau, ở Viện Kiểm Sát phê bắt giai đoạn theo nếp đưa ra này không phù hợp bổn tội yêu cầu tình tiết nghiêm trọng cùng tạo thành nghiêm trọng tổn thất chờ pháp luật ý kiến, cũng cùng gánh vác kiểm sát trưởng nhiều lần câu thông ý kiến, sau Viện Kiểm Sát theo nếp đối đương sự làm ra không đáng phê bắt quyết định.