Dân thành phố người đều nhưng chi phối thu vào hoặc nông thôn cư dân người đều thuần thu vào tiêu chuẩn áp dụng

Dân thành phố người đều nhưng chi phối thu vào hoặc nông thôn cư dân người đều thuần thu vào tiêu chuẩn áp dụng

Dân thành phố người đều nhưng chi phối thu vào tiêu chuẩn cùng nông thôn cư dân người đều thuần thu vào tiêu chuẩn sai biệt dẫn đến cái chết bồi thường kim mức rõ ràng sai biệt, ở sự cố giao thông trung tử vong bồi thường kim tính toán hay không này đây người chết hộ tịch tới phân chia áp dụng chính là thành trấn tiêu chuẩn hoặc nông thôn tiêu chuẩn? Thực tiễn trung tương đối phổ biến quan điểm cho rằng hẳn là lấy hộ tịch vì chuẩn, thành trấn hộ tịch, tử vong bồi thường kim dựa theo dân thành phố người đều nhưng chi phối thu vào tiêu chuẩn tính toán, nông thôn hộ tịch, lấy nông thôn cư dân người đều thuần thu vào tiêu chuẩn tính toán. Người viết cho rằng lấy hộ tịch tới định cỡ chuẩn là không công bằng, cũng không phù hợp tư pháp giải thích nguyên ý. Tối cao toà án tư pháp giải thích xác định tử vong bồi thường áp dụng chính là “Kế thừa đánh mất nói” lý luận, xác nhận tử vong bồi thường kim là đối tương lai thu vào giảm bớt bồi thường, căn cứ quốc gia của ta trước mắt tình huống, nông thôn hộ tịch nhân viên ở thành trấn vào nghề hoặc là an gia, định cư tình huống và phổ biến, này bộ phận nông thôn hộ tịch nhân viên thu vào, sinh hoạt chi ra cùng thành trấn hộ tịch người cũng không cái gì bất đồng, bởi vậy, người viết cho rằng lấy người chết thường xuyên cư trú mà làm áp dụng thành trấn tiêu chuẩn hoặc nông thôn tiêu chuẩn điều kiện càng công bằng, càng phù hợp thực tế, cũng càng phù hợp lập pháp nguyên ý.