Phúc Kiến tỉnh Phúc Châu khu phố cấp toà án nhân dân

Dân sự phán quyết thư

(2015) đa dân chung tự đệ3452Hào

Chống án người ( sơ thẩm nguyên cáo )***,Nam,1919Năm2Nguyệt4Mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán,

Ủy thác người đại lý***,Phúc Kiến***Luật sư văn phòng luật sư

Bị chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Phúc Châu thị***Đại dược phòng, nơi ở mà Phúc Kiến tỉnh Phúc Châu thị thương vùng núi kiến tân trấn

Người phụ trách***,Tổng giám đốc.

Ủy thác người đại lý từ thừa huy, Phúc Kiến cẩn mà tin luật sư văn phòng luật sư.

Chống án người***Nhân cùng bị chống án người Phúc Châu thị***Đại dược phòng ( dưới tên gọi tắt“***Dược phòng”) chữa bệnh tổn hại trách nhiệm tranh cãi một án, không phục Phúc Châu thị thương vùng núi toà án nhân dân (2014) thương dân sơ tự đệ3402Hào dân sự phán quyết, hướng bổn viện nhắc tới chống án. Bổn viện thụ lí sau, theo nếp tạo thành hội thẩm tiến hành rồi thẩm tra xử lí, bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Sơ thẩm toà án điều tra rõ:2014Năm5Nguyệt14Ngày, nguyên cáo***Nhi tử***Đến bị cáo***Dược phòng mua sắm1Hộp da ngứa hạt.

Sơ thẩm toà án cho rằng: Nguyên cáo chủ trương bởi vì bị cáo người bán hàng lầm đạo nguyên cáo nhi tử mua sắm da ngứa hạt, đến nỗi nguyên cáo dùng sau sinh ra dược vật phản ứng cũng ngã thương, bởi vì da ngứa hạt hệ phi đơn thuốc dược, có thể từ khách hàng tự hành quyết định mua sắm cũng dùng, cũng không cần bác sĩ đơn thuốc mới có thể mua sắm, thả nguyên cáo không thể cung cấp hữu hiệu chứng cứ chứng minh nên dược vật là ở bị cáo người bán hàng lầm đạo hạ mua sắm, cũng chưa cung cấp chứng cứ chứng minh nguyên cáo tổn hại xác hệ dùng nên dược vật gây ra. Cố đối nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu, sơ thẩm toà án không đáng duy trì. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều đệ nhất khoản, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về tố tụng dân sự chứng cứ bao nhiêu quy định 》 đệ nhị điều chi quy định, phán quyết: Bác bỏ nguyên cáo***Tố tụng thỉnh cầu. Nhất thẩm án kiện thụ lí phí2950Nguyên, áp dụng giản dị trình tự giảm phân nửa thu1475Nguyên, từ nguyên cáo***Gánh nặng.

Nhất thẩm tuyên án sau, sơ thẩm nguyên cáo***Không phục, hướng bổn viện nhắc tới chống án.

Chống án người***Chống án xưng: Nhất thẩm phán quyết nhận định sự thật không rõ, áp dụng pháp luật sai lầm. Một, căn cứ chống án người***Đệ trình chứng cứ hoàn toàn có thể chứng minh“Da ngứa hạt”Dược phẩm là ở***Dược phòng người bán hàng lầm đạo hạ mua sắm, hơn nữa***Tổn hại xác hệ dùng nên dược phẩm gây ra. 《 dược phẩm quản lý pháp 》 chờ tương quan pháp luật pháp quy cũng có thể chứng minh***Dược phòng tồn tại sai lầm. Nhị,“Da ngứa hạt”Cho dù là có thể tự do mua sắm phi đơn thuốc loại dược phẩm, nhưng cũng tuyệt không tương đương tiệm thuốc có thể tùy ý tiến chứng tiêu dược mà không phụ bất luận cái gì pháp luật trách nhiệm. Tam, nhất thẩm áp dụng giản dị trình tự thẩm tra xử lí là trái pháp luật, bản án trung cũng chưa đúng sự thật trưng bày hai bên chứng cứ cập trình bày đối chứng cứ nhận định ý kiến, rõ ràng có trái pháp luật luật quy định. Bốn, nhất thẩm yêu cầu chống án người***Gánh vác toàn bộ cử chứng trách nhiệm, khuyết thiếu pháp luật căn cứ, thuộc áp dụng pháp luật sai lầm. Bổn án hệ chữa bệnh tổn hại trách nhiệm tranh cãi, bị chống án người***Dược phòng ứng liền này tiến chứng tiêu dược hành vi cùng***Tổn hại kết quả chi gian không tồn tại nhân quả quan hệ và ở chủ quan thượng chưa từng có sai gánh vác cử chứng trách nhiệm. Tổng thượng, chống án người thỉnh cầu:1.Huỷ bỏ nhất thẩm phán quyết, sửa án duy trì chống án người nhất thẩm toàn bộ tố tụng thỉnh cầu;2.Giữ lại đối kế tiếp khang phục phí, trị liệu phí, lầm công phí, tàn tật bồi thường kim chờ tương quan tổn thất phí dụng truy tác quyền;3.Bổn án một, nhị thẩm tố tụng phí dụng từ bị chống án người gánh vác.

Bị chống án người***Dược phòng biện hộ xưng: Nhất thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác. Đầu tiên,***Dược phòng làm có tư chất bán dược cơ cấu, không tồn tại tiêu thụ giả dược kém dược cập trái pháp luật tiến chứng tiêu dược tình hình, cũng không có cố ý lầm đạo bị chống án người***Nhi tử mua sắm“Da ngứa hạt”,Chủ quan thượng chưa từng có sai. Tiếp theo, chống án người***Không có chứng cứ chứng minh này là bởi vì dùng bị chống án người tiêu thụ“Da ngứa hạt”Mà xuất hiện tổn hại hậu quả, hai người chi gian căn bản không có nhân quả quan hệ, này cùng***Tự thân tuổi tác cùng thể chất có quan hệ. Tổng thượng, thỉnh cầu bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.

Kinh tra, bổn án đương sự ở nhất thẩm tố tụng trung đệ trình chứng cứ đều đã tùy nhất thẩm hồ sơ vụ án di đưa đến bổn viện.

Nhị thẩm tố tụng trong quá trình, chống án người***Hướng bổn viện đệ trình tam phân tân chứng cứ:A1,《 chứng minh 》 một phần, chứng minh***Dược phòng người bán hàng ở tiệm thuốc ngoài cửa thấy quá***,***Nhi tử mua sắm“Da ngứa hạt”Thật là vì***Sử dụng;A2,《 giải phóng quân đệ tứ 76 bệnh viện bệnh lịch ( lần đầu tiên nhập viện ký lục ) 》 một phần, chứng minh chữa bệnh cơ cấu chứng minh***Tổn hại hậu quả là bởi vì dùng***Dược phòng tiêu thụ“Da ngứa hạt”Xuất hiện bất lương phản ứng gây ra;A3,《 ghi âm đĩa CD cập trích văn, truyền thông phóng viên kinh nghiệm bản thân mua dược đưa tin 》 một phần, chứng minh***Dược phòng ở bình thường bán dược trong quá trình tồn tại tiến dược, đẩy mạnh tiêu thụ dược phẩm tình hình. Bị chống án người***Dược phòng đối chứng cho rằng, kể trên chứng cứ không thuộc về nhị thẩm tân chứng cứ, thả đối này đó chứng cứ chân thật tính, tính hợp pháp, liên hệ tính đều có dị nghị, không thể chứng minh***Tổn hại hậu quả cùng***Dược phòng tiêu dược hành vi chi gian tồn tại nhân quả quan hệ. Bổn viện kinh thẩm tra cho rằng, chống án người***Đệ trình kể trên chứng cứ, không đủ để chứng minh này đãi chứng sự thật, cố bổn viện không đáng thải tin.

Căn cứ bổn án hiện có chứng cứ, bổn viện đối sơ thẩm toà án điều tra rõ cơ bản sự thật ban cho xác nhận.

Bổn viện cho rằng, bổn án tranh luận tiêu điểm là bị chống án người***Dược phòng tiêu dược hành vi hay không tồn tại sai lầm cùng với nên tiêu dược hành vi cùng chống án người***Tổn hại hậu quả chi gian hay không tồn tại nhân quả quan hệ. Đệ nhất,***Dược phòng với2014Năm5Nguyệt14Ngày hướng***Nhi tử***Tiêu thụ một hộp da ngứa hạt sự thật rõ ràng, hai bên đương sự đối này cũng không dị nghị, bổn viện ban cho xác nhận. Bởi vì da ngứa hạt hệ phi đơn thuốc dược, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà dược phẩm quản lý pháp 》 cập tương quan pháp luật pháp quy quy định, phi đơn thuốc dược có thể từ khách hàng tự hành phán đoán, mua sắm cùng sử dụng, cũng không cần bằng chấp nghiệp y sư hoặc chấp nghiệp trợ lý y sư đơn thuốc mới có thể mua sắm. Chống án người***Tuy chủ trương bị chống án người***Dược phòng lầm đạo này mua sắm da ngứa hạt trái với dược phẩm quản lý pháp luật pháp quy, nhưng này cung cấp chứng cứ không đủ để chứng minh***Dược phòng ở tiêu thụ nên dược phẩm khi tồn tại lầm đạo người tiêu thụ, trái pháp luật tiêu thụ chờ thêm sai tình hình, bởi vậy đối với***Nên hạng chủ trương, bổn viện không đáng tán thành. Đệ nhị, chống án người***Tố xưng***Dược phòng tiêu thụ da ngứa hạt hành vi cùng với té bị thương nằm viện trị liệu tổn hại hậu quả chi gian có nhân quả quan hệ, nhưng nhìn chung bổn án hiện có chứng cứ, đều không đủ để chứng minh kể trên hai người chi gian tồn tại nhân quả quan hệ, cố sơ thẩm toà án không đáng duy trì***Nên hạng chống án lý do cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì. Đệ tam, bổn án nhất thẩm trình tự chính đáng, cũng không trái pháp luật tình hình, cố đối chống án người***Về nhất thẩm thẩm phán trình tự không lo chống án lý do, bổn viện không đáng duy trì. Tổng thượng, sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 70 điều đệ nhất khoản đệ ( một ) hạng quy định, phán quyết như sau:

Bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.

Bổn án nhất thẩm án kiện thụ lí phí dựa theo nhất thẩm phán quyết xác định gánh nặng; nhị thẩm án kiện thụ lí phí nhân dân tệ2950Nguyên, từ chống án người***Gánh nặng.

Bổn phán quyết vì chung thẩm phán quyết.

Thẩm phán trường trần tú du

Đại lý thẩm phán viên trần bích trân

Đại lý thẩm phán viên trần gia

Nhị 〇 một 5 năm chín tháng mười tám ngày

Thư nhớ viên chương tin đạm