Lục mỗ cùng 3 nhân sâm cùng 3 tông vào nhà trộm cướp hoạt động, sau kinh công an cơ quan trên mạng truy nã bắt được. Nhất thẩm toà án nhận định lục mỗ tham dự3Tông trộm cướp hoạt động, ăn trộm tài vật kinh giám định giá trị39.6Vạn nguyên, mức thật lớn, trộm cướp tội phán xử tù có thời hạn9Năm6Tháng, cũng xử phạt kim4Vạn nguyên. Lục mỗ đối này phán quyết không phục, biện giải không có tham dự trong đó 1 tông trộm cướp, cho nên nhắc tới chống án.

Lục mỗ ở nhất thẩm khi không có mời luật sư vì này biện hộ, ở nhị thẩm giai đoạn ủy thác ta vì này biện hộ.

Ta làm luật sư bào chữa cho rằng, nhất thẩm lên án chống án người lục mỗ phạm trộm cướp tội không có dị nghị, nhưng cho rằng nhất thẩm toà án ở cân nhắc mức hình phạt thượng quá nặng.1,Căn cứ 《 giam, cưỡng chế nộp của phi pháp, tịch thu vật phẩm định giá quản lý biện pháp 》 quy định, giám định cơ cấu đối không có vật thật vật phẩm tiến hành giám định không phù hợp quản lý biện pháp quy định cũng không phù hợp giám định quy tắc.2,Chỉ có người bị hại trần thuật, không có mặt khác chứng cứ ban cho xác minh, thuộc về chứng cứ duy nhất, nhất thẩm toà án ứng không thể thải tin.3,Nhất thẩm toà án xem nhẹ chống án người lục mỗ có tự thú từ nhẹ tình tiết. Luật sư bào chữa đưa ra nhị thẩm toà án ở điều tra rõ sự thật đầy đủ suy xét chống án người tự thú tình tiết, làm ra hình phạt tương thích ứng phán quyết.

Cuối cùng, nhị thẩm toà án lấy nhất thẩm toà án nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không đủ, làm ra huỷ bỏ sơ thẩm phán quyết, trở lại phúc thẩm quyết định.

Phụ pháp luật điều khoản:

《 tố tụng hình sự pháp 》 200 25 điều phúc thẩm toà án nhân dân đối không phục sơ thẩm phán quyết chống án, kháng tụng án kiện, trải qua thẩm tra xử lí sau, hẳn là dựa theo dưới đây tình hình phân biệt xử lý:

( một ) nguyên phán quyết nhận định sự thật cùng áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp, hẳn là quyết định bác bỏ chống án hoặc là kháng tụng, duy trì nguyên phán;

( nhị ) nguyên phán quyết nhận định sự thật không có sai lầm, nhưng áp dụng pháp luật có sai lầm, hoặc là cân nhắc mức hình phạt không lo, hẳn là sửa án;

( tam ) nguyên phán quyết sự thật không rõ ràng lắm hoặc là chứng cứ không đủ, có thể ở điều tra rõ sự thật sau sửa án; cũng có thể quyết định huỷ bỏ nguyên phán, trở lại sơ thẩm toà án nhân dân một lần nữa thẩm phán.