Phụ bản án một phần:

Hà Nam tỉnh Khai Phong thị long đình khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

Nguyên cáo: Hạ **, nữ, dân tộc Hán, 19** năm * nguyệt ** mặt trời mọc sinh, địa chỉ: Hà Nam tỉnh Khai Phong thị * khu * phố ** hào * đơn nguyên * hào, số thẻ căn cước: 410****************43.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Dương phàm, Hà Nam khang đỉnh luật sư văn phòng luật sư, đại lý quyền

Hạn: Đặc biệt trao quyền đại lý.

Bị cáo: Hạ **, nữ, dân tộc Hán, 19** năm * nguyệt * mặt trời mọc sinh, địa chỉ: Hà Nam tỉnh Khai Phong thị ** khu ** đường cái ** hào viện * hào lâu * đơn nguyên * hào, số thẻ căn cước: 410******************210.

Bị cáo: Trần **, hệ hạ ** chi phu, dân tộc Hán, 19** năm * nguyệt * mặt trời mọc sinh, địa chỉ cùng hạ **. Số thẻ căn cước: 410*********************010

Nhị bị cáo cộng đồng ủy thác tố tụng người đại lý: Lưu **, Hà Nam ** luật sư văn phòng luật sư, đặc biệt trao quyền đại lý.

Nguyên cáo hạ ** cùng bị cáo hạ **, bị cáo trần ** dân gian mượn tiền tranh cãi một án, bổn viện với 2017 năm 2 nguyệt 10 ngày lập án sau, theo nếp áp dụng giản dị trình tự, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo tố tụng người đại lý dương phàm cùng nhị bị cáo tố tụng người đại lý Lưu ** ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo hạ ** hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: 1, theo nếp phán lệnh nhị bị cáo liên quan hoàn lại nguyên cáo tiền vốn 75 vạn nguyên, lợi tức 176250 nguyên ( từ 2015 năm 1 nguyệt 15 ngày khởi đến 2017 năm 2 nguyệt 15 ngày, ấn lợi tức hàng tháng 1 phân 5 li tính toán, lại giảm đi trung gian đã chi trả quá 105000 nguyên ), tổng cộng 926250 nguyên. 2, bổn án tố tụng phí dụng từ nhị bị cáo gánh nặng. Sự thật cùng lý do: Nguyên cáo cùng bị cáo hạ ** ( hạ ** cùng trần ** hệ phu thê ) vì thân cô chất quan hệ. 2012 năm, bị cáo lấy yêu cầu dùng tiền vì từ hướng nguyên cáo mượn tiền 10 vạn nguyên, lợi tức hàng tháng 2 phân. 2013 năm 4 nguyệt 15 ngày, bị cáo lại hướng nguyên cáo mượn tiền 40 vạn nguyên, lợi tức cũng là lợi tức hàng tháng 2 phân, lúc sau bị cáo lại hướng nguyên cáo ra cụ một trương mượn tiền 50 vạn nguyên giấy vay nợ. 2013 năm 12 nguyệt 6 ngày, bị cáo lại hướng nguyên cáo mượn tiền 13 vạn nguyên, ước định lợi tức 1 phân 9 li, 2014 năm lúc sau ước định lợi tức vì 1 phân 7 li. Sau nhân nguyên cáo hàng năm ở nơi khác sinh hoạt, bị cáo đem kể trên mượn tiền tiền vốn trung ứng chi trả nguyên cáo lợi tức lại lần nữa mượn đi, cũng đưa vào mượn tiền kim. 2014 năm 9 nguyệt, bị cáo lại mượn nguyên cáo 4 vạn nguyên, ước định lợi tức vì 1 phân 8 li. Lúc sau hai bên với 2015 năm tháng giêng phân đối trướng sau, hai bên tán thành bị cáo tự 2015 năm tháng giêng khởi thiếu nguyên cáo tiền vốn 75 vạn nguyên, lúc sau lợi tức thống nhất ấn 1 phân 5 li tính toán, hai bên đối trướng lúc sau bị cáo lục tục dùng tiền mặt chi trả nguyên cáo lợi tức 7 vạn nguyên, thông qua ngân hàng chuyển khoản chi trả lợi tức 3.5 vạn nguyên. Sau nguyên cáo nhiều lần hướng bị cáo yêu cầu hoàn lại mượn tiền vốn và lãi, bị cáo đều lấy đủ loại lý do cự tuyệt.

Bị cáo hạ **, bị cáo trần ** chưa đệ trình văn bản biện hộ. Nhị bị cáo ủy thác người đại lý ở toà án thẩm vấn trung biện xưng, nguyên bị cáo chi gian là cộng đồng quản lý tài sản quan hệ, không phải mượn tiền quan hệ, tài chính lui tới lấy nguyên cáo hướng bị cáo gửi tiền vì chuẩn, cũng nguyên lợi tức ước định.

Kinh thẩm tra xử lí nhận định sự thật như sau: Nguyên cáo hạ ** hệ bị cáo hạ ** chất nữ. Hạ * sớm tại 2012 năm, 2013 năm, phân thứ mượn tiền cấp hạ **, cũng miệng ước định lợi tức. Hạ ** đã từng cấp hạ ** ra cụ quá một phần mượn tiền 50 vạn nguyên giấy vay nợ. Hạ ** thu được hạ ** tiền sau lại lấy chính mình danh nghĩa cho mượn lại cho người khác.

2014 năm cùng 2015 năm, hạ ** cùng hạ ** hai bên phân biệt liền 2014 năm 3 nguyệt 6 ngày trước kia cùng 2015 năm 1 nguyệt 15 ngày phía trước mượn tiền vốn và lãi tiến hành đối trướng, hạ ** viết có hai phân đối giấy tờ theo, căn cứ nên đối giấy tờ theo, đối trướng kết quả là: ( một ) hết hạn đến 2014 năm 3 nguyệt 6 ngày, hạ ** nguyên lai chia làm hai bút mượn tiền cấp hạ **, trong đó một bút mượn tiền tiền vốn là 1 3 vạn nguyên, lợi tức hàng tháng suất vì 1 phân 9 li; một khác bút mượn tiền tiền vốn nguyên lai vì 50 vạn nguyên, lợi tức hàng tháng suất 2 phân, nên bút 50 vạn nguyên mượn tiền lợi tức từ 2013 năm 8 nguyệt khởi đến 2013 năm 12 nguyệt ngăn đưa vào mượn tiền tiền vốn sau, nguyên mượn tiền tiền vốn gia tăng vì 55 vạn nguyên. Hết hạn đến 2 01 4 năm 3 nguyệt 6 ngày, kinh tính toán, hai bút mượn tiền lợi tức bào trừ đã đưa vào tiền vốn lợi tức cùng đã phó lợi tức chờ nhân tố, thượng dư lợi tức tổng cộng 14410 nguyên. ( nhị ) nguyên mượn tiền tiền vốn 13 vạn nguyên từ 2014 năm 4 nguyệt 6 ngày khởi lợi tức hàng tháng suất thay đổi vì 1 phân 7 li, 55 vạn nguyên một bút mượn tiền từ 2014 năm 4 nguyệt 15 ngày khởi lợi tức hàng tháng suất thay đổi vì 1 phân 8 li. 2014 năm 9 nguyệt, hạ ** dùng ngoại hối hướng hạ ** đổi đến nhân dân tệ 4 vạn nguyên tồn vào 5 5 vạn nguyên mượn tiền tiền vốn, còn dùng nên được lợi tức 3 vạn nguyên đổi đi qua ngày nguyên; 2014 năm 11 nguyệt 15 ngày, hạ ** từ 2014 năm 8 nguyệt đến 11 nguyệt nên được kể trên hai bút mượn tiền lợi tức trung lại chuyển nhập 3 vạn nguyên làm mượn tiền tiền vốn, hai bút mượn tiền lợi tức cũng cộng đồng thay đổi vì lợi tức hàng tháng suất 1 phân 5 li. Tổng thượng, hai bút mượn tiền tiền vốn đến 2014 năm 11 nguyệt 15 ngày gia tăng đến 75 vạn nguyên ( 5 9 vạn nguyên +3 vạn nguyên +13 vạn nguyên ). Từ 2014 năm 4 nguyệt 6 ngày khởi đến 2015 năm tháng giêng 15 ngày ngăn, kinh tính toán, hai bút mượn tiền lợi tức bào trừ đã đưa vào tiền vốn lợi tức cùng đã chi trả lợi tức chờ nhân tác, thượng dư lợi tức 34290 nguyên. Hạ ** đối với trở lên hạch toán ra hai bút lợi tức, ở lần này tố tụng trung không có chủ trương.

2016 năm 10 nguyệt, hạ ** cùng hạ ** liền hai bên chi gian mượn tiền công việc tiến hành rồi thương nghị, hạ ** tiến hành rồi ghi âm. Nên ghi âm nội dung biểu hiện: Hạ ** thừa nhận lúc ban đầu từ hạ ** chỗ được đến khoản tiền 50 vạn nguyên, thông qua hạ ** phụ thân chỗ được đến khoản tiền 13 vạn nguyên, tổng cộng 63 vạn nguyên, hơn nữa vì hạ ** ra cụ quá mượn tiền 50 vạn nguyên biên lai mượn đồ, không có ra cụ 13 vạn nguyên biên lai mượn đồ; hạ ** còn trần thuật trong lúc hạ ** dùng 4 vạn nguyên từ này chỗ đổi đi ngày nguyên, sau lại đề đi 7 vạn nguyên. Hạ ** tán thành mượn tiền cấp hạ ** khi biết hạ ** lại cho mượn lại cho người khác sự thật; còn tán thành từ hạ ** chỗ lấy đi quá 7 vạn nguyên. Hạ ** cùng hạ ** đều trần thuật hạ ** mượn tiền liền bổn mang tức phiên đến quá 75 vạn nguyên, nhưng hai bên cuối cùng liền tiền vốn nhiều ít như thế nào còn khoản không thể hình thành nhất trí ý kiến.

Hạ ** tự nhận từ 2015 năm tháng giêng 15 ngày khởi đến khởi tố trước cộng thu được hạ ** trao khoản tiền 10.5 vạn nguyên, trong đó bao hàm ghi âm trung hạ ** từ hạ ** chỗ đề đi 7 vạn nguyên cùng tự 2016 năm 10 nguyệt đến 2017 năm 2 nguyệt hạ ** thông qua ngân hàng trao 3.5 vạn nguyên.

Kể trên sự thật có đương sự nhân trần thuật, hạ ** cung cấp 50 vạn nguyên biên lai mượn đồ ( sao chép kiện ), đối giấy tờ theo, ngân hàng biên lai, ghi âm tài liệu chờ chứng cứ chứng minh.

Bổn viện cho rằng, căn cứ hạ ** ra cụ mượn tiền chứng từ, tự tay viết viết đối giấy tờ theo cùng với ghi âm nội dung chờ chứng cứ, có thể nhận định hạ ** cùng hạ ** chi gian tồn tại mượn tiền quan hệ. Cứ việc hạ ** biết rõ hạ ** đem khoản tiền mượn cùng người khác, nhưng không ảnh hưởng hạ ** cùng hạ ** chi gian mượn tiền quan hệ thành lập; hạ ** cho rằng hai bên là cộng đồng quản lý tài sản quan hệ cũng không có nói cung chứng cứ chứng minh, không đáng thải tin. Hạ ** tố cầu trả lại mượn tiền tiền vốn 75 vạn nguyên, chủ yếu là căn cứ hạ ** viết đối giấy tờ theo kết quả, nên 75 vạn nguyên là lúc ban đầu mượn tiền tiền vốn hơn nữa trong lúc bộ phận lợi tức chờ tính toán đến ra kết quả, căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều đệ nhất khoản quy định, một lần nữa ra cụ trái quyền bằng chứng là mượn tiền hai bên đối giai đoạn trước vốn và lãi kết toán sau đem lợi tức hợp pháp đưa vào hậu kỳ mượn tiền tiền vốn điều kiện chi nhất, nhân nên đối giấy tờ theo chỉ là hạ ** đối 2015 năm tháng giêng 15 ngày trước mượn tiền vốn và lãi hạch toán quá trình, cũng không có hạ ** đối từ nay về sau mượn tiền vốn và lãi, mượn tiền kỳ hạn tiến hành xác nhận ký tên, không thể coi là hạ ** cấp hạ ** một lần nữa ra cụ trái quyền bằng chứng, thêm chi hạ ** đối hạ ** tố tụng thỉnh cầu kiềm giữ dị nghị, cho nên hạ ** chủ trương ấn hạch toán kết quả 75 vạn nguyên tính toán mượn tiền tiền vốn không phù hợp pháp luật quy định, trong đó lợi tức đưa vào tiền vốn bộ phận không đáng duy trì. Xét thấy hạ ** ở hạch toán đơn thượng, ghi âm trung đều tán thành lúc ban đầu hạ ** cho mượn tiền vốn vì 63 vạn nguyên, cũng có hạ ** cung cấp ngân hàng gửi tiền biên lai, hạ ** viết biên lai mượn đồ tương xác minh, nên 63 vạn nguyên ứng vì mượn tiền tiền vốn ’ ban cho duy trì; đồng thời, đối giấy tờ theo thượng biểu hiện hạ ** đã từng ở 2014 năm 9 nguyệt dùng ngoại hối đổi đến 4 vạn nguyên nhân dân tệ đưa vào mượn tiền tiền vốn tổng ngạch, nhân nên 4 vạn nguyên đều không phải là mượn tiền lợi tức thay đổi, cố ứng coi là mượn tiền tiền vốn, cũng ban cho duy trì, tức bổn án mượn tiền tiền vốn tổng cộng vì 67 vạn nguyên. Cùng hạ ** tố cầu tiền vốn 75 vạn nguyên so sánh mà nhiều ra 8 vạn nguyên ’ vì mượn tiền lợi tức. Nhân hạ ** cùng hạ ** chi gian mượn tiền vẫn luôn có miệng ước định lợi tức, cũng tự 2 01 4 năm 1 1 nguyệt hàng vì lợi tức hàng tháng 1 phân 5 li, cố hạ ** tố cầu mượn tiền lợi tức từ 2 01 5 năm tháng giêng 1 5 ngày khởi ấn lợi tức hàng tháng suất 1 phân 5 li tính toán đến mượn tiền bồi thường toàn bộ xong ngăn, cũng khấu trừ hạ ** đã chi trả 10.5 vạn nguyên, phù hợp sự thật cùng pháp luật quy định, ban cho duy trì; đồng thời, hạ ** đem đưa vào mượn tiền tiền vốn 8 vạn nguyên lợi tức ấn tiền vốn yêu cầu hạ ** trao, cho thấy hạ ** đối này 8 vạn nguyên lợi tức vẫn chưa từ bỏ quyền lợi, thả nên 8 vạn nguyên mức không vượt qua đối trướng trong lúc ấn miệng ước định lãi suất tính toán lợi tức cũng khấu trừ đã chi trả lợi tức sau tổng ngạch, cố hạ ** còn ứng trao hạ ** nên 8 vạn nguyên lợi tức, nhưng nên 8 vạn nguyên nhưng từ kể trên hạ ** đã chi trả 10.5 vạn nguyên trung ban cho khấu giảm; hạ ** tố cầu lợi tức quá cao bộ phận không đáng duy trì. Hạ ** sở mắc nợ vụ phát sinh ở cùng trần ** cộng đồng sinh hoạt trong lúc, hạ ** cùng trần ** đều chưa cung cấp chứng cứ chứng minh nên nợ nần thuộc về hạ ** cá nhân nợ nần, tệ ứng coi là phu thê cộng đồng nợ nần, hạ ** tố cầu trần ** phụ liên quan hoàn lại trách nhiệm phù hợp pháp luật quy định, ban cho duy trì. Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ một trăm linh tám điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân > bao nhiêu vấn đề giải thích ( nhị ) 》 thứ 24 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều đệ nhất khoản quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo hạ ** với phán quyết có hiệu lực trong vòng 10 ngày trao nguyên cáo hạ ** mượn tiền tiền vốn 67 vạn nguyên; đồng thời chi trả lấy 67 vạn nguyên làm cơ sở số, ấn lợi tức hàng tháng suất 1 phân 5 li từ 2015 năm 1 nguyệt 15 ngày khởi tính toán đến mượn tiền bồi thường toàn bộ xong đến lợi tức ( ứng khấu trừ hạ ** đã chi trả còn thừa khoản tiền 2.5 vạn nguyên ).

Nhị, bị cáo trần ** đối đệ nhất hạng phán quyết gánh vác liên quan trách nhiệm.

Tam, bác bỏ nguyên cáo hạ ** mặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 250 ba điều quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Án kiện thụ lí phí 6531 nguyên, từ bị cáo hạ **, trần ** cộng đồng gánh nặng 6231 nguyên, nguyên cáo hạ ** gánh nặng 300 nguyên; tố tụng bảo toàn phí 5000 nguyên, từ bị cáo hạ **, trần ** cộng đồng gánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Khai Phong khu phố cấp toà án nhân dân.

Thẩm phán viên trình hướng huy

Nhị O - bảy năm tháng 5 5 ngày

Thư nhớ viên trương tranh