Nguyên cáo Hà mỗ tố bị cáo Vương mỗ mỗ dân gian mượn tiền tranh cãi án

Bổn luật sư tiếp thu nguyên cáo Hà mỗỦy thác, đảm nhiệm Hà mỗ tố Vương mỗ mỗ dân gian mượn tiền tranh cãiMột án nhất thẩm tố tụng người đại lý. Bổn luật sư căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật sư pháp 》 đệ30Điều cùng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 đệ58Điều chi quy định, đại lý luật sư căn cứ“Lấy sự thật vì căn cứ, lấy pháp luật vì thước đo” nguyên tắc, theo nếp vì bổn án nguyên cáo tiến hành đại lý hoạt động.

Nguyên cáo khởi tố yêu cầu 1, thỉnh cầu theo nếp phán lệnh bị cáo dùng một lần hoàn lại nguyên cáo mượn tiền tiền vốn 300000 nguyên, mượn kỳ nội lợi tức 57000 nguyên, tổng cộng: 357000 nguyên.

2, thỉnh cầu phán lệnh bị cáo ấn 24% năm lãi suất chi trả nguyên cáo tự 2017 năm 5 nguyệt 1 ngày đến toàn bộ thực hiện xong ngày quá hạn lợi tức.

3, bổn án tố tụng phí dụng từ bị cáo gánh vác.

Nguyên bị cáo hệ nhiều năm bằng hữu quan hệ, bị cáo nhân chính mình làm buôn bán tài chính quay vòng khẩn trương, hướng nguyên cáo thỉnh cầu mượn tiền, hai bên ước định lợi tức hàng tháng vì 30%, mượn tiền với 2017 năm 4 nguyệt 30 ngày cả vốn lẫn lời dùng một lần chi trả rõ ràng. Mượn tiền đến kỳ sau, bị cáo lấy các loại nguyên do sự việc đùn đẩy không đáng hoàn lại mượn tiền tiền vốn cùng chi trả mượn tiền lợi tức. Kinh bổn luật hứng lấy này án sau, theo nếp hướng toà án nhân dân khởi tố.

Bổn luật sư cho rằng:

Một, nguyên cáo Hà mỗ cùng bị cáo Vương mỗ mỗ dân gian mượn tiền pháp luật quan hệ sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ.

2016Năm1Nguyệt10Ngày, nguyên cáo Hà mỗ mượn tiền cấp bị cáo Vương mỗ mỗ300000Nguyên ( viết hoa: Nhân dân tệ tam nhặt vạn nguyên chỉnh ), dùng cho bị cáo làm buôn bán tài chính quay vòng, hai bên với đồng nhật tự nguyện ký kết 《 mượn tiền hợp đồng 》, ước định lợi tức vì lợi tức hàng tháng một phân, quyết định2017Năm 4Nguyệt30Ngày một lần thanh toán tiền mượn tiền tiền vốn cùng lợi tức. 《 mượn tiền hợp đồng 》 ký kết sau, nguyên cáo Hà mỗ đúng hẹn thực hiện nghĩa vụ, bị cáo với hợp đồng ký kết ngày đó ra cụ biên lai một trương. Bởi vậy, nguyên cáo Hà mỗ cùng bị cáo Vương mỗ mỗ căn cứ 《 hợp đồng pháp 》 quy định hình thành hợp pháp hữu hiệu mượn tiền quan hệ. Theo nếp hẳn là đã chịu pháp luật bảo hộ.

Nhị, bị cáo đến kỳ không thực hiện 《 mượn tiền hợp đồng 》 nghĩa vụ, nghiêm trọng tổn hại nguyên cáo hợp pháp quyền lợi.

Nguyên cáo Hà mỗ cùng bị cáo Vương mỗ mỗ hình thành hợp pháp hữu hiệu mượn tiền quan hệ. 《 mượn tiền hợp đồng 》 đệ nhị điều ước định mượn tiền kỳ hạn tự2016Năm1Nguyệt10Ngày khởi đến2017Năm 4Nguyệt30Ngày ngăn; thứ năm điều ước định bị cáo lấy đều có cúp vàng bài nhẹ hình sương thức xe vận tải một chiếc làm thế chấp, mượn tiền đến kỳ vô pháp hoàn lại nguyên cáo có quyền giam này chiếc xe, cũng có quyền xử lý. Hợp đồng đến kỳ sau bị cáo không có ấn hợp đồng ước định hoàn lại tiền vốn cùng chi trả lợi tức, cũng không có đối thế chấp vật cùng nguyên cáo chủ động hiệp thương xử lý lấy vật gán nợ thủ tục. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 200 linh sáu điều“Mượn tiền người hẳn là dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền”,Kết hợp bổn án thực tế tình huống, bị cáo từ mượn tiền hợp đồng đến kỳ ngày khởi đến nay không thực hiện hoàn lại mượn tiền tiền vốn cùng chi trả lợi tức nghĩa vụ, bị cáo hành vi đã cấu thành vi ước. Bởi vậy, bị cáo hẳn là ấn 《 mượn tiền hợp đồng 》 ước định gánh vác còn khoản trách nhiệm hoặc là lấy vật gán nợ.

Tam, bị cáo theo nếp hẳn là hoàn lại nguyên cáo mượn tiền tiền vốn cũng chi trả hợp đồng kỳ nội ước định lợi tức cập quá hạn còn khoản sinh ra quá hạn lợi tức, quá hạn lợi tức ấn24%Năm lãi suất chi trả nguyên cáo tự2017Năm7Nguyệt1Ngày đến tiền vốn toàn bộ thực hiện xong ngày ngăn, toà án nhân dân lý nên theo nếp duy trì nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu.

Mượn tiền hợp đồng đến kỳ sau, kinh nguyên cáo nhiều lần thúc giục muốn, bị cáo nhưng vẫn đùn đẩy, đến nay chưa hoàn lại mượn tiền tiền vốn cùng chi trả hợp đồng kỳ nội lợi tức, thuộc nghiêm trọng vi ước. Hiện bị cáo trừ bỏ hẳn là hoàn lại mượn tiền tiền vốn cùng chi trả ước định lợi tức ngoại, còn ứng ấn hợp đồng ước định chi trả quá hạn lợi tức, căn cứ 《 hợp đồng pháp 》207Điều chi quy định:“Mượn tiền người chưa dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền, hẳn là dựa theo ước định hoặc là quốc gia có quan hệ quy định chi trả quá hạn lợi tức.”Dựa theo hợp đồng ước định, bị cáo hẳn là ở2017Năm6Nguyệt30Ngày dùng một lần thanh toán tiền tiền vốn hòa ước định lợi tức cấp nguyên cáo, nhưng mà cho đến ngày nay, bị cáo vẫn chưa đem mượn tiền vốn và lãi hoàn lại cấp nguyên cáo. Mượn tiền hợp đồng ước định“Mượn tiền người đến kỳ không thể trả hết mượn tiền, tắc ấn mỗi ngày cho vay ngạch ngàn phần có tám làm tiền phạt, khác kế lợi tức ấn nguyên lợi tức chi trả”, nên điều khoản tuy rằng lấy tiền phạt danh nghĩa ước định vi ước trách nhiệm, nhưng thực tế hai bên ước định chính là quá hạn lợi tức, thả ước định quá hạn lợi tức căn cứ pháp luật quy định phạm vi quá cao, ứng ở pháp luật cho phép phạm vi chủ trương quá hạn lợi tức. Kết hợp hai bên ước định quá hạn lợi tức, hiện nguyên cáo chủ trương ấn 24%Năm lãi suất tính toán quá hạn lợi tức hoàn toàn ở tương quan pháp luật quy định trong phạm vi, theo nếp ứng dư duy trì.

Bốn, tổng thượng sở thuật, người đại lý cho rằng, nguyên cáo tố bị cáo dân gian mượn tiền tranh cãi án kiện tố tụng thỉnh cầu sở căn cứ sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, với pháp có theo. Hơn nữa nguyên cáo phương ở quy định cử chứng kỳ hạn nội, đã hoàn thành tích cực, toàn diện, chính xác, thành thật cử chứng trách nhiệm; hướng toà án cử kỳ chứng cứ tài liệu nơi phát ra hợp pháp, chứng cứ tài liệu chi gian có thể lẫn nhau xác minh, đã hình thành hoàn chỉnh“Chứng cứ xiềng xích”,Đạt tới chứng cứ xác thật nguyên vẹn mục đích, có thể chứng minh nguyên cáo ở đơn khởi tố trung hướng toà án đưa ra chủ trương, theo nếp hẳn là có thể được đến toà án nhân dân duy trì, vì giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 tương quan quy định, kết hợp bổn án thực tế tình huống, thỉnh toà án nhân dân theo nếp duy trì nguyên cáo toàn bộ tố tụng thỉnh cầu.

Toà án theo nếp phán quyết: Bị cáo Vương mỗ mỗ với phán quyết có hiệu lực sau 30 nay mai hoàn lại nguyên cáo mượn tiền tiền vốn 300000 nguyên cập mượn kỳ nội lợi tức 57000 nguyên; quá hạn lợi tức dựa theo năm lãi suất 24% chi trả đến tiền vốn hoàn lại kết thúc.