Trương chiêu đệ cùng hồng thiết trụ với 2001 năm 11 nguyệt đăng ký kết hôn, hôn sau sinh một nữ. 2016 năm 1 nguyệt trương chiêu đệ lấy hai bên cảm tình bất hòa vì từ, hướng khu toà án khởi tố yêu cầu ly hôn, toà án phán quyết không chuẩn ly hôn. Trương chiêu đệ không phục nhất thẩm phán quyết, toại hướng khu phố cấp toà án nhân dân nhắc tới chống án, trung viện phán quyết bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán. Từ nay về sau trương chiêu đệ lại lần nữa tố đến khu toà án, thỉnh cầu phán lệnh ly hôn; trong giá thú nữ tùy nguyên cáo sinh hoạt, bị cáo trợ cấp sinh hoạt phí chờ phí dụng đến này độc lập sinh hoạt mới thôi. Toà án thẩm vấn trung bị cáo hồng thiết trụ tỏ vẻ đồng ý ly hôn, nhưng yêu cầu trong giá thú nữ tùy này cộng đồng sinh hoạt, sinh hoạt phí, chữa bệnh phí cùng giáo dục phí hai bên nửa này nửa nọ gánh nặng. Đồng thời còn cho rằng trương chiêu đệ ở khởi tố ly hôn trong quá trình cùng mặt khác khác phái phát sinh không chính đáng lưỡng tính quan hệ, cũng dẫn tới thai ngoài tử cung, trương chiêu đệ ban cho tán thành. Vì thế hồng thiết trụ yêu cầu trương chiêu đệ bồi thường nhân hôn nhân bất trung tinh thần tổn hại an ủi kim 5 vạn nguyên.
Trương chiêu đệ biện xưng này hành vi cũng không sai lầm, hai bên cảm tình tan vỡ, mấy năm tới vẫn luôn ở riêng, này làm bình thường nữ tính, ở ly hôn trong lúc ngẫu nhiên có cùng người khác sống chung hành vi là đối tinh thần hư không bổ khuyết, đều không phải là trường kỳ công khai cùng người khác sống chung, không thể nhận định vi phạm phu thê trung thành nghĩa vụ, bị cáo chủ trương tinh thần tổn hại an ủi kim 5 vạn nguyên, khuyết thiếu căn cứ, không đồng ý trao.
Toà án kinh thẩm tra xử lí cho rằng, phán quyết hay không cho phép ly hôn ứng lấy phu thê cảm tình hay không xác đã tan vỡ cập có vô hòa hảo khả năng làm cân nhắc tiêu chuẩn. Nguyên cáo trương chiêu đệ trước sau hai lần khởi tố yêu cầu cùng bị cáo ly hôn, ở toà án hai lần phán quyết không chuẩn ly hôn sau, hai bên phu thê cảm tình vẫn chưa có điều đổi mới, lẫn nhau không thực hiện phu thê nghĩa vụ, nguyên cáo tại đây trong lúc cùng mặt khác khác phái phát sinh không chính đáng lưỡng tính quan hệ, cũng dẫn tới thai ngoài tử cung, ứng coi là nguyên, bị cáo gian phu thê cảm tình xác đã tan vỡ, đối với này ly hôn thỉnh cầu, ứng dư chấp thuận.
Nguyên cáo cùng mặt khác khác phái phát sinh không chính đáng lưỡng tính quan hệ hành vi trái với phu thê gian trung thực nghĩa vụ, có bội xã hội luân lý đạo đức, là dẫn tới phu thê cảm tình tan vỡ chủ yếu nhân tố, cấp bị cáo hồng thiết trụ tạo thành nhất định tinh thần tổn hại, bị cáo làm vô sai lầm phương, có quyền thỉnh cầu tổn hại bồi thường. Toại phán quyết nguyên, bị cáo ly hôn, trong giá thú nữ tùy bị cáo cộng đồng sinh hoạt, nguyên cáo mỗi tháng trợ cấp sinh hoạt phí 400 nguyên, giáo dục phí, chữa bệnh phí nửa gánh nặng, đồng thời phán lệnh nguyên cáo bồi thường bị cáo tinh thần tổn hại an ủi kim 20000 nguyên.

Bình tích

Phu thê hai bên có lẫn nhau trung thực nghĩa vụ, một phương có 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân 》 thứ 46 nội quy đính ước hình dẫn tới ly hôn, vô sai lầm mới có quyền thỉnh cầu tổn hại bồi thường. Nên án gánh vác thẩm phán Doãn kiến lâm giới thiệu, quốc gia của ta 《 luật hôn nhân 》 đệ tứ nội quy định rồi phu thê cho nhau trung thực nghĩa vụ. Giữ gìn phu thê chi gian lẫn nhau trung thành, không chỉ là đạo đức nghĩa vụ, càng là pháp định nghĩa vụ. Đồng thời 《 luật hôn nhân 》 thứ 46 nội quy chắc chắn có phối ngẫu giả cùng người khác sống chung, dẫn tới ly hôn, vô sai lầm mới có quyền thỉnh cầu tổn hại bồi thường. Bổn án trung, trương chiêu đệ cùng người khác tồn tại không chính đáng nam nữ quan hệ, thương tổn làm trượng phu hồng thiết trụ cá nhân cảm tình, tổn hại hai bên chi gian hôn nhân quan hệ, hồng thiết trụ làm vô sai lầm phương, có quyền thỉnh cầu tổn hại bồi thường, toà án nhân dân theo nếp ban cho duy trì. ( văn trung án kiện đương sự đều vì dùng tên giả )