Hoàng trị anh luật sư
Quảng Tây - quý cảng
0
Khen ngợi nhân số
480
Trợ giúp nhân số
Một giờ nội
Bình quân hưởng ứng thời gian
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội chống án một án [(2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào, hai độ phán tử hình, một sớm sửa án hoạch tân sinh ]—— Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng trường hợp
Đổi mới thời gian: 2011-10-01
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội chống án một án [(2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào, hai độ phán tử hình, một sớm sửa án hoạch tân sinh ]—— Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng trường hợp
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội chống án một án [(2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào, hai độ phán tử hình, một sớm sửa án hoạch tân sinh ]—— Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng trường hợp
Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị cao cấp toà án nhân dân (2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào hình sự bản án
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội một án nhị thẩm biện hộ từ
Chánh án, thẩm phán viên:
Quế thánh kiều luật sư văn phòng tiếp thu bị cáo hoàng Yến Sơn và thân thuộc ủy thác, sai khiến bổn biện hộ luật sư đảm nhiệm bị cáo phạm cố ý thương tổn tội hoàng Yến Sơn nhị thẩm biện hộ. Mở phiên toà trước, bổn biện hộ luật sư cẩn thận tìm đọc bổn án hồ sơ vụ án tài liệu, dò hỏi tương quan nhân sĩ, hội kiến đang bị giam giữ bị cáo hoàng Yến Sơn. Vừa rồi, lại trải qua toà án thẩm tra xử lí, đối bản án vụ án, có rõ ràng nhận thức, bổn biện hộ luật sư cho rằng: Nhất thẩm phán quyết trung hình sự bộ phận trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định sai lầm cùng không lo, áp dụng pháp luật bộ phận phi thường không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình phán quyết cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, tuyệt đối là phi thường thái quá cùng kỳ trọng cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, nghiêm trọng trái với “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc, đối chống án người hoàng Yến Sơn tới nói là cực kỳ không công bằng cùng không công chính, thỉnh nhị thẩm toà án nhân dân theo nếp sửa đúng. Hiện căn cứ bổn án khách quan sự thật cùng tương quan pháp luật pháp quy, đặc phát biểu như sau biện hộ ý kiến, cung hội thẩm tham khảo:
Một, bổn án là bởi vì đàm ngọc tân đám người trái pháp luật sai lầm hành vi, dẫn phát ngẫu nhiên đột phát sự kiện, chống án người hoàng Yến Sơn cố nhiên muốn gánh vác tương ứng hình sự trách nhiệm, nhưng đàm ngọc tân đám người đối sự kiện phát sinh, đồng dạng cũng phụ có không thể trốn tránh trách nhiệm, theo nếp ứng giảm bớt đối chống án người hoàng Yến Sơn hình sự xử phạt:
Từ bổn án khách quan sự thật cùng tương quan chứng cứ tới xem, hiện trường vụ án, là một cái tiến hành bài bạc phi pháp kinh doanh nơi, đàm ngọc tân đám người là cái gọi là kinh doanh ngành sản xuất cùng thực thi hành vi là pháp luật pháp quy cưỡng chế tính quy định sở cấm trái pháp luật phạm tội hành vi, này hành vi xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ tam trăm linh ba điều đệ nhất, nhị khoản quy định, “Tình tiết nghiêm trọng, chỗ ba năm trở lên mười năm dưới tù có thời hạn, cũng xử phạt kim.”. Đàm ngọc tân đám người mở cùng kinh doanh này bài bạc nơi, chính là vì dụ dỗ người tới đây thiết tốt cục bài bạc, do đó, phi pháp lừa tiền cùng kiếm chác lợi nhuận kếch xù, này nơi cùng bọn họ hành vi là xã hội đại u ác tính, nghiêm trọng đầu độc cùng nguy hại một phương. Chống án người hoàng Yến Sơn cũng là chịu đàm ngọc tân đám người sở mở bài bạc nơi cùng hành vi dụ dỗ cùng độc hại, vào nhầm lạc lối, cũng trở thành đàm ngọc tân đám người hành vi không hơn không kém người bị hại.
Lần này sự kiện phát sinh, hoàn toàn là đàm ngọc tân đám người phi pháp hạn chế người khác tự do, phi pháp nghiêm trọng thương tổn ( xâm hại ) người khác thân thể khỏe mạnh sở dẫn phát, cũng đúng là bởi vì hiện trường vụ án là một cái phi pháp kinh doanh nơi, cho nên phát sinh tình huống bọn họ không phải thông qua cũng không dám thông qua đang lúc con đường tới giải quyết, mà là áp dụng phi pháp thủ đoạn, nếu hoàng Yến Sơn bọn họ ba người lúc ấy không thể đào tẩu nói, như vậy đem lại sẽ một khác khởi thương tổn án, huống chi nói hoàng Yến Sơn bản nhân lúc ấy cũng là bị thương, bởi vậy nói bổn án nguyên nhân dẫn đến hoàn toàn là bởi vì từ đàm ngọc tân lớp trưởng sai sử một ít người phi pháp hành vi khiến cho.
Phương diện này chứng cứ phi thường vô cùng xác thực, như nhất thẩm bản án trang 6 viết nói: “4, Lý hán luận chứng thật: 2008 năm 4 nguyệt 14 ngày sau ngọ 2 khi hứa, này cùng hoàng yến tiêu ( tức hoàng Yến Sơn ), Lý ninh phúc ngồi xe đến quế bình thành nội, ở một cái cửa hàng, hoàng yến tiêu mua bắn ra hoàng đao đặt ở túi. Ba người liền đến một máy chơi game chỗ chơi sư tử cơ, sấn nhân viên công tác không chú ý, này cùng hoàng yến tiêu phân biệt mở ra mang đến trộm phân máy quấy nhiễu, chơi đến bốn điểm nhiều chung, thắng 300 đồng tiền. Ăn cơm sau, ba người lại về tới kia gian máy chơi game thất chơi sư tử cơ. Mới vừa chơi mười mấy phút, nhân viên công tác liền phát hiện bọn họ trộm phân, hoàng yến tiêu cùng Lý ninh phúc muốn chạy, bị nhân viên công tác ngăn lại, bọn họ hai người hướng quầy phương hướng chạy. Này thấy có nhị, ba cái nhân viên công tác ở quầy biên vây quanh hoàng yến tiêu, này chạy tới muốn ngăn khởi công làm nhân viên, bị mấy cái nhân viên công tác dùng ghế mãnh đánh, này liền hướng phòng vệ sinh phương hướng chạy. Này cùng hoàng yến tiêu, Lý ninh phúc hội hợp sau, phát hiện hoàng yến bia áo ngoài không thấy, thượng thân chỉ xuyên một kiện màu trắng ngắn tay sam, nhiễm có vết máu. Hoàng yến tiêu đối này giảng hắn thọc đả thương người, đao ném ở hiện trường, tránh thoát khi áo ngoài rớt ở hiện trường. Này về nhà thay đổi quần áo sau, đem nó ném đến giang, mang đi trộm phân máy quấy nhiễu ở trên đường ném.……. 6, phùng tu xán chứng thực: 2008 năm 4 nguyệt 14 ngày buổi tối 8 khi hứa, này ở leng keng nhạc viên phòng chơi quét rác, lớp trưởng đàm ngọc tân đứng ở quầy bên, một cái hậu sinh tử từ trung gian thang lầu phương hướng chạy tới, lớp trưởng tiến lên cản đồng phát sinh lôi kéo. Này liền từ bên cạnh cầm lấy một trương ghế tròn chạy tới triều hậu sinh tử cái gáy tạp một chút, cái kia hậu sinh tử hôn mê một chút tránh thoát hướng WC phương hướng chạy. Lớp trưởng cầm lấy một trương ghế tròn đuổi theo cái kia hậu sinh tử tưởng tạp, hậu sinh tử cầm đao ra tới thọc một đao lớp trưởng bụng, lớp trưởng lập tức thối lui vài bước ngã trên mặt đất, lúc này này đuổi theo dùng ghế tạp một chút hậu sinh tử cái gáy bộ vị; cái kia hậu sinh tử ngã xuống đất sau lập tức bò dậy hướng vui chơi giải trí khu chạy. Sau này hướng văn phòng phương hướng đi đến nhìn thấy long sư phó cổ xuất huyết, tay trái bị chém một đao.”
Bổn án trung, những người khác cùng những mặt khác chứng cứ, cũng có thể đầy đủ nghiệm chứng trở lên chứng cứ sở chứng minh khách quan sự thật. Thử nghĩ, phàm là bình thường người, có ai sẽ ở chính mình đã chịu nghiêm trọng không hợp pháp xâm hại —— bị ghế tròn tạp đến cái gáy, hôn mê một chút, lại ở không thể kịp thời chạy trốn, lại đem lại lần nữa bị ghế tròn tạp khi, có ai sẽ không tìm mọi cách cầu tự bảo vệ mình, mà tiến hành phản kháng cùng chống lại. Tục ngữ nói: Cẩu nóng nảy, đều sẽ nhảy tường, huống chi người chăng, ai có thể chịu ngồi chờ chết đâu? Chống án người hoàng Yến Sơn ở tất cả bất đắc dĩ cùng vạn phần nguy cấp thời điểm, vì cầu tự bảo vệ mình cùng có thể may mắn thoát thân, là bị đàm ngọc tân đám người nghiêm trọng phi pháp xâm hại ( cố ý thương tổn ) bắt buộc bách ra tới dùng đao tự vệ, phản kháng cùng chống lại, do đó tạo thành này bi kịch phát sinh.
Nếu đàm ngọc tân đám người không cùng hung cực ác như vậy, không màng tất cả, không thuận theo không cào mà thương tổn người khác, chống án người hoàng Yến Sơn cũng sẽ không bản năng ra này hạ sách, cũng liền sẽ không phát sinh này bi kịch, đàm ngọc tân đám người phi pháp xâm hại hành vi, là dẫn phát này án phát sinh trực tiếp nguyên nhân dẫn đến cùng đạo hỏa tác. Đương nhiên, này bi kịch phát sinh, chống án người hoàng Yến Sơn muốn phụ tương ứng hình sự trách nhiệm, nhưng vô luận là từ tình, lý, pháp góc độ tới nói, vẫn là từ khách quan, công chính góc độ tới nói, đàm ngọc tân đám người phi pháp xâm hại hành vi, đều có không thể trốn tránh pháp luật trách nhiệm, đàm ngọc tân đám người theo nếp là nhất định phải vì chính mình phi pháp hành vi gánh vác pháp luật trách nhiệm.
Mà nhất thẩm phán quyết trung, lại chỉ là một mặt mà truy cứu chống án người hoàng Yến Sơn trách nhiệm, lại đối đàm ngọc tân đám người phi pháp hành vi cực kỳ mà thiên vị, chẳng quan tâm, làm như không thấy, mắt điếc tai ngơ. Này đó đều là nhất thẩm phán quyết trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định sai lầm cùng không lo chỗ chi nhất, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Nhị, nhất thẩm phán quyết ở nhận định trên thực tế đối chống án người hoàng Yến Sơn tránh nhẹ liền trọng, ở áp dụng pháp luật bộ phận phi thường không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình cân nhắc mức hình phạt phán quyết là cực kỳ trọng phán:
1, nhất thẩm phán quyết ở nhận định trên thực tế đối hoàng Yến Sơn có lợi sự thật đều không có nhận định, có tránh nhẹ liền trọng chi ngại:
Bổn án trung hoàng Yến Sơn là đã chịu bao gồm người bị hại đàm ngọc tân, trần quý long chờ vây công, cũng đã chịu bọn họ dùng ván sắt ghế tạp, cũng bị thương dưới tình huống mới lấy ra đao tới, hơn nữa cầm đao ra tới cũng không phải muốn thương tổn người, mà là tưởng hù dọa người, lấy cầu chính mình có thể thoát thân, hơn nữa hoàng Yến Sơn cùng Lý hán luận cũng là bị thương, bọn họ chỉ là chính mình xử lý, ăn chút thuốc chống viêm thôi, này có công an cơ quan đối Lý hán luận hỏi han ghi chép ( 2008 năm 4 nguyệt 19 ngày 15 khi 32 phân đến 16 khi 10 phân ), đối phùng vĩ xán dò hỏi ghi chép trung đều giảng đến hoàng Yến Sơn cũng là bị thương, mà nhất thẩm phán quyết lại đối này tình tiết không tăng thêm để ý tới, chỉ là cường điệu hoàng Yến Sơn cầm đao đả thương người, đối hoàng Yến Sơn tới nói đúng sự thật nhận định chính là tránh nhẹ liền trọng.
2, nhất thẩm phán quyết ở áp dụng trên pháp luật cũng là bộ phận không lo cùng sai lầm:
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 34 nội quy định: “Cố ý thương tổn người khác thân thể, chỗ ba năm dưới tù có thời hạn, giam ngắn hạn hoặc là quản chế. Phạm trước khoản tội, trí người trọng thương, chỗ ba năm trở lên mười năm dưới tù có thời hạn; trí người tử vong hoặc là lấy đặc biệt tàn nhẫn thủ đoạn trí người trọng thương tạo thành nghiêm trọng tàn tật, chỗ mười năm trở lên tù có thời hạn, ở tù chung thân hoặc là tử hình. Bổn pháp có khác quy định, y theo quy định.”, Đệ tứ mười tám nội quy định: “Tử hình chỉ áp dụng với hành vi phạm tội cực kỳ nghiêm trọng kẻ phạm tội. Đối với hẳn là phán xử tử hình kẻ phạm tội, nếu không phải cần thiết lập tức chấp hành, có thể phán xử tử hình đồng thời tuyên cáo hoãn lại hai năm chấp hành.” Nói cách khác tử hình chỉ là dùng cho khách quan nguy hại hậu quả cực kỳ nghiêm trọng, chủ quan ác tính cực đại kẻ phạm tội, mà đối với không cần phán xử tử hình hoặc “Không phải cần thiết lập tức chấp hành”, căn cứ hình pháp học chuyên gia, quyền uy trình bày và phân tích, tư pháp thực tiễn trung ít nhất có dưới đây vài loại tình huống: ( 1 ) đầu thú tự thú hoặc là có lập công biểu hiện; ( 2 ) có thể đúng sự thật giao đãi hành vi phạm tội, tích cực tố giác, tố giác, có lập công biểu hiện; ( 3 ) ngày thường biểu hiện tương đối tốt, phạm tội động cơ không thập phần ác liệt, nhân ngẫu nhiên nguyên nhân phạm vào đặc biệt nghiêm trọng hành vi phạm tội; ( 4 ) người bị hại có nhất định sai lầm, trách nhiệm không được đầy đủ ở bị cáo; ( 5 ) người bị hại có rõ ràng sai lầm, khiến cho tội phạm xúc động phẫn nộ mà phạm tội từ từ. Mà ở bổn án trung bị cáo hoàng Yến Sơn đầu tiên không có phạm tội động cơ, mà là ngẫu nhiên nguyên nhân mà phạm phải hành vi phạm tội, xong việc này cũng không tưởng hậu quả sẽ như vậy như vậy nghiêm trọng, hơn nữa người bị hại cũng có nhất định sai lầm, nói cách khác hoàng Yến Sơn ít nhất có kể trên đệ ( 3 ), ( 4 ) hạng tình huống, ấn quốc gia của ta tư pháp thực tiễn liền không cần phán xử tử hình.
Kỳ thật, bổn án phát sinh là bởi vì đàm ngọc tân đám người trái pháp luật phạm tội sai lầm hành vi, dẫn phát ngẫu nhiên đột phát sự kiện, so với những cái đó chủ mưu đã lâu cùng ác ý thực thi trọng đại ác tính án kiện so sánh với, bổn án vô luận là từ chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả cùng này so sánh, đều có cách biệt một trời chênh lệch, mà những cái đó chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả so bổn án nghiêm trọng đến nhiều ác tính trọng đại án kiện thủ phạm chính, cũng chỉ bất quá phán tử hình đến đỉnh, cùng bổn án so sánh với, ở cân nhắc mức hình phạt thượng theo nếp cũng nên có rõ ràng khác nhau. Chính là, ở bổn án chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả đều không phải lớn nhất cùng nghiêm trọng nhất, nhưng đối bản án chống án người hoàng Yến Sơn cân nhắc mức hình phạt, lại nhất định là nhất khắc nghiệt cùng cao nhất cách cực hình, này lại như thế nào thể hiện ra “Hình phạt tương thích ứng” khác biệt đâu?
Theo xã hội pháp chế cùng văn minh kiện toàn cùng phát triển tiến bộ, ở bắt kịp thời đại hôm nay, tử hình áp dụng là càng ngày càng thận trọng, từ thế giới các quốc gia tư pháp thực tiễn đại xu thế tới xem, từng bước hướng càng nghiêm khắc mà khống chế tử hình cùng hủy bỏ tử hình phương hướng phát triển, như Âu minh chờ quốc, chờ khu vực sớm đã hủy bỏ tử hình. Ở ta tư pháp thực tiễn trung, cũng hướng tới càng nghiêm khắc mà khống chế tử hình phương hướng phát triển, đối nhưng sát nhưng không giết người, đều là áp dụng kiên quyết không giết phương châm cùng thái độ. Bổn án trung áp dụng hình pháp 200 34 điều cân nhắc mức hình phạt biên độ là tất so rộng lớn, thẩm phán tài lượng quyền cũng là khá lớn cùng linh hoạt. Nhưng mà, bổn án trung chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả đều không phải lớn nhất cùng nghiêm trọng nhất, vì cái gì ở cân nhắc mức hình phạt thượng, liền nhất định phải là nhất khắc nghiệt cùng tối cao cực hình, đây là không hề có đạo lý, không hề quy phạm, chừng mực, khoa học, hợp lý, hợp pháp cùng công bằng công chính cách làm. Anh quốc triết học gia thịt xông khói nói qua: “Một lần không công chính trọng tài, này hậu quả xấu thậm chí vượt qua mười lần phạm tội, bởi vì phạm tội tuy là làm lơ pháp luật —— giống vậy ô nhiễm dòng nước, mà không công chính chấp pháp tắc hủy hoại pháp luật —— giống vậy ô nhiễm nguồn nước.”, Không thể không lấy làm cảnh giới!
Đối kẻ phạm tội hình phạt bản thân không phải mục đích, đem kẻ phạm tội cải tạo vì đối xã hội hữu ích người, mới là hình phạt căn bản mục đích. Chúng ta đảng cùng quốc gia nhất quán kiên trì “Răn trước ngừa sau, trị bệnh cứu người” phương châm chính sách, kiên trì giáo dục, cải tạo cùng cứu lại là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc, đặc biệt là đối này đó thiệp thế không thâm, tính dẻo cực cường người trẻ tuổi tới nói, càng có cải tạo, cảm hóa giá trị. Tân Trung Quốc đối dính đầy nhân dân máu tươi Nhật Bản tù chiến tranh, ngụy mãn châu tù chiến tranh cùng quốc dân đảng phái phản động tù chiến tranh, đều là căn cứ giáo dục cùng cải tạo, một cái đều không giết nguyên tắc. Vì cái gì đối chống án người hoàng Yến Sơn liền không thể căn cứ giáo dục cùng cải tạo nguyên tắc, phi sát không thể đâu? Chẳng lẽ chống án người hoàng Yến Sơn so dính đầy nhân dân máu tươi Nhật Bản tù chiến tranh, ngụy mãn châu tù chiến tranh cùng quốc dân đảng phái phản động tù chiến tranh, còn đáng giận, còn không thể tha thứ cùng không thể cải tạo sao? Khẩn cầu nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Tam, bị cáo hoàng Yến Sơn vô địch khoa, lần này là vi phạm lần đầu, phạm tội sau nhận tội thái độ hảo, có mãnh liệt hối tội biểu hiện cùng đền bù thi thố, này đó đều là có thể pháp định hoặc xét đoán từ nhẹ hoặc giảm bớt xử phạt pháp định tình tiết, thỉnh nhị thẩm toà án ở một lần nữa cân nhắc mức hình phạt khi đầy đủ suy xét này đó tình tiết:
Chống án người hoàng Yến Sơn là vi phạm lần đầu, không có tiền khoa, lần này xảy ra án là đột phát ngẫu nhiên sự kiện sở dẫn phát. Xảy ra án sau, chống án người hoàng Yến Sơn nhận tội thái độ hảo, có mãnh liệt hối tội biểu hiện, ở chống án người hoàng Yến Sơn cùng này gia đình cập bạn bè thân thích kinh tế đều cực kỳ khó khăn dưới tình huống, vẫn là tích cực chủ động mà yêu cầu này bạn bè thân thích trăm phương nghìn kế mà gom góp tam vạn nguyên tiền bồi thường kim, giao cho quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân.
Vốn dĩ, nhất thẩm phán quyết theo nếp ứng đối chống án người hoàng Yến Sơn mãnh liệt hối tội biểu hiện cùng tích cực đền bù thi thố cho nguyên vẹn khẳng định cùng tích cực duy trì, chính là, toàn bộ nhất thẩm phán quyết, đối chống án người hoàng Yến Sơn cùng này bạn bè thân thích, thông qua trăm cay ngàn đắng, thật vất vả kiếm tới, giao cho quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân tam vạn nguyên bồi thường khoản, chẳng những không có cho nguyên vẹn khẳng định cùng duy trì, thậm chí là chỉ tự chưa đề, đây là nhất thẩm phán quyết cực không bình thường, cũng là cực không hợp lý, hợp pháp biểu hiện, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Bổn án phát sinh, cứu này nguyên nhân là nhiều phương diện, chống án người hoàng Yến Sơn bản nhân cố nhiên có không thể trốn tránh trách nhiệm, nhưng đàm ngọc tân đám người đồng dạng có không thể trốn tránh trách nhiệm. Hiện giờ chống án người hoàng Yến Sơn đi đến hôm nay nông nỗi, này hành động quả nhiên nhưng khí, nhưng bực, đáng giận, nhưng chống án người hoàng Yến Sơn bản nhân vẫn là một cái phi thường đáng thương, bức thiết yêu cầu quan tâm, ấm áp, giáo dục cùng dẫn đường người. Hiện giờ chống án người hoàng Yến Sơn vẫn chỉ là một cái hai mươi mới ra đầu trẻ trung người, càng có giáo dục, cải tạo cùng cứu lại giá trị. Con người không phải thánh hiền, ai mà không có sai lầm, nhưng mà, lãng tử quay đầu quý hơn vàng, thỉnh nhị thẩm toà án căn cứ xã hội tiến bộ, văn minh cập chủ nghĩa nhân đạo tinh thần, cấp chống án người hoàng Yến Sơn một cái quyết tâm sửa đổi lỗi lầm, một lần nữa làm người cơ hội cùng đường ra, làm này ở xã hội chủ nghĩa pháp chế xã hội trung trọng hoạch tân sinh, trở thành một cái hữu ích với xã hội người.
Tóm lại, quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân ( 2008 ) quý hình một sơ tự đệ 26 hào hình sự mang thêm dân sự phán quyết trung hình sự bộ phận trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định là cực kỳ sai lầm cùng không lo, áp dụng pháp luật trung có bộ phận là cực kỳ không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình phán quyết cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, tuyệt đối là phi thường thái quá cùng kỳ trọng cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, nghiêm trọng trái với “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc, đối chống án người hoàng Yến Sơn tới nói là cực kỳ không công bằng cùng không công chính, chống án người hoàng Yến Sơn chờ sâu sắc cảm giác oan uổng cùng không phục, khẩn cầu nhị thẩm toà án nhân dân, căn cứ “Hành vi phạm tội pháp định”, “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc cùng “Có pháp nhưng y, có pháp tất y, chấp pháp tất nghiêm, trái pháp luật tất cứu” tinh thần, theo nếp huỷ bỏ nhất thẩm phán quyết, giảm bớt hoặc từ nhẹ đối chống án người hoàng Yến Sơn xử phạt, từ trình tự thượng, thật thể thượng bảo đảm bổn án công bằng, công chính, hợp pháp mà thẩm tra xử lí, lấy giữ gìn xã hội chủ nghĩa pháp chế tôn nghiêm, bảo đảm pháp luật pháp quy chính xác thực thi.
Nếu phán chống án người hoàng Yến Sơn trên cùng cực hình, bất luận đối cá nhân, gia đình cùng xã hội chờ phương diện tới nói, đều là một cái tân bi kịch, bất hạnh cùng bất công, ở chú ý dân sinh, khởi xướng chấp pháp nhân tính hóa, lấy nhân vi bổn, nỗ lực học tập cùng thực tiễn khoa học phát triển quan hôm nay, ứng nhiều phát từ bi tâm, đáng thương một chút chống án người hoàng Yến Sơn và bất lực người nhà, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp giảm bớt hoặc từ nhẹ đối chống án người hoàng Yến Sơn hình sự xử phạt, xác thật đem “Hình phạt pháp định”, “Hình phạt tương thích ứng nguyên tắc” chứng thực đến thật chỗ, xác thật theo nếp công bằng, công chính, hợp pháp mà xử lý bổn án.
Này trí
Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị cao cấp toà án nhân dân
Luật sư bào chữa quế thánh kiều luật sư văn phòng
Luật sư hoàng trị anh chu chí kỳ
Nhị ＯＯ chín năm bảy tháng sáu ngày
Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà Tòa án Nhân dân Tối cao ( 2010 ) hình năm phục 76696611 hào hình sự quyết định thư
Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng
Liên hệ điện thoại: ( 0 ) 13807857117, 15878598867, ( 0775 ) 6891550, 6839751, vẽ truyền thần: 4251766.
Thông tin địa chỉ: Quảng Tây quý Hồng Kông thứ ba mươi hào hộp thư 501 phân rương,
Mã bưu cục: 537100, QQ: 914404833, 378255913,
Làm công địa điểm: Quảng Tây quý Hồng Kông trung đường núi trung đoạn 211 hào, tụ Long Thành 1# lâu, lầu 3: 363#, 365#,
Điện tử hộp thư: [email protected]
Luật sư chủ trang: http://13481.1cnlaw /
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội chống án một án [(2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào, hai độ phán tử hình, một sớm sửa án hoạch tân sinh ]—— Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng trường hợp
Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị cao cấp toà án nhân dân (2009) quế hình nhị chung tự đệ 37-1 hào hình sự bản án
Hoàng Yến Sơn bị cáo phạm cố ý thương tổn tội một án nhị thẩm biện hộ từ
Chánh án, thẩm phán viên:
Quế thánh kiều luật sư văn phòng tiếp thu bị cáo hoàng Yến Sơn và thân thuộc ủy thác, sai khiến bổn biện hộ luật sư đảm nhiệm bị cáo phạm cố ý thương tổn tội hoàng Yến Sơn nhị thẩm biện hộ. Mở phiên toà trước, bổn biện hộ luật sư cẩn thận tìm đọc bổn án hồ sơ vụ án tài liệu, dò hỏi tương quan nhân sĩ, hội kiến đang bị giam giữ bị cáo hoàng Yến Sơn. Vừa rồi, lại trải qua toà án thẩm tra xử lí, đối bản án vụ án, có rõ ràng nhận thức, bổn biện hộ luật sư cho rằng: Nhất thẩm phán quyết trung hình sự bộ phận trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định sai lầm cùng không lo, áp dụng pháp luật bộ phận phi thường không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình phán quyết cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, tuyệt đối là phi thường thái quá cùng kỳ trọng cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, nghiêm trọng trái với “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc, đối chống án người hoàng Yến Sơn tới nói là cực kỳ không công bằng cùng không công chính, thỉnh nhị thẩm toà án nhân dân theo nếp sửa đúng. Hiện căn cứ bổn án khách quan sự thật cùng tương quan pháp luật pháp quy, đặc phát biểu như sau biện hộ ý kiến, cung hội thẩm tham khảo:
Một, bổn án là bởi vì đàm ngọc tân đám người trái pháp luật sai lầm hành vi, dẫn phát ngẫu nhiên đột phát sự kiện, chống án người hoàng Yến Sơn cố nhiên muốn gánh vác tương ứng hình sự trách nhiệm, nhưng đàm ngọc tân đám người đối sự kiện phát sinh, đồng dạng cũng phụ có không thể trốn tránh trách nhiệm, theo nếp ứng giảm bớt đối chống án người hoàng Yến Sơn hình sự xử phạt:
Từ bổn án khách quan sự thật cùng tương quan chứng cứ tới xem, hiện trường vụ án, là một cái tiến hành bài bạc phi pháp kinh doanh nơi, đàm ngọc tân đám người là cái gọi là kinh doanh ngành sản xuất cùng thực thi hành vi là pháp luật pháp quy cưỡng chế tính quy định sở cấm trái pháp luật phạm tội hành vi, này hành vi xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ tam trăm linh ba điều đệ nhất, nhị khoản quy định, “Tình tiết nghiêm trọng, chỗ ba năm trở lên mười năm dưới tù có thời hạn, cũng xử phạt kim.”. Đàm ngọc tân đám người mở cùng kinh doanh này bài bạc nơi, chính là vì dụ dỗ người tới đây thiết tốt cục bài bạc, do đó, phi pháp lừa tiền cùng kiếm chác lợi nhuận kếch xù, này nơi cùng bọn họ hành vi là xã hội đại u ác tính, nghiêm trọng đầu độc cùng nguy hại một phương. Chống án người hoàng Yến Sơn cũng là chịu đàm ngọc tân đám người sở mở bài bạc nơi cùng hành vi dụ dỗ cùng độc hại, vào nhầm lạc lối, cũng trở thành đàm ngọc tân đám người hành vi không hơn không kém người bị hại.
Lần này sự kiện phát sinh, hoàn toàn là đàm ngọc tân đám người phi pháp hạn chế người khác tự do, phi pháp nghiêm trọng thương tổn ( xâm hại ) người khác thân thể khỏe mạnh sở dẫn phát, cũng đúng là bởi vì hiện trường vụ án là một cái phi pháp kinh doanh nơi, cho nên phát sinh tình huống bọn họ không phải thông qua cũng không dám thông qua đang lúc con đường tới giải quyết, mà là áp dụng phi pháp thủ đoạn, nếu hoàng Yến Sơn bọn họ ba người lúc ấy không thể đào tẩu nói, như vậy đem lại sẽ một khác khởi thương tổn án, huống chi nói hoàng Yến Sơn bản nhân lúc ấy cũng là bị thương, bởi vậy nói bổn án nguyên nhân dẫn đến hoàn toàn là bởi vì từ đàm ngọc tân lớp trưởng sai sử một ít người phi pháp hành vi khiến cho.
Phương diện này chứng cứ phi thường vô cùng xác thực, như nhất thẩm bản án trang 6 viết nói: “4, Lý hán luận chứng thật: 2008 năm 4 nguyệt 14 ngày sau ngọ 2 khi hứa, này cùng hoàng yến tiêu ( tức hoàng Yến Sơn ), Lý ninh phúc ngồi xe đến quế bình thành nội, ở một cái cửa hàng, hoàng yến tiêu mua bắn ra hoàng đao đặt ở túi. Ba người liền đến một máy chơi game chỗ chơi sư tử cơ, sấn nhân viên công tác không chú ý, này cùng hoàng yến tiêu phân biệt mở ra mang đến trộm phân máy quấy nhiễu, chơi đến bốn điểm nhiều chung, thắng 300 đồng tiền. Ăn cơm sau, ba người lại về tới kia gian máy chơi game thất chơi sư tử cơ. Mới vừa chơi mười mấy phút, nhân viên công tác liền phát hiện bọn họ trộm phân, hoàng yến tiêu cùng Lý ninh phúc muốn chạy, bị nhân viên công tác ngăn lại, bọn họ hai người hướng quầy phương hướng chạy. Này thấy có nhị, ba cái nhân viên công tác ở quầy biên vây quanh hoàng yến tiêu, này chạy tới muốn ngăn khởi công làm nhân viên, bị mấy cái nhân viên công tác dùng ghế mãnh đánh, này liền hướng phòng vệ sinh phương hướng chạy. Này cùng hoàng yến tiêu, Lý ninh phúc hội hợp sau, phát hiện hoàng yến bia áo ngoài không thấy, thượng thân chỉ xuyên một kiện màu trắng ngắn tay sam, nhiễm có vết máu. Hoàng yến tiêu đối này giảng hắn thọc đả thương người, đao ném ở hiện trường, tránh thoát khi áo ngoài rớt ở hiện trường. Này về nhà thay đổi quần áo sau, đem nó ném đến giang, mang đi trộm phân máy quấy nhiễu ở trên đường ném.……. 6, phùng tu xán chứng thực: 2008 năm 4 nguyệt 14 ngày buổi tối 8 khi hứa, này ở leng keng nhạc viên phòng chơi quét rác, lớp trưởng đàm ngọc tân đứng ở quầy bên, một cái hậu sinh tử từ trung gian thang lầu phương hướng chạy tới, lớp trưởng tiến lên cản đồng phát sinh lôi kéo. Này liền từ bên cạnh cầm lấy một trương ghế tròn chạy tới triều hậu sinh tử cái gáy tạp một chút, cái kia hậu sinh tử hôn mê một chút tránh thoát hướng WC phương hướng chạy. Lớp trưởng cầm lấy một trương ghế tròn đuổi theo cái kia hậu sinh tử tưởng tạp, hậu sinh tử cầm đao ra tới thọc một đao lớp trưởng bụng, lớp trưởng lập tức thối lui vài bước ngã trên mặt đất, lúc này này đuổi theo dùng ghế tạp một chút hậu sinh tử cái gáy bộ vị; cái kia hậu sinh tử ngã xuống đất sau lập tức bò dậy hướng vui chơi giải trí khu chạy. Sau này hướng văn phòng phương hướng đi đến nhìn thấy long sư phó cổ xuất huyết, tay trái bị chém một đao.”
Bổn án trung, những người khác cùng những mặt khác chứng cứ, cũng có thể đầy đủ nghiệm chứng trở lên chứng cứ sở chứng minh khách quan sự thật. Thử nghĩ, phàm là bình thường người, có ai sẽ ở chính mình đã chịu nghiêm trọng không hợp pháp xâm hại —— bị ghế tròn tạp đến cái gáy, hôn mê một chút, lại ở không thể kịp thời chạy trốn, lại đem lại lần nữa bị ghế tròn tạp khi, có ai sẽ không tìm mọi cách cầu tự bảo vệ mình, mà tiến hành phản kháng cùng chống lại. Tục ngữ nói: Cẩu nóng nảy, đều sẽ nhảy tường, huống chi người chăng, ai có thể chịu ngồi chờ chết đâu? Chống án người hoàng Yến Sơn ở tất cả bất đắc dĩ cùng vạn phần nguy cấp thời điểm, vì cầu tự bảo vệ mình cùng có thể may mắn thoát thân, là bị đàm ngọc tân đám người nghiêm trọng phi pháp xâm hại ( cố ý thương tổn ) bắt buộc bách ra tới dùng đao tự vệ, phản kháng cùng chống lại, do đó tạo thành này bi kịch phát sinh.
Nếu đàm ngọc tân đám người không cùng hung cực ác như vậy, không màng tất cả, không thuận theo không cào mà thương tổn người khác, chống án người hoàng Yến Sơn cũng sẽ không bản năng ra này hạ sách, cũng liền sẽ không phát sinh này bi kịch, đàm ngọc tân đám người phi pháp xâm hại hành vi, là dẫn phát này án phát sinh trực tiếp nguyên nhân dẫn đến cùng đạo hỏa tác. Đương nhiên, này bi kịch phát sinh, chống án người hoàng Yến Sơn muốn phụ tương ứng hình sự trách nhiệm, nhưng vô luận là từ tình, lý, pháp góc độ tới nói, vẫn là từ khách quan, công chính góc độ tới nói, đàm ngọc tân đám người phi pháp xâm hại hành vi, đều có không thể trốn tránh pháp luật trách nhiệm, đàm ngọc tân đám người theo nếp là nhất định phải vì chính mình phi pháp hành vi gánh vác pháp luật trách nhiệm.
Mà nhất thẩm phán quyết trung, lại chỉ là một mặt mà truy cứu chống án người hoàng Yến Sơn trách nhiệm, lại đối đàm ngọc tân đám người phi pháp hành vi cực kỳ mà thiên vị, chẳng quan tâm, làm như không thấy, mắt điếc tai ngơ. Này đó đều là nhất thẩm phán quyết trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định sai lầm cùng không lo chỗ chi nhất, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Nhị, nhất thẩm phán quyết ở nhận định trên thực tế đối chống án người hoàng Yến Sơn tránh nhẹ liền trọng, ở áp dụng pháp luật bộ phận phi thường không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình cân nhắc mức hình phạt phán quyết là cực kỳ trọng phán:
1, nhất thẩm phán quyết ở nhận định trên thực tế đối hoàng Yến Sơn có lợi sự thật đều không có nhận định, có tránh nhẹ liền trọng chi ngại:
Bổn án trung hoàng Yến Sơn là đã chịu bao gồm người bị hại đàm ngọc tân, trần quý long chờ vây công, cũng đã chịu bọn họ dùng ván sắt ghế tạp, cũng bị thương dưới tình huống mới lấy ra đao tới, hơn nữa cầm đao ra tới cũng không phải muốn thương tổn người, mà là tưởng hù dọa người, lấy cầu chính mình có thể thoát thân, hơn nữa hoàng Yến Sơn cùng Lý hán luận cũng là bị thương, bọn họ chỉ là chính mình xử lý, ăn chút thuốc chống viêm thôi, này có công an cơ quan đối Lý hán luận hỏi han ghi chép ( 2008 năm 4 nguyệt 19 ngày 15 khi 32 phân đến 16 khi 10 phân ), đối phùng vĩ xán dò hỏi ghi chép trung đều giảng đến hoàng Yến Sơn cũng là bị thương, mà nhất thẩm phán quyết lại đối này tình tiết không tăng thêm để ý tới, chỉ là cường điệu hoàng Yến Sơn cầm đao đả thương người, đối hoàng Yến Sơn tới nói đúng sự thật nhận định chính là tránh nhẹ liền trọng.
2, nhất thẩm phán quyết ở áp dụng trên pháp luật cũng là bộ phận không lo cùng sai lầm:
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 34 nội quy định: “Cố ý thương tổn người khác thân thể, chỗ ba năm dưới tù có thời hạn, giam ngắn hạn hoặc là quản chế. Phạm trước khoản tội, trí người trọng thương, chỗ ba năm trở lên mười năm dưới tù có thời hạn; trí người tử vong hoặc là lấy đặc biệt tàn nhẫn thủ đoạn trí người trọng thương tạo thành nghiêm trọng tàn tật, chỗ mười năm trở lên tù có thời hạn, ở tù chung thân hoặc là tử hình. Bổn pháp có khác quy định, y theo quy định.”, Đệ tứ mười tám nội quy định: “Tử hình chỉ áp dụng với hành vi phạm tội cực kỳ nghiêm trọng kẻ phạm tội. Đối với hẳn là phán xử tử hình kẻ phạm tội, nếu không phải cần thiết lập tức chấp hành, có thể phán xử tử hình đồng thời tuyên cáo hoãn lại hai năm chấp hành.” Nói cách khác tử hình chỉ là dùng cho khách quan nguy hại hậu quả cực kỳ nghiêm trọng, chủ quan ác tính cực đại kẻ phạm tội, mà đối với không cần phán xử tử hình hoặc “Không phải cần thiết lập tức chấp hành”, căn cứ hình pháp học chuyên gia, quyền uy trình bày và phân tích, tư pháp thực tiễn trung ít nhất có dưới đây vài loại tình huống: ( 1 ) đầu thú tự thú hoặc là có lập công biểu hiện; ( 2 ) có thể đúng sự thật giao đãi hành vi phạm tội, tích cực tố giác, tố giác, có lập công biểu hiện; ( 3 ) ngày thường biểu hiện tương đối tốt, phạm tội động cơ không thập phần ác liệt, nhân ngẫu nhiên nguyên nhân phạm vào đặc biệt nghiêm trọng hành vi phạm tội; ( 4 ) người bị hại có nhất định sai lầm, trách nhiệm không được đầy đủ ở bị cáo; ( 5 ) người bị hại có rõ ràng sai lầm, khiến cho tội phạm xúc động phẫn nộ mà phạm tội từ từ. Mà ở bổn án trung bị cáo hoàng Yến Sơn đầu tiên không có phạm tội động cơ, mà là ngẫu nhiên nguyên nhân mà phạm phải hành vi phạm tội, xong việc này cũng không tưởng hậu quả sẽ như vậy như vậy nghiêm trọng, hơn nữa người bị hại cũng có nhất định sai lầm, nói cách khác hoàng Yến Sơn ít nhất có kể trên đệ ( 3 ), ( 4 ) hạng tình huống, ấn quốc gia của ta tư pháp thực tiễn liền không cần phán xử tử hình.
Kỳ thật, bổn án phát sinh là bởi vì đàm ngọc tân đám người trái pháp luật phạm tội sai lầm hành vi, dẫn phát ngẫu nhiên đột phát sự kiện, so với những cái đó chủ mưu đã lâu cùng ác ý thực thi trọng đại ác tính án kiện so sánh với, bổn án vô luận là từ chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả cùng này so sánh, đều có cách biệt một trời chênh lệch, mà những cái đó chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả so bổn án nghiêm trọng đến nhiều ác tính trọng đại án kiện thủ phạm chính, cũng chỉ bất quá phán tử hình đến đỉnh, cùng bổn án so sánh với, ở cân nhắc mức hình phạt thượng theo nếp cũng nên có rõ ràng khác nhau. Chính là, ở bổn án chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả đều không phải lớn nhất cùng nghiêm trọng nhất, nhưng đối bản án chống án người hoàng Yến Sơn cân nhắc mức hình phạt, lại nhất định là nhất khắc nghiệt cùng cao nhất cách cực hình, này lại như thế nào thể hiện ra “Hình phạt tương thích ứng” khác biệt đâu?
Theo xã hội pháp chế cùng văn minh kiện toàn cùng phát triển tiến bộ, ở bắt kịp thời đại hôm nay, tử hình áp dụng là càng ngày càng thận trọng, từ thế giới các quốc gia tư pháp thực tiễn đại xu thế tới xem, từng bước hướng càng nghiêm khắc mà khống chế tử hình cùng hủy bỏ tử hình phương hướng phát triển, như Âu minh chờ quốc, chờ khu vực sớm đã hủy bỏ tử hình. Ở ta tư pháp thực tiễn trung, cũng hướng tới càng nghiêm khắc mà khống chế tử hình phương hướng phát triển, đối nhưng sát nhưng không giết người, đều là áp dụng kiên quyết không giết phương châm cùng thái độ. Bổn án trung áp dụng hình pháp 200 34 điều cân nhắc mức hình phạt biên độ là tất so rộng lớn, thẩm phán tài lượng quyền cũng là khá lớn cùng linh hoạt. Nhưng mà, bổn án trung chủ quan ác tính cùng nguy hại hậu quả đều không phải lớn nhất cùng nghiêm trọng nhất, vì cái gì ở cân nhắc mức hình phạt thượng, liền nhất định phải là nhất khắc nghiệt cùng tối cao cực hình, đây là không hề có đạo lý, không hề quy phạm, chừng mực, khoa học, hợp lý, hợp pháp cùng công bằng công chính cách làm. Anh quốc triết học gia thịt xông khói nói qua: “Một lần không công chính trọng tài, này hậu quả xấu thậm chí vượt qua mười lần phạm tội, bởi vì phạm tội tuy là làm lơ pháp luật —— giống vậy ô nhiễm dòng nước, mà không công chính chấp pháp tắc hủy hoại pháp luật —— giống vậy ô nhiễm nguồn nước.”, Không thể không lấy làm cảnh giới!
Đối kẻ phạm tội hình phạt bản thân không phải mục đích, đem kẻ phạm tội cải tạo vì đối xã hội hữu ích người, mới là hình phạt căn bản mục đích. Chúng ta đảng cùng quốc gia nhất quán kiên trì “Răn trước ngừa sau, trị bệnh cứu người” phương châm chính sách, kiên trì giáo dục, cải tạo cùng cứu lại là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc, đặc biệt là đối này đó thiệp thế không thâm, tính dẻo cực cường người trẻ tuổi tới nói, càng có cải tạo, cảm hóa giá trị. Tân Trung Quốc đối dính đầy nhân dân máu tươi Nhật Bản tù chiến tranh, ngụy mãn châu tù chiến tranh cùng quốc dân đảng phái phản động tù chiến tranh, đều là căn cứ giáo dục cùng cải tạo, một cái đều không giết nguyên tắc. Vì cái gì đối chống án người hoàng Yến Sơn liền không thể căn cứ giáo dục cùng cải tạo nguyên tắc, phi sát không thể đâu? Chẳng lẽ chống án người hoàng Yến Sơn so dính đầy nhân dân máu tươi Nhật Bản tù chiến tranh, ngụy mãn châu tù chiến tranh cùng quốc dân đảng phái phản động tù chiến tranh, còn đáng giận, còn không thể tha thứ cùng không thể cải tạo sao? Khẩn cầu nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Tam, bị cáo hoàng Yến Sơn vô địch khoa, lần này là vi phạm lần đầu, phạm tội sau nhận tội thái độ hảo, có mãnh liệt hối tội biểu hiện cùng đền bù thi thố, này đó đều là có thể pháp định hoặc xét đoán từ nhẹ hoặc giảm bớt xử phạt pháp định tình tiết, thỉnh nhị thẩm toà án ở một lần nữa cân nhắc mức hình phạt khi đầy đủ suy xét này đó tình tiết:
Chống án người hoàng Yến Sơn là vi phạm lần đầu, không có tiền khoa, lần này xảy ra án là đột phát ngẫu nhiên sự kiện sở dẫn phát. Xảy ra án sau, chống án người hoàng Yến Sơn nhận tội thái độ hảo, có mãnh liệt hối tội biểu hiện, ở chống án người hoàng Yến Sơn cùng này gia đình cập bạn bè thân thích kinh tế đều cực kỳ khó khăn dưới tình huống, vẫn là tích cực chủ động mà yêu cầu này bạn bè thân thích trăm phương nghìn kế mà gom góp tam vạn nguyên tiền bồi thường kim, giao cho quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân.
Vốn dĩ, nhất thẩm phán quyết theo nếp ứng đối chống án người hoàng Yến Sơn mãnh liệt hối tội biểu hiện cùng tích cực đền bù thi thố cho nguyên vẹn khẳng định cùng tích cực duy trì, chính là, toàn bộ nhất thẩm phán quyết, đối chống án người hoàng Yến Sơn cùng này bạn bè thân thích, thông qua trăm cay ngàn đắng, thật vất vả kiếm tới, giao cho quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân tam vạn nguyên bồi thường khoản, chẳng những không có cho nguyên vẹn khẳng định cùng duy trì, thậm chí là chỉ tự chưa đề, đây là nhất thẩm phán quyết cực không bình thường, cũng là cực không hợp lý, hợp pháp biểu hiện, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp sửa đúng.
Bổn án phát sinh, cứu này nguyên nhân là nhiều phương diện, chống án người hoàng Yến Sơn bản nhân cố nhiên có không thể trốn tránh trách nhiệm, nhưng đàm ngọc tân đám người đồng dạng có không thể trốn tránh trách nhiệm. Hiện giờ chống án người hoàng Yến Sơn đi đến hôm nay nông nỗi, này hành động quả nhiên nhưng khí, nhưng bực, đáng giận, nhưng chống án người hoàng Yến Sơn bản nhân vẫn là một cái phi thường đáng thương, bức thiết yêu cầu quan tâm, ấm áp, giáo dục cùng dẫn đường người. Hiện giờ chống án người hoàng Yến Sơn vẫn chỉ là một cái hai mươi mới ra đầu trẻ trung người, càng có giáo dục, cải tạo cùng cứu lại giá trị. Con người không phải thánh hiền, ai mà không có sai lầm, nhưng mà, lãng tử quay đầu quý hơn vàng, thỉnh nhị thẩm toà án căn cứ xã hội tiến bộ, văn minh cập chủ nghĩa nhân đạo tinh thần, cấp chống án người hoàng Yến Sơn một cái quyết tâm sửa đổi lỗi lầm, một lần nữa làm người cơ hội cùng đường ra, làm này ở xã hội chủ nghĩa pháp chế xã hội trung trọng hoạch tân sinh, trở thành một cái hữu ích với xã hội người.
Tóm lại, quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân ( 2008 ) quý hình một sơ tự đệ 26 hào hình sự mang thêm dân sự phán quyết trung hình sự bộ phận trung bộ phận nhận định sự thật cùng đối sự thật tính chất nhận định là cực kỳ sai lầm cùng không lo, áp dụng pháp luật trung có bộ phận là cực kỳ không lo cùng sai lầm, đối chống án người hoàng Yến Sơn chỗ lấy trên cùng cực hình phán quyết cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, tuyệt đối là phi thường thái quá cùng kỳ trọng cân nhắc mức hình phạt cùng xử phạt, nghiêm trọng trái với “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc, đối chống án người hoàng Yến Sơn tới nói là cực kỳ không công bằng cùng không công chính, chống án người hoàng Yến Sơn chờ sâu sắc cảm giác oan uổng cùng không phục, khẩn cầu nhị thẩm toà án nhân dân, căn cứ “Hành vi phạm tội pháp định”, “Hình phạt tương thích ứng” nguyên tắc cùng “Có pháp nhưng y, có pháp tất y, chấp pháp tất nghiêm, trái pháp luật tất cứu” tinh thần, theo nếp huỷ bỏ nhất thẩm phán quyết, giảm bớt hoặc từ nhẹ đối chống án người hoàng Yến Sơn xử phạt, từ trình tự thượng, thật thể thượng bảo đảm bổn án công bằng, công chính, hợp pháp mà thẩm tra xử lí, lấy giữ gìn xã hội chủ nghĩa pháp chế tôn nghiêm, bảo đảm pháp luật pháp quy chính xác thực thi.
Nếu phán chống án người hoàng Yến Sơn trên cùng cực hình, bất luận đối cá nhân, gia đình cùng xã hội chờ phương diện tới nói, đều là một cái tân bi kịch, bất hạnh cùng bất công, ở chú ý dân sinh, khởi xướng chấp pháp nhân tính hóa, lấy nhân vi bổn, nỗ lực học tập cùng thực tiễn khoa học phát triển quan hôm nay, ứng nhiều phát từ bi tâm, đáng thương một chút chống án người hoàng Yến Sơn và bất lực người nhà, thỉnh nhị thẩm toà án theo nếp giảm bớt hoặc từ nhẹ đối chống án người hoàng Yến Sơn hình sự xử phạt, xác thật đem “Hình phạt pháp định”, “Hình phạt tương thích ứng nguyên tắc” chứng thực đến thật chỗ, xác thật theo nếp công bằng, công chính, hợp pháp mà xử lý bổn án.
Này trí
Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị cao cấp toà án nhân dân
Luật sư bào chữa quế thánh kiều luật sư văn phòng
Luật sư hoàng trị anh chu chí kỳ
Nhị ＯＯ chín năm bảy tháng sáu ngày
Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà Tòa án Nhân dân Tối cao ( 2010 ) hình năm phục 76696611 hào hình sự quyết định thư
Quảng Tây quế thánh kiều luật sư văn phòng
Liên hệ điện thoại: ( 0 ) 13807857117, 15878598867, ( 0775 ) 6891550, 6839751, vẽ truyền thần: 4251766.
Thông tin địa chỉ: Quảng Tây quý Hồng Kông thứ ba mươi hào hộp thư 501 phân rương,
Mã bưu cục: 537100, QQ: 914404833, 378255913,
Làm công địa điểm: Quảng Tây quý Hồng Kông trung đường núi trung đoạn 211 hào, tụ Long Thành 1# lâu, lầu 3: 363#, 365#,
Điện tử hộp thư: [email protected]
Luật sư chủ trang: http://13481.1cnlaw /
Điểm tán
Chia sẻ
Bổn giao diện nội dung tin tức từ luật sư bản nhân tuyên bố cũng đối tin tức chân thật tính cập tính hợp pháp phụ trách, như ngài đối tin tức chân thật tính cập tính hợp pháp có nghi ngờ, thỉnh hướng tìm lưới pháp luậtKhiếu nạiPhản hồi.
Thân phá án lệ đề cử
Hải thương, ngành hàng hải án [ Bắc Hải ngành hàng hải toà án quý cảng toà án ( 2010 ) hải thương sơ tự đệ số 71 ]—— đằng huyện mông giang sao Kim thuyền sửa chữa và chế tạo xưởng, chu diên phủ tố Quảng Tây quý Hồng Kông cảng quý thuyền vụ công ty hữu hạn, Lư hải phát trên biển vớt hợp đồng tranh cãi một án
Lưu ái quang bị cáo phạm trộm cướp tội nhị thẩm một án
