Cát Lâm tỉnh trưởng xuân khu phố cấp toà án nhân dân hình sự bản án

(2020) cát 01 hình chung 469 hào

Nguyên công tố cơ quan Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị viện kiểm sát nhân dân.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) vương X, nam, 1998 năm 5 nguyệt 6 mặt trời mọc sinh với Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa, không có chức nghiệp, hộ tịch mà công chúa lĩnh thị, trụ công chúa lĩnh thị. Nhân bị nghi ngờ có liên quan phạm phi pháp mua bán súng ống tội, với 2019 năm 9 nguyệt 12 ngày bị hình sự câu lưu, cùng năm 9 nguyệt 21 ngày bị bắt. Hiện giam giữ với công chúa lĩnh thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa Tống cát xuân, hệ Cát Lâm thiên lĩnh luật sư văn phòng luật sư.

Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị toà án nhân dân thẩm tra xử lí Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị viện kiểm sát nhân dân lên án sơ thẩm bị cáo vương X phạm phi pháp kiềm giữ súng ống tội một án, với 2020 năm 1 nguyệt 15 ngày làm ra (2019) cát 0381 hình sơ 702 hào hình sự bản án. Tuyên án sau, sơ thẩm bị cáo vương X không phục, đưa ra chống án. Cát Lâm tỉnh bốn bình khu phố cấp toà án nhân dân với 2020 năm 5 nguyệt 14 ngày làm ra (2020) cát 03 hình chung 108 hào hình sự quyết định, lấy sự thật không rõ, chứng cứ không đủ vì từ, trở lại Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị toà án nhân dân một lần nữa thẩm phán. Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị toà án nhân dân một lần nữa thẩm tra xử lí sau, với 2020 năm 8 nguyệt 31 ngày làm ra (2020) cát 0381 hình sơ 336 hào hình sự phán quyết. Tuyên án sau, sơ thẩm bị cáo vương X không phục, đưa ra chống án. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án, Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị viện kiểm sát nhân dân sai khiến kiểm sát viên Tống XX ra tòa thực hiện chức vụ, chống án người vương X và luật sư bào chữa ra toà tham gia tố tụng. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Sơ thẩm phán quyết nhận định, 2017 năm đến 2019 năm trong lúc, bị cáo vương X thông qua Bính Đa Đa APP phần mềm xem thủy đạn thương cửa hàng, ở súng bắn nước cửa hàng giao diện hình ảnh trông được thấy “Thêm WeChat mua tiện nghi” chữ, sau vương X sử dụng “Gấu trúc” “Ửng đỏ chi vương” số WeChat bỏ thêm nhiều bán gia WeChat, cũng ở WeChat thượng lấy chuyển khoản hình thức nhiều lần mua sắm mô phỏng thương tổng cộng 14 chi cập mãnh tướng khí vại 1 chi, trong đó trường thương 13 chi, súng lục 1 chi. Kinh Cát Lâm tỉnh công an thính vật chứng giám định trung tâm giám định: 1. Đưa kiểm 1 hào mô phỏng súng lục không vì súng ống;2. Đưa kiểm 3 hào, 4 hào, 5 hào, 6 hào, 7 hào, 8 hào, 12 hào, 13 hào mô phỏng trường thương vì súng ống;3. Đưa kiểm 2 hào, 9 hào, 10 hào, 11 hào mô phỏng trường thương không vì súng ống;4. Đưa kiểm 14 hào mô phỏng trường thương vô pháp bình thường bóp cò, không cụ bị kiểm nghiệm giám định điều kiện. Án phát sau, bị cáo vương X chủ động đến công an cơ quan đầu thú.

Sơ thẩm toà án cho rằng, bị cáo vương X ở trên mạng phi pháp mua sắm súng ống, này hành vi đã cấu thành phi pháp mua bán súng ống tội. Công tố cơ quan lên án bị cáo vương X phạm phi pháp mua bán súng ống tội tội danh thành lập, bổn viện ban cho duy trì. Xét thấy bị cáo vương X chủ động đầu thú cũng đúng sự thật cung thuật chính mình phạm tội sự thật, hệ tự thú, theo nếp có thể giảm bớt xử phạt. Bị cáo vương X xuất phát từ yêu thích mà phi pháp mua sắm cùng cất chứa súng ống, sở mua súng ống không có chảy vào xã hội, chủ quan ác tính cập xã hội nguy hại tính tương đối so thấp, nhưng xét từ nhẹ xử phạt. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 25 điều đệ nhất khoản, đệ tứ mười bảy điều, thứ sáu mươi bốn điều, thứ 67 điều đệ nhất khoản quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo vương X phạm phi pháp mua bán súng ống tội, phán xử tù có thời hạn bốn năm.

Nhị, giam trong hồ sơ súng ống tám chi cùng mặt khác vật phẩm từ giam cơ quan ban cho tịch thu.

Chống án người vương X chống án lý do và luật sư bào chữa biện hộ ý kiến: Sơ thẩm phán quyết nhận định vương X cấu thành phi pháp mua bán súng ống chứng cứ phạm tội theo không đủ, tội danh có lầm. Đệ nhất, sơ thẩm toà án nhận định vương X phi pháp mua bán 8 khẩu súng chi chứng cứ không đủ, trong hồ sơ chứng cứ chỉ có thể chứng thực vương X từ Đặng X chỗ mua sắm 3, 6, 7, 12 hào bốn khẩu súng chi, mà 4, 5, 8, 13 hào súng ống trừ vương X cung thuật từ trên mạng mua sắm ngoại vô mặt khác chứng cứ bằng chứng. Đệ nhị, vương X tuy có mua sắm mô phỏng thương hành vi nhưng trong hồ sơ không có chứng cứ chứng minh vương X ở mua sắm khi chủ quan biết rõ là súng ống mà mua sắm, này chủ quan thượng chỉ vì mua sắm súng đồ chơi chi cất chứa. Đệ tam, y theo tối cao viện 《 thiệp thương ý kiến phúc đáp lý giải cùng áp dụng 》, vương X lấy cất chứa, giải trí vì mục đích mua sắm súng ống, ứng lấy phi pháp kiềm giữ súng ống tội định tội xử phạt. Bổn án trung vương X sở mua sắm súng ống căn cứ giống nhau công chúng nhận tri có thể phán đoán thuộc về họng súng so động năng so thấp tình hình, thả này mua sắm mô phỏng thương đều là plastic tài chất, chỉ có thể phóng ra BB đạn, thủy đạn chờ mềm chất viên đạn, mua sắm sau không có mang theo súng ống ra ngoài hoặc thực thi mặt khác không hợp pháp hành vi. Vương X chủ động đầu thú, có tự thú tình tiết, sơ thẩm phán quyết cân nhắc mức hình phạt quá nặng, thỉnh cầu từ nhẹ xử phạt.

Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị viện kiểm sát nhân dân ý kiến: Căn cứ Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân 《 về thiệp lấy áp súc khí thể vì động lực súng ống, súng hơi chì đạn hình sự án kiện định tội cân nhắc mức hình phạt vấn đề ý kiến phúc đáp 》 trung quy định, lấy cất chứa, giải trí vì mục đích mua sắm, kiềm giữ lấy áp súc khí thể vì động lực, họng súng so động năng so thấp thả không thuộc về dễ dàng thông qua sửa chế tăng lên trí thương lực súng ống, có thể phi pháp kiềm giữ súng ống tội từ khoan xử phạt. Bổn án chống án người vương X lấy cất chứa, giải trí vì mục đích ở trên mạng mua sắm súng ống, ứng lấy phi pháp kiềm giữ súng ống tội truy cứu hình sự trách nhiệm, sơ thẩm phán quyết định tội cập cân nhắc mức hình phạt không lo, kiến nghị huỷ bỏ nguyên phán, theo nếp sửa án.

Kinh nhị thẩm thẩm tra xử lí điều tra rõ, 2017 năm đến 2019 trong năm, chống án người vương X vì cất chứa, giải trí thông qua Bính Đa Đa APP phần mềm xem thủy đạn thương cửa hàng, sau sử dụng WeChat nick name vì “Gấu trúc”, “Ửng đỏ chi vương” dãy số WeChat tăng thêm Đặng X( án ngoài xử lý ) chờ nhiều bán gia WeChat, tiến hành tuyến hạ giao dịch, nhiều lần tổng cộng mua sắm mô phỏng thương 14 chi cập mãnh tướng khí vại 1 chi. Kinh Cát Lâm tỉnh công an thính vật chứng giám định trung tâm giám định, trong đó tám khẩu súng vì súng ống, họng súng so động năng trị số xen vào 1.94-5.38 Jun / bình phương centimet. Án phát sau, chống án người vương X chủ động đến công an cơ quan đầu thú.

Sơ thẩm toà án ở bản án trung liệt kê nhận định bổn án sự thật chứng cứ, tương quan chứng cứ đều ở nhất thẩm mở phiên toà thẩm tra xử lí khi đương đình đưa ra, cũng đối chứng. Bổn viện kinh theo nếp toàn diện thẩm tra, đối nhất thẩm phán quyết nhận định sự thật cập sở liệt chứng cứ ban cho xác nhận.

Bổn viện căn cứ thẩm tra xử lí điều tra rõ sự thật cùng chứng cứ, nhằm vào chống án người vương X chống án lý do, luật sư bào chữa biện hộ ý kiến, kiểm sát cơ quan ý kiến, tổng hợp bình phán như sau:

Về ở vương X gia lục soát chước 14 khẩu súng chi có không đều nhận định vì vương X mua sắm cũng kiềm giữ vấn đề, kinh tra, công an cơ quan ở vương X gia lục soát chước thiệp án 14 khẩu súng chi, sau vương X chủ động mời ra làm chứng đúng sự thật cung thuật công an cơ quan lục soát chước súng ống đều vì này ở trên mạng mua sắm sau kiềm giữ, công an cơ quan căn cứ vương X cung thuật giao dịch hậu cần tin tức chờ chứng cứ bắt được thượng tuyến Đặng X, vương X cung thuật nội dung cùng Đặng X chứng thực nhất trí, cũng có WeChat giao dịch ký lục chờ chứng cứ bằng chứng, đủ để nhận định vương X cung thuật khách quan, chân thật. Vương X ở Đặng X bên ngoài bán gia chỗ mua sắm mặt khác súng ống, dù chưa bắt được online, nhưng vương X ổn định cung thuật cũng có điều tra, giam ghi chép, hậu cần tin tức chờ chứng cứ bằng chứng, có thể nhận định thiệp án súng ống đều hệ vương X mua sắm cũng kiềm giữ. Cố đối tương quan chống án lý do cập biện hộ ý kiến không đáng tiếp thu.

Về chống án người vương X chủ quan trái pháp luật tính nhận thức vấn đề. Kinh tra, trong hồ sơ chứng cứ biểu hiện, vương X sở mua sắm cũng kiềm giữ thiệp án súng ống chưa ở chính quy đài giao dịch thượng mua sắm mà là áp dụng tuyến hạ tư mật giao dịch phương thức, giao dịch hoàn thành sau xóa bỏ tài khoản cập giao dịch ký lục, hơn nữa sử dụng này loại phương thức mua sắm nhiều lần, mua sắm sau giấu trong trong nhà dưới giường ẩn nấp chỗ, cung xưng sợ người khác sợ hãi không dám bắt được bên ngoài. Trở lên sự thật nhưng suy ra vương X chủ quan thượng đối với sở mua sắm cũng kiềm giữ súng ống có nhất định lực sát thương cùng tính nguy hiểm có minh xác nhận tri, nên nhận tri căn cứ vào xã hội ý nghĩa thượng súng ống bản thân tính nguy hiểm mà tồn tại, không cần vương X ở mua sắm súng ống khi biết được pháp định súng ống nhận định tiêu chuẩn. Trong hồ sơ chứng cứ có thể nhận định vương X đối này sở mua sắm cũng kiềm giữ súng ống và mua sắm, kiềm giữ hành vi có trái pháp luật nhận thức. Cố đối tương quan chống án lý do cập biện hộ ý kiến không đáng tiếp thu.

Về vương X định tội vấn đề, kinh tra, y theo Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân 《 về thiệp lấy áp súc khí thể vì động lực súng ống, súng hơi chì đạn hình sự án kiện định tội cân nhắc mức hình phạt vấn đề ý kiến phúc đáp 》 quy định, chống án người vương X tuy mua sắm, kiềm giữ 14 chi mô phỏng thương trung có 8 chi bị giám định vì lấy áp súc khí thể vì động lực súng ống, số lượng so nhiều, nhưng thiệp án súng ống tài chất vì plastic, phóng ra viên đạn vì thủy đạn hoặc mềm keo đạn, họng súng so động năng so thấp, thả vương X mua sắm súng ống mục đích là vì cất chứa, giải trí, chủ quan ác tính, nhân thân tính nguy hiểm tương đối so thấp, thả nhận tội thái độ tương đối tốt, có hối tội biểu hiện, dựa theo chịu tội hình tương thích ứng cập hình pháp khiêm ức tính nguyên tắc, tổng hợp bình phán vương X xã hội nguy hại tính, ứng lấy phi pháp kiềm giữ súng ống tội đối vương X định tội xử phạt. Cố đối tương quan chống án lý do cập biện hộ ý kiến ban cho tiếp thu, đối Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị viện kiểm sát nhân dân ra tòa ý kiến ban cho duy trì.

Bổn viện cho rằng, chống án người vương X trái với súng ống quản lý quy định, phi pháp kiềm giữ súng ống, tình tiết nghiêm trọng, này hành vi đã cấu thành phi pháp kiềm giữ súng ống tội. Chống án người vương X chủ động đầu thú, cũng đúng sự thật cung thuật hành vi phạm tội, có tự thú tình tiết, nhưng giảm bớt xử phạt. Sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, thẩm phán trình tự hợp pháp. Nhưng định tội có lầm, ứng dư sửa đúng. Căn cứ chống án người vương X phạm tội sự thật, tính chất, tình tiết cập đối xã hội nguy hại trình độ, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 200 36 điều đệ nhất khoản đệ ( nhị ) hạng, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 28 điều đệ nhất khoản, thứ 67 điều đệ nhất khoản, thứ sáu mươi bốn điều, Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về thẩm tra xử lí phi pháp chế tạo, mua bán, vận chuyển súng ống, đạn dược, chất nổ chờ hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ năm điều đệ nhị khoản đệ nhị hạng chi quy định, phán quyết như sau:

Một, huỷ bỏ Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị toà án nhân dân (2020) cát 0381 hình sơ 336 hào hình sự phán quyết;

Nhị, chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) vương X phạm phi pháp kiềm giữ súng ống tội, phán xử tù có thời hạn hai năm.

( thời hạn thi hành án từ phán quyết chấp hành ngày khởi tính toán. Phán quyết chấp hành trước kia đi trước giam giữ, giam giữ một ngày chiết để thời hạn thi hành án một ngày, tức tự 2019 năm 9 nguyệt 12 ngày khởi đến 2021 năm 9 nguyệt 11 ngày ngăn. )

Tam, giam trong hồ sơ súng ống hàng cấm, theo nếp tịch thu.

Bổn phán quyết vì chung thẩm phán quyết.

Chánh án vạn XX

Thẩm phán viên phạm XX

Thẩm phán viên vương thanh tùng

Nhị 〇 nhị 〇 năm 12 tháng 29 ngày

Thư ký viên đỗ XX