Quý Châu tỉnh nói thật ngật lão tộc Miêu tộc huyện tự trị toà án nhân dân

Dân sự bản án

(2021) kiềm 0325 dân sơ 682 hào

Nguyên cáo: Trình XX, nam, 1963 năm 9 nguyệt 28 mặt trời mọc sinh, ngật lão tộc trụ nói thật huyện tự trị ngọc khê trấn XXX thôn tổ. Số thẻ căn cước:52XXXXXXXXXXXXX.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Lưu diệc, Quý Châu đế tôn luật sư văn phòng luật sư. Ủy thác tố tụng người đại lý: Khương hưng hải, Quý Châu tôn luật sư văn phòng thực tập luật sư. Bị cáo: Quý Châu XXX công ty hữu hạn, nơi ở mà: Nói thật huyện tự trị XX trấn phố đông xã khu XX hào hào. Thống nhất xã hội tín dụng số hiệu:91XXXXXXXXXX

Pháp định đại biểu người: Lý XX, nên cục đảng uỷ thư ký.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Hàn X, hệ nên cục văn phòng phó chủ nhiệm.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Lữ thục mai, Quý Châu giai tin luật sư văn phòng luật sư. Bị cáo: Nói thật huyện tự trị mỗ hữu hạn trách nhiệm công ty, nơi ở mà: Nói thật huyện tự trị XX trấn phố đông xã khu XX hào hào. Thống nhất xã hội tín dụng số hiệu:91XXXXXXXXXXXX.

Pháp định đại biểu người: Phùng X, công ty này tổng giám đốc.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Chu XX, Quý Châu mộ nói luật sư văn phòng luật sư. Nguyên cáo trình XX cùng bị cáo Quý Châu XXX công ty hữu hạn ( dưới tên gọi tắt Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục ), nói thật huyện tự trị mỗ hữu hạn trách nhiệm công ty ( dưới tên gọi tắt nói thật mỗ công ty ) tiếp nhận hợp đồng tranh cãi một án, bổn viện với 2021 năm 3 nguyệt 2 ngày lập án thụ lí sau, theo nếp áp dụng giản dị trình tự, với 2021 năm 4 nguyệt 8 ngày, 6 nguyệt 24 ngày hai lần công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Lần đầu tiên mở phiên toà khi, nguyên cáo trình XX và ủy thác tố tụng người đại lý Lưu diệc, khương hưng hải, bị cáo Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục chi ủy thác tố tụng người đại lý Hàn X, Lữ thục mai, bị cáo nói thật mỗ công ty pháp định đại biểu người phùng X cập ủy thác tố tụng người đại lý chu XX ra toà tham gia tố tụng. Lần thứ hai mở phiên toà khi, nguyên cáo trình XX và ủy thác tố tụng người đại lý khương hưng hải, bị cáo Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục chi ủy thác tố tụng người đại lý Hàn X, bị cáo nói thật mỗ công ty chi ủy thác tố tụng người đại lý phàn X ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo trình XX hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu:1, phán lệnh nhị bị cáo cộng đồng chi trả nguyên cáo 2014 năm nói thật huyện mỗ trấn đàn nhạc thôn khá giả điện biến đài cập đường bộ thi công công trình phí dịch vụ 108538 nguyên;2, phán lệnh nhị bị cáo lấy 108538 nguyên làm cơ sở số, từ 2015 năm 1 nguyệt 15 ngày khởi đến thanh toán tiền ngày mới thôi ấn năm lãi suất 6% hướng nguyên cáo chi trả tài chính chiếm dụng phí ( hết hạn 2021 năm 1 nguyệt 15 ngày vì 39073.68 nguyên );

3, bổn án tố tụng phí từ nhị bị cáo gánh vác. Sự thật cập lý do: 2014 năm 11 giữa tháng tuần, bị cáo nói thật mỗ công ty giám đốc Ngô XX an bài nguyên cáo đến nói thật huyện mỗ trấn đàn nhạc thôn thực thi khá giả điện biến đài cập đường bộ thi công công trình, bởi vì kỳ hạn công trình khẩn, thả mậu nguyên công ty cùng nguyên cáo vẫn luôn tồn tại hợp tác quan hệ, hai bên chưa ký kết văn bản hợp đồng, chưa đối công trình đơn giá chờ làm ra ước định. Nguyên cáo thi công đội với 2014 năm 11 nguyệt 20 ngày tiến tràng thi công, trong lúc, Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục trần cục trưởng đến mậu nguyên công ty văn phòng đối công trình lưu trình tiến hành phân công, đối hoàn công thời gian chờ đưa ra yêu cầu, nói thật cung cấp điện cục vương XX, diệp XX đích thân tới hiện trường chỉ đạo, giám sát thi công, nên hạng mục công trình lượng vì: Tổ lập cột điện 17 cơ, mai mối 16 đem, 400V đường bộ lần thứ hai mắc 9 6 mét, 220V đường bộ 1264 mễ, hạ hộ tuyến chiều dài 1969 mễ, hạ hộ biểu 79 trình khoản không có kết quả, 2015 cuối năm, nguyên cáo chi trả công nhân tiền lương, sau dẫn phát tin phóng, 2021 năm 2 nguyệt 7 ngày Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục làm ra 《 về trình XX tin phóng hạng mục công việc xử lý ý kiến thư 》, nên ý kiến thư tái minh: “Kinh chúng ta điều tra xác minh, ngươi phản ánh hạng mục tên vì 2014 năm 10KV nói ông tuyến đàn nhạc chi nhánh tuyến đàn nhạc thôn thu nhỏ khang điện xứng biến cải tạo công trình, đầu tư tài chính vì 21.98 vạn nguyên. Nên công trình hạng mục từ nói thật cung cấp điện cục phát bao, nói thật huyện mậu nguyên công ty nhận thầu sau diễn hai nơi. Nên hạng mục bởi vì chưa hoàn thành thi công kết toán, vẫn luôn chưa trích cấp công trình khoản cùng cái khác tương quan kế tiếp công việc dựa theo pháp luật con đường giải quyết”. 2021 năm 3 nguyệt 2 ngày, nguyên cáo trình XX hướng bổn viện đề khởi tố tụng, yêu cầu phán lệnh nhị bị cáo cộng đồng chi trả này nhân tiếp nhận nói thật huyện tam giang trấn đàn nhạc khá giả điện biến đài cập đường bộ thi công công trình phí dịch vụ 108538 nguyên. Ở tố tụng trong quá trình, kinh bổn viện ủy thác tuân nghĩa trung thẩm kế toán viên văn phòng làm ra tuân trung thẩm giới giám (2021) đệ 4007 hào báo cáo thư, nên báo cáo thư tái minh, kinh giám định, trình XX thi công hoàn thành đàn nhạc khá giả điện biến cập đường bộ công trình thi công phí vì 77967 nguyên.

Kể trên sự thật, có nguyên cáo cung cấp hàng rào điện công trình nghiệm thu công trình lượng kết toán tiến độ biểu, hàng rào điện xây dựng 0.4/0.22/10KV đường bộ cột điện tài liệu minh tế biểu, tam giang trấn đàn nhạc khá giả điện hạng mục hạ hộ tuyến trang bị nghiệm thu minh tế biểu, III hình đài giá biến ( đầu cuối hình ) làm xong đồ, nói thật cung cấp điện cục về trình XX tin phóng hạng mục công việc xử lý ý kiến thư, 2014 năm đàn nhạc khá giả điện biến đài thi công công trình phí dụng, bị cáo nói thật huyện cung cấp điện cục cung cấp tuân nghĩa cung cấp điện cục 2015 năm hàng rào điện xây dựng đầu tư điều chỉnh kế hoạch 10 ngàn phục minh tế biểu, bổn viện tổ chức giám định tuân nghĩa trung thẩm kế toán viên văn phòng báo cáo thư, cùng với nguyên, bị cáo hai bên đương sự nhân trần thuật ở cuốn bằng chứng.

Bổn viện cho rằng, nguyên cáo trình XX tiếp nhận bị cáo Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục sở hữu đàn nhạc khá giả biến khoa điện công trình, nên công trình hoàn công sau, bị cáo hẳn là chi trả thù lao, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 điều thứ 263 “Định chỉ, hạ hộ hộ số 115 hộ, trang bị máy biến thế 315KVA một đài. Nên hạng mục với 2015 năm 1 nguyệt 8 ngày hoàn công, nói thật huyện cung cấp điện cục vương XX đám người đối công trình tiến hành rồi nghiệm thu, nghiệm thu khi nguyên cáo nhân mậu nguyên công ty an bài đến Lạc long trấn sửa gấp dây điện lộ chưa ở đây.

Công trình hoàn công sau, nguyên cáo đến mậu nguyên công ty tính tiền, mậu nguyên công ty chưa đem công trình phí chi trả cấp nguyên cáo, bởi vì lúc ấy tiếp cận cuối năm, yêu cầu phát công nhân tiền lương, nguyên cáo toại lấy cho vay, mượn tiền chờ phương thức chi trả công nhân tiền lương 80600 nguyên, đồng thời ở thi công trong quá trình, bởi vì nhị bị cáo chưa phát bất luận cái gì kinh phí, nguyên cáo lót tư chi trả cần cẩu phí 3000 nguyên, cột điện phí chuyên chở 2000 nguyên, tài liệu phí chuyên chở 1500 nguyên, tiền thuê nhà phí 2500 nguyên, đào thành động lập côn ( cách hắn người phần mộ so gần ) bồi thường 3000 nguyên, bộ phận tài liệu phí 1238 nguyên, sinh hoạt phí 14700 nguyên.

2015 năm đến nay, nguyên cáo nhiều lần yêu cầu nhị bị cáo chi trả kể trên phí dịch vụ, nhị bị cáo đều lấy các loại lý do kéo dài, cự tuyệt chi trả. Tổng thượng, vì giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, đặc tố đến toà án, thỉnh theo nếp phán quyết như trước.

Bổn viện kinh thẩm tra xử lí nhận định sự thật như sau: 2014 năm bị cáo Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục nghĩ xây dựng nói thật huyện tự trị tam giang trấn đàn nhạc thôn khá giả biến khoa điện công trình, kinh nên cục lãnh đạo an bài từ nguyên cáo trình XX tiếp nhận, công trình tài liệu từ cung cấp điện cục cung cấp, nguyên cáo trình XX tổ chức công nhân tiến tràng thi công tổ lập cột điện 17 cơ, mai mối 16 đem, 400V đường bộ lần thứ hai mắc 9 6 mét, 220V đường bộ 1264 mễ, hạ hộ tuyến chiều dài 1969 mễ, hạ hộ biểu 79 chỉ, hạ hộ hộ số 115 hộ, trang bị máy biến thế 315KVA một đài. 2015 năm kinh nói thật huyện tự trị cung cấp điện cục thượng bá cung cấp điện sở tổ chức nghiệm thu. Sau tuân nghĩa thị cung cấp điện cục chế tác 2015 năm hàng rào điện xây dựng đầu tư điều chỉnh kế hoạch 10 ngàn phục minh tế biểu, nên minh tế biểu tái minh, nói thật huyện 10KV nói ông tuyến đài khu cải tạo công trình tổng đầu tư 21.98 vạn nguyên. Công trình hoàn công sau, nguyên cáo trình XX yêu cầu bị cáo trao công tác người hẳn là dựa theo ước định kỳ hạn chi trả thù lao. Đối chi trả báo đáp kỳ hạn không có

Ước định hoặc là ước định không minh xác, căn cứ bổn pháp thứ sáu mươi một cái quy định vẫn không thể xác định, định làm người hẳn là ở tiếp nhận người giao phó công tác thành quả khi chi trả; công tác thành quả bộ phận giao phó, định làm người hẳn là tương ứng chi trả”, nên pháp thứ sáu mươi một cái “Hợp đồng có hiệu lực sau, đương sự liền chất lượng, khoản giá hoặc là thù lao, thực hiện địa điểm chờ nội dung không có ước định hoặc là ước định không minh xác, có thể hiệp nghị bổ sung; không thể đạt thành bổ sung hiệp nghị, dựa theo hợp đồng tương quan điều khoản hoặc là giao dịch thói quen xác định” chi quy định, nguyên cáo yêu cầu bị cáo Quý Châu mỗ công ty mỗ cung cấp điện cục trao lao động báo đáp tố tụng thỉnh cầu, bổn viện theo nếp ban cho duy trì. Nhưng đối với quá cao bộ phận thỉnh cầu, bổn viện không đáng duy trì. Nhân bị cáo chưa thực hiện hợp đồng nghĩa vụ, ở nguyên cáo chi trả công nhân tiền lương sau cấp này tạo thành kinh tế tổn thất, tham chiếu 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ một trăm một mười hai điều “Đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, ở thực hiện nghĩa vụ hoặc là áp dụng bổ cứu thi thố sau, đối phương còn có mặt khác tổn thất, hẳn là bồi thường tổn thất.” Chi quy định, nguyên cáo yêu cầu bị cáo trao tài chính chiếm dụng phí tố tụng thỉnh cầu, bổn viện ban cho duy trì. Nguyên cáo sở chủ trương tài chính chiếm dụng phí đồng ý này chi trả công nhân tiền lương ngày khởi, tự 2016 năm 1 nguyệt khởi đến 2018 năm 12 cuối tháng ấn cả nước ngân hàng gian đồng nghiệp mượn tạm trung tâm công bố cho vay thị trường báo giá lãi suất 6% tính toán, tức ứng vì 14034.06 nguyên; tự 2019 năm 1 nguyệt khởi đến bồi thường toàn bộ ngày ngăn ấn cả nước ngân hàng gian đồng nghiệp mượn tạm trung tâm công bố cho vay thị trường báo giá lãi suất 3.85% tính toán (2019 năm 1 nguyệt đến 2021 năm 1 nguyệt 15 ngày gian tài chính chiếm dụng phí vì

6128.52 nguyên ).

Nguyên cáo trình XX yêu cầu nói thật mỗ công ty chi trả lao động báo đáp thỉnh cầu, không thể cung cấp chứng cứ chứng minh, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều “Đương sự đối chính mình đưa ra chủ trương, có trách nhiệm cung cấp chứng cứ.” Cùng với 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ 90 điều “Đương sự đối chính mình đưa ra tố tụng thỉnh cầu sở căn cứ sự thật hoặc là phản bác đối phương tố tụng thỉnh cầu sở căn cứ sự thật, hẳn là cung cấp chứng cứ tăng thêm chứng minh, nhưng pháp luật có khác quy định ngoại trừ. Ở làm ra phán quyết trước, đương sự không thể cung cấp chứng cứ hoặc là chứng cứ không đủ để chứng minh chuyện lạ thật chủ trương, từ phụ có cử chứng chứng minh trách nhiệm đương sự gánh vác bất lợi hậu quả.” Chi quy định, đối nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu theo nếp không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 điều thứ 263 thứ sáu mươi một cái, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 thời gian hiệu lực bao nhiêu quy định 》 điều thứ nhất đệ nhị khoản, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp > bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ 90 điều chi quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo Quý Châu XXX công ty hữu hạn với bổn phán quyết có hiệu lực sau 10 nay mai trao nguyên cáo trình XX lao động thù lao 77967 nguyên.

Tam, bị cáo Quý Châu XXX công ty hữu hạn với bổn phán quyết có hiệu lực sau 10 nay mai trao nguyên cáo trình XX tài chính chiếm dụng phí 20162.58 nguyên. Tự 2021 năm 1 nguyệt 16 ngày khởi, lấy 77967 nguyên làm cơ sở số, ấn cả nước ngân hàng gian đồng nghiệp mượn tạm trung tâm công bố cho vay thị trường báo giá lãi suất 3.85% tính toán, đến nên khoản bồi thường toàn bộ ngày ngăn.

Tam, bác bỏ nguyên cáo trình XX mặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 250 ba điều quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức. Án kiện thụ lí phí 2470.76 nguyên, giảm phân nửa thu 1235.38 nguyên, giám định phí 3000 nguyên, tổng cộng nhân dân tệ 4235.38 nguyên, từ bị cáo Quý Châu XXX công ty hữu hạn gánh nặng 3400 nguyên, nguyên cáo trình XX gánh nặng 835.38 nguyên.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Quý Châu tỉnh tuân nghĩa khu phố cấp toà án nhân dân.

Thẩm phán viên vương nguyên chương

Tộc tự

Bổn kiện cùng hạn bổn thẩm tra đối chiếu vô dị sáu

Thư nhớ Trâu tĩnh di