Túc châu khu phố cấp toà án nhân dân hình sự phán quyết

Nguyên công tố cơ quan An Huy tỉnh tiêu huyện viện kiểm sát nhân dân.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) trình XX, nam, 1990 năm 7 nguyệt 12 mặt trời mọc sinh với Hắc Long Giang tỉnh thiết lực thị, dân tộc Hán, không nghề nghiệp, hộ tịch mà Hắc Long Giang tỉnh thiết lực thị, cư trú mà An Huy tỉnh Hoài Bắc thị tương vùng núi. Nhân bị nghi ngờ có liên quan phạm buôn bán ma túy tội với 2015 năm 4 nguyệt 24 ngày bị tiêu huyện Cục Công An bắt được, ngày kế bị nên cục hình sự câu lưu, cùng năm 6 nguyệt 1 ngày kinh tiêu huyện viện kiểm sát nhân dân lấy vận chuyển ma túy tội phê chuẩn bắt, ngày kế từ tiêu huyện Cục Công An chấp hành bắt. Hiện giam giữ với tiêu huyện trại tạm giam.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Đặng mỗ, nữ, 1993 năm 3 nguyệt 23 mặt trời mọc sinh với An Huy tỉnh Hoài Bắc thị, dân tộc Hán, không nghề nghiệp, hộ tịch mà Hoài Bắc thị liệt vùng núi, cư trú mà Hoài Bắc thị tương vùng núi. Nhân bị nghi ngờ có liên quan phạm buôn bán ma túy tội với 2015 năm 4 nguyệt 24 ngày bị tiêu huyện Cục Công An bắt được, ngày kế bị nên cục hình sự câu lưu, cùng năm 6 nguyệt 1 ngày kinh tiêu huyện viện kiểm sát nhân dân lấy vận chuyển ma túy tội phê chuẩn bắt, ngày kế từ tiêu huyện Cục Công An chấp hành bắt. Hiện giam giữ với túc châu thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa đại XX, An Huy XX luật sư.

An Huy tỉnh tiêu huyện toà án nhân dân thẩm tra xử lí tiêu huyện viện kiểm sát nhân dân lên án sơ thẩm bị cáo trình XX, Đặng mỗ phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội một án, với 2016 năm 5 nguyệt 12 ngày làm ra ( 2016 ) hoàn 1322 hình sơ 123 hào hình sự phán quyết. Sơ thẩm bị cáo trình XX, Đặng mỗ đều không phục, đưa ra chống án. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, với 2016 năm 8 nguyệt 9 ngày công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Túc châu thị viện kiểm sát nhân dân sai khiến đại lý kiểm sát viên dương X, Thiệu XX ra tòa thực hiện chức vụ, chống án người trình XX, chống án người Đặng mỗ cập luật sư bào chữa đại XX ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Sơ thẩm phán quyết:

Bị cáo trình XX phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội, phán xử tù có thời hạn mười ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ tám vạn nguyên, cướp đoạt quyền lợi chính trị ba năm;

Bị cáo Đặng mỗ phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội, phán xử tù có thời hạn tám năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ năm vạn nguyên; đối giam trong hồ sơ nhóm methyl Amphetamine 491 khắc ban cho tịch thu.

Trình XX chống án đưa ra:

Nên phê ma túy là dư X giao từ hắn bảo tồn, liên hệ không thượng dư X mới đưa tới Hoài Bắc, này hành vi cấu thành chứa chấp ma túy tội.

Đặng mỗ chống án đưa ra:

Trình XX là ma túy người sở hữu, đem 180 khắc ma túy đặt ở nàng trong bao cũng mang theo đến Hoài Bắc, ra trạm khi mới đem có giấu ma túy bao giao cho nàng, cấu thành chứa chấp ma túy tội.

Đặng mỗ luật sư bào chữa đưa ra:

Đặng mỗ hành vi ứng cấu thành chứa chấp ma túy tội; nếu Đặng mỗ cấu thành phi pháp kiềm giữ ma túy tội, Đặng mỗ chỉ ở bị lợi dụng dưới tình huống tham dự 180 khắc nhóm methyl Amphetamine cộng đồng phạm tội, hệ tòng phạm, kiến nghị đối Đặng mỗ giảm bớt xử phạt.

Ra tòa kiểm sát viên ý kiến, nguyên phán nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp. Kiến nghị nhị thẩm bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ:

Chống án người trình XX, Đặng mỗ hệ bằng hữu quan hệ. 2015 năm 4 nguyệt 22 ngày, ở trình XX mời hạ, hai người đến Quảng Đông tỉnh đông hoàn thị, ngày kế buổi sáng, trình XX thông qua điện thoại liên hệ từ dư X ( án ngoài xử lý ) chỗ tiếp thu nhóm methyl Amphetamine ( băng độc ) 491 khắc, ở khách sạn phòng nội, trình XX đem nên phê ma túy lô hàng vì bốn phân, đem trong đó 180 khắc phóng tới chống án người Đặng mỗ túi xách nội, còn lại chính mình tùy thân mang theo, đêm đó hai người mang theo nên phê nhóm methyl Amphetamine cưỡi K302 thứ xe lửa phản hồi An Huy tỉnh Hoài Bắc thị, ở Hoài Bắc thị XX bị đương trường bắt được. Kinh giám định, bị truy tra băng độc trung đều kiểm ra nhóm methyl Amphetamine thành phần.

Về trình XX đưa ra băng độc là dư X gởi lại ở hắn nơi đó, liên hệ không thượng dư X mới đưa tới Hoài Bắc, cấu thành chứa chấp ma túy tội chống án lý do, thẩm tra xử lí cho rằng, ở cuốn chứng cứ có thể chứng minh trình XX đến Quảng Đông tỉnh đông hoàn thị mục đích chính là vì mang về ma túy. Trình XX biết rõ là ma túy mà phi pháp kiềm giữ, này hành vi cấu thành phi pháp kiềm giữ ma túy tội, cố trình XX nên chống án lý do không thể thành lập, bổn viện không đáng tiếp thu.

Về Đặng mỗ cập luật sư bào chữa đưa ra Đặng mỗ cấu thành chứa chấp ma túy tội chống án lý do, biện hộ ý kiến, thẩm tra xử lí cho rằng, căn cứ trình XX, Đặng mỗ cung thuật, Đặng mỗ biết rõ trình XX ở này bao trung có giấu ma túy mà trợ giúp mang theo, hệ phi pháp kiềm giữ ma túy hành vi, Đặng mỗ cập luật sư bào chữa đưa ra hệ chứa chấp ma túy chống án lý do, biện hộ ý kiến không thể thành lập, bổn viện không đáng tiếp thu.

Đối luật sư bào chữa đưa ra Đặng mỗ tham dự 180 khắc ma túy cộng đồng phạm tội, hệ tòng phạm biện hộ ý kiến, thẩm tra xử lí cho rằng, Đặng mỗ cùng trình XX vô thông mưu, này không ứng đối trình XX phi pháp kiềm giữ 491 khắc nhóm methyl Amphetamine gánh vác toàn bộ chịu tội, mà chỉ ứng đối này phi pháp kiềm giữ 180 khắc ma túy cùng trình XX cộng đồng gánh vác hình sự trách nhiệm, Đặng mỗ không phải phi pháp kiềm giữ ma túy đề nghị giả cập tích cực thực thi giả, này chỉ đối trình XX phi pháp kiềm giữ ma túy hành vi khởi đến trợ giúp tác dụng, ở cộng đồng phạm tội trung thuộc tòng phạm, cố đối luật sư bào chữa đưa ra nên biện hộ ý kiến, bổn viện ban cho tiếp thu.

Nhị thẩm toà án cho rằng:

Chống án người trình XX, Đặng mỗ trái với quốc gia ma túy quản lý quy định mà phi pháp kiềm giữ ma túy, trong đó trình XX phi pháp kiềm giữ nhóm methyl Amphetamine 491 khắc, Đặng mỗ phi pháp kiềm giữ nhóm methyl Amphetamine 180 khắc, hành vi đều cấu thành phi pháp kiềm giữ ma túy tội, ứng theo nếp xử phạt. Ở cộng đồng phạm tội trung, chống án người trình XX hệ thủ phạm chính, Đặng mỗ sở có tác dụng so thứ, hệ tòng phạm. Đặng mỗ quy án sau có thể đúng sự thật cung thuật chủ yếu phạm tội sự thật, có thẳng thắn tình tiết, nhưng theo nếp đối Đặng mỗ giảm bớt xử phạt. Đối luật sư bào chữa kiến nghị đối chống án người Đặng mỗ giảm bớt xử phạt biện hộ ý kiến ban cho tiếp thu. Sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, định tính chuẩn xác. Thẩm phán trình tự hợp pháp.

Nhị thẩm phán quyết:

Một, duy trì An Huy tỉnh tiêu huyện toà án nhân dân ( 2016 ) hoàn 1322 hình sơ 123 hào hình sự phán quyết đệ nhất hạng, đệ tam hạng, tức bị cáo trình XX phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội, phán xử tù có thời hạn mười ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ tám vạn nguyên, cướp đoạt quyền lợi chính trị ba năm; đối giam trong hồ sơ nhóm methyl Amphetamine 491 khắc ban cho tịch thu.

Nhị, huỷ bỏ An Huy tỉnh tiêu huyện toà án nhân dân ( 2016 ) hoàn 1322 hình sơ 123 hào hình sự phán quyết đệ nhị hạng, tức bị cáo Đặng mỗ phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội, phán xử tù có thời hạn tám năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ năm vạn nguyên.

Tam, chống án người Đặng mỗ phạm phi pháp kiềm giữ ma túy tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên.

( thời hạn thi hành án từ phán quyết chấp hành ngày khởi tính toán. Phán quyết chấp hành trước kia đi trước giam giữ, giam giữ một ngày chiết để thời hạn thi hành án một ngày, tức thời hạn thi hành án tự 2015 năm 4 nguyệt 24 ngày khởi đến 2018 năm 4 nguyệt 23 ngày ngăn; phạt tiền bộ phận hạn ở bổn phán quyết có hiệu lực sau 30 nay mai giao nộp. )

Bổn phán quyết vì chung thẩm phán quyết.