Hồi Hột thị dân tộc Hồi khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

(2021 ) nội 0103 dân sơ **** hào

Nguyên cáo: Tiếu mỗ, nam, 19** năm ** nguyệt ** mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Hồi Hột thị tái hãn khu ** tiểu khu thương nghiệp ** hào lâu ** đơn nguyên ** lâu tây hộ.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Vân luật sư, nội Mông Cổ anh nam luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo: Đỗ mỗ, nữ, 19** năm ** nguyệt ** mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Hồi Hột thị dân tộc Hồi khu **.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Trương luật sư, nội Mông Cổ hợp trăm triệu bước luật sư văn phòng luật sư.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Bao luật sư, nội Mông Cổ hợp trăm triệu bước luật sư văn phòng luật sư. Nguyên cáo tiếu mỗ tố bị cáo đỗ mỗ ly hôn sau tài sản tranh cãi một án, kinh bị cáo đỗ mỗ đưa ra quản hạt quyền dị nghị xin, nội Mông Cổ khu tự trị Cố Dương huyện toà án nhân dân đem bổn án di đưa đến bổn viện thẩm tra xử lí, bổn viện với 2021 năm 6 nguyệt 21 ngày lập án sau, theo nếp áp dụng bình thường trình tự công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí.

Tiếu mỗ hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: Một, thỉnh cầu toà án phán lệnh đối nguyên cáo tiếu mỗ cùng bị cáo đỗ mỗ cộng đồng kinh doanh cửa hàng trong lúc đầu tư ( 1**000 nguyên ), lợi nhuận ** vạn nguyên trung 1* vạn nguyên tiến hành theo nếp phân cách. Nhị, thỉnh cầu tố tụng phí đều từ bị cáo gánh nặng.

Bổn viện nhận định sự thật như sau: Nguyên cáo tiếu mỗ cùng bị cáo đỗ mỗ với 201* năm 1 nguyệt 28 ngày đăng ký kết hôn, Hồi Hột thị tái hãn khu pháp với 20** năm 8 nguyệt 31 mặt trời mọc cụ phán quyết cho phép ly hôn. Nguyên cáo làm kinh doanh giả với 2018 năm 11 nguyệt 8 ngày đăng ký tái hãn khu ** cửa hàng, nên cửa hàng với 2019 năm 9 nguyệt 3 ngày gạch bỏ.

Bổn viện cho rằng, bổn án vì ly hôn sau tài sản tranh cãi, tranh luận tiêu điểm vì hay không hẳn là đối nguyên cáo tiếu mỗ cùng bị cáo đỗ mỗ cộng đồng kinh doanh cửa hàng trong lúc đầu tư 1**000 nguyên, lợi nhuận **0000 nguyên trung **0000 nguyên tiến hành phân cách. Đối với cửa hàng đầu tư khoản hệ từ nguyên cáo hôn trước đầu nhập, cửa hàng chuyển nhượng khoản đã từ nguyên cáo lấy được, cố nguyên cáo thỉnh cầu phân cách đầu tư 1**000 nguyên không có việc gì thật cập pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng duy trì. Nguyên cáo thỉnh cầu phân đến lợi nhuận 1* vạn nguyên, nhưng chưa đệ trình chứng cứ chứng minh cửa hàng lợi nhuận kim ngạch, cố ứng thừa gánh cử chứng không thể trách nhiệm.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều đệ nhất khoản chi quy định, phán quyết như sau:

Bác bỏ nguyên cáo tiếu mỗ tố tụng thỉnh cầu.

Án kiện thụ lí phí 5245 nguyên, từ nguyên cáo tiếu mỗ gánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng tự bổn phán quyết đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Hồi Hột khu phố cấp toà án nhân dân.