Gia gia nãi nãi đem phòng ở di lưu cho chính mình, cô cô không phối hợp có thể kế thừa sao?

Vụ án tóm tắt:

Lưu ×× gia gia nãi nãi Lưu × cùng Tống ×× cùng sở hữu hai cái con cái, tức Lưu ×× phụ thân cập cô cô, Lưu ×× cùng Tống ×× ở sinh thời lập hạ viết thay di chúc, đem phu thê hai người cùng sở hữu một bộ phòng ở để lại cho chính mình tôn tử Lưu ××, Lưu ×× cùng Tống ×× qua đời về sau, Lưu ×× tưởng cầm gia gia nãi nãi di chúc kế thừa gia gia nãi nãi bất động sản, muốn làm lý sang tên, nhưng là này cô cô cự không phối hợp, dẫn tới vô pháp xử lý. Bất đắc dĩ Lưu ×× chỉ có thể theo nếp khởi tố.

Phá án trải qua:

Bổn luật sư theo nếp tiếp thu ủy thác sau, xét duyệt ủy thác người Lưu ×× cung cấp này gia gia nãi nãi lưu lại di chúc, cho rằng nên di chúc hệ viết thay di chúc, nhân không có ghi hình, theo nếp ứng thông tri viết thay người ra tòa làm chứng tiếp thu dò hỏi, thả ủy thác người Lưu ×× làm bị người thừa kế tôn tử, bổn án hệ di tặng tranh cãi. Viết thay di chúc hợp pháp hữu hiệu, có thể theo nếp khởi tố này phụ thân cùng cô cô, toà án phán quyết sau, nhưng cầm có hiệu lực pháp luật công văn trực tiếp xử lý kế thừa sang tên.

Phán quyết kết quả:

Kinh toà án thẩm tra xử lí, nhận định Lưu ×× gia gia nãi nãi Lưu × cùng Tống ×× sở lập viết thay di chúc hợp pháp hữu hiệu, Lưu × cùng Tống ×× bất động sản theo nếp ứng về Lưu ×× sở hữu. Lúc sau Lưu ×× cũng căn cứ bản án xử lý bất động sản kế thừa sang tên thủ tục.

Phụ bản án:

Sơn Đông tỉnh Tế Nam thị cầu vượt khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

(2023) lỗ0105Dân sơ82Hào

Nguyên cáo: Lưu ××, nam,19××Năm× nguyệt × mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Tế Nam thị cầu vượt khu ×× hào.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Gì đăng khải, Sơn Đông thành tin người luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo: Lưu ×1,Nữ,19×× năm × nguyệt × mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Tế Nam thị cầu vượt khu lạc ××.

Bị cáo: Lưu ×2,Nam,19×× năm × nguyệt × mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Tế Nam thị hòe ấm khu trương trang ×.

Nguyên cáo Lưu ×× cùng bị cáo Lưu ×1,Lưu ×2Di tặng tranh cãi một án, bổn viện lập án sau,Theo nếp áp dụng giản dị trình tự, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo Lưu ×× và ủy thác tố tụng người đại lý gì ××, bị cáo Lưu × ra toà tham gia tố tụng. Bị cáo Lưu ×1Kinh bổn viện theo nếp gọi đến vô lý do chính đáng chưa tới đình tham gia tố tụng, bổn viện theo nếp tiến hành rồi vắng họp thẩm tra xử lí. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo Lưu ×× hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu:1.Theo nếp phán quyết ở vào Tế Nam thị cầu vượt khu ×× hào ( bất động sản chứng hào: Tỉnh thẳng ××, kiến trúc diện tích ×× mét vuông ) bất động sản về nguyên cáo sở hữu;2.Bổn án tố tụng phí dụng từ bị cáo gánh vác. Sự thật cùng lý do: Hai bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× cùng sở hữu hai cái nữ, tức hai bị cáo Lưu ×1,Lưu ×2,Nguyên cáo Lưu ×× hệ bị cáo Lưu ×2Nhi tử,Hai bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× tôn tử. Hai bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× phân biệt với2015Năm11Nguyệt8Ngày,2019Năm10Nguyệt19Ngày qua đời. Hai bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× qua đời khi lưu có một bộ ở vào Tế Nam thị cầu vượt khu ×× hào(Bất động sản chứng hào: Tỉnh thẳng ××, kiến trúc diện tích ×× mét vuông)Bất động sản. Nên bất động sản, hai bị người thừa kế từng với2013Năm7Nguyệt30Ngày, lập có một phần viết thay di chúc, di chúc xác định kể trên bất động sản ở hai bị người thừa kế trăm năm về sau, từ nguyên cáo Lưu ×× một người kế thừa. Nhưng ở hai bị người thừa kế qua đời về sau, bị cáo chậm chạp không phối hợp xử lý di sản kế thừa thủ tục, dẫn tới phòng ốc đến nay vô pháp sang tên. Tổng thượng, hai bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× lập có di chúc, dựa theo di chúc, kể trên bất động sản theo nếp ứng về nguyên cáo sở hữu. Bởi vậy, nguyên cáo vì bảo hộ chính mình hợp pháp quyền lợi, đặc căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 cùng mặt khác tương quan pháp luật pháp quy chi quy định, vì giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, tố đến quý viện, vọng phán như sở thỉnh.

Bị cáo Lưu ×1Chưa tới đình cũng không đệ trình biện hộ ý kiến.

Bị cáo Lưu ×2Biện xưng, không dị nghị, đồng ý nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu.

Nguyên cáo Lưu ×× quay chung quanh tố tụng thỉnh cầu theo nếp đệ trình bị người thừa kế Lưu × cán bộ lý lịch biểu, bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× quàn linh cữu và mai táng chứng, Lưu ×× con một chứng,Tọa lạc với Tế Nam thị cầu vượt khu ×× hào phòng phòng quyền thuộc trạng huốngTin tức biểu, bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× sở lập di chúc chờ ban cho chứng thực. Bị cáo Lưu ×1Chưa tới đình đối chứng, bị cáo Lưu ×2Đối kể trên chứng cứ chân thật tính cập chứng minh nội dung đều không dị nghị. Đối nguyên cáo đệ trình chứng cứ, bổn viện ban cho xác nhận cũng ở cuốn bằng chứng.

Căn cứ đương sự trần thuật cập bổn viện thẩm tra xác nhận chứng cứ, bổn viện nhận định sự thật như sau:

Lưu ×, Tống ×× hệ phu thê, hai người dục có hai con cái, phân biệt vì Lưu ×1,Lưu ×2.Lưu × với2015Năm11Nguyệt8Ngày qua đời, Tống ×× với2019Năm10Nguyệt19Ngày qua đời. Lưu × qua đời sau, Tống ×× chưa tái hôn, Lưu ×, Tống ×× cha mẹ đều sớm đã qua đời. Lưu ×× hệ Lưu ×2Chi tử.

Tọa lạc với Tế Nam thị cầu vượt khu Tống ×× hào phòng phòng đăng ký quyền sở hữu nhân vi Lưu ×, cùng sở hữu tình huống vì Tống ×× ( bất động sản chứng hào vì tỉnh thẳng ××, diện tích ×× mét vuông ), phòng ốc sử dụng vì nơi ở, phòng ốc vô thế chấp, niêm phong tình huống.

2013Năm7Nguyệt30Ngày, Lưu ×, Tống ×× lập hạ viết thay di chúc, tái minh: “Lập di chúc người: Lưu ×, Tống ××, lập di chúc người hệ phu thê quan hệ, lập di chúc người cả đời có hai cái con cái, nữ nhi Lưu ×1,Hiện năm57Tuổi, nhi tử Lưu ×2Hiện năm54Tuổi, hai tên con cái đều đã lập gia đình lập nghiệp, độc lập sinh hoạt nhiều năm, hiện tại lập di chúc người tuổi tác đã cao, vì phòng ngừa lập di chúc người trăm năm sau con cái nhân kế thừa di sản phát sinh phân tranh nghị chúng ta ý thức thanh tỉnh là lúc, đặc lập di chúc như sau: Lập di chúc người danh nghĩa có một bộ tọa lạcỞ Tế Nam thị cầu vượt khu giao ×× nhà ở, kiến trúc diện tích vì ×× mét vuông, bất động sản chứng hào vì tế phòng quyền chứng tỉnh thẳng đệ ×× hào. Lập di chúc người trăm năm sau, nên bộ nhà ở từ này tôn tử Lưu ×× một người kế thừa ( Lưu ×× thân phận chứng hào vì ×× ) cái khác bất luận kẻ nào không được cùng với tranh chấp, vì nên di chúc ở chúng ta trăm năm sau có thể lấy thuận lợi chấp hành, đặc mời khác theo Ngụy ×× hồ ×× ở đây chứng kiến, bổn di chúc đến tận đây một phần. Lập di chúc người Tống ×× Lưu ×, viết thay người: Lưu ×3,2013Năm7Nguyệt30NgàyNhân chứng: Ngụy ×× hồ ××2013Năm7Nguyệt30Ngày”.

Chứng nhân Lưu ×3Chứng thực: Này cùng Lưu ×× hệ đồng sự, Lưu ×× nói cho này trong nhà lão nhân tưởng viết phân di chúc, nhưng là lão nhân biết chữ không nhiều lắm, yêu cầu viết giùm, nói thân thích viết giùm không phù hợp, Lưu ×3Liền đáp ứng đi viết.2013Năm7Nguyệt30Ngày sau ngọ, Lưu ×3Tới rồi Lưu ×× gia gia trong nhà, lúc ấy ở đây còn có hai cái nãi nãi ( Lưu ×3Từ tuổi tác xem hẳn là kêu nãi nãi ) ở đây làm nhân chứng, lúc ấy Lưu ×× gia gia suy nghĩ còn thực thanh tỉnh, Lưu ×× gia gia nãi nãi đều ở đây, cơ bản nội dung chính là lão nhân trăm năm sau lão nhân sở cưTrụ ×× lộ phòng ở cấp Lưu ××. Lưu ×× gia gia nãi nãi đều ở di chúc thượng ký tên, ở đây hai vị nãi nãi cũng ký tên. Lưu ×3Trước đó không quen biết Lưu ××Gia gia nãi nãi.

Bổn viện cho rằng, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 133 nội quy định: “Tự nhiên người có thể y theo bổn pháp quy định lập di chúc xử phạt cá nhân tài sản, cũng có thể chỉ định di chúc chấp hành người. Tự nhiên người có thể lập di chúc đem cá nhân tài sản chỉ định từ pháp định người thừa kế trung một người hoặc là mấy người kế thừa. Tự nhiên người có thể lập di chúc đem cá nhân tài sản tặng cùng quốc gia, tập thể hoặc là pháp định người thừa kế bên ngoài tổ chức, cá nhân.” Đệ nhất ngàn 135 nội quy định: “Viết thay di chúc hẳn là từ hai cái trở lên nhân chứng ở đây chứng kiến, từ trong đó một người viết thay, cũng từ di chúc người, viết thay người cùng mặt khác nhân chứng ký tên, ghi chú rõ năm, nguyệt, ngày.” Bổn án trung, nguyên cáo Lưu ×× căn cứ kiềm giữ Lưu ×, Tống ×× lưu có viết thay di chúc chủ trương Lưu ×, Tống ×× danh nghĩa tọa lạc với Tế Nam thị ×× hào phòng phòng về này sở hữu. Về nên viết thay di chúc hiệu lực. Đầu tiên, Lưu ×, Tống ×× viết thay di chúc từ ba cái nhân chứng Lưu ×3,Ngụy ××, hồ ××, trong đó Lưu ×3Viết thay, Lưu ×, Tống ×× làm di chúc người, Lưu ×3Làm viết thay người, Ngụy ××, hồ ×× làm nhân chứng đều ký tên, cũng ghi chú rõ thời đại ngày (2013Năm7Nguyệt30Ngày ); tiếp theo, Lưu ×× làmLưu ×, Tống ×× pháp định người thừa kế bên ngoài cá nhân, Lưu ×, Tống ×× thông qua lập di chúc đem này cá nhân tài sản tặng cùng Lưu ×× phù hợp pháp luật quy định; lại lần nữa, Lưu ×3Làm Lưu ×, Tống ×× viết thay di chúc viết thay người ra tòa tiến hành rồi làm chứng, chứng thực Lưu ×, Tống ×× viết thay di chúc khi minh xác tỏ vẻ đem chính mình phòng ở để lại cho Lưu ××.Tổng thượng, bổn viện cho rằng Lưu ×, Tống ×× với2013Năm7Nguyệt30Ngày sở lập viết thay di chúc phù hợp pháp luật quy định viết thay di chúc văn kiện quan trọng, nhận định nên viết thay di chúc hữu hiệu. Nguyên cáo Lưu ×× căn cứ nên viết thay di chúc chủ trương tọa lạc với Tế Nam thị cầu vượt khu ×× hào phòng phòng về này sở hữu thỉnh cầu, bổn viện ban cho duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 133 điều, đệ nhất ngàn 135 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 67 điều, thứ một trăm 47 nội quy định, phán quyết như sau:

Bị người thừa kế Lưu ×, Tống ×× di sản tọa lạc với Tế Nam thị cầu vượt khu giao ×× hào ( bất động sản chứng hào vì tỉnh thẳng đệ ×× hào ) bất động sản về nguyên cáo Lưu ×× sở hữu.

Án kiện thụ lí phí giảm phân nửa thu kế5610Nguyên, từ nguyên cáo Lưu ×× gánh nặng. Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số hoặc đại biểu người nhân số đưa ra phó bản,Chống án với Sơn Đông tỉnh Tế Nam khu phố cấp toà án nhân dân.

ThẩmPhánViênLưu ×

Nhị 〇 hai ba năm ngày 2 tháng 2

ThưNhớViênDương ×