BiệnHộTừ

Tôn kính chánh án, thẩm phán viên, tôn kính kiểm sát viên:

Chống án người Trương mỗ lâm luật sư bào chữa, phát biểu như sau biện hộ ý kiến, cung toà án thẩm vấn khi tham khảo.

Sơ thẩm phán quyết đem chống án người Trương mỗ lâm cùng mỗ khu chính phủ nhân dân chi gian cát đá mua bán kinh tế tranh cãiNhận định vì tội phạm hình sự tội,ĐemDân sự trách nhiệm nhận định vì hình sự trách nhiệmNhận định sự thật sai lầm.

Sơ thẩm phán quyếtĐemKhông được làm định án căn cứGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuGiám định ý kiến hoặcChuyên môn tính báo cáoLàm định án mấu chốt chứng cứ áp dụng pháp luật sai lầm.

Sơ thẩm phán quyết chứng minh chống án người Trương mỗ lâm siêu thải cát đá số lượng, giá cả, tiêu thụ kim ngạch sự thật chủ yếu chứng cứ cùng toàn án chứng cứ chi gian tồn tại thật lớn mâu thuẫn.Căn cứToàn ánChứng cứ nhận định án kiện sự thật,KhôngĐủ để bài trừ hợp lý hoài nghi,Đến raKết luậnKhôngCó duy nhất tính.

Biện hộ luật sư ý kiến: Chống án người Trương mỗ lâm không có phạm tội sự thật. Kiến nghị kiểm sát cơ quan rút về khởi tố, hoặc thỉnh cầu toà án nhân dân theo nếp sửa án chống án người Trương mỗ lâm vô tội.

Một,2022 năm 3 nguyệt 22 ngày, chống án người Trương mỗ lâm ủy thác án người ngoài mỗ đức cùng mỗ khu chính phủ ủy thác mỗ bán đấu giá hữu hạn trách nhiệm công ty ký kết cát đá mua bán hợp đồng. Nên hợp đồng ước định, Trương mỗ lâm mua nhập cát đá khoản giá 57.37 vạn nguyên, mua nhập cát đá số lượng ước 2 1246 mét khối, lấy hiện trường bán đấu giá vật thật trạng thái vì chuẩn, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ. Trương mỗ lâm căn cứ hợp đồng ước định hướng mỗ khu chính phủ chi trả toàn bộ mua tiền hàng 57.37 vạn nguyên, mỗ chính phủ lại không cách nào giao phó ước định cát đá hai bên đã xảy ra kinh tế tranh cãi. Trương mỗ lâm mua bán án thiệp cát đá có hợp đồng căn cứ cùng pháp luật căn cứ, Trương mỗ lâm không có phi pháp lấy quặng cố ý cùng hành vi. Sơ thẩm phán quyết không có nghiêm khắc chấp hành hình phạt pháp định nguyên tắc, sai lầm mà đemKinh tế tranh cãi nhận định vì tội phạm hình sự tội,ĐemDân sự trách nhiệm nhận định vì hình sự trách nhiệm,Thỉnh cầu theo nếp ban cho sửa đúng.

Y theo《Tòa án Nhân dân Tối cao về ưu hoá pháp trị hoàn cảnh xúc tiến dân doanh kinh tế phát triển lớn mạnh chỉ đạo ý kiến》Pháp phát[2023]15 hàoĐệ tam nội quy định, toà án nhân dân ứngNghiêm khắc phân chia kinh tế tranh cãi cùng trái pháp luật phạm tội.Kiên quyết phòng ngừa cùng sửa đúng,Lợi dụng hành chính hoặc là hình sự thủ đoạn can thiệp kinh tế tranh cãi.Kiên quyết phòng ngừa cùng sửa đúng,Đem kinh tế tranh cãi nhận định vì tội phạm hình sự tội, đem dân sự trách nhiệm nhận định vì hình sự trách nhiệm.

Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》Thứ 400 65 điềuQuy định,Theo nếp thành lập hợp đồng, chịu pháp luật bảo hộ.

2022 năm 3 nguyệt 16 ngày, mỗ khu chính phủ triệu khai đệ 4 thứ hội nghị xử lý thường vụ, quyết định đem tịch thu cát đá ủy thác bán đấu giá công ty công khai bán đấu giá. Hội nghị yêu cầu, mỗ khu tài chính cục cụ thể xử lý bán đấu giá hạng mục công việc.

2022 năm 3 nguyệt 18 ngày, mỗ khu tài chính cục cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 ủy thác bán đấu giá hợp đồng ( hợp đồng cấp 220318 ) 》 một phần. Nên hợp đồng điều thứ nhất ước định, mỗ khu tài chính cục ủy thác bán đấu giá công ty bán đấu giá án thiệp cát đá.

2022 năm 3 nguyệt 21 ngày, bán đấu giá công ty ở 《 ngày nọ báo 》 công khai tuyên bố 《 bán đấu giá thông cáo 》 một phần. Nội dung là, “Bổn công ty tiếp thu ủy thác theo nếp công khai bán đấu giá hỗn sa số lượng “Ước 21 246 mét khối”, “Tham khảo giới 57.37 vạn nguyên, tiền ký quỹ 12 vạn nguyên”.

2022 năm 3 nguyệt 22 ngày, Trương mỗ lâm ủy thác án người ngoài mỗ đức thay cạnh mua.

2022 năm 3 nguyệt 22 ngày, mỗ đức cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 cạnh mua đăng ký biểu 》 một phần, cũng giao nộp cạnh mua tiền ký quỹ 12 vạn nguyên.

2022 năm 3 nguyệt 22 ngày, mỗ đức cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 bán đấu giá phải biết 》 một phần. Nên phải biết điều thứ nhất ước định, lần này bán đấu giá bia vật hỗn sa, gửi ở mỗ khu mỗ trấn mỗ thôn, số lượng “Ước 21 246 mét khối”.Nên phải biết đệ nhị điều ước định,“Lấy vật thật trạng thái vì chuẩn tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ”.

2022 năm 3 nguyệt 28 ngày, mỗ đức cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 bán đấu giá thành công xác nhận thư ( đánh số 0009834 ) 》 một phần. Trương mỗ lâm lấy 57.37 vạn nguyên giá cả, lấy được án thiệp cát đá quyền sở hữu. Nên xác nhận thư đệ thập nhất điều lại một lần ước định, “Lấy vật thật hiện trạng vì chuẩn tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ”.

2022 năm 3 nguyệt 28 ngày, Trương mỗ lâm hướng bán đấu giá công ty chi trả tiền hàng 57.37 vạn nguyên cập bán đấu giá phí dụng, toàn diện thực hiện cát đá mua bán hợp đồng ước định nghĩa vụ.

2022 năm 3 nguyệt, Trương mỗ lâm phát hiện chính mình chi trả 57.37 vạn nguyên mua nhập cát đá diệt thất. Bị người khác đẩy bình cùng cày ruộng, bùn đất, thảo căn, rễ cây hỗn hợp ở bên nhau, thể tích, số lượng, chất lượng, giới hạn không rõ.

2022 năm 3 nguyệt bắt đầu, Trương mỗ lâm nhiều lần tìm được mỗ khu chính phủ yêu cầu trở về 57.37 nguyên mua sa khoản. Nhưng là, mỗ khu chính phủ cự tuyệt lui khoản.

Chống án người Trương mỗ lâm cùng mỗ khu chính phủ chi gian kinh tế tranh cãi phát sinh sau, mỗ khu chính phủ hành chính cơ quan, công an cơ quan ùa lên, lợi dụng hành chính cùng hình sự thủ đoạn tham gia kinh tế tranh cãi.

2022 năm 4 nguyệt 21 ngày, mỗ thị tự nhiên tài nguyên cục mỗ phân cục hướng mỗ đức phát ra văn bản 《 báo cho thư 》 một phần. Nội dung là, “Ta cục giao trách nhiệm ngươi đem mỗ trấn thôn đông sườn bờ sông chỗ chất đống ở cày ruộng nội cát đá tiến hành thanh trừ, khôi phục nguyên thổ địa hiện trạng”.

2022 năm 5 nguyệt 14 ngày, mỗ khu thủy vụ cục ra cụ cấp mỗ trấn chính phủ 《 về mỗ trấn xin ở thôn đông sườn đường sông nội tẩy sa ý kiến phúc đáp 》 một phần. Nội dung là, đồng ý mỗ đức ở thôn đông sườn đường sông nội tẩy sa, cũng đối mỗ trấn chính phủ đưa ra bốn điểm yêu cầu.

2022 năm 5 nguyệt, Trương mỗ lâm căn cứ mua bán hợp đồng cập kể trên văn kiện tinh thần, thêm vào chi trả kếch xù thiết bị thuê phí dụng, nhân công phí dụng, dầu diesel phí dụng, đem hỗn hợp trên mặt đất, bùn đất cập ruộng bắp trung bùn sa chất hỗn hợp thu liễm, rửa sạch, xếp thành sạn đôi. Trong đó, bao hàm sơ thẩm phán quyết nhận định cái gọi là Trương mỗ lâm siêu thải 14 586.87 mét khối cát đá.

2022 năm 6 nguyệt 17 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố hình trinh chi đội cho rằng Trương mỗ lâm kể trên hành vi bị nghi ngờ có liên quan phạm phi pháp lấy quặng tội, toại lập án điều tra cũng đối Trương mỗ lâm áp dụng hình sự cưỡng chế thi thố.

2022 năm 6 nguyệt 22 ngày, án kiện chuyển giao mỗ khu công an phân cục điều tra, nên phân cục kinh điều tra sau cho rằng Trương mỗ lâm không có phạm tội sự thật.

2022 năm 7 nguyệt 12 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố lại đem án kiện chỉ định từ mỗ khu công an cơ quan lập án điều tra.

2022 năm 7 nguyệt 29 ngày, mỗ khu viện kiểm sát nhân dân làm ra “Tề phú kiểm không phê bắt [2022]17 hào” 《 không phê chuẩn bắt quyết định thư 》. Nên Viện Kiểm Sát cho rằng, Trương mỗ lâm bị nghi ngờ có liên quan phạm phi pháp lấy quặng chứng cứ phạm tội theo không đủ, quyết định không phê chuẩn bắt.

2022 năm 7 nguyệt 7 ngày, bán đấu giá công ty ứng điều tra cơ quan yêu cầu ra cụ 《 tình huống thuyết minh 》 một phần. Nội dung là, “Về 2022 năm 3 nguyệt 28 ngày mỗ đức ở ta công ty cạnh mua cát đá, số lượng vì ước 21 246 mét khối, bán đấu giá thành giao xác nhận thư đệ thập nhất điều, mặt khác quy định: Lấy vật thật hiện trạng vì chuẩn tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi thiếu không bổ. Những lời này vì ta công ty nhân viên công tác điền. Nguyên nhân: Ở bán đấu giá thực tiễn trung, bia vật ở kiểm tra và ngăn cấm trong lúc có khả năng mất đi hoặc thiếu hụt, vì tránh cho khiến cho pháp luật tranh cãi, tôi ngày xưa công ty nhân viên công tác ở bán đấu giá thành giao xác nhận thư cập tỳ vết thuyết minh thượng viết rõ, bia vật lấy vật thật hiện trạng tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ. Lần này đấu giá hội vì hiện trường bán đấu giá. Bán đấu giá thông cáo vì đăng báo thông cáo.

Chống án người Trương mỗ lâm cùng mỗ chính phủ chi gian ký kết cát đá mua bán hợp đồng hợp pháp hữu hiệu chịu pháp luật bảo hộ. Trương mỗ lâm mua bán cát đá hành vi có hợp đồng căn cứ cùng pháp luật căn cứ. Trương mỗ lâm không có phi pháp lấy quặng cố ý cùng hành vi, không hẳn là truy cứu hình sự trách nhiệm. Sơ thẩm phán quyết sai lầm đemKinh tế tranh cãi nhận định vì tội phạm hình sự tội,ĐemDân sự trách nhiệm nhận định vì hình sự trách nhiệm,Thỉnh cầu theo nếp ban cho sửa đúng.

Nhị, trong hồ sơ chứng cứ chứng thực, mỗ khu chính phủ hiện trường lấy vật thật trạng huống tiến hành bán đấu giá cát đá ít nhất có4 vạn đến 6 vạn mét khối. Bởi vì đo lường công ty chọn dùng quốc gia bãi bỏ đo lường quy phạm, sai lầm đo lường vì ước 21 246 mét khối. Trương mỗ lâm cùng mỗ khu chính phủ ký kết cát đá mua bán hợp đồng ước định, hai bên mua bán phương thức vì hiện trường bán đấu giá, mua bán số lượng ước 21 246 mét khối, lấy vật thật trạng thái vì chuẩn, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ. Sơ thẩm phán quyết không có căn cứ nên ước định xác định Trương mỗ lâm thực tế mua nhập cát đá số lượng, phiến diện mà đem vượt qua ước 21 246 mét khối cát đá đều nhận định vì Trương mỗ lâm siêu thải mức, nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

2022 năm 3 nguyệt 22 ngày, mỗ đức cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 bán đấu giá phải biết 》 điều thứ nhất ước định, cát đá số lượng “Ước 2 1246 mét khối”. Đệ nhị điều ước định, “Lấy vật thật trạng thái vì chuẩn tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ”.

2022 năm 3 nguyệt 28 ngày, mỗ đức cùng bán đấu giá công ty ký kết 《 bán đấu giá thành công xác nhận thư ( đánh số 0009834 ) 》 đệ thập nhất điều lại một lần đối mua bán số lượng tiến hành nhận định, “Lấy vật thật hiện trạng vì chuẩn tiến hành bán đấu giá, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ”.

Trong hồ sơ chứng cứ có thể chứng thực, bán đấu giá khi hiện trường chất đống cát đá ít nhất có4 vạn đến 6 vạn mét khối. Bởi vì đo lường công ty chọn dùng quốc gia bãi bỏ đo lường kỹ thuật quy phạm, sai lầm đo lường vì ước 21 246 mét khối.

2022 năm 3 nguyệt 22 ngày 《 bán đấu giá phải biết 》, 2022 năm 3 nguyệt 28 ngày 《 bán đấu giá thành công xác nhận thư ( đánh số 0009834 ) 》 là cát đá mua bán hợp đồng tạo thành bộ phận, đều là từ công ty nhân viên công tác khởi thảo, là hai bên chân thật ý tứ tỏ vẻ hợp pháp hữu hiệu.

Căn cứ hiện trường bán đấu giá kết quả, hiện trường gửi4 vạn đến 6 vạn lập phương khối cát đá đều ứng thuộc về Trương mỗ lâm sở hữu. Trong đó, bao gồm sơ thẩm phán quyết nhận định Trương mỗ lâm siêu thải 14 568.87 mét khối cát đá. Nếu hợp đồng hai bên đối mua bán số lượng có tranh luận thuộc về kinh tế tranh cãi, không thuộc về trái với hình pháp quy định hẳn là truy cứu hình sự trách nhiệm phi pháp lấy quặng hành vi.

Tam, sơ thẩm phán quyết nhận định, chống án người Trương mỗ lâm siêu thải14 568.87 mét khối cát đá, ở Trương mỗ lâm mua nhập trước cũng đã ra thủy ở hiện trường chất đống. Án phát sau, từ điều tra cơ quan giam, vẫn như cũ tại chỗ chất đống. Án thiệp cát đá cũng không phải Trương mỗ lâm khai thác, Trương mỗ lâm cũng không có bán ra kiếm lời. Sơ thẩm phán quyết đem Trương mỗ lâm mua nhập trước cũng đã ra thủy ở hiện trường chất đống, án phát sau điều tra cơ quan giam vẫn như cũ tại chỗ chất đống 14 586.87 mét khối cát đá, nhận định vì Trương mỗ lâm phi pháp siêu thải số lượng, nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

Bổn án không có tranh luận sự thật là, sơ thẩm phán quyết chỉ hướng14 568.87 mét khối cát đá, Trương mỗ lâm ký kết mua bán hợp đồng trước cũng đã ra thủy ở hiện trường chất đống, án phát sau từ điều tra cơ quan giam cũng niêm phong tại chỗ. Án thiệp cát đá cũng không phải Trương mỗ lâm khai thác, Trương mỗ lâm cũng không có bán ra kiếm lời. Sơ thẩm phán quyết đem nguyên lai liền chất đống ở hiện trường, án phát sau vẫn cứ ở hiện trường chất đống 14 586.87 mét khối cát đá nhận định vì Trương mỗ lâm siêu thải cát đá, nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

Bốn, giá cả nhận định hệ hành chính quyền lực, tư pháp cơ quan không có quyền tiến hành giá cả nhận định công tác. Sơ thẩm phán quyết đemGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuMỗ thị mỗ khu phát triển cải cách cùng công nghiệp tin tức khoa học kỹ thuật cục tề mai phát sửa công tin khoa học kỹ thuật cục 《 giá cả nhận định kết luận thư 》 làm phi pháp chứng cứ ban cho bài trừ. Ở không có giá cả nhận định dưới tình huống, sơ thẩm toà án siêu việt chức quyền phản bác kiến nghị thiệp cát đá tiêu thụ đơn giá tiến hành rồi đánh giá cùng nhận định là phi pháp cùng không có hiệu quả, thỉnh cầu theo nếp ban cho sửa đúng.

Y theo 《 giá cả nhận định quy phạm 》 ( phát sửa giá cả[2015]2251 hào )Thứ sáuNội quy định,Huyện cấp trở lên các cấp chính phủ giá cả chủ quản bộ môn giá cả nhận định cơ cấu gánh vác giá cả nhận định công tác.Giá cả nhận định hệ hành chính quyền lực,Toà án nhân dân không có quyền lợi tiến hành giá cả nhận định.

2022 năm 7 nguyệt 12 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục trị an đại đội ủy thác mỗ thị mỗ khu phát triển cải cách cùng công nghiệp tin tức khoa học kỹ thuật cục phản bác kiến nghị thiệp cát đá tiến hành giá cả nhận định. Nên cục ra cụ 《 giá cả nhận định kết luận thư 》, căn cứ thị trường pháp nhận địnhNhị lưu thạch thị trường bán lẻ giới47.33 nguyên / mét khối, con sông thạch thị trường bán lẻ giới 52.67 nguyên / mét khối, tế sa thị trường bán lẻ giới 52 nguyên / mét khối, hỗn sa ( một ) thị trường bán lẻ giới 42.33 nguyên / mét khối, hỗn sa ( nhị ) thị trường bán lẻ giới 42.33 nguyên / mét khối. Án thiệp cát đá tổng giá trị1 921 651 nguyên. Sơ thẩm toà án cho rằng, 《 giá cả nhận định kết luận thư 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Không thể làm nhận định án kiện sự thật căn cứ, đối nên giá cả nhận định thư không đáng thải tin.

2023 năm 3 nguyệt 17 ngày, sơ thẩm toà án hướng mỗ thị mỗ khu viện kiểm sát nhân dân đưa đạt bổ sung chứng cứ hàm, sau thu được mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục tình huống thuyết minh một phần, chứng thực mỗ thị trường cách nhận định trung tâm không chịu lý vượt qua 60 ngày duyệt lại kỳ hạn giá cả nhận định kết luận.

Sơ thẩm phán quyết ở không có tiến hành giá cả nhận định dưới tình huống, siêu việt chức quyền tiến hành giá cả đánh giá cùng nhận định. Sơ thẩm toà án nhận định, Trương mỗ lâm, Giả mỗ, Lưu mỗ ba người siêu thải“Nhị lưu thạch 35 nguyên / mét khối, con sông thạch 45.4 nguyên / mét khối, tế sa 40 nguyên / mét khối. Án thiệp cát đá giá trị tổng ngạch 600 195.04 nguyên”, cũng dưới đây làm ra phán quyết không có pháp luật căn cứ.

Năm, sơ thẩm phán quyết nhận định, chống án người Trương mỗ lâm phi pháp lấy quặng“Nhị lưu thạch 35 nguyên / mét khối, con sông thạch 45.4 nguyên / mét khối, tế sa 40 nguyên / mét khối, giá trị cộng lại vì 600 195.04 nguyên chứng cứ cùng toàn án chứng cứ tồn tại rõ ràng mâu thuẫn, khôngĐủ để bài trừ hợp lý hoài nghi,Đến ra án thiệp cát đá giá cả khôngCó duy nhất tính.

2022 năm 3 nguyệt 18 ngày, mỗ thị tự nhiên tài nguyên cục mỗ phân cục, mỗ thị mỗ dân tộc Ta-hua khu tài chính cục ra cụ 《 Hắc Long Giang tỉnh tịch thu vật phẩm nộp lên trên danh sách ( đánh số 1345 ) 》 ghi lại: Cát đá số lượng 21 246 mét khối, đơn giá 27 nguyên / mét khối, đánh giá giá cả 573 642 nguyên.

2022 năm 7 nguyệt 12 ngày, mỗ thị mỗ khu phát triển cải cách cùng công nghiệp tin tức khoa học kỹ thuật cục chịu mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục ủy thác ra cụ 《 giá cả nhận định kết luận thư 》 nhận định thị trường pháp nhị lưu thạch 47.33 nguyên / mét khối, con sông thạch 52.67 nguyên / mét khối, tế sa 52 nguyên / mét khối, hỗn sa ( một ) 42.33 nguyên / mét khối, hỗn sa ( nhị ) 42.33 nguyên / mét khối. Án thiệp cát đá tổng giá trị1 921 651 nguyên.

2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục ủy thác mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ 《 tài sản đánh giá báo cáo 》, đánh giá mỗ thị quốc thổ tài nguyên thăm dò quy hoạch viện phản bác kiến nghị thiệp hố đường thể tích sản xuất hỗn sa đo lường kết quả vì 559 713.5 mét khối, thị trường pháp đánh giá sau hỗn sa giá trị thị trường vì 1 6791 405 nguyên. Căn cứ nên đánh giá báo cáo, án thiệp cát đá đơn giá ứng vì 30 nguyên / mét khối ( 16 791 405 nguyên ÷559 713.5 mét khối ).

Sơ thẩm phán quyết nhận định, nhị lưu thạch đơn giá35 nguyên / mét khối, con sông thạch đơn giá 45.4 nguyên / mét khối, tế sa đơn giá 40 nguyên / mét khối, giá trị cộng lại vì 600 195.04 nguyên. Nên giá cả đánh giá cùng nhận định hệ sơ thẩm toà án tự tiện làm ra, giá cả nhận định kết luận cùng 2022 năm 3 nguyệt 18 ngày, mỗ thị tự nhiên tài nguyên cục mỗ phân cục, mỗ khu tài chính cục ra cụ 《 tịch thu vật phẩm nộp lên trên danh sách ( đánh số 1345 ) 》, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục ủy thác ra cụ 《 giá cả nhận định kết luận thư 》, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục ủy thác mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 giá cả nhận định kết luận tồn tại rõ ràng mâu thuẫn,Đến ra án thiệp cát đá đơn giá khôngCó duy nhất tính.

Sáu, sơ thẩm phán quyết nhận định, chống án người Trương mỗ lâm phi pháp lấy quặng số lượng14 586.87 mét khối chứng cứ cùng toàn án chứng cứ tồn tại rõ ràng mâu thuẫn, khôngĐủ để bài trừ hợp lý hoài nghi,Đến ra án thiệp cát đá số lượng khôngCó duy nhất tính.

( một )2022 năm 3 nguyệt 11 ngày,Mỗ tỉnh mỗ công nghệ thông tin công ty hữu hạn Hắc Long Giang tỉnh chi nhánh công tyRa cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》 một phần. Đo lường kết quả vì, án thiệp cát đá số lượng vì21 246 mét khối.

( nhị )2022 năm 7 nguyệt, mỗ thị mỗ đo lường hữu hạn trách nhiệm công tyRa cụ《 mét khối đo lường báo cáo 》 tam phân.

Đệ nhất phân báo cáo đo lường kết luận vì, trắc khu mét khối lượng ( cát đá phương lượng ): Nhị lưu thạch ( cánh đồng một )3 381.9 mét khối; con sông thạch ( cánh đồng nhị ) 10 937.7 mét khối; tế sa ( cánh đồng tam ) 14 475.4 mét khối; hỗn sa ( cánh đồng bốn ) 24 968.3 mét khối. Án thiệp cát đá phương lượng, cộng lại 53 763.3 mét khối.

Đệ nhị phân báo cáo đo lường kết luận vì, trắc khu mét khối lượng ( cát đá phương lượng ): Nhị lưu thạch ( cánh đồng một )2 506.1 mét khối; con sông thạch ( cánh đồng nhị ) 9 143.3 mét khối; tế sa ( cánh đồng tam ) 11 265.5 mét khối; hỗn sa ( cánh đồng bốn ) 21 675.4 mét khối. Án thiệp cát đá phương lượng, cộng lại 44 590.3 mét khối.

Đệ tam phân báo cáo đo lường kết luận vì, trắc khu mét khối lượng ( cát đá phương lượng ): Nhị lưu thạch ( cánh đồng một )1 679 mét khối; con sông thạch ( cánh đồng nhị ) 7 354.7 mét khối; tế sa ( cánh đồng tam ) 8 256.9 mét khối; hỗn sa ( cánh đồng bốn ) 18 438.1 mét khối. Án thiệp cát đá phương lượng, cộng lại 35 728.7 mét khối.

( tam )2022 năm 9 nguyệt 6 ngày, mỗ thị quốc thổ tài nguyên thăm dò quy hoạch thiết kế viện công ty hữu hạn ra cụ mỗ thôn đông truân ao cá hố đường thể tích kiểm tra đối chiếu sự thật báo cáo, kiểm tra đối chiếu sự thật kết quả vì hố đường thể tích sản xuất hỗn sa 559 713.5 mét khối.

( bốn )2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ bình giám tự 18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 kết quả vì, mỗ thị quốc thổ tài nguyên thăm dò quy hoạch thiết kế viện công ty hữu hạn đối mỗ khu mỗ trấn ngạch ngươi môn thấm thôn đông truân ao cá nội hố đường thể tích sản xuất hỗn sa, đo lường kết quả vì 559 713.5 mét khối. Thị trường pháp đánh giá sau hỗn sa giá trị vì 16 791 405 nguyên.

( năm )2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ bình giám tự số 22 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 đánh giá giám định kết luận, Trương mỗ lâm bán cho tán hộ tế sa, hỗn sa, nhị lưu thạch, con sông thạch 9 120 mét khối; bán cho mỗ khu phố kiến thương phẩm bê tông công ty hữu hạn cát đá 9 079.26 mét khối, đậu thạch ( nhị lưu thạch ) 2 057.01 mét khối; bán cho hạc thành sân vận động hạt cát 7 999.15 mét khối. Cộng lại 28 255.42 mét khối. Nếu dựa theo cái này đánh giá giám định kết luận tính toán, Trương mỗ lâm siêu thải mức ứng vì 7 009.42 mét khối ( 28 255.42 mét khối -21 246 mét khối ). Sơ thẩm phán quyết nhận định siêu thải mức 14 586.87 mét khối, vượt qua đánh giá kết quả gấp đôi nhiều.

( sáu )2022 năm 7 nguyệt 25 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân chia cục ra cụ cấp Trương mỗ lâm giam danh sách một phần. Nội dung là: 1, nhị lưu thạch 1 679 mét khối; 2, con sông thạch 7 354.7 mét khối; 3, tế sa 8 256.9 mét khối; 4, tế sa 18 438.1 mét khối. Kể trên cộng lại 35 728.7 mét khối. Trong đó, bao hàm sơ thẩm phán quyết nhận định Trương mỗ lâm siêu thải 14 568.87 mét khối cát đá.

( bảy )2022 năm 10 nguyệt 28 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục tề phú công ( hình ) tố tự [2022]441 hào 《 khởi tố ý kiến thư 》 nhận định, Trương mỗ lâm bán ra cát đá 28 255.38 mét khối, vượt qua bán đấu giá đoạt được cát đá số lượng 7 009.38 mét khối. Trương mỗ lâm thải sa tổng cộng 63 984.08 mét khối, trong đó, bán đấu giá lấy được cát đá số lượng vì 21 246 mét khối, vượt qua khai thác cát đá số lượng vì 42 738.08 mét khối, giá trị 1 973 389 nguyên.

( tám ) mỗ khu viện kiểm sát nhân dân 《 đơn khởi tố 》 nhận định, Trương mỗ lâm siêu thải nhị lưu thạch1 679 mét khối; con sông thạch 4 650.97 mét khối; tế sa 8 256.9 mét khối. Cộng lại siêu thải 14 586.87 mét khối, đánh giá giá trị 753 792.46 nguyên.

( chín )2022 năm 6 nguyệt 23 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục ra cụ bị cáo Lưu mỗ 《 dò hỏi ghi chép 》 chứng thực, Trương mỗ lâm thực tế bán ra tế sa 6 199 mét khối; thực tế bán ra nhị lưu thạch 1 868 mét khối; thực tế bán ra hỗn sa 8 743.11 mét khối; thực tế bán ra con sông thạch 333 mét khối. Thực tế bán ra cát đá cộng lại 17 143.11 mét khối, không có vượt qua ước 21 246 mét khối.

( mười ) Trương mỗ lâm cùng mỗ chính phủ ký kết cát đá mua bán hợp đồng ước định, hai bên mua bán phương thức vì hiện trường bán đấu giá, mua bán số lượng ước21 246 mét khối, lấy vật thật trạng thái vì chuẩn, số lượng nhiều không lùi, thiếu không bổ. Hiện trường 4 vạn đến 6 vạn mét khối cát đá đều thuộc về Trương mỗ lâm hiện trường vật thật mua bán hợp đồng phạm vi.

Sơ thẩm phán quyết nhận định, chống án người Trương mỗ lâm phi pháp siêu thải cát đá14 586.87 mét khối cùng điều tra cơ quan khởi tố ý kiến, tư pháp giám định ý kiến, mua bán hợp đồng ước định đều không tương xứng, không có bất luận cái gì chứng cứ duy trì. Nên mức cùng trong hồ sơ tư pháp giám định báo cáo hoặc chuyên nghiệp báo cáo giám định kết luận, cùng với Trương mỗ lâm cùng mỗ chính phủ ký kết cát đá mua bán hợp đồng ước định mua bán số lượng tồn tại thật lớn mâu thuẫn, không thể bài trừ hợp lý hoài nghi, sơ thẩm đến ra Trương mỗ lâm phi pháp lấy quặng số lượng hoa hoè loè loẹt không có duy nhất tính.

Bảy,2022 năm 3 nguyệt 11 ngày, mỗ tỉnh mỗ công nghệ thông tin công ty hữu hạn Hắc Long Giang chi nhánh công ty ra cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Theo nếpKhông được làm định ánCăn cứ.

Y theo 《 hình tố pháp giải thích 》 thứ 98 điều, thứ một trăm điều quy định,Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuTư pháp giám định ý kiến hoặc chuyên môn tính báo cáo, không chuẩn làm định án căn cứ.

Y theo 《Công an cơ quan xử lý hình sự án kiện trình tự quy định》Thứ 250 năm điều,《Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự quy tắc》200 hai mươi điềuQuy định,ĐốiGiám định trình tự trái pháp luật hoặc là trái với tương quan chuyên nghiệp kỹ thuật yêu cầuGiám định ý kiến hoặc chuyên nghiệp tính báo cáo,Hẳn là cái khác sai khiến hoặc là mời giám định người bổ sung giám định hoặc là một lần nữa giám định.

Đệ nhất,2022 năm 3 nguyệt 11 ngày, mỗ công ty ra cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》 tác nghiệp căn cứ: 1, 《 thành thị đo lường quy phạm 》CJJ-99 đã với 2012 năm 6 nguyệt 1 ngày bãi bỏ.Hiện hành 《 thành thị đo lường quy phạm 》 vì2012 năm 6 nguyệt 1 ngày khởi thực thi 《 thành thị đo lường quy phạm 》CJJ/T8-2011. Mỗ công ty y theo bãi bỏ《 thành thị đo lường quy phạm 》CJJ-99 tiến hành đo vẽ bản đồ,Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Không được làm định án căn cứ.

Đệ nhị,2022 năm 3 nguyệt 11 ngày, mỗ công ty ra cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》 tác nghiệp căn cứ: 2, 《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy trình 》CJJ73-99 đã với 2010 năm 10 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Tự 2010 năm 10 nguyệt 1 ngày khởi, thực thiNgành sản xuất tiêu chuẩn《 vệ tinh định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy phạm 》CJJ/73-2010, nên quy phạm cũng đã với 2019 năm 11 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành quy phạm vì 2019 năm 11 nguyệt 1 ngày khởi thực thi ngành sản xuất tiêu chuẩn 《 vệ tinh định vị thành thị đo lường kỹ thuật tiêu chuẩn 》 đánh số vì CJJ/T73-2019.Mỗ công ty y theo bãi bỏ《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy trình 》CJJ73-99 tiến hành đo vẽ bản đồ,Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Không được làm định án căn cứ.

Đệ tam,2022 năm 3 nguyệt 11 ngày, mỗ công ty ra cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》. Tác nghiệp căn cứ: 3, 《1:500, 1:1000, 1:2000 bản đồ địa hình đồ kỳ 》GB/20257.1-2007, đã với 2018 năm 5 nguyệt 1 ngày bãi bỏ.Hiện hành bản đồ địa hình đồ thức vì 《1:500, 1:1000, 1:2000 bản đồ địa hình đồ thức 》GB/T20257.1-2017,Tự2018 năm 5 nguyệt 1 ngàyKhởi thực thi.Mỗ công ty y theo bãi bỏ《1:500, 1:1000, 1:2000 bản đồ địa hình đồ kỳ 》GB/20257.1-2007 tiến hành đo vẽ bản đồ,Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Không được làm định án căn cứ.

Đệ tứ, mỗCông ty y theo bãi bỏTương quan chuyên nghiệp quy phạmTiến hành đo vẽ bản đồ,Sai lầm mà đem Trương mỗ lâm lấy hiện trường vật thật hiện trạng đấu giá lấy được quyền sở hữu ước4 vạn đến 6 vạn mét khối cát đá, đo vẽ bản đồ vì ước 21 246 mét khối. Nhất thẩm phán quyết căn cứ ước 21 246 mét khối làm cơ sở chuẩn, vượt qua ước 21 246 mét khối cát đá đều sai lầm mà nhận định vì Trương mỗ lâm siêu thải cát đá số lượng, nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không xác thật, không đầy đủ.

Thứ năm,2023 năm 3 nguyệt 20 ngày, mỗ công ty ra cụ cấp điều tra cơ quan văn bản 《 kỹ thuật thuyết minh 》 cập 2023 năm 3 nguyệt 21 ngày, mỗ công ty kỹ thuật người phụ trách hoàng mỗ ra cụ chứng nhân bảng tường trình nói, “Thực tế đo lường là dựa theo quốc gia 《 thành thị đo lường quy phạm 》JJ/T8-2011 tiêu chuẩn cùng 《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy phạm 》CJJ73-2010 tiêu chuẩn, sa đôi đo lường là ấn công trình đo lường 9.8.8-9.8.9 tiêu chuẩn chấp hành”. Sự thật là, mỗ công ty theo như lời lần này đo lường chấp hành 《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy phạm 》CJJ73-2010,Cũng đã với2019 năm 11 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành quy phạm vì 2019 năm 11 nguyệt 1 ngày khởi thực thi ngành sản xuất tiêu chuẩn 《 vệ tinh định vị thành thị đo lường kỹ thuật tiêu chuẩn 》 đánh số vì CJJ/T73-2019. Mỗ công ty lần này đo lường y theo《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy phạm 》CJJ73-2010 vẫn cứ là bãi bỏ kỹ thuật quy phạm. Sự thật chứng minh, công ty này căn bản là không nắm giữ tân kỹ thuật quy phạm cập tân kỹ thuật quy phạm yêu cầu.

Thứ sáu, sơ thẩm phán quyết nhân sơ sẩy đại ý không có phát hiện tác nghiệp căn cứ:2, 《 toàn cầu hệ thống định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy trình 》CJJ73-99 đã với 2010 năm 10 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Tự 2010 năm 10 nguyệt 1 ngày khởi, thực thiNgành sản xuất tiêu chuẩn《 vệ tinh định vị thành thị đo lường kỹ thuật quy phạm 》CJJ/73-2010, nên quy phạm cũng đã với 2019 năm 11 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành quy phạm vì 2019 năm 11 nguyệt 1 ngày khởi thực thi ngành sản xuất tiêu chuẩn 《 vệ tinh định vị thành thị đo lường kỹ thuật tiêu chuẩn 》 đánh số vì CJJ/T73-2019 sự thật. Tác nghiệp căn cứ 3, 《1:500, 1:1000, 1:2000 bản đồ địa hình đồ kỳ 》GB/20257.1-2007, đã với 2018 năm 5 nguyệt 1 ngày bãi bỏ.Hiện hành bản đồ địa hình đồ thức vì 《1:500, 1:1000, 1:2000 bản đồ địa hình đồ thức 》GB/T20257.1-2017,Tự2018 năm 5 nguyệt 1 ngàyKhởi thực thiSự thật. Bởi vậy, sơ thẩm toà án cũng không có đối nênChuyên môn tính báo cáoTiến hành một lần nữa giám định. Trực tiếp đemGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuMỗ công ty 《 cát đá đo lường báo cáo 》Làm định án căn cứNhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

Tám,2022 năm 7 nguyệt, mỗ mỗ đo vẽ bản đồ hữu hạn trách nhiệm công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Theo nếpKhông được làm định án căn cứ.

Đệ nhất,2022 năm 7 nguyệt, mỗ công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 công tác căn cứ: 1, 《 công trình đo lường kỹ thuật quy phạm 》GB50026-93,Đã bị 《 công trình đo lường quy phạm 》GB50026-2007 bãi bỏ. 2020 năm 11 nguyệt 10 ngày, quốc gia nhà ở cùng thành hương xây dựng bộ tuyên bố 2020 đệ 249 hào 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》 thông cáo, đem 《 công trình đo lường quy phạm 》GB50026-2007 cũng ban cho bãi bỏ. Hiện hành công trình đo lường tiêu chuẩn là 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》GB50026-2020. Y theo 2020 năm 11 nguyệt 10 ngày, Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà nhà ở cùng thành hương xây dựng bộ 2020 năm đệ 249 hào, về tuyên bố quốc gia tiêu chuẩn 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》 thông cáo nói: “Hiện phê chuẩn 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》 vì quốc gia tiêu chuẩn, đánh số vì GB50026-2020, tự 2021 năm 6 nguyệt 1 ngày khởi thực thi. Trong đó, đệ 5.1.10, 5.3.51, 5.7.5, 7.1.8, 7.5.14, 8.7.15, 10.1.10 điều vì cưỡng chế tính điều khoản, cần thiết nghiêm khắc chấp hành. Nói cách khác, mới cũ đo lường giờ chuẩn gian ăn ảnh kém 27 năm, đo lường kỹ thuật đã xảy ra thật lớn biến hóa, đặc biệt là tân tiêu chuẩn còn chế định cưỡng chế tính điều khoản yêu cầu cần thiết nghiêm khắc chấp hành.

Đệ nhị,2022 năm 7 nguyệt, mỗ công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 công tác căn cứ: 2,《 toàn cầu hệ thống định vị (GPS ) đo lường quy phạm 》GB/T18314-2001, đã với 2009 năm 6 nguyệt 1 ngày bị 《 toàn cầu hệ thống định vị ( GPS ) đo lường quy phạm 》GB/T18314-2009 bãi bỏ. Hiện hành công trình đo lường tiêu chuẩn là 《 toàn cầu hệ thống định vị ( GPS ) đo lường quy phạm 》GB/T18314-2009.

Đệ tam,2022 năm 7 nguyệt, mỗ công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 công tác căn cứ: 3,《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》ZBA76002-1987, bị 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-1997 bãi bỏ. 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-1997, đã bị 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-2008 bãi bỏ. Hiện hành công trình đo lường quy phạm là 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-2008. Mới cũ kỹ thuật quy phạm kém 21 năm.

Đệ tứ,2022 năm 7 nguyệt, mỗ công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 y theoBãi bỏ chuyên nghiệp kỹ thuật quy phạm, đem Trương mỗ lâm lấy hiện trường vật thật hiện trạng đấu giá lấy được quyền sở hữu ước4 vạn đến 6 vạn mét khối cát đá sai lầm mà đo vẽ bản đồ vì: Đệ nhất phân báo cáo 53 763.3 mét khối; đệ nhị phân báo cáo 445 490.3 mét khối; đệ tam phân báo cáo 35 728.7 mét khối. Tam phân đo vẽ bản đồ báo cáo, tự mâu thuẫn, đo lường kết luận không có duy nhất tính.Nhất thẩm toà án không cóCái khác sai khiến hoặc là mời giám định người bổ sung giám định hoặc là một lần nữa giám định.Sơ thẩm phán quyết vứt bỏ tam phân báo cáo, không hề căn cứ địa nhận định Trương mỗ lâm siêu thải14 568.87 mét khối cát đá, nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không xác thật, không đầy đủ.

Thứ năm,2023 năm 3 nguyệt 21 ngày, mỗ công ty ra cụ 《 sa đôi mét khối đo vẽ bản đồ hạng mục 》 tình huống thuyết minh cập 2023 năm 3 nguyệt 21 ngày mỗ công ty kỹ thuật người phụ trách Giả mỗ 《 dò hỏi ghi chép 》 nói: “Lần này đo vẽ bản đồ nghiêm khắc dựa theo quốc gia mới nhất tiêu chuẩn GB50026-2021 chấp hành, ra cụ chân thật hữu hiệu đo vẽ bản đồ thành quả, bởi vì ta đơn vị nhân viên sơ sẩy ở sử dụng đo vẽ bản đồ báo cáo khuôn mẫu khi, đo vẽ bản đồ ngành sản xuất tiêu chuẩn không có kịp thời đổi mới viết thành mới nhất quy phạm, nhưng là không ảnh hưởng đo vẽ bản đồ chân thật kết quả, ta đơn vị ở hiện trường đo lường cập tính toán mét khối lượng là nghiêm khắc dựa theo mới nhất tiêu chuẩn ( GB50026-2021 ) chấp hành”. Sự thật là, mỗ công ty theo như lời quốc gia mới nhất 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》GB50026-2021 căn bản không tồn tại. Hiện hành công trình đo lường tiêu chuẩn là 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》GB50026-2020. Mỗ công ty y theo không tồn tại 《 công trình đo lường tiêu chuẩn 》GB50026-2021 tiến hành lần này đo vẽ bản đồ,Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu.2022 năm 7 nguyệt, mỗ công ty ra cụ tam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 theo nếpKhông được làm định án căn cứ.

Thứ sáu, sơ thẩm phán quyết nhân sơ sẩy đại ý không có phát hiện mỗ công ty ra cụTam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 công tác căn cứ:2,《 toàn cầu hệ thống định vị (GPS ) đo lường quy phạm 》GB/T18314-2001 đã với 2009 năm 6 nguyệt 1 ngày bị 《 toàn cầu hệ thống định vị ( GPS ) đo lường quy phạm 》GB/T18314-2009 bãi bỏ sự thật.Công tác căn cứ:3,《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》ZBA76002-1987 đã bị 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-1997 bãi bỏ sự thật. 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-1997 đã bị 《 trung, hành trình ngắn quang điện trắc cự quy phạm 》GB/T16818-2008 bãi bỏ sự thật. Bởi vậy, sơ thẩm toà án cũng không có đối nênChuyên môn tính báo cáo,Cái khác sai khiến hoặc là mời giám định ngườiTiến hành một lần nữa giám định hoặc bổ sung giám định. Trực tiếp đemGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuMỗ công ty ra cụTam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》Làm định án căn cứ,Nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không xác thật, không đầy đủ.

Chín,Sơ thẩm phán quyết đem mỗ công ty chấp hành“Ngành sản xuất tiêu chuẩn” trắc đến án thiệp cát đá thể tích ước 21 246 mét khối làm cơ sở chuẩn, đem mỗ công ty căn cứ “Quốc gia tiêu chuẩn” trắc đến cát đá thể tích cùng mỗ công ty trắc đến kết quả ước 21 246 mét khối tiến hành tương đối, vượt qua ước 21 246 mét khối cát đá đều nhận định vì Trương mỗ lâm siêu thải cát đá số lượng, nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

2022 năm 3 nguyệt 11 ngày, mỗ công ty ra cụ 《 sa đôi đo lường báo cáo 》 chấp hành chính là CJJ tiêu chuẩn lập tức thi hành nghiệp tiêu chuẩn.Mỗ công ty ra cụTam phân 《 sa đôi mét khối đo lường báo cáo 》 là chấp hànhGB tiêu chuẩn tức quốc gia tiêu chuẩn. Hai nhà công ty phân biệt chấp hành ngành sản xuất tiêu chuẩn cùng quốc gia tiêu chuẩn đo lường cát đá thể tích số lượng không thể so sánh, giống như là thế vận hội Olympic cùng người tàn tật thế vận hội Olympic tiêu chuẩn giống nhau, không thể so sánh.

Quốc gia tiêu chuẩn cùng ngành sản xuất tiêu chuẩn là bất đồng tiêu chuẩn, ngành sản xuất tiêu chuẩn cao hơn quốc gia tiêu chuẩn, căn cứ ngành sản xuất tiêu chuẩn cùng quốc gia tiêu chuẩn, phân biệt đối cùng đôi cát đá thể tích tiến hành đo lường, bởi vì đo lường phương pháp cùng tiêu chuẩn bất đồng, đến ra đo lường kết quả cũng bất đồng.

Bổn án trung, mỗ công ty căn cứ ngành sản xuất tiêu chuẩn, trắc đến án thiệp cát đá thể tíchVì ước21 246 mét khối. Nhất thẩm phán quyết căn cứ ước 21 246 mét khối làm cơ sở chuẩn, đem mỗ công ty căn cứ quốc gia tiêu chuẩn đo lường ra tới kết quả cùng mỗ công ty căn cứ ngành sản xuất tiêu chuẩn đo lường ra tới kết quả tiến hành tương đối, vượt qua ước 21 246 mét khối cát đá đều nhận định vì Trương mỗ lâm siêu thải cát đá số lượng, nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

Mười,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ 18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Theo nếpKhông được làm định án căn cứ.

Đệ nhất,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ 18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 đối 617 phi pháp lấy quặng án mỗ thị quốc thổ tài nguyên thăm dò quy hoạch thiết kế viện công ty hữu hạn đối đông truân ao cá nội đo lường kết quả 559 713.5 mét khối hố đường thể tích sản xuất hỗn sa giá trị tiến hành đánh giá. Nên báo cáo dựa theo thị trường pháp, đánh giá hỗn sa giá trị thị trường vì 1 679.1 vạn nguyên.

Đệ nhị,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ 18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 trung, thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 5 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào, đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 36 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành. Thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 6 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 35 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành.

Đệ tam,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ 18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợpTài sản đánh giá chuẩn tắcQuy phạm yêu cầu,Ra cụ sai lầm đánh giá giám định kết luận vì617 phi pháp lấy quặng án trung hỗn sa, giám định giá trị nhân dân tệ 1 679.1 vạn nguyên vớ vẩn đến cực điểm.

Đệ tứ, sơ thẩm phán quyết nhân sơ sẩy đại ý không có phát hiện đệ18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 trung, thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 5 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 36 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành sự thật. Thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 6 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 35 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành sự thật. Bởi vậy, sơ thẩm toà án cũng không có đối nên tư pháp giám định báo cáoTiến hànhCái khác sai khiến hoặc là mời giám định ngườiMột lần nữa giám định. Sai lầm trực tiếp đemGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuĐệ18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Làm định án căn cứ,Nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không xác thật, không đầy đủ.

Mười một,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ số 22 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Theo nếpKhông được làm định án căn cứ.

Đệ nhất,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ số 22 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 đối 617 phi pháp lấy quặng án, Trương mỗ lâm bán cho tán hộ, mỗ khu phố kiến thương phẩm bê tông công ty hữu hạn, sân vận động bán ra hạt cát lượng tiến hành đánh giá. Đánh giá giám định kết luận vì, Trương mỗ lâm bán cho tán hộ tế sa, hỗn sa, nhị lưu thạch, con sông thạch 9 120 mét khối; Trương mỗ lâm bán cho mỗ khu phố kiến thương phẩm bê tông công ty hữu hạn cát đá 9 079.26 mét khối, đậu thạch ( nhị lưu thạch ) 2 057.01 mét khối; Trương mỗ lâm bán cho sân vận động hạt cát 7 999.15 mét khối. Kể trên cộng lại 28 255.42 mét khối.

Đệ nhị,2022 năm 10 nguyệt 24 ngày, mỗ tài sản đánh giá văn phòng ra cụ đệ số 22 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 trung, thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 5 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 36 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành. Thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 6 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào, đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 35 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành. Đệ số 22 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Giám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầu,Đánh giá giám định kết luận cùng sự thật không hợp.

Đệ tứ, sơ thẩm phán quyết nhân sơ sẩy đại ý không có phát hiện đệ18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》 trung, thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 5 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá trình tự 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 36 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành sự thật. Thứ bảy điều đánh giá căn cứ, đệ nhị khoản pháp luật pháp quy căn cứ, đệ 6 hạng 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 trung bình hiệp ( 2017 ) 31 hào đã với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày bãi bỏ. Hiện hành 《 tài sản đánh giá chấp nghiệp chuẩn tắc - tài sản đánh giá báo cáo 》 vì trung bình hiệp ( 2018 ) 35 hào với 2019 năm 1 nguyệt 1 ngày khởi chấp hành sự thật. Bởi vậy, sơ thẩm toà án cũng không có đối nên tư pháp giám định báo cáoCái khác sai khiến hoặc là mời giám định ngườiTiến hành một lần nữa giám định. Sai lầm trực tiếp đemGiám định quá trình cùng phương pháp không phù hợp tương quan chuyên nghiệp quy phạm yêu cầuĐệ18 hào 《 tài sản đánh giá báo cáo 》Làm định án căn cứ,Nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không xác thật, không đầy đủ.

Mười hai, sơ thẩm phán quyết tịch thu chống án người Trương mỗ lâm, Lưu mỗ phu thê cùng sở hữu hợp pháp tài sản nhận định sự thật không rõ, chứng cứ không đủ. Sơ thẩm phán quyết đối điều tra cơ quan siêu phạm vi giam chống án người Trương mỗ lâm, Lưu mỗ phu thê cùng sở hữu án ngoại hợp pháp tài sản không có làm ra xử lý áp dụng pháp luật sai lầm.

Y theo 《 hình tố pháp giải thích 》Thứ một trăm 41 điềuQuy định,Ở điều tra hoạt động trung phát hiện nhưng dùng để chứng minh nghi phạm có tội hoặc là vô tội các loại tài vật, văn kiện, hẳn là niêm phong, giam; cùng án kiện không quan hệ tài vật, văn kiện, không được niêm phong, giam.200 45 điều đệ tam khoản quy định,Toà án nhân dân làm ra phán quyết, hẳn là đối niêm phong, giam, đông lại tài vật và tư tức làm ra xử lý.

( một )2022 năm 7 nguyệt 4 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục tề mai công ( trị ) khấu tự [2022]23 hào 《 giam quyết định thư 》 giam Trương mỗ lâm, Lưu mỗ nhân dân tệ 21 vạn nguyên. Sự thật là, điều tra cơ quan giam này 21 vạn nguyên tiền mặt không phảiỞ điều tra hoạt động trung phát hiện nhưng dùng để chứng minh nghi phạm có tội hoặc là vô tội tài vật.

2022 năm 7 nguyệt 4 ngày, điều tra cơ quan thông tri Trương mỗ lâm thê tử Lưu mỗ giao nộp 21 vạn nguyên tiền mặt. Lưu mỗ từ chính mình hợp pháp dự trữ trung lấy ra 21 vạn nguyên đưa đến phá án đơn vị.

2022 năm 7 nguyệt 4 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân cục tề mai công ( trị ) khấu tự [2022]23 hào 《 giam quyết định thư 》 giam Trương mỗ lâm, Lưu mỗ nhân dân tệ 21 vạn nguyên. Lần này giam 21 vạn nguyên tiền mặt, hệ chống án người Trương mỗ lâm, chống án người Lưu mỗ phu thê cùng sở hữu hợp pháp tài sản, hẳn là căn cứ 《 hình sự pháp giải thích 》 thứ 400 49 điều quy định kịp thời trả về cấp Trương mỗ lâm cập Lưu mỗ. Sơ thẩm phán quyết thứ bảy hạng, đối lần này giam 21 vạn nguyên hợp pháp tài sản không có làm ra minh xác phán quyết. Thỉnh cầu nhị thẩm toà án theo nếp sửa án, điều tra cơ quan đem lần này giam 21 vạn nguyên tiền mặt kịp thời trả về cấp Trương mỗ lâm cập Lưu mỗ.

( nhị )2022 năm 7 nguyệt 25 ngày, mỗ Cục Công An Thành Phố mỗ phân chia cục ra cụ 《 giam quyết định thư 》 giam ( 1 ) nhị lưu thạch 1 679 mét khối; ( 2 ) con sông thạch 7 354.7 mét khối; ( 3 ) tế sa 8 256.9 mét khối; ( 4 ) tế sa 18 438.1 mét khối. Kể trên cát đá cộng lại 35 728.7 mét khối.

Sơ thẩm phán quyết thứ tám hạng phán quyết điều tra cơ quan giam Trương mỗ lâm, Giả mỗ, Lưu mỗ nhị lưu thạch1 679 mét khối, con sông thạch 4650.97 mét khối, tế sa 8 256.90 mét khối, tổng cộng siêu thải 14 586.87 mét khối ( đều đã từ công an cơ quan bán đấu giá xử trí xong ) theo nếp tịch thu, nộp lên trên quốc khố.

Sơ thẩm phán quyết không có đối điều tra cơ quan giam cùng án kiện không quan hệ cát đá tổng cộng lập phương21 141.92 mét khối ( 35 728.7 mét khối -14 586.78 mét khối ) làm ra phán quyết sai lầm, thỉnh cầu nhị thẩm toà án theo nếp sửa án đem điều tra cơ quan giam án ngoại 21 141.92 mét khối cát đá trả về cấp Trương mỗ lâm, Giả mỗ, Lưu mỗ sở hữu.

( tam ) sơ thẩm phán quyết thứ tám hạng phán quyết điều tra cơ quan giam Trương mỗ lâm, Giả mỗ, Lưu mỗ nhị lưu thạch1 679 mét khối, con sông thạch 4650.97 mét khối, tế sa 8 256.90 mét khối, tổng cộng siêu thải 14 586.87 mét khối ( đều đã từ công an cơ quan bán đấu giá xử trí xong ) theo nếp tịch thu nộp lên trên quốc khố nhận định sự thật sai lầm, áp dụng pháp luật sai lầm.

Án thiệp14 586.87 mét khối cát đá, hệ Trương mỗ lâm cùng mỗ khu chính phủ cát đá mua bán hợp đồng ước định bia vật trung một bộ phận, thuộc về Trương mỗ lâm hợp pháp tài sản. Thỉnh cầu nhị thẩm toà án theo nếp sửa án, đem điều tra cơ quan giam 14 598.87 mét khối cát đá trả về cấp Trương mỗ lâm hoặc cho đồng giá bồi thường.

Tổng thượng sở thuật,Đại ngạch hàng hóa mua bán hợp đồng, yêu cầu mua bán số lượng hòa ước định mua bán số lượng hoàn toàn nhất trí cũng không hiện thực, mua bán dật hóa tình huống thường xuyên phát sinh. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》Thứ sáu trăm 29 nội quy định, mua chịu người tiếp thu nhiều giao bộ phận, có thể dựa theo ước định giá cả chi trả khoản giá hoặc là lui về nhiều giao phó hàng hóa. Nếu, Trương mỗ lâm nhiều thu cát đá, Trương mỗ lâm bổ túc tiền hàng cũng đã thực hiện pháp định nghĩa vụ. Truy cứu Trương mỗ lâm hình sự trách nhiệm, vi phạm 《 luật dân sự 》 pháp luật quy định, cũng không phù hợp 《 Hình Pháp 》 hình phạt pháp định nguyên tắc.Sơ thẩm phán quyết đem chống án người Trương mỗ lâm cùng mỗ thị mỗ khu chính phủ nhân dân chi gian cát đá mua bán kinh tế tranh cãiNhận định vì tội phạm hình sự tội,ĐemDân sự trách nhiệm,Nhận định vì hình sự trách nhiệm,Thuộc về điển hình oan giả sai án.

Tôn kính chánh án, thẩm phán viên, tôn kính kiểm sát viên:

Trương quân viện trưởng yêu cầu cả nước các cấp toà án nhân dân ở chủ đề giáo dục trung chuyển biến quan niệm, vững chắc tạo“Công chính cùng hiệu suất” chủ đề, kiên quyết phòng ngừa cùng sửa đúng oan giả sai án.

《Viện kiểm sát nhân dân tố tụng hình sự quy tắc》Đệ tam điềuQuy định,Viện kiểm sát nhân dân xử lý hình sự án kiện, hẳn là nghiêm khắc tuân thủ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 cùng với mặt khác pháp luật có quan hệ quy định, lo liệu khách quan công chính lập trường, tôn trọng cùng bảo đảm nhân quyền, đã muốn truy tố phạm tội, cũng muốn bảo đảm vô tội người không chịu hình sự truy cứu.

Hôm nay, mở phiên toà thẩm tra xử lí không chỉ là một kiện hình sự án kiện, mà là chống án người Trương mỗ lâm và thê tử chống án người Lưu mỗ, chống án người Giả mỗ nhân sinh!

Luật sư bào chữa khẩn cầu tôn kính chánh án, thẩm phán viên, kiểm sát viên, kiên trì hình phạt pháp định, nghi tội tòng vô, chứng cứ trọng tài nguyên tắc. Bài trừ các loại quấy nhiễu, chính xác thực hiện pháp luật giao cho thần thánh chức trách. Đối chống án người Trương mỗ lâm phụ trách, đối chính chúng ta phụ trách, đối thần thánh pháp luật phụ trách. Chân chính thực tiễn“Nỗ lực làm nhân dân quần chúng,Ở mỗi một cái tư pháp án kiện trung cảm nhận được công bằng chính nghĩa”Tổng yêu cầu, theo nếp sửa án chống án người Trương mỗ lâm vô tội.Cảm ơn!

Này trí

Mỗ tỉnh mỗ khu phố cấp toà án nhân dân

Luật sư bào chữa: Hắc Long Giang long điện luật sư văn phòng luật sư với sóng lớn

2023 năm 12 nguyệt 26 ngày