Dân sự tố trạng
Nguyên cáo: xxx, nữ, dân tộc Hán, sinh với xxxx năm x nguyệt x ngày, Cam Túc tỉnh trương dịch thị người, hiện trụ Cam Châu khu
Bị cáo: xxx, nam, dân tộc Hán, xx tuổi, Cam Túc tỉnh trương dịch thị người, hiện trụ Cam Châu khu
Tố tụng thỉnh cầu
Một, phán lệnh bị cáo lập tức chi trả nguyên cáo mượn tiền 510000 nguyên.
Nhị, phán lệnh bị cáo gánh vác bổn án toàn bộ tố tụng phí dụng
Sự thật cùng lý do
Nguyên cáo cùng bị cáo xxx hệ bằng hữu quan hệ, bị cáo xxx từ xxxx năm x nguyệt x ngày khởi cộng hướng nguyên cáo mượn tiền 660000 nguyên, hơn nữa nguyên cáo dựa theo bị cáo xxx yêu cầu đem mượn tiền hối đến bị cáo xx cùng xxx tài khoản, sau kinh nguyên cáo nhiều lần thúc giục muốn, bị cáo xxx chi trả quá mượn tiền 150000 nguyên, còn thừa bộ phận chưa phó.
Tổng thượng sở thuật, công dân ở dân sự hoạt động trung hẳn là tuần hoàn thành thật, tín dụng, đồng giá, có thù lao nguyên tắc. Bị cáo khất nợ nguyên cáo mượn tiền không phó, nghiêm trọng xâm hại nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, vì bảo hộ nguyên cáo hợp pháp quyền lợi không chịu xâm phạm, đặc căn cứ 《 luật dân sự quy tắc chung 》 chờ chi tướng quan quy định, tố chi quý viện, thỉnh cầu quý viện theo nếp phán quyết.
Này trí
Cam Châu khu toà án nhân dân
Nguyên cáo: xx
xxxx năm x nguyệt x ngày
Ta vì nguyên cáo đại lý này án, nhất thẩm toà án duy trì nguyên cáo toàn bộ tố tụng thỉnh cầu, phán quyết sau, bị cáo không phục, nhắc tới chống án, nhị thẩm toà án bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán
Dưới là bản nhân cung cấp bổn án đại lý từ, chỉ cung xem thêm.
Đại lý từ
Chánh án:
Cam Túc chính phong luật sư văn phòng chịu nguyên cáo xxx ủy thác, sai khiến ta đảm nhiệm xxx tố xxx dân gian mượn tiền tranh cãi nhất thẩm tố tụng người đại lý. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 cùng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 kết hợp bổn án sự thật, phát biểu như sau đại lý ý kiến.
Một, bổn án mượn tiền quan hệ sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, bị cáo hẳn là hướng nguyên cáo trả về mượn tiền.
Thông qua toà án thẩm vấn điều tra cùng với nguyên cáo đệ trình tương ứng chứng cứ, 2016 năm9Nguyệt4Ngày cùng10Nguyệt8Ngày, nguyên cáo trước sau phân ba lần mượn tiền cấp bị cáo660000Nguyên, bị cáo đem này khoản dùng cho ở phu thê cộng đồng sinh hoạt phí tổn. Có nguyên cáo cung cấp ngân hàng chuyển khoản bằng chứng cùng ta cùng bị cáo hai bên điện thoại ghi âm cập nguyên cáo cùng bị cáo luật sư ghi âm làm chứng. 2017 năm8Nguyệt về sau, nguyên cáo thông qua điện thoại cùng hướng toà án khởi tố yêu cầu bị cáo trả lại nguyên cáo mượn tiền, bị cáo nói về sau sẽ trả lại nên mượn tiền, nhưng chính là chậm chạp không về còn. Nên hành vi đã cấu thành vi ước cũng nghiêm trọng xâm hại nguyên cáo hợp pháp ích lợi. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 đệ 84 điều: “Chủ nợ có quyền yêu cầu người đi vay dựa theo hợp đồng ước định hoặc là y theo pháp luật quy định thực hiện nghĩa vụ” cập 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 đệ 206 điều đệ 2 khoản: “Đối mượn tiền kỳ hạn không có ước định hoặc là ước định không minh xác, y theo bổn pháp thứ sáu mươi một cái quy định vẫn không thể xác định, mượn tiền người có thể tùy thời trả về; cho vay người có thể thúc giục vay tiền khoản người ở hợp lý kỳ hạn nội trả về.” Bị cáo hẳn là hướng nguyên cáo trả về mượn tiền.
Nhị, bị cáo biện hộ lý do cùng sự thật không hợp. Bị cáo biện xưng: Mượn tiền làxxMượn, này cùng khách quan sự thật không hợp. Ở mượn tiền trước nguyên cáo là không quen biếtxxCùngxxx,Ở gửi tiền khi mới biết đượcxxLà bị cáo thê tử,xxxLà bị cáo bằng hữu. Nguyên cáo là dựa theo bị cáo yêu cầu đem mượn tiền hối đếnxxCùngxxxTài khoản thượng, mượn tiền chính là bị cáo mượn.
1, nguyên cáo ở2017Năm8Tháng, hướng Cam Châu khu toà án nhân dân khởi tố quá bị cáo trả về mượn tiền, bị cho biết nói nguyên cáo tố tụng yêu cầu trả về mượn tiền mức, ở2018Năm4Nguyệt9Ngày vãn20:09Ghi âm trung bị cáo là tán thành mượn tiền mức cùng minh xác tỏ vẻ nguyện ý trả về. Bị cáo luật sư đối chứng ghi âm khi đối bị cáo còn thừa mượn tiền510000Nguyên không có trả về mức không có dị nghị, nhưng là nói nguyện ý trả về không nhất định đại biểu mượn tiền, chúng ta cho rằng bị cáo nếu không có mượn tiền, khẳng định không muốn trả về mượn tiền.
2, bị cáo luật sư cho rằng, bị cáo mượn tiền 660000 nguyên, là cùng xx ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc mượn tiền, thuộc về phu thê cộng đồng nợ nần. Chúng ta cho rằng, phu thê cộng đồng nợ nần hẳn là từ phu thê cộng đồng hoàn lại, phu thê “Cộng đồng hoàn lại” trách nhiệm là liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm, bất luận hai bên hay không đã ly hôn, đều đối với cộng đồng nợ nần lấy phu thê cộng đồng tài sản, chính mình sở hữu tài sản bồi thường toàn bộ. Chủ nợ có quyền hướng phu thê một phương hoặc hai bên yêu cầu bồi thường toàn bộ nợ nần bộ phận hoặc toàn bộ, nó chẳng phân biệt phu thê ứng thừa gánh số định mức, cũng chẳng phân biệt trước sau trình tự, phu thê bất luận cái gì một phương ứng căn cứ chủ nợ yêu cầu toàn bộ hoặc bộ phận gánh vác nợ nần, một phương tài sản không đủ để bồi thường toàn bộ khi, một bên khác phụ có bồi thường toàn bộ trách nhiệm.
3, bị cáo thực tế đã còn khoản 15 vạn, lấy chính mình thực tế hành vi cho thấy là biết cùng tán thành chính mình mượn tiền sự thật cùng nguyện ý còn khoản.
Tổng thượng sở thuật, chúng ta cho rằng, bị cáo hướng nguyên cáo mượn tiền sau, đến nay khất nợ không còn hành vi đã cấu thành vi ước, thả nghiêm trọng xâm hại nguyên cáo hợp pháp quyền lợi. Nguyên cáo cung cấp một loạt chứng cứ tài liệu nơi phát ra hợp pháp, chứng cứ cùng chứng cứ chi gian hình thành hoàn chỉnh chứng cứ xiềng xích, đạt tới chứng cứ xác thật nguyên vẹn mục đích. Có thể chứng minh nguyên cáo theo nếp hướng toà án nhân dân đưa ra tố tụng thỉnh cầu. Vì giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, đặc thỉnh toà án nhân dân ở điều tra rõ án kiện sự thật cơ sở thượng, kết hợp hiện hành hữu hiệu pháp luật cùng tư pháp giải thích tương quan quy định, theo nếp duy trì nguyên cáo toàn bộ tố tụng thỉnh cầu.