Ý thức đích đại nhất thống lý luận yếu lai liễu mạ?

https://doi.org/10.1016/j.neuron.2024.02.004

Nhất, dẫn ngôn

Ngã môn đích ý thức thị như hà dữ ngã môn đích đại não hoạt động liên hệ khởi lai đích? Giá cá vấn đề, dã bị xưng vi “Tâm não vấn đề”, dĩ kinh bị thảo luận liễu kỉ bách niên, đãn chí kim nhưng thị khoa học giới đích nhất đại mê đề. Tại quá khứ kỉ thập niên trung, ý thức nghiên cứu hữu liễu hiển trứ tăng trường, sản sinh liễu hứa đa thần kinh khoa học đích lý luận. Hiện đại nghiên cứu thông quá bỉ giác hòa trắc thí giá ta lý luận, phát hiện tẫn quản lý luận gian tồn tại soa dị, đãn tại mỗ ta cơ bổn thần kinh cơ chế thượng trình hiện xuất nhất trí tính.

Tại giá thiên văn chương trung, ngã môn hội thảo luận ngũ chủng bất đồng đích ý thức lý luận, giá ta lý luận thí đồ giải thích ngã môn thị như hà thể nghiệm hòa xử lý chu vi thế giới đích tín tức đích. Giá ta lý luận bao quát toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận( GNWT ),Chỉnh hợp tín tức lý luận( IIT ),Tuần hoàn xử lý lý luận( RPT ),Dự trắc xử lý lý luận( PP )Hòa thần kinh biểu chinh chủ nghĩa( NREP ),Dĩ cập thụ đột chỉnh hợp lý luận( DIT ).

Bỉ như thuyết, toàn cầu thần kinh công tác không gian lý luận quan chú vu ngã môn như hà năng cú phóng vấn hòa lợi dụng ý thức trung đích tín tức( phóng vấn ý thức );Nhi chỉnh hợp tín tức lý luận tắc canh đa quan chú vu ngã môn đích thể nghiệm cảm giác thị như hà sản sinh đích( hiện tượng ý thức ).Mỗi chủng lý luận đô hữu kỳ độc đặc đích thị giác, đãn dã hữu hứa đa cộng đồng điểm.Khoa học gia môn hiện tại chính thí đồ trảo xuất giá ta lý luận chi gian đích tương tự chi xử, dĩ kỳ vọng năng thôi động giá ta lý luận đích dung hợp.Dã hứa tại vị lai, ngã môn khả dĩ kết hợp giá ta lý luận trung tối hữu giới trị đích bộ phân, phát triển xuất nhất cá canh toàn diện đích ý thức lý luận.

Nhị, ý thức lý luận

( 1 ) toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận

Toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận( GNWT )Đề xuất, ngã môn đích đại não trung hữu ngận đa chuyên môn đích tiểu bộ phân, tượng thị tiểu đoàn đội, tha môn phân biệt phụ trách bất đồng đích nhậm vụ, bỉ như cảm tri, động tác hòa ký ức. Giá ta tiểu bộ phân khả dĩ độc lập công tác, tựu tượng điện não trung đích cục bộ xử lý khí nhất dạng.

Hiện tại, giá ta cục bộ xử lý khí nhu yếu bỉ thử câu thông, cộng hưởng tín tức lai hoàn thành nhất cá đại nhậm vụ. Giá thời, toàn cục công tác không gian tựu khởi đáo liễu quan kiện tác dụng.Tha tượng nhất cá đại đích hội nghị thất, duẫn hứa giá ta tiểu đoàn đội bả tha môn xử lý đích tín tức quảng bá xuất khứ, nhượng kỳ tha đoàn đội tri đạo tịnh tiến nhất bộ xử lý giá ta tín tức.Giá ta bị quảng bá đích tín tức, tối chung cấu thành liễu ngã môn đích ý thức nội dung, tựu thị ngã môn năng cảm tri đáo đích các chủng tư tưởng hòa cảm giác.Bỉ như thuyết, đương nhĩ khán đáo nhất cá bình quả, nhĩ đích thị giác khu vực xử lý giá cá tín tức, nhiên hậu thông quá toàn cục công tác không gian bả tha quảng bá xuất khứ, nhĩ đích kỳ tha đại não khu vực tựu năng khai thủy xử lý giá cá tín tức, quyết định thị bất thị yếu cật giá cá bình quả, hoặc giả tưởng khởi dữ bình quả tương quan đích ký ức đẳng đẳng.

Tại toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận trung, nhất cá phi thường quan kiện đích quá trình khiếu tố “Kích hoạt”. Đương ngã môn đích đại não tiếp thu đáo mỗ cá thứ kích, bỉ như khán đáo nhất chỉ miêu thời, giá cá tín tức thủ tiên tại cục bộ xử lý khí( bỉ như thị giác bì tằng )Trung bị xử lý.Như quả giá cá tín tức bị nhận vi túc cú trọng yếu, nhu yếu kỳ tha đại não khu vực đích chú ý hòa tiến nhất bộ xử lý, tha tựu hội bị “Kích hoạt”.Giá tựu tượng tại nhất cá đại hội nghị trung, nhất cá tưởng pháp bị túc cú đa đích nhân chi trì hậu, hội thành vi hội nghị thảo luận đích trung tâm thoại đề.

Thử ngoại, toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận cường điều đích thị, đại não trung na ta trường cự ly đích thần kinh liên tiếp phi thường quan kiện, tha môn bất cận liên tiếp đại não biểu diện đích khu vực, hoàn thiệp cập canh thâm tằng đích kết cấu, như khâu não hòa tiểu não, giá ta kết cấu bang trợ ngã môn trì tục tịnh gia cường ngã môn đích ý thức thể nghiệm. Nhi thông quá các chủng thật nghiệm, khoa học gia môn dĩ kinh quan sát đáo, đại não đích hoạt động mô thức xác thật chi trì giá cá lý luận. Lệ như, nghiên cứu biểu minh, tại ngã môn ý thức đáo mỗ cá thứ kích( bỉ như khán đáo nhất cá vật thể )Đích tiền kỉ bách hào miểu nội, đại não đích bất đồng bộ phân tựu dĩ kinh khai thủy liễu mật tập đích giao lưu hòa tín tức xử lý.

▷ đồ 1. Toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận ( GNWT )

(A) tại GNWT trung, đan cá xử lý tiết điểm( dĩ viên quyển biểu kỳ )Tại vị dữ quảng phiếm đích viễn trình liên tiếp võng lạc —— tức “Toàn cục công tác không gian”( dĩ hồng sắc biểu kỳ )Kiến lập liên tiếp tiền, nhưng xử vu phóng vấn ý thức chi ngoại.

(B) đương bổn địa tiết điểm thông quá “Kích hoạt” quá trình tại bị xưng vi “Toàn cục công tác không gian” đích quảng phiếm viễn trình liên tiếp võng lạc( hồng sắc )Trung kiến lập liên tiếp thời, tha môn xác thật hội sản sinh( phóng vấn )Ý thức. Tòng vị liên tiếp đáo toàn cục công tác không gian đích tiết điểm nhưng nhiên xử vu tiềm ý thức hòa vô ý thức trạng thái( lam sắc tiết điểm ),Nhi dĩ liên tiếp đích toàn cục công tác không gian nội đích quá trình khả cung kỳ tha nhận tri quá trình sử dụng. Đương tiền vị liên tiếp đáo toàn cục công tác không gian đãn khả thông quá chú ý lực tăng cường kỳ tín hào đích phương thức liên tiếp đích tổ kiện bị xưng vi “Tiền ý thức”( chanh sắc tiết điểm ).Tiết điểm chi gian đích phi hoạt động liên tiếp dụng tế hắc tuyến biểu kỳ, hoạt động liên tiếp dụng thô( thải sắc )Tuyến biểu kỳ.

( 2 ) chỉnh hợp tín tức lý luận

Như quả ngã môn đích ý thức thị do đại não trung vô sổ đích tiểu “Tín tức điểm” tổ thành đích, nhi giá ta tín tức điểm năng cú dĩ phục tạp hòa đa dạng đích phương thức hỗ tương liên tiếp hòa ảnh hưởng, na ma chỉnh hợp tín tức lý luận( IIT )Tựu thị dụng lai nghiên cứu giá chủng hiện tượng đích. Giá cá lý luận chủ trương,Ý thức bất thị đại não trung mỗ cá đan độc bộ phân hoặc công năng, nhi thị hệ thống nội bộ bất đồng bộ phân chi gian đích tương hỗ tác dụng hòa chỉnh hợp, do chỉnh cá đại não đích tín tức tập thành hòa xử lý phục tạp độ quyết định.

Chỉnh hợp tín tức lý luận nhận vi, ý thức thể nghiệm đích sản sinh y lại vu thần kinh nguyên đích lưỡng cá quan kiện đặc tính: Chỉnh hợp hòa phân hóa. Chỉnh hợp ý vị trứ đại não trung đích thần kinh nguyên năng cú tác vi nhất cá thống nhất đích chỉnh thể công năng, hình thành mật thiết đích liên tiếp hòa giao hỗ. Phân hóa tắc ý vị trứ giá cá chỉnh thể năng cú khu phân xuất phi thường đa bất đồng đích trạng thái, mỗi chủng trạng thái đô dữ đặc định đích ý thức thể nghiệm tương đối ứng.

Lệ như, đương nhĩ tại tưởng tượng nhất cá bình quả thời, nhĩ đích đại não bất cận cận tại xử lý thị giác tín tức( bình quả đích hình trạng hòa nhan sắc ),Nhi thị tương giá ta tín tức dữ kỳ tha cảm giác( như bình quả đích vị đạo hòa chất địa )Hòa ký ức( thượng thứ cật bình quả đích tình cảnh )Chỉnh hợp tại nhất khởi, tòng nhi sang tạo xuất nhất cá phục tạp thả đa duy độ đích ý thức thể nghiệm. Giá cá quá trình thiệp cập đáo đại lượng đích thần kinh nguyên đồng thời hoạt dược, tha môn tại đặc định đích võng lạc trung khẩn mật hiệp tác.

Giá cá lý luận hoàn đề xuất, mỗ ta đại não khu vực( bỉ như bì chất hòa khâu não )Do vu tha môn mật tập đích liên tiếp hòa phục tạp đích hồi lộ, đặc biệt thích hợp vu chi trì ý thức thể nghiệm. Nhi kỳ tha khu vực, như tiểu não, do vu kỳ kết cấu chủ yếu thị mô khối hóa hòa tiền quỹ / đan hướng đích, khả năng bất chi trì ý thức thể nghiệm.

Khoa học gia môn lợi dụng các chủng não thành tượng kỹ thuật, trắc thí liễu giá ta lý luận dự trắc, tịnh tại đa chủng bất đồng đích ý thức trạng thái( như thanh tỉnh, thụy miên hòa mộng cảnh )Trung trảo đáo liễu chi trì chứng cư. Lệ như, đương nhân môn tiến nhập thâm độ thụy miên hoặc toàn thân ma túy thời, đại não đích tín tức chỉnh hợp năng lực giảm nhược, ý thức thể nghiệm dã tùy chi tiêu thất.

Chỉnh hợp tín tức lý luận bất cận thí đồ giải thích ý thức thị như hà tồn tại đích, hoàn tham thảo ý thức đích chất lượng hòa nội dung, tức ngã môn như hà thể nghiệm thế giới đích độc đặc phương thức hòa tế tiết. Tha tương ý thức đích nghiên cứu dữ vật lý chúc tính( như thần kinh nguyên đích hoạt động hòa võng lạc đích kết cấu )Khẩn mật liên hệ khởi lai, đề cung liễu nhất chủng toàn tân đích thị giác lai lý giải ngã môn như hà cảm tri hòa thể nghiệm giá cá thế giới.

▷ đồ 2. Chỉnh hợp tín tức lý luận yết kỳ liễu tam chủng “Loại não” cơ chất đích nhân quả kết cấu.

(A) tại thanh tỉnh hoặc tố mộng kỳ gian, hồng sắc biểu kỳ hoạt dược thần kinh nguyên, hôi sắc biểu kỳ trầm mặc thần kinh nguyên. Thông quá hệ thống nhiễu động( thiểm điện tiêu chí )Hòa quan trắc( nhãn tình tiêu chí), khả dĩ hoạch thủ hệ thống đích chuyển di khái suất củ trận( TPM ).Giá chủng TPM thông quá phân cát thao tác( tiễn đao tiêu chí )Lai bình cổ bất khả ước đích nhân quả cơ chế cập kỳ tương hỗ tác dụng, tòng nhi yết kỳ nội tại đích nhân quả lực lượng, triển hiện nhất cá cụ hữu cao độ phục tạp tính ( cao Φ trị ) đích nhân quả kết cấu.

(B) cao Φ(A) đích đan cá đại nhân quả kết cấu “Phân giải” vi đa cá bất tương giao đích kết cấu( hôi tuyến đích “Phong” ),Mỗi cá kết cấu đích Φ đô ngận tiểu. Như quả thần kinh cơ chất đích đặc chinh thị mô khối hóa hòa / hoặc chủ yếu thị tiền quỹ liên tiếp, loại tự vu tiểu não trung phát hiện đích liên tiếp, tắc võng lạc chỉ định đan độc đích, tối tiểu đích nhân quả kết cấu, mỗi cá kết cấu đô cụ hữu phi thường đê đích Φ.

( 3 ) tuần hoàn xử lý lý luận

Như quả ngã môn đích đại não tượng thị nhất cá mang lục đích bưu cục, mỗi cá tín kiện( tín tức )Đô nhu yếu bị chính xác địa phát tống hòa tiếp thu tài năng hoàn thành kỳ nhậm vụ, tuần hoàn xử lý lý luận( RPT )Tựu thị dụng lai miêu thuật giá cá quá trình đích, tha đặc biệt cường điều tín tức tại đại não trung lai hồi truyện đệ / tuần hoàn xử lý đích trọng yếu tính. Giá cá lý luận đích hạch tâm tư tưởng thị,Ý thức thể nghiệm bất cận nhu yếu tín tức tại đại não trung bị tiền hướng truyện đệ( tựu tượng bưu kiện tòng phát kiện nhân phát tống đáo thu kiện nhân ),Nhi thả hoàn nhu yếu giá ta tín tức hồi quỹ đáo nguyên lai đích địa phương( thu kiện nhân tái hồi tín cấp phát kiện nhân ).Giá chủng lai hồi đích tín tức giao lưu bị xưng vi “Tuần hoàn xử lý”.

Căn cư tuần hoàn xử lý lý luận, ngã môn đích thị giác hệ thống khả dĩ phân vi tứ cá xử lý giai đoạn, tiền lưỡng cá giai đoạn chủ yếu thiệp cập vô ý thức xử lý, dã tựu thị thuyết, tín tức tại giá lưỡng cá giai đoạn đích xử lý ngã môn tịnh bất hội hữu ý thức cảm tri. Nhi hậu lưỡng cá giai đoạn tắc thiệp cập đáo hữu ý thức đích thể nghiệm, phân biệt quan liên đáo hiện tượng ý thức hòa phóng vấn ý thức.

Cục bộ tiền quỹ xử lý:Giá thị tín tức xử lý đích đệ nhất bộ, loại tự vu tại nhĩ khán đáo nhất cá đông tây( bỉ như nhất cá bình quả )Thời, nhĩ đích nhãn tình hòa sơ cấp thị giác bì tằng như hà khoái tốc địa thức biệt tha đích cơ bổn đặc chinh.

Toàn cục tiền quỹ xử lý:Như quả nhĩ chú ý đáo giá cá bình quả, nhĩ đích đại não hội khai thủy canh thâm nhập địa xử lý giá cá tín tức, bỉ như thức biệt tha thị bất thị nhĩ tối hỉ hoan đích phẩm chủng.

Cục bộ tuần hoàn xử lý:Tại giá cá giai đoạn, như quả bình quả dẫn khởi liễu nhĩ đích túc cú chú ý, nhĩ khả năng hội khai thủy thể nghiệm đáo quan vu giá cá bình quả đích canh phong phú đích cảm giác, lệ như tha khả năng đái cấp nhĩ đích vị đạo hòa cảm giác.

Toàn cục tuần hoàn xử lý:Giá thị tối thâm tằng đích xử lý giai đoạn, như quả nhĩ quyết định cật giá cá bình quả, nhĩ đích đại não hội tố xuất nhất hệ liệt phục tạp đích phán đoạn hòa quyết sách, như hà khứ cật, dĩ cập giá hội như hà ảnh hưởng nhĩ đích kỳ tha kế hoa.

Tuần hoàn xử lý lý luận đặc biệt cường điều, chú ý lực thị như hà độc lập vu ý thức đích. Nhĩ khả dĩ bất chú ý mỗ kiện sự vật, đãn nhĩ đích đại não khả năng nhưng tại vô ý thức địa xử lý tha; phản chi, nhĩ dã khả dĩ phi thường chú ý mỗ kiện sự vật, sử tha thành vi nhĩ ý thức đích tiêu điểm. Tuần hoàn xử lý lý luận thông quá nhất hệ liệt thật nghiệm đắc đáo liễu chi trì, giá ta thật nghiệm quan sát liễu đại não tại xử lý thị giác tín tức thời đích bất đồng giai đoạn, dĩ cập chú ý lực như hà ảnh hưởng giá ta giai đoạn. Lệ như, tảo kỳ đích thật nghiệm hiển kỳ, tại một hữu ý thức chú ý đích tình huống hạ, mỗ ta tín tức xử lý hoạt động khả dĩ tại đại não trung tự động phát sinh.

Thử ngoại, khoa học gia môn phát hiện, tức sử tại cực đoản đích thời gian nội, đại não dã năng thông quá giá chủng tuần hoàn xử lý sản sinh phục tạp đích ý thức trạng thái. Giá chủng lý luận bất cận bang trợ ngã môn lý giải liễu ý thức đích hình thành, hoàn chỉ xuất liễu học tập hòa ký ức khả năng thị ý thức hình thành đích trọng yếu nhân tố. Giá biểu minh tuần hoàn xử lý bất cận thị đại não tiến hành nhật thường thao tác đích phương thức, canh thị ngã môn cảm tri hòa lý giải thế giới đích cơ sở.

▷ đồ 3. Thị giác ý thức đích tuần hoàn xử lý lý luận ( RPT )

( 3 ) dự trắc xử lý dữ thần kinh biểu chinh chủ nghĩa

Dự trắc xử lý( PP )Lý luận hòa thần kinh biểu chinh chủ nghĩa( NREP )Đích hạch tâm tư tưởng tắc nhận vi, ngã môn đích đại não tựu tượng nhất cá thông minh đích trinh tham, tha bất thị bị động địa tiếp thu ngoại bộ thế giới đích tín tức, nhi thị chủ động địa dự trắc hòa thôi lý giá ta tín tức khả năng đại biểu đích ý nghĩa.

Dự trắc xử lý lý luận nhận vi,Đại não thông quá cấu kiến nhất cá nội bộ mô hình lai lý giải hòa dự trắc ngoại bộ thế giới.Giá cá mô hình cơ vu ngã môn quá khứ đích kinh nghiệm hòa đương tiền tiếp thu đáo đích cảm giác thâu nhập, đại não hội thí đồ thôi đoạn giá ta cảm giác thâu nhập bối hậu tối khả năng đích nguyên nhân. Lệ như, đương nhĩ thính đáo môn linh thanh thời, nhĩ đích đại não hội tấn tốc dự trắc thị thùy khả năng tại môn ngoại, giá chủng dự trắc cơ vu nhĩ dĩ vãng đích kinh nghiệm hòa đương tiền tình cảnh. Giá cá quá trình trung, đại não hội bất đoạn kế toán dự trắc hòa thật tế cảm giác thâu nhập chi gian đích soa dị, dã tựu thị dự trắc ngộ soa. Thông quá điều chỉnh nội bộ mô hình lai giảm thiếu giá ta ngộ soa, đại não trục tiệm học tập tịnh đề thăng kỳ dự trắc đích chuẩn xác tính.

Thần kinh biểu chinh chủ nghĩa tiến nhất bộ khoách triển liễu dự trắc xử lý đích quan điểm, đề xuấtNgã môn đích ý thức thể nghiệm —— như thị giác, thính giác hoặc xúc giác thể nghiệm —— thật tế thượng thị đại não đối ngoại bộ thế giới đích nhất chủng nội bộ biểu chinh.Giá ta biểu chinh bất thị trực tiếp phục chế ngoại bộ thế giới đích đặc chinh, nhi thị đại não cơ vu dự trắc xử lý sang kiến đích nhất chủng chủ quan kinh nghiệm.

Lệ như, đương ngã môn ý thức đáo “Chanh sắc” thời, giá chủng nhan sắc tịnh bất thị vật lý tồn tại vu đại não trung đích, nhi thị đại não đối ngoại bộ thế giới đặc định ba trường quang đích phản ứng hòa giải thích. Biểu chinh chủ nghĩa nhận vi, ngã môn cảm tri đáo đích mỗi nhất cá đối tượng hoặc đặc chinh, thật tế thượng đô thị ngã môn đại não tại đối giá cá thế giới tiến hành “Giải độc” thời sở sang kiến đích nội bộ biểu chinh.

Thần kinh biểu chinh chủ nghĩa hoàn cường điều, ý thức thể nghiệm thị đa mô thái đích, dã tựu thị thuyết, tha thiệp cập đáo đa chủng cảm giác hệ thống đích tập thành. Đại não bất cận cận thị tại đan nhất cảm giác hệ thống nội tiến hành dự trắc hòa biểu chinh, nhi thị tương lai tự bất đồng cảm giác hệ thống đích tín tức tổng hợp khởi lai, hình thành nhất cá thống nhất nhi phong phú đích thể nghiệm. Giá chủng tổng hợp thể nghiệm sử ngã môn năng cú tương thanh âm, hình trạng, nhan sắc hòa kỳ tha cảm giác đặc chinh kết hợp khởi lai, hình thành nhất cá quan vu ngoại bộ thế giới đích toàn diện nhận thức.

Lệ như, đương nhĩ khán đáo nhất cá hồng bình quả tịnh thả xúc mạc tha thời, nhĩ đích thị giác hòa xúc giác tín tức bị chỉnh hợp, hình thành nhất cá quan vu bình quả đích chỉnh thể cảm giác. Giá chủng đa mô thái đích chỉnh hợp thị đại não dự trắc xử lý năng lực đích trọng yếu biểu hiện, dã thị ngã môn năng cú tiến hành phục tạp quyết sách hòa hành vi đích cơ sở.

▷ đồ 4. Dữ dự trắc xử lý tương quan đích thần kinh biểu chinh chủ nghĩa ( NREP )

( 4 ) thụ đột chỉnh hợp lý luận

Đại não trung đích tín tức truyện đệ tựu tượng thị nhất tràng tiếp lực tái, tín tức tại các cá thần kinh nguyên chi gian truyện đệ, hoàn thành phục tạp đích nhận tri nhậm vụ. Thụ đột chỉnh hợp lý luận( DIT )Tựu thị dụng lai giải thích giá chủng tín tức tiếp lực quá trình trung đặc biệt đích nhất chủng hiện tượng —— tín tức như hà tại đại não đích bất đồng khu vực chi gian tiến hành chỉnh hợp.

Tại ngã môn đích đại não trung, hữu nhất chủng đặc thù đích thần kinh nguyên khiếu tố trùy thể thần kinh nguyên, tha môn chủ yếu tập trung tại đại não đích bì tằng thâm tằng. Giá ta thần kinh nguyên hữu lưỡng cá chủ yếu đích bộ phân: Đỉnh thụ đột hòa cơ thụ đột, tha môn tượng thị thần kinh nguyên đích lưỡng chỉ thủ, nhất chỉ thủ tiếp thu lai tự đại não kỳ tha khu vực đích tín tức, lánh nhất chỉ thủ tiếp thu lai tự thân thể cảm giác đích tín tức.

Thụ đột chỉnh hợp lý luận nhận vi, giá ta trùy thể thần kinh nguyên đích thụ đột thông quá phi tuyến tính đích điện tín hào quá trình chỉnh hợp tiếp thu đáo đích tín tức. Giá ý vị trứ tín tức đích chỉnh hợp bất thị giản đan đích tương gia, nhi thị thông quá nhất hệ liệt phục tạp đích điện hóa học phản ứng, sử đắc thần kinh nguyên năng cú đối tín tức tiến hành “Phán đoạn” hòa “Tuyển trạch”.

Giá cá lý luận đặc biệt cường điều,Đỉnh thụ đột hòa cơ thụ đột chi gian đích tín tức chỉnh hợp đối vu ý thức đích hình thành chí quan trọng yếu. Chỉ hữu đương giá lưỡng bộ phân đích tín tức thành công chỉnh hợp hậu, ngã môn tài năng sản sinh ý thức thể nghiệm, như thị giác, thính giác hoặc xúc giác thể nghiệm.Giá chủng chỉnh hợp quá trình tại khâu não hòa bì tằng chi gian đích tín tức lưu trung khởi đáo liễu quan kiện đích chi điểm tác dụng, sử đắc ngã môn khả dĩ cảm tri hòa lý giải ngoại bộ thế giới.

Đương giá chủng chỉnh hợp quá trình thụ đáo càn nhiễu, như tại ma túy hoặc thụy miên thời, ý thức thể nghiệm tựu hội tang thất. Nghiên cứu hiển kỳ, ma túy dẫn khởi đích ý thức tang thất dữ đỉnh thụ đột dữ cơ thụ đột chi gian đích liên tiếp giải ngẫu hữu quan. Giá ý vị trứ, đương giá lưỡng bộ phân vô pháp hữu hiệu địa chỉnh hợp tín tức thời, đại não đích tín tức tiếp lực tái tựu hội trung đoạn, tòng nhi đạo trí ý thức đích tang thất.

▷ đồ 5. Thụ đột chỉnh hợp lý luận (DIT). DIT đề xuất đặc định đích tế bào cơ chế thị ý thức hòa dữ ý thức xử lý tương quan đích toàn cục kích hoạt mô thức đích cơ sở.

Tam, bỉ giác bất đồng tằng cấp đích lý luận

Tại giá lí, ngã môn đối sở hữu ngũ chủng lý luận tiến hành liễu bỉ giác, thảo luận tha môn đích kiêm dung hòa hỗ bổ. Thượng diện đích sở hữu lý luận đô đề xuất liễu tự kỷ đích thần kinh cơ chế, giá ta thần kinh cơ chế khả dĩ tại bất đồng đích tổ chức tằng cấp thượng miêu thuật, tòng vi quan tằng thứ đích( á )Tế bào quá trình, đáo trung quan tằng thứ đích khu vực nội hồi lộ, tái đáo hoành quan tằng thứ đích đại não khu vực gian tương hỗ tác dụng. Tẫn quản bất đồng đích ý thức lý luận chủ yếu tập trung tại bất đồng đích tằng cấp thượng, đãn ngã môn khả dĩ tương giá ta tằng cấp khán tác nhất cá tằng thứ hóa đích tổ chức kết cấu, nhượng ý thức lý luận đích chỉnh hợp thành vi khả năng.

( 1 ) vi quan tằng diện: Tế bào hòa á tế bào tằng diện

Tại vi quan tằng diện thượng, bất đồng đích ý thức lý luận tuy nhiên quan chú điểm hòa giả thiết các dị, đãn tha môn đô nhận viÝ thức đô thiệp cập đáo đại não đích tế bào hòa á tế bào kết cấu đích tác dụng cơ chế.Tại thần kinh hệ thống đích sở hữu tằng diện thượng, tuần hoàn xử lý hòa chỉnh hợp thị đại đa sổ ý thức lý luận đích hạch tâm. Đặc biệt thị thụ đột chỉnh hợp lý luận, tha cường điều liễu đan cá thần kinh nguyên, vưu kỳ thị bì chất L5 trùy thể thần kinh nguyên, tại ngã môn đích ý thức hình thành trung khởi trứ hạch tâm tác dụng. Giá ta thần kinh nguyên thông quá thụ đột đích phục tạp điện tín hào quá trình, chỉnh hợp tịnh xử lý lai tự đại não bất đồng khu vực đích tín tức.

Đương ngã môn thanh tỉnh thời, giá ta trùy thể thần kinh nguyên xử vu nhất cá đặc thù đích “Ngẫu hợp trạng thái”, duẫn hứa tòng bì tằng đáo bì tằng, thậm chí thị tòng khâu não đáo bì tằng đích quảng phiếm tín tức giao lưu. Giá chủng tín tức đích chỉnh hợp hòa trọng tân tổ hợp thị thông quá thụ đột đích phi tuyến tính điện tín hào quá trình thật hiện đích, giá nhất quá trình tại thần kinh hệ thống trung hình thành liễu nhất cá quan kiện đích tín tức xử lý trung tâm.

Tiến nhất bộ địa, đương L5 trùy thể thần kinh nguyên bị kích hoạt thời, tha môn khả dĩ thôi động đại não trung đích cao giai khâu não hạch tâm, tiến nhi tăng cường bì tằng đích hoạt động, hình thành nhất chủng toàn cục đích thần kinh hoạt động mô thức. Ngã môn khả dĩ thông quá não thành tượng kỹ thuật khán đáo giá chủng mô thức, giá thị ngã môn ý thức thể nghiệm đích cơ sở. Nhiên nhi, tại ngoại diện tiến nhập ma túy hoặc vô mộng thụy miên trạng thái thời, giá chủng toàn cục hiệp điều hội trung đoạn, đạo trí ý thức thể nghiệm đích tang thất. Giá biểu minh, trùy thể thần kinh nguyên đích thụ đột chỉnh hợp quá trình thị duy trì ý thức tất bất khả thiếu đích nhất hoàn.

Thử ngoại,Thụ đột chỉnh hợp bất cận đối đan nhất thần kinh nguyên tằng diện đích tín tức xử lý chí quan trọng yếu, dã thị đại não các tằng cấp chi gian tín tức giao lưu đích quan kiện, giá vi ý thức đích kỳ tha lý luận đề cung liễu nhất cá kết cấu khuông giá.Giá ta lý luận tuy nhiên giác độ các dị, đãn đô nhận vi thụ đột chỉnh hợp thị thật hiện đại quy mô ý thức chỉnh hợp đích quan kiện cơ chế, thị ngã môn như hà thể nghiệm thế giới đích cơ sở. Lệ như, tại tuần hoàn xử lý lý luận hòa dự trắc xử lý lý luận trung, trùy thể thần kinh nguyên đích thụ đột chỉnh hợp tác dụng dữ tín tức tại đại não các xử lý tằng thứ chi gian đích tuần hoàn hòa dự trắc xử lý mật thiết tương quan. Giá ta tằng thứ đích hỗ động cấu thành liễu ngã môn như hà xử lý hòa hưởng ứng ngoại bộ thế giới đích phục tạp võng lạc đích phương thức.

( 2 ) trung quan tằng thứ: Cục bộ hồi lộ dữ tuần hoàn xử lý

Tại trung quan tằng thứ thượng, bì chất hòa khâu não chi gian đích vi hồi lộ thị lý giải ý thức hình thành đích quan kiện. Tại giá ta vi tiểu đích võng lạc trung, sổ dĩ bách vạn kế đích đột xúc thông quá các chủng loại hình đích thần kinh nguyên liên tiếp, cấu kiến khởi phục tạp đích tín tức xử lý hệ thống. Giá chủng phục tạp tính khả năng viễn siêu ngã môn đích trực giác, thả tại ý thức hình thành đích phi vật chất hiện tượng trung phát huy trứ quan kiện tác dụng.

Tại giá nhất tằng diện thượng,Các chủng ý thức lý luận đô cường điều tuần hoàn xử lý đích trọng yếu tính.Vô luận thị tại vi hồi lộ nội bộ hoàn thị canh quảng phiếm đích võng lạc trung, tuần hoàn xử lý bị nhận vi thị ý thức tương quan quá trình đích cơ sở, như công tác ký ức hòa cảm giác thích ứng đẳng. Nhi cụ thể đáo cục bộ xử lý, ngã môn khả dĩ thông quá thụ đột chỉnh hợp lý luận đích dự trắc lai tiến nhất bộ tham thảo. Giá nhất lý luận nhận vi, đê tằng thứ đích dự trắc hòa dự trắc ngộ soa đích kế toán y lại vu điều tiết L5 tín tức truyện đệ đích cục bộ trụ nội hồi lộ, đãn dã bao quát thiển tằng đích L2/3 trùy thể tế bào. Giá biểu minh thiển tằng trùy thể tế bào khả năng tại dự trắc biểu kỳ hòa ngộ soa biên mã trung phát huy tác dụng, nhi L5 tế bào tắc khả năng tại biểu chinh biên mã trung đặc biệt trọng yếu.

Toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận tắc cường điều, ý thức nội dung đích phóng vấn y lại vu giá chủng tuần hoàn xử lý. Tại giá cá lý luận trung, khâu não hòa bì tằng chi gian đích hồi lộ thông quá tiền quỹ hòa phản quỹ đầu xạ thật hiện tín tức đích kích hoạt hòa hồi hưởng, giá hữu trợ vu ngã môn phóng vấn hòa xử lý ý thức nội dung. Giá ta hồi lộ đích thao tác mô thức bất cận khả dĩ giải thích nhất ta đặc định đích thần kinh hiện tượng, như P300 ba hòa chú ý thuấn manh.

Tòng võng lạc mô hình đích giác độ lai khán, ý thức nội dung đích phóng vấn hòa quảng bá, dĩ cập đoản tạm đích cảm tri hoãn trùng khu, đô thông quá đồng nhất hồi lộ đích bất đồng thao tác mô thức lai thật hiện. Giá thuyết minh tức sử thị phục tạp đích võng lạc thao tác, dã năng tại thật tế trung thông quá giác vi giản đan đích kết cấu lai mô nghĩ hòa lý giải.

Chỉnh hợp tín tức lý luận chỉ xuất, phản quỹ / tuần hoàn xử lý đối vu ý thức thị tất yếu đích, nhân vi cụ hữu thuần túy tiền quỹ giá cấu đích nhân công hệ thống đích Φ trị vi linh, khuyết phạp hiện tượng ý thức, tức sử tha môn đích ngoại tại hành vi dữ cụ hữu phản quỹ đích hữu ý thức hệ thống bất khả khu phân. Giá biểu minh phản quỹ liên tiếp đích công năng đối vu ý thức đích tồn tại chí quan trọng yếu.

Thử ngoại, thần kinh biểu chinh chủ nghĩa hòa dự trắc xử lý lý luận dã nhận vi, cảm giác bì tằng trung loại tự vu tinh cách đích “Võng cách trạng” thần kinh hồi lộ hình thành liễu không gian thể nghiệm đích cơ chất. Giá chủng liên tiếp tại thị giác hòa kỳ tha cảm giác khu vực đô hữu phát hiện, nhi dự trắc xử lý thông thường tương cảm giác bì tằng đích thác phác kết cấu giải thích vi tòng nhất cá cảm giác không gian đáo lánh nhất cá tiến hành thôi đoạn đích bố cục.

Thông quá tham tác giá ta lý luận đích giao xoa điểm, ngã môn khả dĩ khán đáo cục bộ hồi lộ hòa toàn cục tuần hoàn xử lý như hà tại cấu kiến ngã môn ý thức đích phương thức trung phát huy cơ sở tính tác dụng. Giá bất cận yết kỳ liễu ngã môn như hà xử lý tín tức, hoàn bao quát tùy trứ hoán tỉnh trạng thái biến hóa nhi điều tiết đích võng lạc phục tạp tính. Tẫn quản giá ta trắc lượng bất năng trực tiếp thôi đoạn ý thức trạng thái, đãn tha môn vi lý giải đại não trạng thái biến hóa đích tế bào hòa võng lạc cơ chế đề cung liễu bảo quý đích tín tức, giá ta biến hóa thị ý thức phục tạp tính tang thất hòa khôi phục đích bạn tùy hiện tượng.

( 3 ) hoành quan tằng diện: Đa khu vực hệ thống

Đương ngã môn thâm nhập đáo đại não đích kết cấu hòa các cá khu vực như hà hiệp tác lai chi trì ngã môn đích ý thức thể nghiệm thời, ngã môn khả dĩ tòng tam cá bất đồng giác độ lai lý giải giá nhất quá trình.

Thủ tiên, ngã môn lai khán khán nhất ta lý luận, bỉ như chỉnh hợp tín tức lý luận, dự trắc xử lý / thần kinh biểu chinh chủ nghĩa hòa tuần hoàn xử lý lý luận. Giá ta lý luận đặc biệt cường điều đại não hậu bộ khu vực đích tác dụng, lệ như xử lý thị giác tín tức đích chẩm diệp, đỉnh diệp hòa nhiếp diệp. Chỉnh hợp tín tức lý luận nhận vi, ý thức đích “Nhiệt điểm” —— dã tựu thị ý thức thể nghiệm tối hoạt dược đích khu vực —— thông thường tại giá ta hậu bộ bì chất khu vực hình thành, vưu kỳ thị đương giá ta khu vực gian phát sinh mật tập đích song hướng hỗ động thời. Dự trắc xử lý hòa thần kinh biểu chinh chủ nghĩa dã nhận vi, ý thức đích hình thành y lại vu tiền quỹ hòa phản quỹ tín hào chi gian đích phục tạp giao hỗ, giá chủng giao hỗ phát sinh tại giá ta khu vực đích võng lạc trung.

Kỳ thứ, toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận tương tiêu điểm phóng tại đại não đích tiền bộ khu vực, như tiền ngạch diệp hòa đỉnh diệp, nhận vi giá ta khu vực đối vu thật hiện phóng vấn ý thức chí quan trọng yếu. Giá ta khu vực bất cận xử lý thị giác tín tức, hoàn tham dữ cao cấp đích nhận tri công năng như chú ý lực khống chế, công tác ký ức hòa quyết sách chế định, giá ta đô thị ý thức thể nghiệm đích trọng yếu tổ thành bộ phân.

Đệ tam, thụ đột chỉnh hợp lý luận tắc canh đa địa quan chú vu ý thức đích tế bào cơ sở, cường điều tức sử thị đan cá thần kinh nguyên đích vi quan hoạt động dã đối ý thức thể nghiệm đích hình thành chí quan trọng yếu. Giá chủng lý luận nhận vi, đại não đích mỗi nhất cá tiểu bộ phân, bất luận thị tiền bộ hoàn thị hậu bộ, đô khả năng đối ý thức đích hình thành hòa duy trì phát huy tác dụng.

Trị đắc chú ý đích thị,Tẫn quản giá ta lý luận tại tế tiết thượng hữu sở bất đồng, đãn tha môn đô nhận đồng đại não đích tân bì chất hòa khâu não hạch tại hình thành ý thức nội dung trung đích quan kiện giác sắc.Thử ngoại, giá ta lý luận dã cộng đồng nhận vi, trừ liễu cục bộ hòa đoản trình đích tín tức xử lý ngoại, trường trình đích bì chất - khâu não thông tín đối vu ý thức đích hình thành hòa duy trì thị tất bất khả thiếu đích.

Tuần hoàn xử lý lý luận hòa thần kinh biểu chinh chủ nghĩa hoàn đề xuất, đan thuần y kháo thị giác bì tằng tằng cấp đích tín tức xử lý bất túc dĩ hình thành hoàn chỉnh đích ý thức thị giác thể nghiệm. Tha môn nhận vi, nhu yếu đại phạm vi đích tuần hoàn xử lý hòa chú ý lực đích tham dữ, vưu kỳ thị thị giác bì chất dữ tiền ngạch khu vực gian đích hỗ động.

Tổng đích lai thuyết, giá ta lý luận tuy nhiên tại xử lý thị giác ý thức đích phương thức thượng tồn tại cộng đồng điểm, đãn tha môn đích giải thích khuông giá hòa trắc trọng điểm các hữu soa dị. Lệ như, tha môn đối vu hậu bì chất khu vực đích phản quỹ cơ chế đích tất yếu tính cấp xuất liễu bất đồng đích lý do, triển kỳ liễu ý thức nghiên cứu lĩnh vực đích phong phú đa dạng tính. Thông quá giá dạng đích tổng hợp thị giác, ngã môn năng canh toàn diện địa lý giải đại não thị như hà tại đa khu vực hệ thống tằng diện thượng hiệp tác, cộng đồng chi trì phục tạp đích ý thức thể nghiệm đích.

( 4 ) tổng thể khái niệm: Phong phú tính hòa phục tạp tính

Tùy trứ khoa học nghiên cứu đích phát triển, ngã môn trục tiệm phát hiện, đại não trung dữ ý thức tương quan đích thần kinh nguyên chi gian đích hỗ động mô thức viễn bỉ ngã môn tưởng tượng đích yếu phục tạp. Giá ta thần kinh nguyên bất cận nhu yếu thông quá phục tạp đích tiền quỹ hòa phản quỹ liên tiếp khẩn mật chỉnh hợp, hoàn nhu yếu bảo trì túc cú đích soa dị tính hòa tín tức phong phú tính. Giá chủng phục tạp tính, thị ý thức hình thành đích quan kiện, tha bị xưng vi “Tập thành dữ soa dị hóa đích cộng tồn”, thị chỉnh hợp tín tức lý luận trung chủ yếu khái niệm Φ đích hạch tâm.

Tối cận, toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận dã khai thủy trọng thị giá chủng phục tạp tính. Tuy nhiên tha đích sơ bản chủ yếu quan chú ngạch - đỉnh diệp đích thần kinh quá trình hòa P3b ba đẳng hiện tượng, đãn tối cận đích nghiên cứu dĩ kinh khai thủy tương phục tạp tính tác vi lý luận đích nhất cá hạch tâm nguyên tố, nhận vi tha thị thần kinh nguyên quảng bá đa chủng cảm giác tín tức đích cơ sở.

Chỉnh hợp tín tức lý luận, thụ đột chỉnh hợp lý luận hòa tuần hoàn xử lý lý luận đô chỉ xuất, hữu hiệu đích hồi phản hỗ động thị xác bảo bất đồng thần kinh nguyên quần thể khẩn mật kết hợp tịnh tham dữ phong phú nhân quả hỗ động đích quan kiện. Như quả giá chủng hỗ động bị phá phôi, như tại thụy miên hoặc thực vật nhân trạng thái trung sở kiến, đại não đích tập thành tín tức năng lực khả năng cấp kịch hạ hàng.

Phục tạp tính dã thị thần kinh biểu chinh chủ nghĩa giả thiết đích đa mô thái phong phú tính hòa tập thành đích nội tại đặc chinh, bất đồng vu chỉnh hợp tín tức lý luận trung đích giải thích, thần kinh biểu chinh chủ nghĩa tương hữu ý thức đích thể nghiệm thị vi đối ngoại bộ hiện thật đích phục tạp “Mô nghĩ”. Tại giá chủng thị giác trung, phục tạp tính thành vi liễu bao quát đa mô thức cảm tri, không gian diên triển tính, cảm giác phân biện suất hòa cường độ tại nội đích đa phương diện hiện tượng.

Các lý luận tuy nhiên tại giải thích phục tạp tính đích giác độ hòa tế tiết thượng hữu sở bất đồng, đãn tha môn đô nhận đồng phục tạp tính thị lý giải ý thức bất khả hoặc khuyết đích nhất bộ phân.Lệ như, chỉnh hợp tín tức lý luận nhận vi hậu bộ khu vực đích thu liễm - phát tán liên tiếp kết cấu thị phục tạp tính đích cao biểu hiện, nhi dự trắc xử lý - thần kinh biểu chinh chủ nghĩa tắc tại giải thích không gian cảm tri đích thần kinh cơ sở thời tầm cầu thị võng mô định vị, đầu lô định vị hòa vật thể trung tâm đích tham khảo khuông giá gian đích chỉnh hợp.

Thử ngoại, bất đồng đích ý thức lý luận tại xử lý ý thức đích phục tạp tính thời dã hữu kỳ độc đáo chi xử, lệ như tuần hoàn xử lý lý luận hòa toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận đô cường điều tiền ngạch diệp hệ thống tại thật hiện phóng vấn ý thức thời đích quan kiện tác dụng. Nhi thần kinh biểu chinh chủ nghĩa tắc cường điều cảm giác mô thái chi gian đích giao hỗ thị giải thích hiện tượng ý thức đích định tính soa dị đích quan kiện.

Tổng nhi ngôn chi, tẫn quản mỗi chủng lý luận đô hữu kỳ đặc định đích tiêu điểm hòa giải thích phương thức, giá ta lý luận tại lý giải đại não như hà xử lý phục tạp tín tức dĩ thật hiện ý thức thể nghiệm phương diện thị hỗ bổ đích.

▷ đồ 7. Bỉ giác ý thức lý luận. Bổn đồ thuyết minh liễu bổn văn thảo luận đích ngũ chủng ý thức lý luận như hà bộ phân hỗ bổ, bộ phân trọng điệp, dĩ cập tha môn như hà quan liên hạch tâm khái niệm hòa giải thích. Giá ta lý luận chủ yếu vi nhiễu hiện tượng ý thức ( PC; chanh sắc nguyên tố hòa C ) hòa phóng vấn ý thức ( AC; hồng sắc nguyên tố hòa L ), giá lí chủ yếu dụng vu thị giác thuyết minh.

Tứ, tổng thể bình cổ: Mại hướng nhất cá thống nhất đích ý thức lý luận?

Tẫn quản mục tiền bả đa chủng ý thức lý luận thống nhất khởi lai hoàn diện lâm ngận đại đích thiêu chiến —— hữu ta lý luận chi gian đích soa dị khán tự nan dĩ khắc phục, hữu thời thậm chí hội dẫn khởi kích liệt đích tranh luận, đãn giá chủng đa dạng tính kỳ thật phản ánh liễu ý thức nghiên cứu lĩnh vực đích hoạt dược hòa phát triển. Như quả ngã môn tử tế quan sát giá ta lý luận giải thích đích hiện tượng, tựu năng phát hiện tha môn chi gian đích cộng đồng điểm, giá đối ngã môn thâm nhập lý giải ý thức phi thường hữu bang trợ.

Lệ như, bất đồng đích ý thức lý luận tuy nhiên quan chú đích trọng điểm bất đồng, đãn kỳ thật đô tại thí đồ giải thích ý thức đích bất đồng phương diện. Toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận chủ yếu quan chú ngã môn như hà năng phóng vấn hòa lợi dụng ý thức trung đích tín tức( phóng vấn ý thức ),Nhi tuần hoàn xử lý lý luận hòa chỉnh hợp tín tức lý luận tắc canh đa quan chú ngã môn thị như hà cảm thụ hòa thể nghiệm thế giới đích( hiện tượng ý thức ).

Mục tiền, nghiên cứu giả môn chính tại thường thí tương giá ta lý luận đích bất đồng phương diện kết hợp khởi lai, bỉ như tương dự trắc xử lý đích lý niệm dữ toàn cục thần kinh công tác không gian lý luận đích kết cấu tương kết hợp. Giá biểu minh, tuy nhiên lý luận chi gian tồn tại phân kỳ, đãn thông quá chỉnh hợp bất đồng đích thị giác, ngã môn hữu khả năng cấu kiến nhất cá canh toàn diện đích ý thức lý luận. Giá ta lý luận đích hối tụ điểm vi vị lai khả năng hình thành nhất cá tổng hợp ý thức lý luận đề cung liễu hi vọng. Tuy nhiên biểu diện thượng giá ta lý luận các dị, đãn tha môn đô cường điều liễu nhất cá quan kiện điểm: Đại não trung phục tạp đích thần kinh nguyên hỗ động hòa tín tức đích phong phú tính thị ý thức hình thành đích hạch tâm.

Tùy trứ nghiên cứu đích thâm nhập, vị lai khả năng hội phát triển xuất nhất cá hoặc nhất tổ tổng hợp đích ý thức lý luận. Giá ta lý luận tương kết hợp hiện hữu lý luận đích hữu giới trị nguyên tố, tịnh thông quá thật nghiệm đắc đáo nghiệm chứng. Bỉ như, nhất ta cơ vu lý luận đích tân kỹ thuật dĩ kinh bị ứng dụng tại lâm sàng thượng, bang trợ ngã môn canh hảo địa lý giải hòa phân loại ý thức chướng ngại hoạn giả đích trạng thái.

Tổng đích lai thuyết, ý thức nghiên cứu tựu tượng thị tòng bất đồng giác độ quan sát nhất cá phục tạp đích đa diện thể, mỗi chủng lý luận đô đề cung liễu độc đặc đích thị giác hòa kiến giải. Tuy nhiên ngã môn hoàn xử vu tham tác giá cá phục tạp chủ đề đích sơ kỳ giai đoạn, đãn dĩ kinh tại đa cá phương diện thủ đắc liễu thật chất tính tiến triển. Tùy trứ kỹ thuật đích tiến bộ hòa lý luận đích phát triển, ngã môn đối ý thức đích lý giải tương trì tục thâm hóa, tịnh khả năng tại vị lai thập niên nội thủ đắc trọng đại đột phá.

Tham khảo văn hiến:

1.Chalmers, D.J.(1995).Facing up to the problem of consciousness.J.Conscious.Stud.2, 200–219.

2.Crick, F.(1995).The Astonishing Hypothesis:the Scientific Search for theSoul(Simon and Schuster).

3.Crick, F., and Koch, C.(1990).Towards a neurobiological theory of consciousness.Semin.Neurosci.2, 263–275.

4.Seth, A.K., and Bayne, T.(2022).Theories of consciousness.Nat.Rev.Neurosci.23, 439–452.

5.Cogitate Consortium, Ferrante, O., Gorska-Klimowska, U., Henin, S., Hirschhorn, R., Khalaf, A., Lepauvre, A., Liu, L., Richter, D., Vidal, Y., et al.(2023).An adversarial collaboration to critically evaluate theoriesof consciousness.Preprint at bioRxiv.https://doi.org/10.1101/2023.06.23.546249.

6.Dehaene, S., and Changeux, J.P.(2011).Experimental and theoreticalapproaches to conscious processing.Neuron 70, 200–227.

7.Tononi, G., Boly, M., Massimini, M., and Koch, C.(2016).Integrated information theory:from consciousness to its physical substrate.Nat.Rev.Neurosci.17, 450–461.

8.Lamme, V.A.F.(2006).Towards a true neural stance on consciousness.Trends Cogn.Sci.10, 494–501.

9.Clark, A.(2013).Whatever next?Predictive brains, situated agents, andthe future of cognitive science.Behav.Brain Sci.36, 181–204.

10.Friston, K.J., Wiese, W., and Hobson, J.A.(2020).Sentience and the Origins of Consciousness:From Cartesian Duality to Markovian Monism.Entropy(Basel)22, 516.

11.Hohwy, J., and Seth, A.(2020).Predictive processing as a systematic basis for identifying the neural correlates of consciousness.PhiMiSci.1, 1.

12.Pennartz, C.M.A.(2015).The Brain’s Representational Power:on Consciousness and the Integration of Modalities(MIT Press).

13.Pennartz, C.M.A.(2022).What is neurorepresentationalism?From neural activity and predictive processing to multi-level representations and consciousness.Behav.Brain Res.432, 113969.

14.Aru, J., Suzuki, M., and Larkum, M.E.(2020).Cellular Mechanisms of Conscious Processing.Trends Cogn.Sci.24, 814–825.

15.Chalmers, D.J.(2010).The Character of Consciousness(Oxford University Press).

16.Koch, C., Massimini, M., Boly, M., and Tononi, G.(2016).Neural correlates of consciousness:progress and problems.Nat.Rev.Neurosci.17, 307–321.

17.Sanders, R.D., Tononi, G., Laureys, S., and Sleigh, J.W.(2012).Unresponsiveness s Unconsciousness.Anesthesiology 116, 946–959.

18.Nagel, T.(1974).What Is It Like to Be a Bat?Philos.Rev.83, 435–450.

19.Block, N.(2005).Two neural correlates of consciousness.Trends Cogn. Sci.9, 46–52.

20.Wang, X.J.(2001).Synaptic reverberation underlying mnemonic persistent activity.Trends Neurosci.24, 455–463.

21.Hempel, C.G., and Oppenheim, P.(1948).Studies in the Logic of Explanation.Philos.Sci.15, 135–175.

22.Carlson, N.R.(2010).Psychology:the Science of Behavior, Seventh Edition(Allyn&Bacon).

23.Bastos, A.M., Usrey, W.M., Adams, R.A., Mangun, G.R., Fries, P., and

Friston, K.J.(2012).Canonical Microcircuits for Predictive Coding.Neuron 76, 695–711.

24.National Academy of Sciences(2008).Science, Evolution, and Creationism(Washington, DC:The National Academies Press).

25.Klink, P.C., Self, M.W., Lamme, V.A.F., and Roelfsema, P.R.(2015).Theories and Methods in the Scientific Study of Consciousness(John Benjamins Publishing Company).

26.Koch, C., and Tsuchiya, N.(2007).Attention and consciousness:two distinct brain processes.Trends Cogn.Sci.11, 16–22.

27.Lamme, V.A.F.(2020).Visual Functions Generating Conscious Seeing. Front.Psychol.11, 83.

28.Mashour, G.A., Roelfsema, P., Changeux, J.P., and Dehaene, S.(2020).

Conscious Processing and the Global Neuronal Workspace Hypothesis. Neuron 105, 776–798.

29.Bekinschtein, T.A., Dehaene, S., Rohaut, B., Tadel, F., Cohen, L., and

Naccache, L.(2009).Neural signature of the conscious processing of auditory regularities.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 106, 1672–1677.

30.King, J.R., Faugeras, F., Gramfort, A., Schurger, A., El Karoui, I., Sitt, J.D.,

Rohaut, B., Wacongne, C., Labyt, E., Bekinschtein, T., et al.(2013).Single-trial decoding of auditory novelty responses facilitates the detection of residual consciousness.NeuroImage 83, 726–738.

31.Faugeras, F., Rohaut, B., Weiss, N., Bekinschtein, T., Galanaud, D., Puybasset, L., Bolgert, F., Sergent, C., Cohen, L., Dehaene, S., et al.(2012).

Event related potentials elicited by violations of auditory regularities in patients with impaired consciousness.Neuropsychologia 50, 403–418.

32.Sarasso, S., Casali, A.G., Casarotto, S., Rosanova, M., Sinigaglia, C., and

Massimini, M.(2021).Consciousness and complexity:a consilience of evidence.Neuroscience of Consciousness 2021, niab023.

33.Demertzi, A., Soddu, A., and Laureys, S.(2013).Consciousness supporting networks.Curr.Opin.Neurobiol.23, 239–244.

34.Luppi, A.I., Craig, M.M., Pappas, I., Finoia, P., Williams, G.B., Allanson,

J., Pickard, J.D., Owen, A.M., Naci, L., Menon, D.K., et al.(2019).Consciousness-specific dynamic interactions of brain integration and functional diversity.Nat.Commun.10, 4616.

35.Casali, A.G., Gosseries, O., Rosanova, M., Boly, M., Sarasso, S., Casali,

K.R., Casarotto, S., Bruno, M.A., Laureys, S., Tononi, G., et al.(2013).A

Theoretically Based Index of Consciousness Independent of Sensory

Processing and Behavior.Sci.Transl.Med.5, 198ra105.

36.D’Andola, M., Giulioni, M., Dante, V., Del Giudice, P., and Sanchez-Vives,

M.V.(2019).Control of cortical oscillatory frequency by a closed-loop system.J.Neuroeng.Rehabil.16, 7.

37.Rosanova, M., Fecchio, M., Casarotto, S., Sarasso, S., Casali, A.G., Pigorini, A., Comanducci, A., Seregni, F., Devalle, G., Citerio, G., et al.

(2018).Sleep-like cortical OFF-periods disrupt causality and complexity

in the brain of unresponsive wakefulness syndrome patients.Nat.Commun.9, 4427.

38.Arena, A., Comolatti, R., Thon, S., Casali, A.G., and Storm, J.F.(2021).

General Anesthesia Disrupts Complex Cortical Dynamics in Response to Intracranial Electrical Stimulation in Rats.eNeuro 8.ENEURO.0343-20.2021.

39.Rosanova, M., Gosseries, O., Casarotto, S., Boly, M., Casali, A.G.,

Bruno, M.A., Mariotti, M., Boveroux, P., Tononi, G., Laureys, S., et al.

(2012).Recovery of cortical effective connectivity and recovery of consciousness in vegetative patients.Brain 135, 1308–1320.

40.Aru, J., Bachmann, T., Singer, W., and Melloni, L.(2012).Distilling the neural correlates of consciousness.Neurosci.Biobehav.Rev.36, 737–746.

41.Avanzini, P., Abdollahi, R.O., Sartori, I., Caruana, F., Pelliccia, V., Casaceli, G., Mai, R., Lo Russo, G., Rizzolatti, G., and Orban, G.A.(2016).

Four-dimensional maps of the human somatosensory system.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 113, E1936–E1943.

42.Sergent, C., Corazzol, M., Labouret, G., Stockart, F., Wexler, M., King,

J.R., Meyniel, F., and Pressnitzer, D.(2021).Bifurcation in brain dynamics reveals a signature of conscious processing independent of report.Nat.Commun.12, 1149.

43.Dembski, C., Koch, C., and Pitts, M.(2021).Perceptual awareness negativity:a physiological correlate of sensory consciousness.Trends Cogn.Sci.25, 660–670.

44.Avanzini, P., Pelliccia, V., Lo Russo, G., Orban, G.A., and Rizzolatti, G.(2018).Multiple time courses of somatosensory responses in human cortex.NeuroImage 169, 212–226.

45.Del Vecchio, M., Caruana, F., Sartori, I., Pelliccia, V., Lo Russo, G., Rizzolatti, G., and Avanzini, P.(2019).Ipsilateral somatosensory responses in humans:the tonic activity of SII and posterior insular cortex.Brain Struct.Funct.224, 9–18.

46.Del Vecchio, M., Fossataro, C., Zauli, F.M., Sartori, I., Pigorini, A., d’Orio,

P., Abarrategui, B., Russo, S., Mikulan, E.P., Caruana, F., et al.(2021).

Tonic somatosensory responses and deficits of tactile awareness converge in the parietal operculum.Brain 144, 3779–3787.

47.Fossataro, C., Bruno, V., Bosso, E., Chiotti, V., Gindri, P., Farne`, A., and

Garbarini, F.(2020).The sense of body-ownership gates cross-modal improvement of tactile extinction in brain-damaged patients.Cortex127, 94–107.

48.Schneider, M., Kemper, V.G., Emmerling, T.C., De Martino, F., and Goebel, R.(2019).Columnar clusters in the human motion complex reflect

consciously perceived motion axis.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 116, 5096–5101.

49.Salzman, C.D., and Newsome, W.T.(1994).Neural Mechanisms for

Forming a Perceptual Decision.Science 264, 231–237.

50.Ellia, F., Hendren, J., Grasso, M., Kozma, C., Mindt, G., P Lang, J., M

Haun, A., Albantakis, L., Boly, M., and Tononi, G.(2021).Consciousness

and the fallacy of misplaced objectivity.Neurosci.Conscious.2021, niab032.

51.Block, N.(2023).The Border Between Seeing and Thinking(Oxford University Press).

52.Sevenius Nilsen, A.S., Juel, B.E., Thurer, B., Aamodt, A., and Storm, J.F.

(2022).Are we really unconscious in‘‘unconscious’’states?Common assumptions revisited.Front.Hum.Neurosci.16, 987051.

53.Pennartz, C.M.A.(2018).Consciousness, Representation, Action:The

Importance of Being Goal-Directed.Trends Cogn.Sci.22, 137–153.

54.Munn, B.R., Muller, E.J., Aru, J., Whyte, C.J., Gidon, A., Larkum, M.E., €

and Shine, J.M.(2023).A Thalamocortical Substrate for Integrated Information via Critical Synchronous Bursting.Proc Natl Acad Sci USA 120.e2308670120.

55.Tononi, G.(2004).An information integration theory of consciousness.BMC Neurosci.5, 42.

56.Bachmann, T., Suzuki, M., and Aru, J.(2020).Dendritic integration theory:A thalamo-cortical theory of state and content of consciousness.PhiMiSci.1, 1.

57.Aru, J., Suzuki, M., Rutiku, R., Larkum, M.E., and Bachmann, T.(2019).

Coupling the State and Contents of Consciousness.Front.Syst.Neurosci.13, 43.

58.Baars, B.J.(1988).A Cognitive Theory of Consciousness(Cambridge University Press).

59.Dehaene, S., Kerszberg, M., and Changeux, J.P.(1998).A neuronal model of a global workspace in effortful cognitive tasks.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 95, 14529–14534.

60.Dehaene, S., and Naccache, L.(2001).Towards a cognitive neuroscience of consciousness:basic evidence and a workspace framework.Cognition 79, 1–37.

61.Felleman, D.J., and van Essen, D.C.(1991).Distributed hierarchical processing in the primate cerebral cortex.Cereb.Cortex 1, 1–47.

62.Grill-Spector, K., and Malach, R.(2004).The human visual cortex.Annu.Rev.Neurosci.27, 649–677.

63.Mesulam, M.M.(1999).Spatial attention and neglect:parietal, frontal and cingulate contributions to the mental representation and attentional targeting of salient extrapersonal events.Philos.Trans.R.Soc.Lond.B Biol.Sci.354, 1325–1346.

64.van Vugt, B., Dagnino, B., Vartak, D., Safaai, H., Panzeri, S., Dehaene, S., and Roelfsema, P.R.(2018).The threshold for conscious report:Signal loss and response bias in visual and frontal cortex.Science 360, 537–542.

65.Noel, J.P., Ishizawa, Y., Patel, S.R., Eskandar, E.N., and Wallace, M.T.(2019).Leveraging Nonhuman Primate Multisensory Neurons and Circuits in Assessing Consciousness Theory.J.Neurosci.39, 7485–7500.

66.Sanchez, G., Hartmann, T., Fusca`, M., Demarchi, G., and Weisz, N.(2020).Decoding across sensory modalities reveals common supramodal signatures of conscious perception.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 117, 7437–7446.

67.Marti, S., King, J.R., and Dehaene, S.(2015).Time-Resolved Decoding of Two Processing Chains during Dual-Task Interference.Neuron 88, 1297–1307.

68.Marti, S., and Dehaene, S.(2017).Discrete and continuous mechanisms of temporal selection in rapid visual streams.Nat.Commun.8, 1955.

69.Sergent, C., Baillet, S., and Dehaene, S.(2005).Timing of the brain events underlying access to consciousness during the attentional blink.Nat.Neurosci.8, 1391–1400.

70.Berkovitch, L., Dehaene, S., and Gaillard, R.(2017).Disruption of Conscious Access in Schizophrenia.Trends Cogn.Sci.21, 878–892.

71.Charles, L., King, J.R., and Dehaene, S.(2014).Decoding the Dynamics of Action, Intention, and Error Detection for Conscious and Subliminal Stimuli.J.Neurosci.34, 1158–1170.

72.Del Cul, A.D., Baillet, S., and Dehaene, S.(2007).Brain Dynamics Underlying the Nonlinear Threshold for Access to Consciousness.PLoS Biol.5, e260.

73.Marti, S., Sigman, M., and Dehaene, S.(2012).A shared cortical bottleneck underlying Attentional Blink and Psychological Refractory Period.NeuroImage 59, 2883–2898.

74.Gelbard-Sagiv, H., Mukamel, R., Harel, M., Malach, R., and Fried, I.(2008).Internally Generated Reactivation of Single Neurons in Human Hippocampus During Free Recall.Science 322, 96–101.

75.Kreiman, G., Fried, I., and Koch, C.(2002).Single-neuron correlates of subjective vision in the human medial temporal lobe.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 99, 8378–8383.

76.Quiroga, R.Q., Mukamel, R., Isham, E.A., Malach, R., and Fried, I.(2008).Human single-neuron responses at the threshold of conscious recognition.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 105, 3599–3604.

77.Reber, T.P., Faber, J., Niediek, J., Bostro¨m, J., Elger, C.E., and Mormann, F.(2017).Single-Neuron Correlates of Conscious Perception in the Human Medial Temporal Lobe.Curr.Biol.27, 2991–2998.e2.

78.Boly, M., Massimini, M., Tsuchiya, N., Postle, B.R., Koch, C., and Tononi, G.(2017).Are the Neural Correlates of Consciousness in the Front or in the Back of the Cerebral Cortex?Clinical and Neuroimaging Evidence.J.Neurosci.37, 9603–9613.

79.Bellet, J., Gay, M., Dwarakanath, A., Jarraya, B., van Kerkoerle, T., Dehaene, S., and Panagiotaropoulos, T.I.(2022).Decoding rapidly presented visual stimuli from prefrontal ensembles without report nor post-perceptual processing.Neurosci.Conscious.2022, niac005.

80.Kapoor, V., Dwarakanath, A., Safavi, S., Werner, J., Besserve, M., Panagiotaropoulos, T.I., and Logothetis, N.K.(2022).Decoding internally generated transitions of conscious contents in the prefrontal cortex without subjective reports.Nat.Commun.13, 1535.

81.Kok, P., Bains, L.J., van Mourik, T., Norris, D.G., and de Lange, F.P.

(2016).Selective Activation of the Deep Layers of the Human Primary Visual Cortex by Top-Down Feedback.Curr.Biol.26, 371–376.

82.Muckli, L., De Martino, F., Vizioli, L., Petro, L.S., Smith, F.W., Ugurbil, K.,

Goebel, R., and Yacoub, E.(2015).Contextual Feedback to Superficial Layers of V1.Curr.Biol.25, 2690–2695.

83.Self, M.W., van Kerkoerle, T., Supe`r, H., and Roelfsema, P.R.(2013).

Distinct Roles of the Cortical Layers of Area V1 in Figure-Ground Segregation.Curr.Biol.23, 2121–2129.

84.Van Kerkoerle, T., Self, M.W., and Roelfsema, P.R.(2017).Layer-specificity in the effects of attention and working memory on activity in primary visual cortex.Nat.Commun.8, 13804.

85.Gao, Z., Davis, C., Thomas, A.M., Economo, M.N., Abrego, A.M., Svoboda, K., De Zeeuw, C.I., and Li, N.(2018).A cortico-cerebellar loop for motor planning.Nature 563, 113–116.

86.Guo, Z.V., Inagaki, H.K., Daie, K., Druckmann, S., Gerfen, C.R., and Svoboda, K.(2017).Maintenance of persistent activity in a frontal thalamocortical loop.Nature 545, 181–186.

87.Markov, N.T., Ercsey-Ravasz, M., Van Essen, D.C., Knoblauch, K., Toroczkai, Z., and Kennedy, H.(2013).Cortical High-Density Counterstream Architectures.Science 342, 1238406.

88.Tononi, G., and Edelman, G.M.(1998).Consciousness and Complexity.Science 282, 1846–1851.

89.Tononi, G.(2001).Information measures for conscious experience.Arch.Ital.Biol.139, 367–371.

90.Tononi, G., and Sporns, O.(2003).Measuring information integration.BMC Neurosci.4, 31.

91.Mediano, P.A.M., Rosas, F.E., Bor, D., Seth, A.K., and Barrett, A.B.(2022).The strength of weak integrated information theory.Trends Cogn.Sci.26, 646–655.

92.Massimini, M., Boly, M., Casali, A., Rosanova, M., and Tononi, G.(2009).A perturbational approach for evaluating the brain’s capacity for consciousness.In Progress in Brain Research Coma Science:Clinical and Ethical Implications, S.Laureys, N.D.Schiff, and A.M.Owen, eds.(Elsevier), pp.201–214.

93.Tononi, G.(2008).Consciousness as integrated information:a provisional manifesto.Biol.Bull.215, 216–242.

94.Oizumi, M., Albantakis, L., and Tononi, G.(2014).From the Phenomenology to the Mechanisms of Consciousness:Integrated Information Theory

3.0.PLoS Comput.Biol.10, e1003588.

95.Albantakis, L., Barbosa, L., Findlay, G., Grasso, M., Haun, A.M., Marshall,

W., Mayner, W.G.P., Zaeemzadeh, A., Boly, M., Juel, B.E., et al.(2023).

Integrated information theory(IIT)4.0:Formulating the properties of phenomenal existence in physical terms.PLoS Comput Biol.19, e1011465.

96.Grasso, M., Haun, A.M., and Tononi, G.(2021).Of maps and grids.Neurosci.Conscious.2021, niab022.

97.Haun, A., and Tononi, G.(2019).Why Does Space Feel the Way it Does?

Towards a Principled Account of Spatial Experience.Entropy 21, 1160.

98.Lamme, V.A.F.(1995).The neurophysiology of figure-ground segregation

in primary visual cortex.J.Neurosci.15, 1605–1615.

99.Lamme, V.A.F., and Roelfsema, P.R.(2000).The distinct modes of vision

offered by feedforward and recurrent processing.Trends Neurosci.23, 571–579.

100.Zipser, K., Lamme, V.A.F., and Schiller, P.H.(1996).Contextual modulation in primary visual cortex.J.Neurosci.16, 7376–7389.

101.Lamme, V.A.F.(2015).The Crack of Dawn:Perceptual Functions and

Neural Mechanisms that Mark the Transition from Unconscious Processing to Conscious Vision(Open Mind).

102.Lamme, V.A.F.(2018).Challenges for theories of consciousness:seeing

or knowing, the missing ingredient and how to deal with panpsychism.

Philos.Trans.R.Soc.Lond.B Biol.Sci.373, 20170344.

103.Graziano, M.S.A., and Webb, T.W.(2015).The attention schema theory:a

mechanistic account of subjective awareness.Front.Psychol.6, 500.

104.Koivisto, M., and Revonsuo, A.(2010).Event-related brain potential correlates of visual awareness.Neurosci.Biobehav.Rev.34, 922–934.

105.Lamme, V.A.F.(2010).How neuroscience will change our view on consciousness.Cogn.Neurosci.1, 204–220.

106.Dehaene, S., Changeux, J.P., Naccache, L., Sackur, J., and Sergent, C.

(2006).Conscious, preconscious, and subliminal processing:a testable

taxonomy.Trends Cogn.Sci.10, 204–211.

107.Milner, A.D., and Goodale, M.A.(1995).The Visual Brain in Action(Oxford University Press).

108.Sperling, G.(1960).The information available in brief visual presentations.

Psychol.Monogr.:Gen.Appl.74, 1–29.

109.Self, M.W., Kooijmans, R.N., Supe`r, H., Lamme, V.A.F., and Roelfsema,

P.R.(2012).Different glutamate receptors convey feedforward and recurrent processing in macaque V1.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 109, 11031–11036.

110.Hohwy, J.(2013).The Predictive Mind(OUP Oxford).

111.Friston, K.(2010).The free-energy principle:a unified brain theory?Nat.Rev.Neurosci.11, 127–138.

112.Pennartz, C.M.A., Oude Lohuis, M.N., and Olcese, U.(2023).How‘visual’

is the visual cortex?The interactions between the visual cortex and other

sensory, motivational and motor systems as enabling factors for visual

perception.Philos.Trans.R.Soc.Lond.B Biol.Sci.378, 20220336.

113.Allen, W.E., Kauvar, I.V., Chen, M.Z., Richman, E.B., Yang, S.J., Chan, K.,

Gradinaru, V., Deverman, B.E., Luo, L., and Deisseroth, K.(2017).Global

Representations of Goal-Directed Behavior in Distinct Cell Types of

Mouse Neocortex.Neuron 94, 891–907.e6.

114.Oude Lohuis, M.N., Pie, J.L., Marchesi, P., Montijn, J.S., de Kock, C.P.J.,

Pennartz, C.M.A., and Olcese, U.(2022).Multisensory task demands

temporally extend the causal requirement for visual cortex in perception.Nat.Commun.13, 2864.

115.Oude Lohuis, M.N., Marchesi, P., Olcese, U., and Pennartz, C.M.A.

(2024).Triple dissociation of visual, auditory and motor processing in

mouse primary visual cortex.Nat.Neurosci.https://doi.org/10.1038/s41593-023-01564-5.

116.Brucklacher, M., Bohte´, S.M., Mejias, J.F., and Pennartz, C.M.A.(2023).

Local minimization of prediction errors drives learning of invariant object

representations in a generative network model of visual perception.

Front.Comput.Neurosci.17, 1207361.

117.Dora, S., Bohte, S.M., and Pennartz, C.M.A.(2021).Deep Gated Hebbian

Predictive Coding Accounts for Emergence of Complex Neural

Response Properties Along the Visual Cortical Hierarchy.Front.Comput.Neurosci.15, 666131.

118.Keller, G.B., and Mrsic-Flogel, T.D.(2018).Predictive Processing:A Canonical Cortical Computation.Neuron 100, 424–435.

119.Montijn, J.S., Olcese, U., and Pennartz, C.M.A.(2016).Visual Stimulus

Detection Correlates with the Consistency of Temporal Sequences within

Stereotyped Events of V1 Neuronal Population Activity.J.Neurosci.36, 8624–8640.

120.Larkum, M.E.(2013).A cellular mechanism for cortical associations:an

organizing principle for the cerebral cortex.Trends Neurosci.36, 141–151.

121.Larkum, M.E., Zhu, J.J., and Sakmann, B.(1999).A new cellular mechanism for coupling inputs arriving at different cortical layers.Nature 398, 338–341.

122.Larkum, M.E., Nevian, T., Sandler, M., Polsky, A., and Schiller, J.(2009).

Synaptic Integration in Tuft Dendrites of Layer 5 Pyramidal Neurons:A

New Unifying Principle.Science 325, 756–760.

123.Takahashi, N., Oertner, T.G., Hegemann, P., and Larkum, M.E.(2016).

Active cortical dendrites modulate perception.Science 354, 1587–1590.

124.Takahashi, N., Ebner, C., Sigl-Glo¨ckner, J., Moberg, S., Nierwetberg, S.,

and Larkum, M.E.(2020).Active dendritic currents gate descending

cortical outputs in perception.Nat.Neurosci.23, 1277–1285.

125.Suzuki, M., and Larkum, M.E.(2020).General Anesthesia Decouples

Cortical Pyramidal Neurons.Cell 180, 666–676.e13.

126.Palmer, L.M., Schulz, J.M., Murphy, S.C., Ledergerber, D., Murayama,

M., and Larkum, M.E.(2012).The Cellular Basis of GABA(B)-Mediated

Interhemispheric Inhibition.Science 335, 989–993.

127.Phillips, W.A.(2023).The Cooperative Neuron:Cellular Foundations of

Mental Life(Oxford University Press).

128.Doron, G., Shin, J.N., Takahashi, N., Druke, M., Bocklisch, C., Skenderi, €

S., de Mont, L., Toumazou, M., Ledderose, J., Brecht, M., et al.(2020).

Perirhinal input to neocortical layer 1 controls learning.Science 370, eaaz3136.

129.Shin, J.N., Doron, G., and Larkum, M.E.(2021).Memories off the top of

your head.Science 374, 538–539.

130.Aru, J., Siclari, F., Phillips, W.A., and Storm, J.F.(2020).Apical drive-A

cellular mechanism of dreaming?Neurosci.Biobehav.Rev.119, 440–455.

131.Tononi, G., and Koch, C.(2015).Consciousness:here, there and everywhere?Philos.Trans.R.Soc.Lond.B Biol.Sci.370, 20140167.

132.Evers, K., Farisco, M., and Pennartz, C.M.A.(2024).Assessing the

commensurability of theories of consciousness:On the usefulness of

common denominators in differentiating, integrating and testing hypotheses.Conscious.Cogn.119, 103668.https://doi.org/10.1016/j.concog.2024.103668.

133.Aru, J., Larkum, M.E., and Shine, J.M.(2023).The feasibility of artificial

consciousness through the lens of neuroscience.Trends Neurosci.46, 1008–1017.

134.Searle, J.R.(1980).Minds, brains, and programs.Behav.Brain Sci.3, 417–424.

135.Pennartz, C.M.A., Dora, S., Muckli, L., and Lorteije, J.A.M.(2019).Towards a Unified View on Pathways and Functions of Neural Recurrent

Processing.Trends Neurosci.42, 589–603.

136.J.R.Josephson and S.G.Josephson, eds.(1994).Abductive Inference:

Computation, Philosophy, Technology(Cambridge University Press).

137.Corcoran, A.W., Hohwy, J., and Friston, K.J.(2023).Accelerating scientific progress through Bayesian adversarial collaboration.Neuron 111, 3505–3516.

138.Suzuki, M., Pennartz, C.M.A., and Aru, J.(2023).How deep is the brain?

The shallow brain hypothesis.Nat.Rev.Neurosci.24, 778–791.

139.Harris, J.A., Mihalas, S., Hirokawa, K.E., Whitesell, J.D., Choi, H., Bernard, A., Bohn, P., Caldejon, S., Casal, L., Cho, A., et al.(2019).Hierarchical organization of cortical and thalamic connectivity.Nature 575, 195–202.

140.Changeux, J.P.(2017).Climbing Brain Levels of Organisation from Genes

to Consciousness.Trends Cogn.Sci.21, 168–181.

141.Rao, R.P.N., and Ballard, D.H.(1999).Predictive coding in the visual cortex:a functional interpretation of some extra-classical receptive-field effects.Nat.Neurosci.2, 79–87.

142.Sacramento, J., Ponte Costa, R., Bengio, Y., and Senn, W.(2018).Dendritic cortical microcircuits approximate the backpropagation algorithm.

Preprint at arXiv.https://doi.org/10.48550/arXiv.1810.11393.

143.Senn, W., Dold, D., Kungl, A.F., Ellenberger, B., Jordan, J., Bengio, Y.,

Sacramento, J., and Petrovici, M.A.(2023).A Neuronal Least-Action Principle for Real-Time Learning in Cortical Circuits.Preprint at bioRxiv.

s://doi.org/10.1101/2023.03.25.534198.

144.Urbanczik, R., and Senn, W.(2014).Learning by the Dendritic Prediction

of Somatic Spiking.Neuron 81, 521–528.

145.Vladimirskiy, B., Urbanczik, R., and Senn, W.(2015).Hierarchical

Novelty-Familiarity Representation in the Visual System by Modular Predictive Coding.PLoS One 10, e0144636.

146.Markram, H., Muller, E., Ramaswamy, S., Reimann, M.W., Abdellah, M.,

Sanchez, C.A., Ailamaki, A., Alonso-Nanclares, L., Antille, N., Arsever, S.,

et al.(2015).Reconstruction and Simulation of Neocortical Microcircuitry.Cell 163, 456–492.

147.Douglas, R.J., and Martin, K.A.(1991).A functional microcircuit for cat visual cortex.J.Physiol.440, 735–769.

148.Attinger, A., Wang, B., and Keller, G.B.(2017).Visuomotor Coupling

Shapes the Functional Development of Mouse Visual Cortex.Cell 169, 1291–1302.e14.

149.Green, J., Bruno, C.A., Traunmuller, L., Ding, J., Hrvatin, S., Wilson, D.E., €

Khodadad, T., Samuels, J., Greenberg, M.E., and Harvey, C.D.(2023).A

cell-type-specific error-correction signal in the posterior parietal cortex.Nature 620, 366–373.

150.Fahrenfort, J.J., Scholte, H.S., and Lamme, V.A.F.(2007).Masking Disrupts Reentrant Processing in Human Visual Cortex.J.Cogn.Neurosci.19, 1488–1497.

151.Fahrenfort, J.J., and Lamme, V.A.F.(2012).A true science of consciousness explains phenomenology:comment on Cohen and Dennett.Trends

Cogn.Sci.16.138–9;author reply 139.

152.Sikkens, T., Bosman, C.A., and Olcese, U.(2019).The Role of Top-Down

Modulation in Shaping Sensory Processing Across Brain States:Implications for Consciousness.Front.Syst.Neurosci.13, 31.

153.Dehaene, S., Artiges, E., Naccache, L., Martelli, C., Viard, A., Schurhoff, €

F., Recasens, C., Martinot, M.L.P., Leboyer, M., and Martinot, J.L.(2003).

Conscious and subliminal conflicts in normal subjects and patients with

schizophrenia:The role of the anterior cingulate.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 100, 13722–13727.

154.Zylberberg, A., Dehaene, S., Mindlin, G.B., and Sigman, M.(2009).

Neurophysiological bases of exponential sensory decay and top-down

memory retrieval:a model.Front.Comput Neurosci.3, 4.

155.Doerig, A., Schurger, A., and Herzog, M.H.(2021).Hard criteria for empirical theories of consciousness.Cogn.Neurosci.12, 41–62.

156.Knierim, J.J., and Van Essen, D.C.(1992).Visual cortex:cartography,

connectivity, and concurrent processing.Curr.Opin.Neurobiol.2, 150–155.

157.Laureys, S.(2005).The neural correlate of(un)awareness:lessons from

the vegetative state.Trends Cogn.Sci.9, 556–559.

158.Hill, S., and Tononi, G.(2005).Modeling Sleep and Wakefulness in the

Thalamocortical System.J.Neurophysiol.93, 1671–1698.

159.Laureys, S., Owen, A.M., and Schiff, N.D.(2004).Brain function in coma,

vegetative state, and related disorders.Lancet Neurol.3, 537–546.

160.Bayne, T., Hohwy, J., and Owen, A.M.(2016).Are There Levels of Consciousness?Trends Cogn.Sci.20, 405–413.

161.Steriade, M.(2006).Grouping of brain rhythms in corticothalamic systems.Neuroscience 137, 1087–1106.

162.Heeger, D.J.(2017).Theory of cortical function.Proc.Natl.Acad.Sci.USA 114, 1773–1782.

163.Merker, B.(2007).Consciousness without a cerebral cortex:A challenge

for neuroscience and medicine.Behav.Brain Sci.30, 63–81.

164.Penfield, W., and Jasper, H.(1954).Epilepsy and the Functional Anatomy

of the Human Brain(Little, Brown&Co.).

165.Solms, M., and Friston, K.(2018).How and why consciousness arises:

Some considerations from physics and physiology.J.Conscious.Stud.25, 202–238.

166.Kanai, R., Komura, Y., Shipp, S., and Friston, K.(2015).Cerebral hierarchies:predictive processing, precision and the pulvinar.Philos.Trans.R.

Soc.Lond.B Biol.Sci.370, 20140169.

167.Pennartz, C.M.A.(2009).Identification and integration of sensory modalities:Neural basis and relation to consciousness.Conscious.Cogn.18, 718–739.

168.Luczak, A., Bartho´, P., and Harris, K.D.(2009).Spontaneous Events

Outline the Realm of Possible Sensory Responses in Neocortical Populations.Neuron 62, 413–425.

169.Montijn, J.S., Goltstein, P.M., and Pennartz, C.M.(2015).Mouse V1 population correlates of visual detection rely on heterogeneity within

neuronal response patterns.eLife 4, e10163.

170.Demertzi, A., Tagliazucchi, E., Dehaene, S., Deco, G., Barttfeld, P., Raimondo, F., Martial, C., Ferna´ndez-Espejo, D., Rohaut, B., Voss, H.U.,

et al.(2019).Human consciousness is supported by dynamic complex

patterns of brain signal coordination.Sci.Adv.5, eaat7603.

171.Farisco, M., and Changeux, J.P.(2023).About the compatibility between

the perturbational complexity index and the global neuronal workspace

theory of consciousness.Neurosci.Conscious.2023, niad016.

172.Cattani, A., Galluzzi, A., Fecchio, M., Pigorini, A., Mattia, M., and Massimini, M.(2023).Adaptation Shapes Local Cortical Reactivity:From Bifurcation Diagram and Simulations to Human Physiological and Pathological Responses.eNeuro 10, 435–22.2023.

173.Chang, J.Y., Fecchio, M., Pigorini, A., Massimini, M., Tononi, G., and Van

Veen, B.D.(2019).Assessing recurrent interactions in cortical networks:

Modeling EEG response to transcranial magnetic stimulation.

J.Neurosci.Methods 312, 93–104.

174.Pigorini, A., Sarasso, S., Proserpio, P., Szymanski, C., Arnulfo, G., Casarotto, S., Fecchio, M., Rosanova, M., Mariotti, M., Lo Russo, G., et al.

(2015).Bistability breaks-off deterministic responses to intracortical

stimulation during non-REM sleep.NeuroImage 112, 105–113.

175.Frith, C.(2005).The neural basis of hallucinations and delusions.C.R.Biol.328, 169–175.

176.Seth, A.K.(2021).Being You:A New Science of Consciousnes.https://

books.google.nl/books/about/Being_You.html?id=7d9UygEACAAJ&redir_esc=y.

177.Casarotto, S., Comanducci, A., Rosanova, M., Sarasso, S., Fecchio, M., Napolitani, M., Pigorini, A., G Casali, A., Trimarchi, P.D., Boly, M., et al.(2016).Stratification of unresponsive patients by an independently validated index of brain complexity.Ann.Neurol.80, 718–729.

178.Comanducci, A., Casarotto, S., Rosanova, M., Derchi, C.C., Vigano`, A., Pirastru, A., Blasi, V., Cazzoli, M., Navarro, J., Edlow, B.L., et al.(2023).Unconsciousness or unresponsiveness in akinetic mutism?Insights from a multimodal longitudinal exploration.Eur.J.Neurosci.https://doi.org/10.1111/ejn.15994.

179.Arena, A., Juel, B.E., Comolatti, R., Thon, S., and Storm, J.F.(2022).Capacity for consciousness under ketamine anaesthesia is selectively associated with activity in posteromedial cortex in rats.Neurosci.Conscious.2022, niac004.

180.Cavelli, M.L., Mao, R., Findlay, G., Driessen, K., Bugnon, T., Tononi, G., and Cirelli, C.(2023).Sleep/wake changes in perturbational complexity in rats and mice.iScience 26, 106186.

181.Ho¨nigsperger, C., Storm, J.F., and Arena, A.(2023).Laminar evoked responses in mouse somatosensory cortex suggest a special role for deep layers in cortical complexity.Eur.J.Neurosci.https://doi.org/10.1111/ejn.16108.

182.D’Andola, M., Rebollo, B., Casali, A.G., Weinert, J.F., Pigorini, A., Villa, R., Massimini, M., and Sanchez-Vives, M.V.(2018).Bistability, Causality, and Complexity in Cortical Networks:An In Vitro Perturbational Study.Cereb.Cortex 28, 2233–2242.

183.Gidon, A., Aru, J., and Larkum, M.E.(2022).Does brain activity cause consciousness?A thought experiment.PLoS Biol.20, e3001651.

184.Searle, J.R.(2013).Can Information Theory Explain Consciousness?N.Y.Rev.Books 60.

185.Tononi, G., and Koch, C.(2013).Can a Photodiode Be Conscious?N.Y.Rev.Books 60.

186.Tononi, G., Albantakis, L., Boly, M., Cirelli, C., and Koch, C.(2023).Only What Exists Can Cause:an Intrinsic View of Free Will.arXiv.https://doi.org/10.48550/arXiv.2206.02069.

187.Fleming, S., Frith, C., Goodale, M., Lau, H., LeDoux, J.E., Lee, A.L.F., Michel, M., Owen, A., Peters, M.A.K., and Slagter, H.A.(2023).The Integrated Information Theory of Consciousness as Pseudoscience.Preprint at PsyArXiv.https://doi.org/10.31234/osf.io/zsr78.188.Whyte, C.J., and Smith, R.(2021).The predictive global neuronal workspace:A formal active inference model of visual consciousness.Prog.Neurobiol.199, 101918.

189.Hohwy, J., Tononi, G., Seth, A.K., and Tsuchiya, N.(2015).Can the free energy principle be used to generate a theory of consciousness?In Conference Abstract:XII International Conference on Cognitive Neuroscience(ICON-XII).https://doi.org/10.3389/conf.fnhum.2015.217.00420.

190.Storm, J.F.(2020).Why Does the Brain-Mind(Consciousness)Problem Seem So Hard?J.Conscious.Stud.27, 174–189.

191.Farisco, M., Evers, K., Annen, J., Blandin, V., Camassa, A., Cecconi, B., Charland, V., Deco, G., Gosseries, O., Laureys, S., et al.(2023).Advancing the Science of Consciousness:from Ethics to Clinical Care.Preprint at Psy ArXiv.https://doi.org/10.31234/osf.io/sutrc.

192.Massimini, M., Ferrarelli, F., Huber, R., Esser, S.K., Singh, H., and Tononi, G.(2005).Breakdown of Cortical Effective Connectivity During Sleep.Science 309, 2228–2232.

193.Olcese, U., Oude Lohuis, M.N., and Pennartz, C.M.A.(2018).Sensory Processing Across Conscious and Nonconscious Brain States:From Single Neurons to Distributed Networks for Inferential Representation.Front.Syst.Neurosci.12, 49.

194.Suzuki, M., and Larkum, M.E.(2017).Dendritic calcium spikes are clearly detectable at the cortical surface.Nat.Commun.8, 276.

195.Goltstein, P.M., Montijn, J.S., and Pennartz, C.M.A.(2015).Effects of Isoflurane Anesthesia on Ensemble Patterns of Ca2+Activity in Mouse V1:Reduced Direction Selectivity Independent of Increased Correlations in Cellular Activity.PLoS One 10, e0118277.

196.Albantakis, L., Hintze, A., Koch, C., Adami, C., and Tononi, G.(2014).Evolution of Integrated Causal Structures in Animats Exposed to Environments of Increasing Complexity.PLoS Comput Biol.10, e1003966.

197.Deperrois, N., Petrovici, M.A., Senn, W., and Jordan, J.(2022).Learning cortical representations through perturbed and adversarial dreaming.eLife 11, e76384.

198.O’Connor, D.H., Hires, S.A., Guo, Z.V., Li, N., Yu, J., Sun, Q.Q., Huber, D., and Svoboda, K.(2013).Neural coding during active somatosensation revealed using illusory touch.Nat.Neurosci.16, 958–965.199.Storm, J.F., Boly, M., Casali, A.G., Massimini, M., Olcese, U., Pennartz,

C.M.A., and Wilke, M.(2017).Consciousness Regained:Disentangling Mechanisms, Brain Systems, and Behavioral Responses.J.Neurosci.37, 10882–10893.