子欲养而亲不待，多用于感叹人子希望尽孝双亲时，父母却已亡故。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。而现实中，多子女的家庭也经常会因为赡养老人而发生纠纷，为人子女，应当感恩父母给予的生命，也应当承担起赡养扶助的义务，让老年人老有所养，老有所依，老有所乐。考虑到赡养纠纷案件具有法律与道德并存的特殊性，近日，钟祥市人民法院郢中法庭秉承善意文明执行理念，采用情理法融合的方式，妥善化解一起赡养纠纷案件，不仅让老人得到了赡养，同时也尽最大努力帮助双方重塑亲情 ，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

原告余某和从某系一对年满81岁的夫妻，二人身体因年龄问题均出现基础病，其中从某还患有老年痴呆、脑梗死及面瘫，夫妻二人共生育子女五人，分别为余某荣、余某富、余某凤、余某芹、余某玉。养儿防老是中国人的传统观念，在农村，儿子继承家产，也应当承担赡养老人的义务，故2013年，余某、从某夫妻二人与余某荣、余某富签订协议书，将二老的宅基地分割给两儿子，二老在两儿子家轮流居住（周期为一年），生病住院由两儿子平摊。2013年签订协议后，二老在长子余某荣家居住一年到期后，次子余某富为二老找到一份门卫工作，便一直在工作的地方居住到2019年被辞退，此后至今一直随余某荣生活。2024年4月，余某和从某将次子余某富诉至法院要求余某富给付2014年-2019年的赡养费。

在审理过程中，承办法官充分尊重二老的意愿并结合其实际生活状况，判决二老继续与长子余某荣居住生活但不给予生活费。另外，虽然二老并未起诉其他子女承担赡养服务，但依法其他子女也应承担赡养义务，不应将赡养全部归责于长子与次子。因此，根据二老每月需求的1000元生活费，由次子承担400元，其余三女各承担200元，除此之外的医疗费用由五子女各承担20%，并在住院期间合力轮流照顾。

供稿 | 孙奇逊

编辑 | 政治部

钟祥市人民法院

为大局服务 为人民司法

原标题：《亲还在而子不养——钟祥法院郢中法庭成功审结一起赡养纠纷案件》