Jump to content

User talk:Amikeco

Add topic
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

the os wiki

[edit]

If it wouldn't be for theemptydates, the os wiki wouldn't have more that 204 articles making it a fifth less articles that what it has now. When i see that just like Bengali and the other bearing theno actual contentI am thus putting the no actual content on that page too as I was doing the updates and nobody complained till you came this mention of content was ok. Even if you want your wikipedia to be as full as the other ones, make sure that it is not an empty one but that it has some content thus removing the comment in parenthesis. Thank you.24.201.116.2619:41, 27 May 2005 (UTC)Reply

There are nodatearticles there yet, though the stubs for years 1300-2010 are really there (not all of them empty). As I calculate the number of articles manually (statistics malfunctions) I do substract several hundreds from the actual number of articles considering the newer stubs for years and similar.
Still you can't say that thewholeWikipedia hasno actual content,for there are more than 200 real articles, dozens of which are really good. --Slavik IVANOV00:14, 29 May 2005 (UTC)Reply
I agree with you on the last info you give so you would actually put that your wikipedia has 200 articles rather that 1000 as it shows, the no actual mention shows that there are info on this page but it is rather sparsed and before people get to this page. The main page (www.wikipedia.org) doesn't show any mention about the content or anything like that and it is shown having 1000 articles. When the percentage of non-stub articles will go higher, the mention will be removed as you wish it will be.24.201.116.2601:42, 30 May 2005 (UTC)Reply
You are absolutelynotright in your crusade against the stubs inos:!Most wikipedias have stub-articles about years — say,uk:orfy:have lots of them (seeuk:900,uk:901,etc.) — stillnobodywould change the number of their articles in the language list. The Os.wiki cannot be called guilty for early acquiring the bot use. -Slavik IVANOV07:06, 30 May 2005 (UTC)Reply

I think you by mistake voted against Tamil Eelam at Translation of the week..[1]/Johan Jönsson11:25, 23 January 2006 (UTC)Reply

Please, confirm your vote in Tamil Eelam, for ordering the list.--Taichi- (あ!)04:52, 25 January 2006 (UTC)Reply
Oh, really! Thank you for your kind attention! -Slavik IVANOV22:28, 28 January 2006 (UTC)Reply

Tradukoj

[edit]

Dankon ke vi ektradukis la proklamon deKim Bruningkaj fintradukis la proklamon deAaronSw.Bonvolu aldoni vin alla listo de tradukistojse vi emas plu traduki. Restas tradukendajjenaj kandidatproklamoj- mi jam tamen tradukis la bazajn informojn: t.e. ĉion krom la proklamojn:-). Ĉu vi bonvolos fari kelkajn? Mi jam esperantigis la ceteron de la balota materialo. DankasArnoLagrange07:33, 30 August 2006 (UTC)Reply

Nu mi nur havis iom da libera tempo kaj emon helpi vin. Mi ne povas promesi multe da konstanta helpo ĉi-rilate. -Slavik IVANOV
Mi nun fintradukisElection candidates 2006/Arnomane/EoAL07:51, 31 August 2006 (UTC)Reply

Final translation needed for creation of Sakha Wikipedia

[edit]

Hello Amikeco. Please seeRequests for new languages/Wikipedia Sakha#Final translation.Although the Sakha Wikipedia has been approved, it cannot be created until those translations are provided. —{admin}Pathoschild07:26:04, 23 May 2008 (UTC)

Superprotect status

[edit]

Dear Amikeco, since you are an administrator on a wiki from which no user participated in this discussion, I'd like to make sure you are aware of some recent events which may alter what the Wikimedia Foundation lets you do on your wiki:Superprotect.

Peteforsyth09:04, 12 September 2014 (UTC)Reply

Your account will be renamed

[edit]

04:07, 18 March 2015 (UTC)

Isn't my accountAmikeco?..Amikeco(talk)
Hello Amikeco. This message was probably meant forUser talk:Slavik IVANOV,which redirects to this page. Your account is fully unified and will not be renamed. —Pathoschild23:44, 18 March 2015 (UTC)

что аффилиаты (филиалы) Викимедиа

[edit]

Здравствуйте, коллегa

Совет попечителей Фонда Викимедиа считает, что аффилиаты (филиалы) Викимедиа являются ключевой и неотъемлемой частью движения Викимедиа, и их успех жизненно важен для успеха движения Викимедиа. С этой целью крайне важно разработать четкое видение в отношении аффилиатов, что позволит оценить, способствуют ли инвестиции Фонда, сотрудничество и политика в отношении аффилиатов целям движения. Совет приступит к разработке стратегии аффилиатов Фонда Викимедиа в сотрудничестве с Комитетом по аффилиатам (AffCom), аффилиатами и другими членами движения. Эта стратегия поможет направлять непосредственную работу Фонда по поддержке аффилиатов в течение следующих нескольких лет.

Вы можете помочь фонду сформулировать стратегию путем заполнения данной формы (никакие данные заполняющего не регистрируются). Форма на английском, но она легко переводится.

Форму можно заполнить, даже не будучи аффилированным – участник сообщества может сообщить о работе аффилиатов в своем регионе, языке или тематической деятельности. Поэтому, пожалуйста, заполните опрос. Также есть возможность запросить встречу с представителями Совета попечителей в Комитете по аффилиатам.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScyRTQSIMYj9ymX4S-pbjtpZSqnQ8Icr-P3quvlAeh6sAk0aw/viewform

После сбора анкет данные будут обработаны, и будет подготовлен отчет, включающий все точки зрения. Этот отчет, включая некоторые неотложные рекомендации, будет сначала представлен и обсужден AffCom, Комитетом по делам сообщества и, в конечном итоге, Советом Фонда Викимедиа на сингапурской встрече в Викимании в августе 2023 года.

Спасибо за участие.Victoria(talk)06:25, 25 June 2023 (UTC)Reply