Pergi ke kandungan

Bahasa-bahasa Filipina

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.
Bahasa-bahasa Filipina
(terusul)
Taburan
geografi:
Klasifikasi bahasa:Austronesia
Bahasa-proto:Filipina Proto(terpertikai)
Pembahagian:
ISO 639-2/5:phi
Glottolog:Tiada
{{{mapalt}}}
Bahasa-bahasa Filipina, mengikut Adelaar dan Himmelmann (2005)

Bahasa-bahasa Filipinaialah keluarga bahasa yang diusulkan olehR. David Paul Zorc(1986) danRobert Blust(1991; 2005; 2019) yang merangkumi semua bahasa diFilipinadanSulawesiutara—kecualibahasa-bahasa Bajau-Samadan beberapa bahasa diPalawan—dan membentuksubkeluargadi bawahbahasa-bahasa Austronesia.[1][2][3][4]Walaupun negara Filipina berdekatan dengan pusat perkembanganAustronesiadariFormosa,terdapat sedikit kepelbagaian linguistik dalam kalangan kira-kira 150 bahasa-bahasa Filipina, menunjukkan bahawa kepelbagaian terdahulu telah dipadamkan oleh penyebaran bahasa induk milik bahasa-bahasa Filipina kini.[5][2]

Pengelasan

[sunting|sunting sumber]

Sejarah dan kritikan

[sunting|sunting sumber]

Salah satu pengelasan eksplisit pertama kumpulan "Filipina" berdasarkan gabungan genetik adalah pada tahun 1906 oleh Frank Blake, yang meletakkan mereka sebagai subbahagian "cawangan Melayu" dalamMalayo-Polynesian(MP), yang pada masa itu dianggap sebagai sebuah keluarga. Blake bagaimanapun merangkumi setiap bahasa dalam sempadan geografikepulauan Filipinauntuk berada di bawah satu kumpulan.[6]Hujah rasmi yang menyokong kewujudan "bahasa Filipina Proto" diikuti oleh Matthew Charles pada tahun 1974, Teodoro Llamzon pada tahun 1966 dan 1975, dan Llamzon dan Teresita Martin pada tahun 1976.[7][8][9][10]Dua dekad kemudian, Blust (1991) mengemaskini hujah tersebut berdasarkan kemasukanbahasa Yami,bahasa-bahasa Sangir,bahasa-bahasa Minahasa,danbahasa-bahasa Mongondow-Gorontalooleh Zorc (1986).[6]

Perpaduan genetik untuk sebuah kumpulan bahasa-bahasa Filipina telah ditolak terutamanya olehLawrence Reid.[11]Ini timbul dengan masalah dalam melangbina subkumpulan bahasa-bahasa Filipina dalam MP (Pawley, 1999; Ross, 2005).[12][13]Dalam pengelasan bahasa-bahasa Filipina terkini, beliau memberikan hujah pelbagai disiplin mengenai kelemahan kaedah dan teori bidang itu sejak penerangan Conant pada awal 1900-an. Hal ini termasuk kajipurba Polinesia-Melayu (Spriggs, 2003; 2007; 2011),[14][15][16]dan cerakinanfilogenetik Bayes(Gray et al., 2009)[17]yang membuktikan kepelbagaian penyebaran sejarah dan perbezaan bahasa merentasi kepulauan.[18]Beliau mencadangkan bahawa cabang-cabang utama di bawah kumpulan bahasa-bahasa Filipina yang diterima secara meluas ini sebaliknya perlu dinaiktaraf sebagai cabang utama di bawahbahasa-bahasa Polinesia-Melayu.[19]Malcolm Ross (2005) awalnya juga menyatakan bahawa keluargabahasa-bahasa Batan,yang membentukbahasa Yami,bahasa Itbayat,danbahasa Ivatan,sebenarnya harus dianggap sebagai cabang MP utama.[13]Dalam penilaian terhadap pembaharuan kosa kata dalam kalangan bahasa-bahasa Filipina, Alexander Smith (2017) menganggap bukti untuk subkumpulan bahasa-bahasa Filipina sebagai lemah, dan menyimpulkan bahawa "ia mungkin mewakili lebih daripada satu subkumpulan utama atau mungkin satukaitanbertakrifkan pembaharuan kata ".[20]

Pengelasan dalaman

[sunting|sunting sumber]

Kumpulan bahasa-bahasa Filipina diusulkan berasal daripadabahasa Polinesia-Melayu Protodan induknya daripadaBahasa Austronesia Proto.Terdapat beberapa usulan mengenai rencaman dalam kumpulan tersebut, tetapi kumpulan yang paling diterima luas kini ialah pengelasan sepersetujuan oleh Blust (1991; 2005) dan Reid (2017); namun, kedua-duanya tidak bersetuju akan kewujudan kumpulan bahasa-bahasa Filipina sebagai unit genetik tunggal.

Zorc (1979)

[sunting|sunting sumber]

Pengelasan awal oleh Zorc (1979) dibentangkan di bawah. Dari kira-kira utara ke selatan, kumpulan bahasa-bahasa Filipina mengikut cerakinan beliau mengenai pelangbinaan sebelumnya dibahagikan kepada dua subkumpulan utama, bahasa-bahasa Filipina Utara dan bahasa-bahasa Filipina Selatan[21]Ambil maklum bahawa pengelompokan berikut tidak lagi mencerminkan pengelasan atau gaya penamaan yang diterima secara meluas hari ini. ContohnyaLanjutan Selatankini mencerminkanbahasa-bahasa Luzon Tengahyang telah diwujudkan secara meluas, dan Mangyan Utara dalambahasa-bahasa Filipina Utaratidak disokong oleh pelangbinaan kemudiannya; kumpulan yang mengandungibahasa Yami,bahasa Ivatan,danbahasa Itbayatdipanggil "bahasa-bahasa Batan"dalam Zorc (1977) dan tetap diterima umum.[22]

Blust (1991; 2005)

[sunting|sunting sumber]

Dari kira-kira utara ke selatan, bahasa-bahasa Filipina dibahagikan kepada 12 subkumpulan (termasuk bahasa yang ternirkelas):

Awalnya dikelaskan sebagai salah satu bahasa di bawahkeluarga bahasa Mindanao Selatan,bahasa Klatakini dianggap sebagai cabang utama bahasa-bahasa Filipina oleh Zorc (2019).[23]

Kosa kata

[sunting|sunting sumber]

Carta berikut membandingkan beberapa bahasa Filipina terpilih yang dituturkan dari utara ke selatan denganbahasa Austronesia Prototerlebih dahulu untuk perbandingan.

Bahasa Melayu satu (1) dua (2) tiga (3) empat (4) lima (5) orang rumah anjing nyiur hari baharu kita apa api
Austronesia Proto *əsa

*isa 		*duSa *təlu *Səpat *lima *Cau *Rumaq *asu *niuR *qaləjaw *baqəRu *i-kita *n-anu *Sapuy
Bahasa-bahasa Batan Bahasa Yami ása dóa (raroa) tílo (tatlo) apat (ápat) lima tao vahay chito niyoy araw vayo yaten ango apoy
Bahasa Ivatan asa dadowa tatdo apat lima tao vahay chito niyoy araw va-yo yaten ango apoy
Bahasa-bahasa Luzon Utara Bahasa Ilokano maysa dua tallo uppat lima tao balay aso niog aldaw baro sitayo ania apoy
Bahasa Ibanag tadday dua tallu appa' lima tolay balay kitu niuk aggaw bagu sittam anni afi
Bahasa Gaddang antet addwa tallo appat lima tolay balay atu ayog aw bawu ikkanetam sanenay afuy
Bahasa Pangasinan sakey dua

duara 		talo

talora 		apat

apatira 		lima too abong aso niyog ageo balo sikatayo anto pool
Bahasa-bahasa Luzon Tengah Bahasa Kapampangan métung adwá atlú ápat limá táu balé ásu ngúngut aldó báyu ítámu nánu apî
Bahasa-bahasa Filipina Tengah Bahasa Tagalog isa dalawa tatlo apat lima tao bahay aso niyog araw bago tayo ano apoy
Bahasa Bikol Tengah sarô duwa tulo apát lima tawo harong ayam niyog aldaw bàgo kita ano kalayo
Bahasa Bikol Rinkonada əsad darwā tolō əpat lima tawō baləy ayam noyog aldəw bāgo kitā onō kalayō
Bahasa Waray usa

sayo 		duha tulo upat lima tawo balay ayam

ido 		lubi adlaw bag-o kita ano kalayo
Bahasa Hiligaynon isa duwa tatlo apat lima tawo balay ido lubi adlaw bag-o kita ano kalayo
Bahasa Bantoanon usa ruha tuyo upat lima tawo bayay iro nidog adlaw bag-o kita ni-o kayado
Bahasa Romblomanon isa duha tuyo upat lima tawo bayay ayam niyog adlaw bag-o kita ano kalayo
Bahasa Onhan isya darwa tatlo ap-at lima tawo balay ayam niyog adlaw bag-o kita ano kalayo
Bahasa Karay-a sara darwa tatlo apat lima taho balay ayam niyog adlaw bag-o kita

tatən 		ano kalayo
Bahasa Aklanon isaea

sambilog 		daywa tatlo ap-at lima tawo baeay ayam niyog adlaw bag-o kita ano kaeayo
Bahasa Sebuano usa duha tulo upat lima tawo balay iro lubi adlaw bag-o kita unsa kalayo
Bahasa Suluk isa

hambuuk 		duwa tu upat lima tau bay iru' niyug adlaw ba-gu kitaniyu unu kayu
Bahasa-bahasa Danao Bahasa Maguindanao isa dua telu pat lima tau walay asu niyug gay bagu tanu ngin apuy
Bahasa Maranao isa dowa t'lo phat lima taw walay aso neyog gawi'e bago tano tonaa apoy
Bahasa Iranun isa dua telu pa'at lima taw walay asu niyug gawi'i bagu tanu antuna apuy
Bahasa-bahasa Mindanao Selatan Bahasa Tboli sotu lewu tlu fat lima tau gunu ohu lefo kdaw lomi tekuy tedu ofih
Bahasa-bahasa Minahasa Bahasa Tombulu esa zua

rua 		telu epat lima tou walé asu po'po' endo weru kai

kita 		apa api
Bahasa-bahasa Sangir Bahasa Sangir sembau

esa' 		darua tatelu epa' lima tau balé kapuna' bango' elo wuhu kité tawé putung
Bahasa-bahasa Mongondow-Gorontalo Bahasa Gorontalo tuwewu duluwo totolu opato limo tawu bele 'apula bongo dulahu bohu 'ito wolo tulu
Bahasa Mongondow inta' dua tolu opat lima intau baloi ungku' bango' singgai mobagu kita onda tulu'

Lihat juga

[sunting|sunting sumber]
Pengawalselia bahasa yang tidak berfungsi

Nota

[sunting|sunting sumber]
1.↑Hubungan yang tidak jelas dengan kumpulan Filipina Utara yang lain
2.↑^Hubungan samar-samar dengan kumpulan Filipina Utara yang lain dan mempunyai kemungkinan hubungan dengan South Extension; setara dengan cawangan Batanic atau Bashiic yang ditubuhkan secara meluas.

Rujukan

[sunting|sunting sumber]
  1. ^Zorc, R. David Paul (1986). "The Genetic Relationships of Philippine Languages". Dalam Geraghty, P.; Carrington, L.; Wurm, S. A. (penyunting).FOCAL II: Papers from the Fourth International Conference on Austronesian Linguistics.Pacific Linguistics, Series C, No. 94. Canberra: The Australian National University. m/s. 147–173.doi:10.15144/PL-C94.147.hdl:1885/252029.ISBN0-85883-345-X.
  2. ^abBlust, Robert (1991). "The Greater Central Philippines Hypothesis".Oceanic Linguistics.30(2): 73–129.doi:10.2307/3623084.JSTOR3623084.
  3. ^Blust, Robert A. (2005). "The Linguistic Macrohistory of the Philippines". Dalam Liao, Hsiu-Chuan; Rubino, Carl R.Galvez (penyunting).Current Issues in Philippine Linguistics Pangaral Kay Lawrence A. Reid.Linguistic Society of the Philippines and SIL Philippines. m/s. 31–68.
  4. ^Blust, Robert (2019). "The Resurrection of Proto-Philippines".Oceanic Linguistics.58(2): 153–256.doi:10.1353/ol.2019.0008.
  5. ^Adelaar & Himmelmann (2005)
  6. ^abBlust, Robert (1991). "The Greater Central Philippines Hypothesis".Oceanic Linguistics.30(2): 73–129.doi:10.2307/3623084.JSTOR3623084.
  7. ^Llamzon, Teodoro A. (1975)."Proto-Philippine Phonology".Archipel.9:29–42.doi:10.3406/arch.1975.1214– melalui Persée.
  8. ^Charles, Mathew (1974). "Problems in the Reconstruction of Proto-Philippine Phonology and the Subgrouping of the Philippine Languages".Oceanic Linguistics.13(1/2): 457–509.doi:10.2307/3622751.JSTOR3622751.
  9. ^Llamzon, Teodoro (1966). "The Subgrouping of Philippine Languages".Philippine Sociological Review.14(3): 145–150.JSTOR23892050.
  10. ^Llamzon, Teodoro; Martin, Teresita (1976)."A Subgrouping of 100 Philippine Languages"(PDF).South-East Asian Linguistic Studies.2:141–172.
  11. ^Reid, Lawrence (1982)."The Demise of Proto-Philippines"(PDF).Dalam Amran Halim; Carrington, Lois; Stephen A. (penyunting).Papers from the Third International Conference on Austronesian Linguistics.Pacific Linguistics, Series C, No. 75. 2: Tracking the Travellers. Canberra: Australian National University. m/s. 201–216.
  12. ^Pawley, Andrew (1999). "Chasing Rainbows: Implications for the Rapid Dispersal of Austronesian Languages for Subgrouping and Reconstruction". Dalam Zeitoun, Eilzabeth; Li, Paul Jen-kuei (penyunting).Selected Papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics.Taipei: Academia Sinica. m/s. 95–138.
  13. ^abRoss, Malcolm (2005)."The Batanic Languages in Relation to the Early History of the Malayo-Polynesian Subgroup of Austronesian"(PDF).Journal of Austronesian Studies.1(2): 1–24.
  14. ^Spriggs, Matthew (2003). "Chronology of Neolithic Transition in Island Southeast Asia and The Western Pacific".The Review of Anthropology.24:57–80.
  15. ^Spriggs, Matthew (2007). "The Neolithic and Austronesian Expansion Within Island Southeast Asia and Into the Pacific". Dalam Chiu, Scarlett; Sand, Christophe (penyunting).From Southeast Asia to the Pacific: Archeological Perspectives on the Austronesian Expansion and the Lapita Cultural Complex.Taipei: Academia Sinica. m/s. 104–140.
  16. ^Spriggs, Matthew (2011)."Archeology and Austronesian Expansion: Where Are We Now?"(PDF).Antiquity.85(328): 510–528.doi:10.1017/s0003598x00067910.
  17. ^Gray, Russell; Drummond, Alexei; Greenhill, Simon (2009). "Language Phylogenies Reveal Expansion Pulses and Pauses in Pacific Settlement".Science.323(5913): 479–482.Bibcode:2009Sci...323..479G.doi:10.1126/science.1166858.PMID19164742.
  18. ^Reid, Lawrence (2017)."Revisiting the Position of Philippine Languages in the Austronesian Family".The Br. Andrew Gonzalez FSC (BAG) Distinguished Professorial Chair Lecture, 2017, De La Salle University, Manila.http://www2.hawaii.edu/~reid/Combined%20Files/A94.%202017.%20Revisiting%20the%20Position%20of%20Philippine%20Languages%20in%20the%20Austronesian%20Family.pdf.
  19. ^Reid, Lawrence A. (2018)."Modeling the Linguistic Situation in the Philippines".Dalam Kikusawa, Ritsuko; Reid, Lawrence A. (penyunting).Let's Talk about Trees.Osaka: Senri Ethnological Studies, Minpaku.doi:10.15021/00009006.
  20. ^Smith, Alexander D. (2017). "The Western Malayo-Polynesian Problem".Oceanic Linguistics.56(2): 435–490.doi:10.1353/ol.2017.0021.,p. 479
  21. ^Zorc, R. David Paul (1979). "On the Development of Contrastive Word Accent: Pangasinan, a Case in Point". Dalam Nguyen, Dang Liem (penyunting).Southeast Asian Linguistic Studies, Vol. 3.Pacific Linguistics, Series C, No. 45. Canberra: The Australian National University. m/s. 241–258.doi:10.15144/PL-C45.241.hdl:1885/253117.ISBN0-85883-177-5.
  22. ^Zorc, David Paul (1977).The Bisayan Dialects of the Philippines: Subgrouping and Reconstruction.Pacific Linguistics, Series C, No. 44. Canberra: Australian National University.doi:10.15144/PL-C44.hdl:1885/146594.ISBN0-85883-157-0– melalui Archive.org.
  23. ^Zorc, R. David (2019)."Klata / Giangan: A New Southern Philippine Subgroup"(PDF).The Archive: Special Publication.16:33–51.

Karya terpetik

[sunting|sunting sumber]
  • Adelaar, Alexander; Himmelmann, Nikolaus P., penyunting (2005).The Austronesian Languages of Asia and Madagascar.London: Routledge.

Bacaan lanjut

[sunting|sunting sumber]

Pautan luar

[sunting|sunting sumber]

Templat:Languages of the PhilippinesTemplat:Philippine languagesTemplat:Austronesian languages

Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahasa-bahasa_Filipina&oldid=5632947"