CommonsDelinker

BVP.png

Deze afbeelding heeft u verwijderd van de pagina van de Belgische vereniging van Paleontologie. Als voorzitter van deze vereniging, en maker van dit logo, heb ik het rect om dit op de wiki pagina te posten, kan u deze actie aub ongedaan maken? dank

Hallo, ik ben de CommonsDelinker. Ik verwijder geautomatiseerd verwijderde afbeeldingenlinks in artikelen, vervang afbeeldingenlinks, en meer van dat soort klusjes. Ik lijk dan ook een soort parasiet, maar voor commentaar moet je niet bij mij zijn, maar bij de gebruikers en moderatoren ophttp://commons.wikimedia.orgdie ze hebben genomineerd en uiteindelijk verwijderd. Meestal laat ik een link achter in het samenvattingsveld zodat je de achterliggende discussie kan lezen.

Afbeelding verwijderen

Zou u de afbeelding Lichtkegel-001.png kunnen verwijderen? Het is een mislukte afbeelding die nooit in een artikel zou kunnen komen. --Simon96DH20 feb 2010 15:37 (CET)

Botje

Beste CommonsDelinker, Waarom geeft u zelf aan een bot te zijn, maar worden uw bijdragen op de volglijst en de lijst recente wijzigingen niet aangemerkt als bot-wijzigingen.;)RonnieV10 mrt 2010 23:28 (CET)

Die vraag heb ik een jaar gelden ook gesteld maar werd[1]op deze overlegpagina verwijderd. CommonsDelinker wordt denk ik gezien als een tool waarvoor het wenselijk is om haar/zijn wijzigingenniette verbergen als bot.Michiel197210 mrt 2010 23:41 (CET)

Verwijderen foto's

Mensen proberen bij te dragen aan wikipedia, en daarbij is het af en toe lastig om foto's op de moeilijke goede manier up te loaden. Het zou daarom prettig zijn als er bij het verwijderen van foto's wordt gekeken of deze ook verwijderd moeten worden, of dat ze bijdragen aan de kwaliteit van een artikel.

Foto rexdwerg

Hallo, Mag ik vragen waarom u de foto van de rexdwerg heeft verwijderd? Groet --84.85.235.1798 jun 2011 11:12 (CEST)

De commonsdelinker is een bot, dat wil zeggen een stuk software. De foto is hier verwijderd door die bot omdat het origineel, waarnaar verwezen werd vancommonsis verwijderd, naar alle waarschijnlijkheid vanwege een rechtenkwestie.Kleuske(overleg)8 jun 2011 12:02 (CEST)

Flooding...

Beste CommonsDelinker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel [[Lijst van militaire rangen van de Amerikaanse StrijdkrachtenenLijst van militaire rangen van de Franse strijdkrachten]]. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel opbewerkente klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst opToon bewerking ter controlete klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knopPagina opslaandrukt. Zie ookWikipedia:Welkom voor nieuwkomersvoor meer informatie. Bedankt voor je begrip! - sjongejonge... 😉 -ArjanHoverleg19 mrt 2012 09:47 (CET)

Dingen zoals dit vermijden

Diff- het heeft niet veel nut om de gallery-tags er te laten staan als er geen afbeeldingen in staan. Groeten,4ever_(Overleg)9 sep 2013 19:50 (CEST)

Aristides Instruments

Hoi, je hebt de afbeelding bijAristides Instrumentsweg gehaald omdat het een advertentiekarakter heeft. Kan de afbeelding bijOpeldan ook weg, om maar eens wat te noemen? Ik snap je standpunt onder andere omstandigheden overigens wel, alleen in dit geval heeft de gitaar een uiterlijk en een materiaalkeuze die beter tot uiting komt in een afbeelding, als je het mij vraagt. Zonder zijn encyclopedische waarde te verliezen. Ik besef me ook terdege dat het artikel nu onder een vergrootglas ligt omdat hij nieuw is, hoor. En ik sta ook echt wel open voor verbetervoorstellen, graag zelfs, maar ik denk wel dat een plaatje het artikel versterkt. Ik hoop van je te horen.Ravahe(overleg)12 nov 2013 17:26 (CET)

Hallo Ravahe,

Deze "gebruiker", CommonsDelinker, is eenrobotdie automatisch wijzigingen doet. In dit geval heeft hij de afbeelding opAristides Instrumentsverwijderd omdat die afbeelding opCommons.wikimedia.orgverwijderd is, waardoor deze niet meer in artikelen gebruikt kan worden.

Met vriendelijke groet,MrBlueSky(overleg)12 nov 2013 23:11 (CET)

Dankjewel MrBlueSky (ELOfan?), ik ga mijn eigen bestanden maar eens napluizen op geschikte foto's dan. En check voor de grap de foto opOpeleens:-). Groeten,Ravahe(overleg)13 nov 2013 15:11 (CET)

Afbeeldingen op Tim Killiam pagina

HalloGebruiker:CommonsDelinker.Betreffende het verwijderen van afbeeldingen op deTim Killiampagina. Op 17 maart j.l. heb ik een e-mail gestuurd naar het OTRS-team ([email protected]) en daarin vanuit de T.S. Killiam Cityboek Stichting (rechthebbende afbeeldingen) toestemming gegeven voor het gebruik van 7 afbeeldingen op deTim Killiampagina. Tot op heden heb ik geen reactie van ze vernomen. Betreffende de twee foto's met portretten erop, daar ben ik nog mee bezig. Die zal ik opnieuw indienen/uploaden. Met groet,Augustinus Wilhelmus(overleg)29 mrt 2014 14:40 (CET)

Je kunt je vraag beter stellen viaWikipedia:OTRS.Romaine(overleg)29 mrt 2014 14:44 (CET)

Afbeeldingen Stadhuis van Maastricht, Huis Severen, kasteel Amstenrade, kasteel Vaalsbroek, enz

Hallo, weet iemand waar al die afbeeldingen zijn gebleven? Aan de titels te zien, waren dat RCE-afbeeldingen, dus door het RCE afgestaan(?). Ik weet dat dit een bot is, maar de afbeeldingen zijn weg, dus ik kan niet nagaan wat er mis aan zou zijn. Groet,kleon3(overleg)4 jul 2014 16:03 (CEST)

Zie het verwijderverzoek:c:Commons:Deletion requests/RCE images.Romaine(overleg)4 jul 2014 16:16 (CEST)

Jammer, maar ik snap het nu. Dank je, Romaine.kleon3(overleg)4 jul 2014 16:21 (CEST)

:p

Hallo, beste bot.Jaja.Prettige avond. Vriendelijke groet,ErikvanB(overleg)22 sep 2014 22:09 (CEST)

Viteo ShowerDanny venletverwijderd

U heeft de afbeelding van de shower verwijderd, waarom als ik vragen mag? De foto is genomen door Lippens, de vrouw van Venlet. Dit is dus een foto die alleen in handen is van het bedrijf. Om deze reden zit er copyright op. In overleg met het bedrijf heb ik deze foto mogen gebruiken.gebruiker:loes477

foto Piet Vroon

beste bot. Met veel moeite heb ik een foto van mijn overleden oud collegapiet vroonkunnen vinden en met toestemming van de fotograaf in zijn rubriek geplaatst. Nu blijkt hij verwijderd te zijn uit commons vanwege onvolledige licentie e.d. Wat is er verkeerd gegaan of moet nog worden toegevoegd? Graag advies --Albert kok(overleg)17 nov 2014 09:41 (CET)

Hallo Albert kok, Het vragen stellen aan een bot is niet echt zinvol omdat de bot die vraag niet kan beantwoorden, een bot kan sowieso geen vragen beantwoorden. Ik heb even gekeken naar de reden waarom het bestand verwijderd is en dat blijkt te zijn dat je het Flickr-sjabloon geplaatst hebt, maar daarin niet de daadwerkelijke url van de foto hebt ingevoegd. Vervolgens is er een automatische check uitgevoerd, en toen bleek dat de link die opgegeven was geen licentie-informatie bevatte. Deze foto kan ik terugplaatsen als mij je de Flickr-link van de foto kunt geven. Met andere woorden: waar staat de foto op Flickr? Als ik dat weet kan ik je verder helpen. (Als Flickr niet de bron van het bestand is: wat is de bron dan wel?) Groetjes -Romaine(overleg)17 nov 2014 09:53 (CET)

Howe Dinosaur Quarry.

Beste, hoe kan ik afbeeldingen en foto's in mijn bijdragen publiceren zonder copyrhigt te schenden? Ik heb nochtans zoveel mogelijk bron-info meegegeven vooraleer de foto's in te lassen. Mvg, Ronny.Ronny MG(overleg)16 okt 2015 16:13 (CEST)

Geantwoord opOverleg_gebruiker:Ronny_MG#Copyright.-Romaine(overleg)16 okt 2015 16:58 (CEST)

Ghost Ranch Coelophysis Quarry.

Beste, hoe kan ik afbeeldingen en foto's in mijn bijdragen publiceren zonder copyrhigt te schenden? Ik heb nochtans zoveel mogelijk bron-info meegegeven vooraleer de foto's in te lassen. Mvg, Ronny.Ronny MG(overleg)16 okt 2015 16:14 (CEST)

Geantwoord opOverleg_gebruiker:Ronny_MG#Copyright.-Romaine(overleg)16 okt 2015 16:58 (CEST)

Afbeelding verwijderd Forza!

Beste gebruiker,

Ik heb bij het artikel van Forza! Nederland bij afbeelding in de kop het logo van deze partij toegevoegd. Deze heeft u verwijderd omdat er geen toestemming voor gegeven zou zijn door de eigenaar. Nou heb ik meerdere malen zowel bij de afbeelding als bij de waarschuwing die erover kwam dat ik toestemming had en heb van de eigenaar van dit logo om het logo bij het artikel te plaatsen omdat hij zelf niet weet hoe dat te doen. Graag dus de afbeelding/logo terug bij de pagina. Alvast dank

Beoordelingsnominatie van o.a.112simulator

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn:112simulatordoor een onbekende gebruiker,112simulatordoor een onbekende gebruiker,112simulatordoorRonnieV.De reden hiervoor staat opWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160104en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om deconventiesdoor te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ookHelp:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B.dit is een automatisch bericht geplaatst door eenbot.Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot(overleg)5 jan 2016 01:06 (CET)

BeoordelingsnominatieSurvivalrun

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat omSurvivalrundat is genomineerd doorDqfn13.De reden hiervoor staat opWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160121en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om deconventiesdoor te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ookHelp:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B.dit is een automatisch bericht geplaatst door eenbot.Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot(overleg)22 jan 2016 01:03 (CET)

Jan Gruyters

Beste, Ik zie dat je de foto's van de pagina van Jan Gruyters verwijderd hebt. Wat is de reden? Deze kwamen nl. uit het boek over zijn leven.

Mvg, Erik Evens

Afbeelding bij This One's for You (David Guetta)

Beste CommonsDelinker,

Ongeveer een half uur geleden is me opgevallen dat de bijbehorende afbeelding is verwijderd. De reden hiervoor is me niet duidelijk. Er wordt gezegd dat het auteursschending is. De afbeelding is door de UEFA EURO 2016 openbaar gemaakt en wordt door veel (grote) bronnen gedeeld. Daarnaast lijkt het mij juist de bedoeling dat deze afbeelding zich zoveel mogelijk verspreid. Hoop dat u me hiermee kunt verder helpen of er een uitleg bij wilt geven.

Met vriendelijke groet, Sander Muijs

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen(Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia FoundationviaMediaWiki message delivery(overleg)1 jun 2016 23:52 (CEST)

Foto verwijderd

Tot mijnvebazing is foto (Chris_15042014.jpg) verwijderd met de volgende melding(Chris_15042014.jpg is op Commons verwijderd. Jcb: Missing permission as of 4 August 2016 - Using VisualFileChange.) Vraag waarom is deze precies verwijderd en kan deze weer teruggeplaatst worden?

bvd CS– De voorgaande bijdragewerd geplaatstdoor88.159.21.48(overleg · bijdragen) 15 aug 2016 11:46‎

Hieris aangegeven dat er geen toestemming voor dit bestand lijkt te zijn en is gevraagd om die alsnog te leveren. Klaarblijkelijk is de toestemming uitgebleven, waardoor niet aangetoond is dat de betreffende afbeelding voldoet aan de eisen die gesteld worden aan een afbeelding. Afbeeldingen worden geplaatst op Commons en discussie over het al dan niet geoorloofd zijn van afbeeldingen vinden in principe daar plaats. De CommonsDelinker is een geautomatiseerde tool, die controleert waar afbeeldingen beschikbaar waren in Commons gebruikt werden en in actie treedt bij het verwijderen of hernoemen van dergelijke afbeeldingen. Met vriendelijke groet,RonnieV(overleg)15 aug 2016 11:56 (CEST)

Uitwiskeling

Beste CommonsDelinker

Vandaag heb ik een afbeelding van een recent nummer van het tijdschrift Uitwiskeling geüpload. Deze voorpagina hebben we als redactie zelf ontwikkeld. De foto's op de cover hebben we ook zelf genomen. We gaan er dus van uit dat we hiermee geen auteursrechten schaden. Kan u me zeggen waarom de afbeelding weggehaald is en welke procedure we moeten volgen om de afbeelding weer ter beschikking te kunnen stellen? Vriendelijke groetSimon Stevin(overleg)8 jan 2017 16:05 (CET)

Deze overlegpagina is van een botaccount; die zal niet zelf reageren. Ik kwam deze pagina tegen omdat ik de paginaUitwiskelingtegenkwam. OpWikipedia:OTRS/Mijn eigen afbeeldingstaat een en ander uitgelegd. Realiseert u zich dat iedereen de afbeelding vrij mag verspreiden zodra deze op Wikipedia staat, al dan niet in bewerkte vorm (waaronder persiflages), mits u daarbij genoemd wordt als oorspronkelijke auteur.Wikiwerner(overleg)8 jan 2017 17:19 (CET)

BeoordelingsnominatieHenri André Hillewaert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat omHenri André Hillewaertdat is genomineerd doorMatthijsWiki.De reden hiervoor staat opWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181116en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om deconventiesdoor te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ookHelp:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B.dit is een automatisch bericht geplaatst door eenbot.Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots(overleg)17 nov 2018 01:02 (CET) ~ Hier gebeuren dingen die ik niet beheers, het enige dat ik wil is dat het artikel verschijnt samen met de AANVAARDE beelden door Commons. Indien nodig zijn er kranten artikels beschikbaar die één en ander aantonen ook. Als het even kan via gewoon mailadres aub, want ik vind hier de weg niet. Met dank Geert Deblieck

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste CommonsDelinker,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens eenrecente stemmingis besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Ambachtshuis Venlo- (1 bewerking)
• Frank Scheffer- (1)
• Lijst van gemeentelijke monumenten in Venlo (gemeente)- (1)
• Maasboulevard (Venlo)- (1)
• Mike Roelofs- (1)
• Perron 55- (1)
• Romertoren- (1)
• Wapen van Maasbree- (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven opde nalooplijst.Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namensBertux,

RonnieV(overleg)22 okt 2023 15:49 (CEST)