MADe

SVG (Scalable Vector Graphics)

according:

• File:Hdp tutti.JPG
• File:Hpd middenvlak.jpg

Please use SVGs, or for Rastergrafics (which are not Photos) please use PNG. They have smaller size and no quality lost.  — JohannesKalliauer-Talk|Contributions10:14, 30 April 2017 (UTC)

Jubileumster 10 jaar

Dezesteris voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!Rode raaf(overleg)8 feb 2018 13:44 (CET)

Ellips

Beste MADe, ook ik ben meer dan 10 terug begonnen op Wikipedia. Waar blijft de tijd?

Hierbij een opmerking bij de figuur met kegelsnedes als snedes van kegel, door jou vertaald uit het Frans. Wat mij opvalt is dat bij de hyperbool niet is gekozen voor een willekeurig voorbeeld, zoals wel is gedaan bij de parabool en bij de ellips. De in de figuur getekende hyperbool is strikt verticaal, een speciaal geval dus. Mocht er ooit een update komen, dan lijkt me een punt van verbetering: ook bij de hyperbool een "willekeurig voorbeeld" laten zien. Groeten,Bob.v.R(overleg)28 aug 2018 22:11 (CEST)

BeoordelingsnominatieWitte fiets

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat omWitte fietsdat is genomineerd doorEdoderoo.De reden hiervoor staat opWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181030en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om deconventiesdoor te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ookHelp:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B.dit is een automatisch bericht geplaatst door eenbot.Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots(overleg)31 okt 2018 01:03 (CET)

Beste Wensen

@MADe:long time no see.Mag ik langs deze weg mijn eindejaarswensen overbrengen? Grts.Lotje(overleg)25 dec 2018 18:13 (CET)

BeoordelingsnominatieSjabloon:Zijbalk Prison Break

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat omSjabloon:Zijbalk Prison Breakdat is genomineerd doorMikalagrand.

De reden hiervoor staat opWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200914#Sjabloon:Zijbalk Prison Breaken dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om deconventiesdoor te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ookHelp:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst.Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B.dit is een automatisch bericht geplaatst door eenbot.Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots(overleg)15 sep 2020 00:56 (CEST)

Het was niet genomineerd door mij, maar door84.199.103.113.Misschien kan die bug nog een keer verholpen worden. Het gebeurd steeds met nominaties van anoniemen gebruikers, dat de eerste reactie gezien wordt als de nominator.Mikalagrand(overleg)15 sep 2020 11:22 (CEST)

Océade Belgium

Hallo Made, wat gebeurt er wanneer een website niet meer bestaat zoals in dit geval bv.? ThanksLotje(overleg)20 jun 2021 11:03 (CEST)

Dag Lotje, wat bedoel je precies? Ik zie dat er nu een archieflink staat (weliswaar naar de website uit.. 2007), dat lijkt mij aanvaardbaar, niet?MADe(overleg)25 jun 2021 10:41 (CEST)

Zie nu pas je eindejaarswensen! Ook mijn beste wensen hé, ineens voor 2018, 2019, en vooral 2020 en 2021!MADe(overleg)25 jun 2021 10:44 (CEST)

G1000 België

Ter info; zieWikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211106.mvg -Agora(overleg)6 nov 2021 14:37 (CET)

Beoordelingsnominatie van Kasteel van Versailles/cijfers

Hallo MADe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven overKasteel van Versailles/cijfers.Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia.Een vreemde titel, geen wikilinkjes, nauwelijks een inleiding, en vervolgens een waslijst aan weetjes en cijfers die a) geen enkele bron hebben en b) geen enkele tijdsaanduiding. Het lemma blijkt in 2007 te zijn afgesplitst van het hoofdartikel, dus het aantal werknemers en bezoekers is in ieder geval niet meer aangepast in de afgelopen 17 jaar. In deze vorm is het iets uit een schoolkrant. Hoe dan ook is dit een erg lelijke lijst die in 17 jaar tijd niet noemenswaardig is verbeterd.Het is daarom op debeoordelingslijstgeplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden opWaarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst,Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen,Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Met vriendelijke groet,Thieu1972(overleg)31 jan 2024 22:05 (CET)