De Wikischim

Aangaande wijziging Lambik

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met het hoofdverhaal. Bikbellum is een verschijning van Lambik, dus lijkt het me handig om de verwijzing dan ook onder zijn naam te plaatsen. Als iemand niet weet waar Bikbellum in voorkomt, maar wel de associatie met Lambik herinnert, dan komt hij via het artikel van Lambik uiteindelijk de link tegen naar Bikbellum. Als ik nu zoek op Bikbellum komt er niets uit...Wikiwizzard2001(overleg)23 sep 2024 04:36 (CEST)

Dit gaat neem ik aanhierover?Mijn voornaamste probleem met deze toevoeging was dat dit het algemene artikel over de stripfiguur Lambik – die in meer dan 400 verhalen een hoofd- of belangrijke bijrol heeft, inclusief buiten de hoofdreeks – hier uit het lood trok. Dezelfde informatie staat nu gewoon in het artikelDe dolle musketiers,het belangrijke verhaal in dit verband.

Het was mogelijk wat anders geweest als "Bikbellum" een belangrijk bijpersonage in de strip was geworden, maar dat is nooit gebeurd. Althans, ik ken geen andere S&W-verhalen met hem erin, terwijl ik er vroeger best veel heb gelezen. De verhalen van Vandersteen zelf en (in enige mate) de eerste vervolgen van Geerts dan vooral.De Wikischim(overleg)23 sep 2024 09:47 (CEST)

Tja, dat is ook een kant hoe je er tegen aan kunt kijken. Ik probeer altijd vanuit de lezer van deze online ecyclopedie / de zoekende partij te denken. Als ik me dan voorstel hoe iemand probeert te vinden waar Bikbellum ook al weer in voorkwam, dan lijkt mij de meest logische manier om te beginnen bij "Wat is er bekend over Lambik?". Als je het dan ook nog eens notabene in de Trivia sectie helemaal onderaan plaatst (zoals ik in mijn opzet voorstelde), want het is een triviaal weetje, zoals je zelf ook al aanvoelt, dan lijkt mij het argument dat er iets uit het lood wordt getrokken ietwat vergezocht. Tot slot... Het is internet he, geen papieren boekwerk. Een linkje of trivia-feitje is zo geplaatst, het heeft 100% te maken met Lambik en het dient het hoofddoel van een enxcyclopedie; iets opzoeken en kunnen vinden. Dus ik zou willen voorstellen om het zowel bij de musketiers te laten staan, maar ook als trivia te vermelden, uiteraard voorzien van link naar de musketiers. Kun je je daar in vinden?Wikiwizzard2001(overleg)24 sep 2024 23:59 (CEST)

Een eigen kop hiervoor onderLambik#Trivia,dus? Nou ja, wat mij betreft dan wel onder de voorwaarde dat er ook nog watandereop die plek vermeldenswaardige feiten bij komen, anders vind ik het alsnog excessief veel aandacht voor alleen "Bikbellum". Een voorbeeld (ook nog een beetje in dezelfde sfeer, zeg maar) zou Lambiks typische zwarte bolhoed (voor het eerst voorkomend inDe sterrenplukkers) kunnen zijn. Die staat nu al wel onderLambik#Uiterlijk,terwijl het me eigenlijk ook meer van dezelfde orde lijkt als Bikbellum (nl. een detail wat slechts in een paar verhalen voorkomt, in dat opzicht verschilt het duidelijk van bijv. Lambiks kaalhoofdigheid aangezien die wel bijna steeds hetzelfde is).

Overigens, wat de kop "Trivia" betreft,deze peiling(van eerder dit jaar) kent u wellicht nog niet. Zelf heb ik er eigenlijk nooit echt problemen mee (al gebruik ik zelf meestal ook "Varia" ), althans in dit geval omdat je het idd best alstrivialeweetjes zou kunnen zien.De Wikischim(overleg)25 sep 2024 00:26 (CEST)

Aangaande Trivia; de peiling kende ik nog niet, maar ik sta daar ook neutraal in. Ik heb het altijd gelezen als "overig". Qua bikbellum; zullen we m dan plaatsen onder Trivia en uitgaan van goed voorbeeld doet volgen? Denk dat we ook niet te kieskeurig moeten zijn over dit soort zaken; het is een bron van informatie en of er nu 1 triviaatje bijstaat of 2 doet er niet zo toe. Mocht iemand nog iets weten en denkt dat is ook wel leuk, dan kan dat er in de toekomst mooi bij. Dat is het mooie aan internet; geen beperking qua ruimte of bladzijden.Wikiwizzard2001(overleg)25 sep 2024 13:32 (CEST)

Peiling

Je hebt redelijk lang de tijd gehad om op de overlegpagina commentaar te geven, je werd hier door Bertus al op gewezen de eerste keer in de Kroeg. Dat deed je niet, maar nu ga je ineens wel mijn teksten herzien. Ik vind dit wel een beetje frustrerend Wikischim. Hou je alsjeblieft een beetje in en ga niet ineens de hele tekst herschrijven.Ciellneed me? ping me!24 sep 2024 15:56 (CEST)

Als je echt zo zwaar tilt aan wat aanpassingen, had je de tekst misschien beter tot aan de daadwerkelijke start van de peiling in je eigen gebruikersruimte kunnen parkeren. De enige echte schrijffout die ik zelf net even maakte (laatst[e] groep) was heel makkelijk te corrigeren geweest, en anders had ik dit later vandaag of morgen vast ook wel nog gezien.

Verder: dat ik niet heel vaak (om precies te zijn: 4x alles bij elkaar) heb gereageerd in het betreffende overleg heeft o.a. te maken met een restrictie waardoor ik per dag maar beperkt in overleg mag posten (naast nog een paar andere, min of meer persoonlijke zaken). In plaats daarvan probeer ik daarom de zaken maar zoveel mogelijk te verduidelijken via de bewerkingsvensters, zoals ook hier.De Wikischim(overleg)24 sep 2024 17:18 (CEST)

Nog even iets anders: je schrijft hier een naam verkeerd, althans de accountnaam van degene die je waarschijnlijk bedoelt.De Wikischim(overleg)24 sep 2024 17:38 (CEST)