Argumentum ad hominem
Argumentum ad hominem(Latijnvoor "argument op de mens" ), ook in verkorte vorm alsad hominem,is een poging om, al dan niet met eendrogreden,een opponent in diskrediet te brengen. Als voetbalterm:op de man spelen(in plaats van op de bal). Het is een oneigenlijke tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Er zijn verschillende vormen vanad hominem.Wanneer eenargumentum ad hominembetrekking heeft op een vrouw, wordt wel de termargumentum ad mulierem[1]ofargumentum ad feminam[2]gebruikt. Het gaat dan om het toepassen van vooroordelen over vrouwen in het algemeen op de opponent als vrouw, om niet op het argument zelf in te hoeven gaan.
Betekenis[bewerken|brontekst bewerken]
De term werd doorJohn Lockegebruikt in zijn werkAn essay concerning human understanding(1690).[3]Hij zag een 'argumentum ad hominem' echter niet als drogreden, maar als term om aan te geven dat er een inconsequentie zat in de argumenten die door de discussiepartner waren aangedragen.[4]
De betekenissen vanad hominemenad remzijn echter in de loop der tijden verwaterd.
In Nederland en Vlaanderen wordt ook de uitdrukkingop de man spelenwel gebruikt. Deze term is afkomstig uit hetvoetbal,als een voetballer geentackleuitvoert op de bal maar op de tegenspeler.
Argumentatieschema[bewerken|brontekst bewerken]
Het argumentatieschema is als volgt:
- Persoon A doet bewering 'X'.
- Er is iets mis met persoon A.
- Dus bewering 'X' is niet serieus te nemen.
Indeling[bewerken|brontekst bewerken]
Er is geen eenduidige indeling van typenad hominem-argumenten,[4]maar er is grofweg een volgende onderverdeling te maken:[5]
- Een directepersoonlijke aanval,waarbij persoon A direct wordt aangevallen op diens eigenschappen.[6]Zonder inhoudelijk te worden, wordt getwijfeld aan de autoriteit van de persoon en wordt deze bijvoorbeeld voor 'onberekenbaar', 'oneerlijk' of 'te onervaren' uitgemaakt. In de rechtspraak kan het een geoorloofd onderdeel zijn van een juridisch betoog.[7]
- Een indirecte persoonlijke aanval, waarbij persoon A belanghebbende motieven worden aangewreven. Diens argumenten zouden niet serieus genomen hoeven te worden, omdat hij bevooroordeeld zou zijn.
- Een andere vorm van een indirecte persoonlijke aanval is persoon A in diskrediet brengen door hem in verband te brengen met een derde persoon met een ongunstige reputatie en persoon A zo (zonder bewijs) te associëren met de ongunstige reputatie van die derde persoon. In het Engels wordt daarvoor de term "guilt by association" gebruikt (schuldig door associatie). Deze vorm wordt wel gebruikt in de politiek, om een schandaal rond een tegenstander uit te lokken en zo diens positie onhoudbaar te maken.
- Eentu quoqueof jij-bak, waarbij persoon A vanwege (al dan niet vermeende) schijnheiligheid gediskwalificeerd zou moeten worden.
- ↑L’interrogation sur la compétence politique en 2007: une question de genre?Aurélie Olivesi, 2010.Gearchiveerdop 7 september 2021.
- ↑Argumentum ad feminamChristina Sommers, 1991.Gearchiveerdop 28 februari 2021.
- ↑'Drogredenen in de weerlegging (refutatio)',Handboek Verhoren 2,Marc Bockstaele (2008), p. 151.Gearchiveerdop 8 januari 2022.
- ↑ab'Argumentem ad hominem',Woordenboek filosofie(1992), p. 32.Gearchiveerdop 8 januari 2022.
- ↑'Drogredenen',Handboek mediation(2005), Sdu Uitgevers, p. 27-28.Gearchiveerdop 8 januari 2022.
- ↑ad hominem.Algemeen Nederlands Woordenboek.Gearchiveerdop 20 februari 2020.
- ↑argumentum ad hominem.juridischwoordenboek.nl.Gearchiveerdop 8 januari 2022.