Indo-Europese talen
| Indo-Europese talen | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
■Niet-Indo-Europese talen
■water | ||||
| Gegevens | ||||
| Verspreiding | Pre-koloniaal tijdperk:Eurazië Heden:Wereldwijd | |||
| Sprekers |
circa 3,2 miljardmoedertaalsprekers
| |||
| Prototaal | ||||
| Onderverdeling | ||||
| Taalcodes | ||||
| ISO 639-2 | ine | |||
| ISO 639-5 | ine | |||
| ||||
■Landen met een meerderheid van sprekers van IE-talen
■Landen waar een IE-taal officiële status heeft | ||||
| ||||
DeIndo-Europese talen,soms ook welIndo-Germaanse talengenoemd, vormen eentaalfamilievan meer dan 400verwante talen.[1]Indo-Europese talen worden over vrijwel de hele wereld gesproken, maar vinden veelal hun oorsprong in het steppengebied noordelijk van de Zwarte zee en deKaspische zee. Op grond van de overeenkomsten tussen deze talen is een hypothetischevooroudertaal(proto-taal) geconstrueerd, hetProto-Indo-Europees,vaak afgekort totPIE.
Indo-Europese talen dienen te worden onderscheiden vanEuropese talen.
Sprekers, huidige situatie
[bewerken|brontekst bewerken]
Zie ookLijst van talen van de wereld.De Indo-Europese taalfamilie is gemeten naar linguïstische diversiteit (i.e. het aantal te onderscheiden afzonderlijke talen) de op drie na grootste, na deNiger-Congotalen,deAustronesische talenen deTrans-Nieuw-Guineatalen.[2]
Aan het begin van de 21e eeuw hadden ongeveer 3 miljard mensen (bijna de helft van dewereldbevolking) een Indo-Europese taal alsmoedertaal,waarmee de Indo-Europese taalfamilie gemeten naar het aantal sprekers veruit de grootste is.[3]De meeste van deze sprekers zijn etnisch gezien nog steedsIndo-Europeanen.Veel mensen spreken daarnaast een Indo-Europese taal alstweede taal.Vaak is dit hetEngels,de belangrijkste taal in de wetenschap, internationale handel en politiek en veruit de meest gebruiktelingua franca.
Eerste studies
[bewerken|brontekst bewerken]In1583viel het dejezuïetThomas Stephensop dat bepaalde talen die inIndiawerden gesproken (met name hetKonkani) veel overeenkomst vertoonden met hetLatijnenOudgrieks.Hij schreef hierover in een brief aan zijn broer, die pas eeuwen later is gepubliceerd. De eerste die hetSanskrietaan een studie onderwierp was de ItaliaanFilippo Sassetti,die het in India opviel dat veel Sanskrietwoorden overeenkomsten vertoonden met het Italiaans, bijvoorbeeld devaḥ/dio ( "god" ), sarpaḥ/serpe ( "slang" ), sapta/sette ( "zeven" ), aṣṭa/otto ( "acht" ), nava/nove ( "negen" ). Vooralsnog leidde geen van beide ontdekkingen tot nadervergelijkend onderzoek.[4]
De volgende taalkundige die de overeenkomsten tussen de Indo-Europese talen opmerkte was de NederlanderMarcus Zuerius Boxhorn.Hij construeerde echter zijn eigen prototaal, die hij hetScythischnoemde. Boxhorn plaatste onder meer hetNederlands,Duits,Grieks,Latijn,Farsi(Parsi) en later ook deKeltische,SlavischeenBaltischetalen in dezelfde taalgroep. In de jaren 60 van de18e eeuwdeed de Franse paterGaston Cœurdouxeen uitgebreid onderzoek naar de overeenkomsten in devervoegingvan werkwoorden tussen het Sanskriet, Latijn en Grieks. Twintig jaar later vergeleekWilliam Jonesde vier oudste talen die in die tijd bekend waren (Latijn, Grieks, Farsi en Sanskriet) opnieuw, waarnaThomas Youngin 1813 voor het eerst de term "Indo-Europees" gebruikte.[5]Deze term is sindsdien de standaardbenaming geworden. Alleen inDuitslandwordt iets vaker de in 1810 doorConrad Malte-Brunbedachte term "Indo-Germaans" gebruikt.[6]
Oorsprong en geschiedenis
[bewerken|brontekst bewerken]ZieIndo-Europeanenvoor het hoofdartikel over dit onderwerp.De Indo-Europese talen stammen af van het Proto-Indo-Europees. Het is niet zeker waar die taal zijn oorsprong heeft. In de vroegste theorieën, van taalkundigen alsJames ParsonsenWilliam Jones,werd het gebied van oorsprong gesitueerd inArmenië.[7]De meeste latere theorieën plaatsen de woonplaats van de sprekers ervan ergens ten noorden van deZwarte Zeeop dePontische steppe,rond 6000 jaar geleden. Men spreekt in dat verband wel van deKoergan-expansie.[8]Er is echter ook een hypothese dat het Indo-Europees er al eerder was, zo rond 9000 jaar geleden, en dat de groei van deze taal te danken was aan de uitvinding van de landbouw in Anatolië.[9]Deze verklaring negeert echter geheel het paard en de invasie uitZuid-RuslandinBulgarije.Een ander probleem met de Anatolische hypothese is dat ze voorbijgaat aan het feit datKlein-Aziëdestijds overwegend werd bewoond door volkeren met een niet-Indo-Europese achtergrond, zoals deHattiërs.[7]Eenglottochronologischonderzoek van2003van Russel D. Gray en Quentin D. Atkinson scheen deAnatolische hypotheseopnieuw te bevestigen. Het artikel van Gray en Atkinson is echter zeer omstreden onder specialisten. De methode die ze hebben gebruikt is zeer onnauwkeurig. Zolang er geen veel nauwkeuriger analyse van de Anatolische theorie is, lijkt deKoerganhypothesedan ook waarschijnlijker. Volgens een eveneens omstreden theorie is het Proto-Indo-Europees ontstaan als tak van een nog oudere en grotere proto-taal, hetNostratisch.
De huidige linguïstische diversiteit van de Indo-Europese talen is het grootst inCentraal-enOost-Europa.Ze is aanzienlijk kleiner inIndiaenIran,waar deIndo-Iraanse talenduidelijk nauwer aan elkaar verwant zijn dan aan de Indo-Europese talen in Europa. Dit is een mogelijke aanwijzing dat de eerste sprekers van wat later de Indo-Europese talen zouden worden in het huidige Oost-Europa leefden en zich van daaruit in allerlei richtingen hebben verspreid. Op grond van de huidige Indo-Europese talen zijn voor het PIE woordengereconstrueerddie passen bij een leven in dezegematigdestreek, zoals de PIE-woorden voor "winter", "sneeuw" en "koud", namen van bomen als "beuk" en "berk" en dierennamen als "wolf", "beer" en "hert".[10]
Algemeen wordt aangenomen dat de verspreiding van de Indo-Europese talen rond500 v.Chr.een hoogtepunt had bereikt. De Indo-Europese taal met het meest oostelijke taalgebied was toen hetTochaars,dat in het westen vanChinawerd gesproken. Ook veel plekken waar tegenwoordigAltaïsche talenworden gesproken behoorden destijds tot het Indo-Europese taalgebied, dat dus zowel grote delen van Europa als van Azië omvatte.[11]
Naarmate de Indo-Europese talen zich verder verspreidden door heel Europa, verdrongen ze niet alleen talen uit andere taalfamilies die daar al eerder werden gesproken maar soms ook elkaar. Zo zijn deKeltische talen,die aanvankelijk wijdverbreid waren in West-Europa, bijna geheel verdrongen door deGermaanseenRomaanse talen.[12]
Toen in de16e eeuwhet tijdperk van deEuropese kolonisatieswas aangebroken, verspreidden enkele Indo-Europese talen (met name hetFrans,Spaans,PortugeesenEngels) zich naar nagenoeg alle overige delen van de wereld. Vaak verdrongen ze de taal van degekoloniseerdelanden grotendeels of geheel. Mede door het ontstaan van deze "reuzentalen" heeft tegenwoordig circa de helft van de helewereldbevolkingeen Indo-Europese taal als moedertaal.
-
Laat-Proto-Indo-Europese taal volgens de Koerganhypothese. -
Verspreiding tot halverwege het derde millennium v.Chr. -
Verbreiding tot halverwege het tweede millennium v.Chr. -
Verbreiding tot circa 500 v.Chr. -
Verbreiding na devolksverhuizingin Europa.
Reconstructie en stamboom
[bewerken|brontekst bewerken]
Er bestaan veel verschillende visies op de ontwikkeling van de Indo-Europese taalfamilie. Er bestaan wel tendensen, zoals het rekenen van het Italisch en het Keltisch tot een subgroep. Over andere talen bestaat qua classificatie echter discussie. Het glottochronologisch onderzoek van Gray en Atkinson uit 2003 (en vervolgonderzoeken) leverde een stamboom van de taalfamilie op die afwijkt van de meest gangbare, hoewel er meerdere variaties bestaan. De schattingen voor de oudste aftakking, die naar de Anatolische groep, ondersteunen duidelijk de Anatolische hypothese. Er is echter een aantal aftakkingen rond 7000-6000 jaar geleden. Het is daarom goed mogelijk dat de familie eerst in Anatolië ontstaan is, maar dat een groep die het gebied later verlaten heeft verantwoordelijk was voor een Koergan-expansie.
Classificatie
[bewerken|brontekst bewerken]Zie ookklankwetUit hetProto-Indo-Europees,de gereconstrueerde voorouder van de Indo-Europese talen, zijn deze taalfamilies ontstaan (in chronologische volgorde) (Ktoontkentumtalen,Ssatemtalen,†is uitgestorven):
- Anatolische talen† K
- GrieksK
- Indo-Iraanse talenS
- Balto-Slavische talenS
- Italische talenK
- Keltische talenK
- Germaanse talenK
- ArmeensS
- Tochaars† K
- AlbaneesS
Het Grieks, Albanees en Armeens behoren dus tot de Indo-Europese taalfamilie, maar deze drie talen hebben geen rechtstreekse verwantschap met een van de bovengenoemde subgroepen of met elkaar. Vermoed wordt daarom dat het de laatst overgebleven talen uit andere subgroepen zijn.
Een aantal Indo-Europese talen dat in deoudheidwerd gesproken is onvoldoende bekend om het goed in dit schema te passen. Dit geldt met name voor:
Behalve individuele talen (zoals hetTochaars,Oudpruisisch,CornishenThracisch) zijn ook enkele Indo-Europese (sub-)subfamilies in de loop van de geschiedenis helemaal uitgestorven:
- deOost-Germaanse talen
- deOskisch-Umbrische talen,een ondergroep van deItalische talenwaarvan het Latijn,Faliskischen de Romaanse talen de andere tak zijn.
- deAnatolische talen
- deIllyrischetalen
Voornaamste kenmerken
[bewerken|brontekst bewerken]Vroeger was de meest elementaire tweedeling van de Indo-Europese talen die in kentum- en satemtalen. Deze indeling is gebaseerd op het feit dat de Proto-Indo-Europese *ḱ zich in sommige talen heeft ontwikkeld tot een k-klank en in andere talen tot een s-klank. Zo is het woord voor 100 in hetLatijn,centum,(oorspronkelijke uitspraakkentum) en hetequivalenthiervan in hetAvestisch(eenIraanse taal):satəm.Dezepalatalisatievanvelareplosievenis een van de meest typerende verschillen tussen de beide Indo-Europese subgroepen. Ditk/s-onderscheid werd aanvankelijk vooral gezien als geografisch gebonden, omdat de kentumtalen uitsluitend in het westen leken te worden gesproken en de satemtalen uitsluitend in het oosten. Dit idee kwam echter op losse schroeven te staan toen men in het begin van de 20e eeuw hetTochaarsontdekte. Dit is een van de meest oostelijk gesproken Indo-Europese talen, maar ook een kentumtaal.
De Germaanse talen, waar onder andere het Nederlands bij hoort, behoren tot de kentumtalen, hoewel dat niet direct is te zien. De 'k' heeft zich in het Germaans namelijk vialenitieverder ontwikkeld tot een 'ch' of 'h'-klank. Het Nederlandse woordhonderdis dan ooketymologischverwant met het Latijnsecentum(uitspraak 'kentum'), zoals ookhondenhoofdenhebbenverwant zijn aan respectievelijkcanis,caputencapere
Enkele andere belangrijkeklankwettenzijn: deEerste Germaanse klankverschuivingin hetProto-Germaans,het wegvallen van eenpvoorklinkersin hetProto-Keltisch,het wegvallen van-s-in intervocale positie in hetProto-Grieks,dewet van Brugmannin hetProto-Indo-Iraans,dewet van Grassmannen dewet van Bartholomae.Van de laatste twee klankwetten is niet bekend of ze ook in het Proto-Indo-Europees al een rol speelden.
Vervoeging
[bewerken|brontekst bewerken]Zie ookAspectualiteitGaandeweg werden dewerkwoordsvormen van het PIEsteeds meer als een samenhangend geheel gezien. Dit leidde tot het uitbreiden en herstructureren van hetaspectsysteemin veel Indo-Europese talen. Het resultaat hiervan was de meer gebruikelijke indeling van werkwoorden zoals die uit het Oudgrieks of Latijn bekend is. De verleden tijd in deGermaanse talenis ontstaan uit hetperfect aspect,die in principe alleen bij basiswerkwoorden voorkwam. Maar ook bij afgeleide werkwoorden ontstond gaandeweg de noodzaak het perfect aspect uit te kunnen drukken, wat uiteindelijk leidde tot het ontstaan vanzwakke werkwoorden.
De volgende tabel bevat de gereconstrueerdevervoegingin deonvoltooid tegenwoordige tijdvan het Proto-Indo-Europese werkwoord *bʰer-‘dragen’ samen met de equivalente proto-vormen in de verschillende Indo-Europese taalgroepen:
| Proto-Indo-Europees *bʰer-‘dragen’ | |
|---|---|
| Ik | *bʰéroh₂ |
| Jij/Je | *bʰéresi |
| Hij/Zij/Het | *bʰéreti |
| Wij/We (dualis) | *bʰérowos |
| Jullie (dualis) | *bʰéreth₁es |
| Zij/Ze (3e pers. meerv., dualis) | *bʰéretes |
| Wij/We (meerv.) | *bʰéromos |
| Jullie (meerv.) | *bʰérete |
| Zij/Ze (meerv.) | *bʰéronti |
| Taalfamilie | Indo-Arische talen | Grieks | Italische talen | Germaanse talen | Keltische talen | Slavische talen | Armeens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vedisch Sanskriet | Oudgrieks | Latijn | Gotisch | Oudiers | Oudkerkslavisch | Klassiek Armeens | |
| Ik | bhárāmi | phérō(φερω) | ferō | baíra /bɛra/ | biru | berǫ | berem (բերեմ) |
| Jij/Je | bhárasi | phéreis (φερεις) | fers | baíris | biri | bereši | beres (բերես) |
| Hij/Zij/Het | bhárati | phérei (φερει) | fert | baíriþ | berid | beretъ | beri (բերի) |
| Wij/We (dualis) | bhárāvas | --- | --- | baíros | --- | berevě | --- |
| Jullie (dualis) | bhárathas | phéreton (φερετον) | --- | baírats | --- | bereta | --- |
| Zij/Ze (dualis) | bháratas | phéreton (φερετον) | --- | --- | --- | berete | --- |
| Wij/We (meerv.) | bhárāmas | phéromen (φερομεν) | ferimus | baíram | bermai | beremъ | berenk` (բերենկ) |
| Jullie (meerv.) | bháratha | phérete (φερετε) | fertis | baíriþ | beirthe | berete | berēk`(բերեկ) |
| Zij/Ze (meerv.) | bháranti | phérousi(n) (φερουσι(ν)) | ferunt | baírand | berait | berǫtъ | beren (բերեն) |
| Taalfamilie | Hindi | Nieuwgrieks | Frans | Duits | Iers | Tsjechisch | Farsi |
| Ik | (maiṃ) bharūṃ | férno | (je) {con}fère | (ich) {ge}bäre | beirim | beru | mi-boram |
| Jij/Je | (tū) bhare | férnis | (tu) {con}fères | (du) {ge}bärst | beireann (tú) | bereš | mi-bori |
| Hij/Zij/Het | (vah) bhare | férni | (il) {con}fère | (er) {ge}bärt | beireann (sé/sí) | bere | mi-borad |
| Wij | (ham) bhareṃ | férnoume | (nous) {con}ferons | (wir) {ge}bären | beirimid | berem(e) | mi-borim |
| Jullie | (tum) bharo | férnete | (vous) {con}ferez | (ihr) {ge}bärt | beireann (sibh) | berete | mi-borid |
| Zij/Ze (3e pers. meerv.) | (ve) bhareṃ | férnoun | (ils) {con}fèrent | (sie) {ge}bären | beireann (siad) | berou | mi-borand |
Wat opvalt is dat de vervoeging in veel Indo-Europese subgroepen is verschoven van eensynthetischenaar eenperifrastischeomschrijving, en dat hetonderwerpgeregeld wordt weggelaten (zie ookanalytische taalenpro-droptaal). In veel talen (maar niet in het Engelsebear) is ook de oorspronkelijke betekenis ‘dragen’ veranderd.
Functies als lingua franca
[bewerken|brontekst bewerken]In de loop van de Europese geschiedenis hebben een aantal Indo-Europese talen een tijdlang als lingua franca binnen Europa en daarbuiten dienstgedaan. Deze lingua franca was in het algemeen ook de meest dominante taal in het betreffende taalgebied. Hoewel de meest dominante taal lange tijd hetLatijnwas, was er nooit echt een taal die alle andere talen compleet overheerste. Belangrijke Indo-Europese lingua franca's waren of zijn:
- HetOudgrieks(later hetKoinè), dat werd gesproken in het gebied rond deMiddellandse Zee,van deDelische Bondtot aan hetByzantijnse Rijk,totdat het werd vervangen door hetNieuwgrieks.
- HetLatijn,dat later overging in hetvulgair LatijnenLaatlatijnen nog later in de verschillendeRomaanse talen.In zijn oorspronkelijke vorm is het Latijn altijd een belangrijke rol blijven spelen als taal van deliturgie(zie ookKerklatijn,Middeleeuws Latijn,RenaissancelatijnenNeolatijn) en de wetenschap.
- DeMediterrane lingua franca,dat in feite geen echte taal is, maar eenpidginmet hoofdzakelijkRomaanseelementen.
- Spaans(Castiliaans) in de periode na dereconquista,totdat het ten tijde vanLodewijk XIVeen nationale taal werd in de voormaligeSpaanse koloniën.
- Oudfrans,in de voormalige Franse koloniën enKruisvaardersstaten.
- Klassiek Frans(de eerste fase van het moderne Frans), gedurende de periode vanKardinaal de RichelieuenLodewijk XIV van Frankrijk
- Middelengelsin deBritse EilandenenNormandië,totdat dit zich tot het moderne Engels ontwikkelde.
- Middelnederduits,gedurende de hoogtijdagen van deHanze.
- Duits,in vooral Noord- Centraal- en Oost-Europa.
- Russisch,in Rusland en deels in de landen van het voormaligeWarschaupact.
- Frans,vanouds de taal bij de posterijen en de diplomatie.
- Engels,tegenwoordig wereldwijd.
Literatuur
[bewerken|brontekst bewerken]- Beekes, R.S.P.Comparative Indo-European Linguistics: an Introduction,John Benjamins Publishing, 1995
- Fortson IV, Benjamin W.Indo-European Language and Culture. An Introduction,2010.ISBN 1405188960
- Gimbutas, MarijaCivilisation of the Goddess,1991
- Mallory, J.P.In Search of the Indo-Europeans. Language, Archaeology and Myth,1989.ISBN 0500276161
- Meier-Brügger, MichaelIndo-European Linguistics.With contributions by Matthias Fritz and Manfred Mayrhofer. Berlin/New York: de Gruyter, 2003. 386 p.ISBN 3110174332
- Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin, Russel D. Gray & Quesntin D. Atkinson, Nature 426, 435-439
- Pereltsvaig, A.Languages of the World: An Introduction,2012
- Stevenson, V.,Atlas van de Europese talen,Het Spectrum 1989
Zie ook
[bewerken|brontekst bewerken]- ↑(en)Indo-Europese taalfamilie volgens Ethnologue
- ↑Pereltsvaig, p.12
- ↑(en)Summary by language family,ethnologue.com.Gearchiveerdop 15 mei 2019.
- ↑Auroux, Sylvain (2000). History of the Language Sciences. Berlin, New York: Walter de Gruyter. pp. p.1156.ISBN 3-11-016735-2.http://books.google.com/books?id=yasNy365EywC&pg=PA1156&vq=stephens+sassetti&dq=3110167352&as_brr=3&sig=nOsHuf3fqPmzmjmGYk1UnvSiFAs.
- ↑Szemerényi, Oswald; David Jones, Irene Jones (1999). Introduction to Indo-European Linguistics. Oxford University Press.ISBN 978-0-19-823870-6
- ↑The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate,Edwin Bryant, 2001, p. 20
- ↑abPereltsvaig, p.23
- ↑https://web.archive.org/web/20041012155858/http://www.lrz-muenchen.de/~wolfgang_schindler/skripte/Sprachgeschichte1.pdf
- ↑https://web.archive.org/web/20190905220636/http://www.hjholm.de/
- ↑Pereltsvaig, p.25-26
- ↑Pereltsvaig, p.27-28
- ↑Pereltsvaig, p.29
·
·
